mQh

Farid Achahboun es un habitante de Schiedam, Holanda, de 30 años. El año pasado, después de oír unas declaraciones del diputado Wilders en las que este afirmaba que Yasser Arafat era un terrorista, escribió a un foro en una página web: ""Wilders debe ser castigado con la muerte por sus declaraciones fascistas sobre el islam, los musulmanes y la causa palestina".
Los jueces del tribunal de La Haya han decidido interpretar esta frase como una "amenaza terrorista". Como los jueces tampoco dan a conocer todos los antecedentes del caso, no se sabe si lo que escribió Achahboun forma parte de una petición a Dios o si es una suerte de sentencia.
La ‘amenaza', sin embargo, no fue acompañada de ningún acto de preparación de la ejecución del diputado. Al contrario, Achahboun pidió disculpas por su

A la ministro de Extranjería, de Holanda, la llamada ‘hija de Hitler', la inspira el odio y el deseo de causar el mal. Quiere herir a la población musulmana y a la población extranjera en general. No tiene motivos, aunque muchos políticos, periodistas, jueces y ciudadanos aprueben sus actos odiosos.
Su principal argumento: que los extranjeros no están integrados, es falso. La investigación de la comisión Blok, cuyo informe fue presentado en 2003, fue definitiva. Concluyó justamente que los extranjeros estaban bien integrados en Holanda. Concluyó también que los problemas de los extranjeros provienen en su mayor parte de una política casi sistemática de exclusión que practica el estado y de una población generalmente racista.
A la hija de Hitler no les gustaron las conclusiones. De deshizo

Qué obcecado se ha puesto este escritor. ¿Formará parte de la camada de intelectuales que piden terminar con la corrección política y moral? Causa repugnancia que Vargas Llosa vaya a Holanda, el país consumido por la demencia fascista (léase populista), a repetir como asno las incoherencias de esos remedos de políticos holandeses. MVL se une al llamado de un régimen que ha impuesto el apartheid de los musulmanes en el seno de nuestra civilización. Un régimen que ha terminado, entre otras cosas, con la libertad de expresión, al mismo tiempo que afirma -usando la misma y monstruosa lógica de los nazis- que lo hace en su defensa. Mientras MVL hablaba libremente en Holanda, los jueces encarcelaban a un ciudadano de origen árabe por haberle deseado la muerte a un diputado neo-nazi (anti-musulmán).S

Sobre todo en Holanda alguna prensa, y algunos comentaristas políticos, llaman ‘populismo' a las propuestas más autoritarias de los partidos del gobierno y más a la derecha de este. Es un uso extraño y, a mi juicio, torcido de su acepción más habitual. Normalmente llamamos populismo a esas tendencias caudillistas, con rasgos autoritarios, generalmente de izquierdas. Por tradición se ha reservado el término fascismo para las tendencias caudillistas, igualmente de rasgos autoritarios, pero generalmente de extrema derecha. Así, por ejemplo, Fidel Castro, en Cuba, es populista; también lo eran el Che Guevara, y el general Velasco, en Perú. Franco, de España, al contrario, era fascista; lo mismo que Somoza, en Nicaragua.
La diferencia en general se resume en que ambas tendencias proponen solucion

A medida que pasa el tiempo, surgen nuevos peligros en el terreno internacional. EEUU ha sido incapaz de convencer al mundo, y en especial al mundo libre y al árabe, que la guerra contra Iraq, aunque fuese ilegal, tendría un fin pronto y que asistiríamos en poco tiempo al nacimiento de un Iraq democrático y libre. Los aliados de EEUU en el país no dan esas garantías. Y las políticas norteamericanas hacen aun más agudos y graves los conflictos internos de ese país, y amenazan con extender el conflicto a países adyacentes. Israel se empecina en mantener la ocupación de Palestina. En este ambiente, la posibilidad de que otros países árabes inicien reformas hacia la democracia son cada vez más remotas. Las actividades de los grupos terroristas recrudecerán. Todavía peor en este horizonte es que si

Definitivamente. Los últimos acontecimientos en Holanda lo dejan en claro. El terrorismo islamita lo realizan pequeños grupos de gente o descerebrada o herida o desesperada. Con sus actos terminan usualmente sus carreras de violencia. Terminar con este terrorismo es sobre todo un asunto policial. No hablo de soluciones de la raíz de los problemas. Esas soluciones deben surgir. La ocupación de Palestina debe terminar, y con ello se terminaría con la fuente más intensa del malestar y de la indignación árabe. Pero no terminará con todo el terrorismo. Fanáticos y dementes que buscan ganar puntos en el paraíso habrá siempre. Pero la solución, si la hay, sigue siendo policial. En los casos de terrorismo inspirados políticamente, digamos los grupos que quieren imponer una teocracia musulmana en Europ