Blogia
mQh

chile

las uniones libres en chile


La realidad de los que viven sin casarse. Dos millones de chilenos no han contraído matrimonio. Pero adquieren bienes como viviendas, muebles, vehículos. ¿Quién regula una separación? ¿Qué pasa si uno de sus integrantes fallece?
[Inbal Landau] La historiadora Emma de Ramón, tras la ruptura con su pareja, la magistrado Karen Atala, pudo dividir todo a medias. Pero conoce casos en que, cuando fallece la persona con la que alguien ha compartido por años, la familia de origen se hace cargo de la herencia, dejando en el desamparo a quien ha perdido a su compañero de toda una vida.
Valentina Guerra y su pololo viven juntos desde hace meses y no tienen intenciones de casarse. Aunque la adquisición de bienes ha sido a medias con su pareja, está consciente de que es su familia de origen la que tomará decisiones, como por ejemplo, de efectuar una donación de órganos.
El ex detective César Contreras, quien demandó al Estado por haber sido exonerado de la Policía de Investigaciones por su orientación sexual, no puede complementar renta con su pareja y, por lo tanto, no pueden comprar casa.
Historias como éstas recopiló LND respecto del polémico proyecto de "Acuerdo de Vida en Común", redactado por el senador RN Andrés Allamand y que ha traído una fuerte resistencia en la Unión Demócrata Independiente (UDI).
La iniciativa del senador pretende regular materias patrimoniales -optando por la separación de bienes o una comunidad-, tributarias, de herencia, salud y previsión.
Sin embargo, la propuesta del senador requiere patrocinio del gobierno, dado que varios aspectos mencionados en el proyecto "no se pueden incorporar, porque como son iniciativas exclusivas, se requiere que el Ejecutivo participe en la discusión", dice Allamand.
El proyecto plantea dos alternativas para lo que Allamand asegura que es una unión civil, pero que no altera el estado civil de los contrayentes. Esta unión podría hacerse de dos modos, a través de una escritura pública ante notario o en una ceremonia en el Registro Civil. Esta última alternativa debería contar con la aprobación del Ejecutivo, explica el senador.
El tema será de larga discusión en el gobierno, dado que el ministro secretario general de la Presidencia, Cristián Larroulet, también presentará un proyecto alternativo al de Allamand, dado que los sectores conservadores critican que parte del texto del senador toma artículos parecidos a los de un matrimonio, con lo cual se podría abrir la puerta a un enlace entre homosexuales.
Por otra parte, tampoco hay consenso entre los beneficiarios de este proyecto de ley. Por un lado, el abogado del Movimiento de Liberación Homosexual (Movilh), Anuar Quesille, dice que una regulación de este tipo exige normar sobre temas previsionales y de herencia, "de lo contrario, seguiríamos en un clima de la misma incerteza jurídica para las personas que conviven o viven en una comunidad de hecho si los temas previsionales y de sucesión no se regulan, que son los que más les importan a estas personas".
Además, hay un punto no menor, planteado por la historiadora Emma de Ramón: en una sociedad que margina a los homosexuales, sería difícil ir a una notaría u otro organismo a registrar a una pareja del mismo sexo, dado que podría sufrir discriminación en sus trabajos y en sus familias.
Consultado Andrés Allamand cómo ha sido su historia personal, dado que ha sostenido una larga relación con la ex diputada Marcela Cubillos, el senador no quiso referirse al tema. "No voy a responder esa pregunta que me parece completamente impropia", dijo a LND.

César Contreras: "No Nos Dejaron Comprar Casa"
César fue detective de la PDI, hasta que lo echaron en el 2006 por ser homosexual. Su caso se hizo conocido porque demandó al Estado. Desde entonces ha trabajado como taxista y en un call center.
"Como iniciativa es bastante buena, que alguien lo lleve al debate y se pueda traducir en una ley es muy importante para todas las parejas de hecho, no solamente para las homosexuales", opina.
César lleva cuatro años con su pareja y tres de convivencia. "Hasta ahora lo hemos resuelto comprando todo a nombre de uno de los dos. Así que si existe un pacto de unión civil, bienvenido sea", dice.
Por el momento arriendan y no tienen bienes importantes, pero tienen la intención de formar una sociedad.
"Estuvimos haciendo trámites para comprar una vivienda, pero son miles de trabas, no nos dejaban complementar renta para poder adquirir un crédito, nos decían ‘bueno, y ¿ustedes quiénes son?’, ‘somos pareja’ decíamos. Tampoco nos permitieron postular a un subsidio. Nos dijeron ‘ustedes son solteros, ¿cómo van a necesitar un subsidio del Estado?’. Son una serie de situaciones que con una iniciativa legal de este tipo quedarían zanjadas".
Respecto de los dirigentes políticos que han cuestionado el proyecto por ser un posible matrimonio homosexual encubierto, el ex detective opina: "¡Qué se llame como quieran! Yo no me quiero ir a casar a una iglesia, no quiero ir a un Registro Civil a hacer una parafernalia pomposa. Somos pareja, hemos logrado nuestras cosas juntos. Hemos hecho una familia. De hecho, Leonardo y yo somos quienes mantenemos a su mamá y a su hermana, con quienes vivimos. ¿Eso no es una familia también?".
Él también opina que la iniciativa "debe ser complementada con otra: la antidiscriminación".

Pablo Simonetti: Partidario de la Formalización
El escritor Pablo Simonetti, a diferencia de varias parejas tanto hétero como homosexuales que son contrarias de concurrir al Registro Civil, es partidario de la formalización, que es un elemento que plantea el proyecto del senador Allamand.
"Creo que sería importante agregarle que un oficial del Registro Civil lleve adelante una ceremonia de acuerdo de vida en común. Creo que también se debe incorporar un acuerdo de solidaridad, tanto en salud como en pensiones, y sobre todo en potestad, de modo que la otra persona pueda decidir en caso de incapacidad y de muerte".
Sobre el proyecto alternativo que presentaría el ministro secretario general de la Presidencia, Cristián Larroulet, dice: "Estoy convencido de que la posición de Larroulet representa la mayoría de la UDI.¿Qué les aproblema? Una cosa completamente simbólica: que dice que es un contrato con permanencia y ayuda mutua, y eso les parece que es asociarse al matrimonio. Pero ¡por favor!, si éstas son relaciones de amor que quieren establecer un hogar en común. Entonces me parece que negarles la sal y el agua es sencillamente decir que hacemos este acuerdo de vida en común porque nos van a salir más baratos los impuestos. Y no se trata de eso".
Simonetti piensa que la sociedad se ha abierto hacia los gays, tanto que es factible alcanzar el matrimonio y la filiación, pero admite que "claramente hay muchas familias que han rechazado a sus hijos por su condición sexual. Luego, si un miembro de la pareja muere, la familia priva al que sobrevive de todo derecho sobre los bienes en común, incluso en contra de sus testamentos explícitos. De hecho, los impugnan, porque la ley les da la razón".
Simonetti, quien alguna vez sostuvo una relación de convivencia de 16 años, dice que al momento de separarse de su pareja "resolvimos bien nuestras diferencias, pero claramente estábamos en un terreno de nadie, dado que no había una clara regulación sobre lo que compartíamos. Entonces, todo nace de la buena voluntad de las partes".

Sebastián Velásquez: Buscando Protección
Sebastián, diseñador gráfico, convive con un hombre que sólo tiene familiares lejanos. No tiene padres ni hermanos. Por ello, Sebastián y su pareja interpusieron un recurso de protección en los Tribunales de Familia para que la casa que comparten hace ocho años sea considerada bien familiar.
"Si a él le ocurriera algo, yo me quedaría sin casa, en consecuencia que él quiere que yo siga acá. La casa es de su propiedad, pero yo he aportado y las cosas son de los dos".
En materia previsional, se queja de que "mientras en parejas heterosexuales uno puede ser carga del otro, en mi caso, tenemos que pagar el doble, ya que cotizamos los dos al mismo tiempo. Mucha gente dice que esto podría ser regulado por un abogado, pero la gente pobre no tiene cómo pagarlo".
A Sebastián también le gustaría obtener un reconocimiento legal como pareja para cuando deba enfrentarse a situaciones complejas de salud o al fallecimiento de uno de los dos.
"Qué pasaría si mi pareja tuviera un accidente mañana y su familia, por ejemplo, no estuviera de acuerdo con nuestra relación. Van a entrar al hospital la mamá, el papá, el primo, pero yo voy a tener que esperar al final para verlo. Eso es complejo, porque quien debiera tomar la decisión con respecto a lo que le pase a su pareja, debiera ser la persona más cercana".

Emma de Ramón: Discriminación Encubierta
Emma fue la pareja de la jueza Karen Atala, a quien la Corte Suprema le quitó la tuición de sus tres hijas, en razón de la convivencia que tenía con la historiadora. Ahora ya no están juntas, pero cuando lo estaban, compraban los bienes a medias y al momento de separarse "se partieron las cosas por la mitad y lo que había en común se dividió".
Ante la ausencia de legislación que regule el patrimonio de parejas de un mismo sexo, De Ramón cuenta que para formar una comunidad de bienes, muchos homosexuales forman sociedades o hacen testamentos para las herencias "que son instrumentos que permiten tener acceso a exactamente las mismas garantías que una ley de matrimonio civil o que una ley como ésta".
Sobre el desamparo relacionado con las herencias, "he visto muchos casos de fallecimientos en que la pareja queda completamente desposeída por la familia de la persona fallecida. No solamente por los hijos, porque por último ellos tendrían derecho, sino por los padres y hermanos. Son situaciones terribles, porque finalmente se queda sin su pareja y encima pierde su casa o cosas que ha comprado en viajes, objetos que eran de los dos".
De Ramón valora la iniciativa, que "sería la primera legislación explícita en la que se reconocería la existencia de parejas de hecho de personas del mismo sexo y eso tiene un contenido simbólico muy importante para nosotros".
Sin embargo, advierte que "implícitamente tiene una discriminación, porque en vez de reconocérsenos como iguales, se nos cataloga como parejas de hecho, en una especie de segundo plano. Si quisieran no discriminar con esta ley, tendrían que preparar una de matrimonio civil".
Una inquietud que plantea la historiadora es que "no existe ninguna protección de las minorías sexuales en leyes del trabajo. Entonces es difícil que una persona reconozca ante el Registro Civil que está conviviendo con alguien del mismo sexo, porque hasta podría perder su trabajo. Por eso, no entiendo bien por qué el gobierno está incentivando esta ley, cuando existe un proyecto pendiente en el Congreso hace años que es el de la Ley Antidiscriminatoria, que justamente nos podría proteger de una situación como ésta".
LND consultó a Allamand si le parece que ambas leyes debieran complementarse y su respuesta fue "me reservo mi opinión porque no está en mi comisión".

Valentina Guerra: Para Qué Casarse
Valentina Guerra lleva algunos meses conviviendo con su pareja, a quien no quiso identificar. "No vemos que haya mucha diferencia entre casarnos o no", dice. Ella es dueña del departamento y su fórmula ha sido adquirir todo a medias con su pareja, cuenta. Piensan tener hijos y postular a un crédito para comprar una casa.
Para ella es importante que esta iniciativa regule las materias hereditarias. "Ese es un tema importante para nosotros, porque si vamos a tener patrimonio, no queremos que el día de mañana alguien nos los pueda arrebatar". Eso requiere formalización".
Pero, a diferencia de lo que sucede con los homosexuales, admite que "socialmente igual se reconoce la pareja conviviente".
Sin embargo, aunque es cada vez más común que las parejas heterosexuales no estén interesadas en contraer matrimonio, Valentina reconoce que hay vacíos en los cuales su pareja no podría intervenir, por falta de regulación.
Por ello, ella plantea que "soy donante y si a mí me pasa algo, a él no le van preguntar, sino a mi mamá, quien no es partidaria de donar órganos".

20 de junio de 2010
©la nación
rss




testimonios contra fiscal de la dictadura


Intenso testimonio en juicio en Italia contra ex fiscal Podlech. El ex fiscal militar Alfonso Podlech, de 74 años, se encuentra detenido en Italia y enfrenta un juicio por el secuestro y homicidio del sacerdote ítalo-chileno, Omar Venturelli.
Italia / Chile. Una intensa jornada se vivió ayer en Roma en el juicio que se sigue en Italia en contra del ex fiscal militar Alfonso Podlech por el secuestro y homicidio del sacerdote ítalo-chileno Omar Venturelli, ocurrida días después del golpe de Estado de 1973.
En la jornada de este viernes declaró en contra del retirado militar el profesor Hernán Carrasco, quien relató detalladamente cada una de las torturas de las cuales fue víctima mientras estuvo detenido en la ciudad de Temuco.
"Vi a Podlech cuando se me cayó la venda. Antes ya lo había reconocido por la voz", relató el docente durante cuatro horas, en las que explicó los brutales métodos empleados en los interrogatorios y el uso sistemático de descargas eléctricas que sufrió.
Carrasco insistió en que el militar sabía de los actos genocidas en la zona y certificó que la mayoría de las veces participó personalmente en los interrogatorios.
El testimonio de Carrasco caló hondo en los asistentes. El abogado querellante Marcelo Gentili valoró el relato pues, a su juicio, quedó demostrado que Podlech tuvo participación en las torturas "ya que participaba como autoridad y no como uno de los tantos a los interrogatorios".
Podlech, de 74 años, fue detenido el año pasado en España y después extraditado a Italia, donde se encuentra recluido en la cárcel romana de Rebibbia.
Para las próximas audiencias deberán comparecer María Paz Venturelli, así como los testigos de la defensa, entre ellos el ex obispo de Temuco, Bernardino Piñera, de 93 años, tío del actual mandatario chileno.

19 de junio de 2010
©la nación 
rss



a juicio ex agentes de la dina


Procesan por crimen de primo de Martínez Busch.
[Jorge Escalante] Santiago, Chile. El juez Alejandro Solís procesó a 5 ex agentes de la DINA por el homicidio de quien era el jefe militar del MIR en Concepción, Ramón Martínez González, primo del ex comandante en jefe de la Armada, ex senador designado y defensor de la dictadura de Augusto Pinochet, Jorge Martínez Busch.
Martínez fue detenido el 13 de enero de 1975 en Santiago y llevado a Villa Grimaldi donde fue torturado antes de ser asesinado. De acuerdo al auto de procesamiento, en la búsqueda tras su arresto y debido al parentesco con Martínez Busch, su hermano Sergio logró llegar a hablar con el mismo jefe de la DINA, Manuel Contreras, quien le dijo que su hermano "había fallecido producto de las heridas recibidas durante la detención y que lamentaba que así hubiese ocurrido".
Por ese motivo fue que el cuerpo de Martínez González no fue hecho desaparecer como el resto de los prisioneros, y fue trasladado a la morgue de Santiago.
Por este crimen el ministro Solís procesó por primera vez al ex agente quien era comandante de la Fuerza Aérea de Chile, Mario Jahn Barrera, el que llegó a ocupar un alto cargo de mando en la DINA. Fue el único de los 5 procesados por el cual el juez Solís ordenó su inmediato arresto preventivo, considerándolo "un peligro para la seguridad de la sociedad".
Los otros procesados fueron el mismo Manuel Contreras, Marcelo Moren Brito, Fernando Lauriani Maturana y Miguel Krassnoff Martchenko. Salvo Lauriani, los otros se encuentran recluidos cumpliendo distintas condenas. A Lauriani el juez le mantuvo la libertad provisional, procesado también en otros crímenes.
A su vez, el ministro de la Corte de Apelaciones de Concepción, Carlos Aldana, dictó la que fue calificada por diversos abogados de derechos humanos como una "sentencia vergonzosa".
Por el secuestro y desaparición de Adán Valdebenito Olavarría, Aldana condenó a Manuel Contreras a la pena de 541 días, la que automáticamente consideró cumplida por el tiempo que Contreras estuvo en prisión preventiva tras ser procesado por este delito. Al otro condenado, Orlando Manzo Durán, quien fue uno de los jefes del campo de detención de Cuatro Álamos, el juez lo sentenció sólo a 61 días de presidio.

19 de junio de 2010
18 de junio de 2010
©la nación
rss




más años para chacal contreras


El ex jefe de la Dina fue sentenciado en Concepción y Santiago por un caso de secuestro calificado y otro de homicidio calificado, respectivamente.
Santiago, Chile. Dos ministros en visita que indagan procesos por violaciones a los derechos humanos dictaron hoy resoluciones en las causas que instruyen en las jurisdicciones de la Corte de Apelaciones de Concepción y la de Santiago, respectivamente.
En el primer caso, el ministro Carlos Aldana Fuentes, del tribunal de alzada de Octava Región, dictó condena de primera instancia en la investigación por el secuestro de Adán Valdebenito Olavarría, ocurrido a partir del 24 de septiembre de 1974, en la ciudad de Lota.
El magistrado sentenció a Manuel Contreras Sepúlveda a una pena de 541 días, y a Orlando Manzo Durán a la pena de 61 días de presidio remitido por su responsabilidad como autor y cómplice del delito de secuestro calificado.
En el caso de Contreras Sepúlveda, se dio por cumplida por el tiempo que ha permanecido en prisión preventiva.
Por su parte, el ministro Alejandro Solís Muñoz de la Corte de Apelaciones de Santiago, dictó procesamiento en la investigación por el homicidio calificado de Ramón Martínez González, ocurrido el 13 de enero de 1975, en Santiago.
Solís procesó a Manuel Contreras Sepúlveda, Mario Jahn Barrera, Marcelo Moren Brito, Fernando Lauriani Maturana y Miguel Krassnoff Martchenko por su responsabilidad como autores de delito mencionado.
Respecto de los procesados, Contreras, Moren Brito y Krassnoff, se ordena la prisión preventiva anexa a las condenas que cumplen, y en caso del procesado, Lauriani Maturana, se mantiene el beneficio de la libertad provisional.
Finalmente, Barrera, se ordenó su ingreso a prisión preventivo por considerarlo un peligro para la sociedad.

19 de junio de 2010
18 de junio de 2010
©la tercera
rss





condenan a neonazi


Inédita condena a neonazi por amenazas a Lily Pérez. El Tribunal Oral en Lo Penal de Viña del Mar falló en forma unánime en contra de Elliot Quijada (39). El sujeto arriesga una multa de 100 UTM por el delito y 600 días de presidio por el ilícito de tenencia ilegal de armas. El fiscal Alejandro Ivelic remarcó que se "sienta un precedente".
Santiago, Chile. De forma unánime el Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar condenó al militante neonazi Elliot Quijada (39) por infracción al artículo 31 de la Ley sobre Libertades de Opinión e Información y tenencia ilegal de armas.
El primer cargo tiene relación con las amenazas de muerte que realizó el ex líder del desaparecido grupo Martillo del Sur a la senadora RN, Lily Pérez, durante las últimas elecciones senatoriales de diciembre pasado.
Por este delito el fiscal a cargo del caso, Alejandro Ivelic, solicitó una multa de 100 UTM (unos $3.708.300) y por el delito de tenencia ilegal de armas 600 días de presidio calificado.
A Quijada, quien quedó con la medida cautelar de arraigo nacional, se le imputó también el ilícito de almacenamiento de pornografía infantil, por el que fue finalmente absuelto.

Precedente
El fiscal Ivelic afirmó que se trata de la primera condena en nuestro país que tiene relación con infracción a la Ley Nº 19.733, que en su artículo 31 sanciona a las personas que "por cualquier medio de comunicación social, realicen publicaciones o transmisiones destinadas a promover odio u hostilidad respecto de personas o colectividades en razón de su raza, sexo, religión o nacionalidad".
El fiscal sostuvo que "creo que se sienta un precedente para disuadir a quienes difamen a una persona o colectividad por motivos religiosos", en alusión a la fe judía que profesa la senadora Lily Pérez y por la cual habría sido objeto de las amenazas por parte del militante neonazi a través de internet.
Por su parte, el abogado querellante representante de la senadora, Ciro Colombara, señaló en relación al fallo que, "para la senadora Lily Pérez y para nosotros, la sentencia fue absolutamente satisfactoria y el tribunal condenó al neonazi como autor del delito de incitación al odio racional. Es un fallo histórico, porque es primera vez en Chile que se dicta una condena por este delito".

Testimonio Clave
Ivelic agregó que los testimonios de la parlamentaria y del presidente de la Comunidad Judía de Chile, Gabriel Zaliasnik, fueron claves para determinar la culpabilidad del imputado, como también las pruebas encontradas en el domicilio de Quijada en Villa Alemana, donde se halló material propagandístico en contra de la senadora que aludía a su calidad de "judía".
Además se encontraron chalecos anticortes, navajas, cuchillas, pistolas de airsoft y 12 balas calibre 22.
Quijada afirmó desconocer la procedencia de las balas y señaló que el resto de los elementos los utiliza para la práctica del airsoft, juego similar al paintball que se basa en simular combates de carácter militar.
El profesional también destacó la labor del fiscal respecto a poder determinar la internet como medio de comunicación social, elemento clave para que el ilícito se enmarque dentro del artículo 31 de la Ley Nº 19.733.
"En poco tiempo (el fiscal) hizo una investigación muy compleja que estableció hechos complicados, como el valor de internet como medio de comunicación social".

18 de junio de 2010
©la nación
rss




piden a papa que rechace indultos


Hija de detenido desaparecido envía carta al Papa contra propuesta de indulto lanzada en Chile.
Santiago, Chile. La hija del ciudadano ítalo-chileno Omar Venturelli escribió a Benedicto XVI que, de concretarse la iniciativa de la Iglesia chilena, el Bicentenario "será una fiesta macabra".
María Paz Venturelli, hija del ciudadano ítalo-chileno Omar Venturelli -por cuya desaparición en 1973 está siendo juzgado en Roma el ex fiscal militar de La Araucanía Alfonso Podlech-, divulgó hoy una carta que envió al Papa contra la propuesta de indulto que lanzó la Iglesia chilena con motivo del Bicentenario.
Dicha propuesta, planteada por el cardenal Francisco Javier Errázuriz al Presidente Sebastián Piñera, podría beneficiar, entre otros, a los condenados por cometer delitos de lesa humanidad durante el régimen militar.
En la misiva al Pontífice, María Paz (37) señala que "si el indulto jubilar termina por conceder la gracia a tantos carnífices, significa que la fiesta por el Bicentenario de la democracia en Chile será una fiesta macabra para todos aquéllos que han sufrido la violencia y no han obtenido justicia, aún en Roma".
En el escrito, señala además que "necesitamos justicia para vivir en una democracia fuerte y próspera".
La carta fue divulgada a la prensa en el Vaticano en la víspera de una nueva audiencia del juicio que se lleva en Roma contra Podlech, de 74 años, quien se encuentra detenido por la desaparición del ex sacerdote de origen italiano Omar Venturelli, cuyo rastro se perdió en octubre de 1973 en una cárcel de Temuco.
Venturelli, quien perteneció al movimiento Cristianos por el Socialismo y fue profesor en la Universidad Católica de Temuco, figura entre las víctimas que contempla la investigación que abrió la justicia italiana en 1998 con el fin de esclarecer la desaparición de cuatro ciudadanos ítalo-chilenos durante el régimen militar.
En la misma línea que la hija del ex sacerdote, otro familiar de la víctima, Hugo Venturelli, manifestó que "me preocupa que la Iglesia pida al Presidente el indulto, es un retroceso. Se detiene la reconstrucción histórica y humana de Chile".

17 de junio de 2010
©el llanquihue 
rss




salario mínimo es indecente


Joseph Ramos: El actual salario mínimo no es suficiente para una vida decente.
Chile. El economista de la Universidad de Chile Joseph Ramos detalló que en la Comisión Técnica del Salario Mínimo, convocada por el presidente Sebastián Piñera, hubo acuerdo en que el sueldo actual de 165 mil pesos "no es suficiente para una vida decente y digna para una familia".
La línea de la pobreza para un grupo de cuatro integrantes es de 210.000 pesos netos (396 dólares), descontado el 22% para salud y previsión.
Ramos lamentó que en la comisión se privilegiara el efecto del salario mínimo en el empleo y se acordara, por mayoría, proponer al gobierno un aumento no superior a la inflación proyectada, de 3%.
En la postura de minoría, explicó, "creemos que estamos en un ciclo expansivo de la economía en que se puede, si uno lo quiere, aumentar el salario mínimo".
"Yo me inclinaría por una cifra del 6 por ciento porque eso es consistente, no hacer sólo el empleo es el objetivo, sino un buen desempeño del empleo y, a su vez, un elemento para mejorar el poder de compra de las personas", planteó Ramos.
El Ejecutivo despachó el martes el proyecto al Parlamento, donde ya fue aprobado por la Comisión de Trabajo por siete votos a favor y seis en contra. Hoy, la bancada de diputados del partido opositor Democracia Cristiana anunció que no apoyará un ajuste menor a la propuesta de la Central Unica de Trabajadores, que fue de 339 dólares.

17 de junio de 2010
©estrella de valparaíso
rss




condenado por fomentar el odio


Elliot Quijada encontrado culpable por promover odio contra Lily Pérez. Justicia estimó que el ex neonazi hostigó a la senadora RN, practicante de la religión judía.
Viña del Mar, Chile. El tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar condenó a Elliot Quijada, de 39 años, por los delitos de infracción al artículo 31 de la Ley sobre Libertades de Opinión e Información. Ello por por promover el odio y la hostilidad en contra de la senadora (RN) Lily Pérez en razón de su religión judía a través de diversas acciones (funas, distribución de panfletos ofensivos e internet). Además, se le condenó por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego.
Así lo informó el fiscal Alejandro Ivelic, precisando que por el primer delito se solicitará la multa máxima de 100 UTM (más de $3 millones) y que por el segundo una pena de 600 días de presidio.
El fiscal afirmó que esta es la primera condena que se dicta en Chile por promover el odio y la hostilidad en contra de una persona por su religión, y que sienta un precedente respecto de las infracciones a la ley respectiva.
La lectura de sentencia de Quijada, quien permanecerá con arresto domiciliario y quien fue absuelto del cargo de almacenamiento de material pornográfico infantil, se leerá el próximo lunes en el mismo tribunal.

17 de junio de 2010
©mercurio de valparaíso 
rss