mQh

Razones
El magistrado, que entregó los antecedentes del caso (tres tomos) al tribunal de alzada de Santiago, pretende investigar al ex gobernante de facto por los delitos de asociación ilícita, secuestro y homicidio calificado de Berríos.
En febrero de 1993 Pinochet Ugarte viajó a Uruguay en pleno conocimiento de lo que había pasado con el bioquímico, quien fue sacado de Chile por la unidad especial de la Dine para evitar que prestara declaraciones por el caso Letelier.
Ya en noviembre de 1992, el ex agente protagonizó un incidente en la comisaría de Parque del Plata, en las cercanías de Montevideo, siendo ésta la última vez en que se le vio con vida.
En abril de 1995 su cuerpo fue encontrado en el balneario de El Pinar, distante unos 30 kilómetros de la capital uruguaya, con dos balazos en el cráneo.
El desafuero comenzó a ser analizado por Madrid en junio de 2003, cuando la Octava Sala de la Corte de Apelaciones, donde está radicada la causa, le ordenó estudiar esa posibilidad.
En ese minuto los generales (R) y ex directores de la Dine Hernán Ramírez Rurange y Eugenio Covarrubias aparecían involucrados y se sospechaba de Pinochet debido a la relación jerárquica y a que otros procesados, como Arturo Silva Valdés y el capitán (R) Jaime Torres Gacitúa, pertenecían su círculo más cercano.
También se ha indagado la estadía en Chile, en 1993, de los militares uruguayos extraditados, Tomás Casella, Wellington Sarli y Eduardo Radaelli, hoy extraditados desde Uruguay y con quienes Madrid ha llevado a careos con sus pares chilenos.

Reacciones
Carlos Portales, abogado de los militares uruguayos extraditados a Chile, declaró respecto de la solicitud de desafuero del ministro Alejandro Madrid que "desde el punto de vista formal, evidentemente que la petición de desafuero del general Pinochet afecta porque es todo un procedimiento de largo aliento, en consecuencia se demora y se dilata la causa".
Sobre el supuesto aporte de los uruguayos en sus declaraciones para que el ministro haya tomado la resolución señaló que "si se tiene alguna suspicacia referente a que mis representados, los oficiales uruguayos, hayan podido aportar alguna información al respecto, se lo digo categóricamente, los antecedentes que eventualmente pueda tener el ministro para solicitar ese desafuero vienen por otra vía".
Una opinión diametralmente opuesta tiene el abogado de la familia Berríos, Tomás Ehrenfeld. A su juicio, "la resolución del desafuero ha sido motivada principalmente por las declaraciones últimas de los extraditados uruguayos, quienes estaban en contacto directo con Augusto Pinochet".
Por su parte, el abogado de la familia Frei, Álvaro Varela, reiteró la esencia de sus argumentos y declaró que esta petición de desafuero era esperada hace tiempo "porque en el expediente se han reunido antecedentes y pruebas muy claras y muy precisas de que el jefe de la banda y quien dio la orden criminal de secuestrar y asesinar a Eugenio Berríos fue precisamente Pinochet. Aqui hay una secuencia de hechos: existen presunciones que nos permiten señalar que Pinochet dio la orden de eliminar a Frei utilizando los productos que fabricaba Berríos y por consiguiente la segunda etapa obvia y lógica de esa secuencia criminal era eliminar a Berríos y eso es lo que ha ocurrido y esas son las pruebas que existen en este proceso".
El abogado agregó que "hay dos órdenes que da Pinochet: primero el da la orden de secuestrar a Berríos en el año 1991. Esa orden se da acá en Chile y la da a altos oficiales del Ejército de Chile, todos quienes están procesados en la causa y son los ejecutores de la orden que dio Pinochet y la segunda orden que dio Pinochet la dio antes de su viaje en el sentido de eliminar a Berríos. Esa la dio antes de su viaje porque a la época en que Pinochet visita Montevideo Berríos ya había sido eliminado".

11 de mayo de 2006
©la tercera