argentina

juicio por crímenes de la calamita

---

Fariña y Amelong indagados por los crímenes de La Calamita, el centro de detencin clandestino de Granadero Baigorria. En el marco del juicio oral que se sigue por terrorismo de Estado en Rosario, los dos represores quedaron confirmados como responsables de decenas de crímenes de lesa humanidad, cometidos durante la dictadura militar en La Calamita.

---

[José Maggi] Argentina. Los represores Jorge Fariña y Juan Daniel Amelong debieron responder esta semana ante la justicia federal por 21 casos de secuestros, 11 de ellos seguidos de torturas y por lo menos 10 homicidios cuyas víctimas pasaron por el centro clandestino de detención La Calamita -en Granadero Baigorria-, que estaba bajo responsabilidad del primero como Jefe de Operaciones Especiales de Inteligencia del Ejército. Fariña y Amelong fueron indagados por el juez federal Marcelo Bailaque y la fiscal Mabel Colalongo por:

- El secuestro y las torturas de Luis Alberto Megia y Viviana Adela Nardoni ocurrido el 3 de julio de 1977 en la calle Zeballos entre Moreno y Dorrego, desde donde fueron trasladados a La Calamita y de allí al Servicio de Informaciones.

- El secuestro de Elena Sarnari ocurrido el 4 de julio de 1977 en Tucumán 1059, quien fue llevada a La Calamita y finalmente liberada el 6 de julio del mismo año.

- El secuestro de Francisca Daniela Domínguez ocurrido el 8 de julio de 1977, quien fue liberada cinco después.

- El secuestro de María Amelia González y Ernesto Víctor Enrique Traverso, ocurrido en Oroño 1567 el 26 de febrero de 1977, y por las torturas y homicidio de este último. María Amelia fue liberada 14 días después.

- El secuestro de María Luisa Rubinelli y Aníbal Morcabel, ocurrido en Ituzaingo 71 el día 28 de febrero de 1977, y por las torturas y homicidio de este último. María Luisa fue liberada tras 38 días de cautiverio.

- El secuestro seguido de torturas y posterior homicidio de Guillermo White, ocurrido a mediados de febrero de 1977 en la ciudad de Santa Fe desde donde fue trasladado a La Calamita.

- El secuestro seguido de torturas y homicidio de Jorge Luis Ruffa ocurrido el 28 de febrero de 1977 en la calle 1º de Mayo 3223.

- El secuestro y amenazas de Carmen Cantelejo y Patricia Coria, así como el secuestro seguido de torturas de Diego Aníbal Walter Fuhr y de Daniel Angel Luis Fuhr ocurridos entre el 7 y el 9 de abril de 1977 en Servando Bayo 2283. Los cuatro fueron liberados en el mes de junio de ese mismo año.

- El secuestro de Laura Repetti y de su compañero Rubén Daniel Flores, ocurrido el 7 de junio de 1977 en Gorriti al 500. Laura estuvo detenida tres dias, pero su compañero continúa desaparecido por lo cual se lo imputó a Fariña por este delito.

- El secuestro, torturas y homicidio de Juan Carlos Gesualdo ocurrido el 28 de abril de 1977 en Avellaneda 495 .

- El secuestro, torturas y homicidio de Fernando ‘Pipa’ Agüero.

- La privación ilegítima de la libertad de Eduardo Francisco Ferreyra, que comenzó en Corrientes el 17 de marzo de 1977 y continuó en La Calamita para finalmente ser liberado siete días después en cercanías de Pergamino.

- También fueron imputados por la desaparición física de Raquel Negro, la esposa de Tucho Valenzuela.

- Amelong y Fariña también debieron contestar por el caso de Alberto Barber Caixal secuestrado el 14 de setiembre de 1977 en un bar rosarino, y por su posterior desaparición física.

- El secuestro, las torturas y el homicidio de Héctor Larrosa, cerró la lista de la indagatoria.

Juan Daniel Amelong respondió que como miembro de un organismo de inteligencia militar estratégica, no estaba relevado de violar el secreto de la información requerida. Por lo cual evitó responder sobre los hechos concretos.
En tanto Jorge Rubén Fariña se excusó con argumentos más sencillos: Dijo que estaba "muy cansado para entender todo lo que se me dice". De igual modo negó los cargos y adjudico todo a "una venganza". Fariña cuestionó con estas palabras las condiciones de detención en las que se encuentra. "Se me niega el acceso directo a mis seres queridos y me han variado cuatro veces los lugares de detención, empeorándome cada vez más las condiciones de vida". También se quejó porque pretende volver a un penal dentro de una unidad militar donde las condiciones son otras. Es que en el Penal de Marcos Paz le toca compartir encierro con Jorge ‘el Fino’ Palacios el frustrado jefe de la Policía Metropolitana de Mauricio Macri y con Ciro James, el fallido espía pincha teléfonos de la misma organización.
26 de septiembre de 2010
©rosario 12

abuelas al nobel de la paz

---

El apoyo internacional a la postulación de las Abuelas de Plaza de Mayo al Premio Nobel de la Paz. El 8 de octubre el Comité Nobel anunciará quién resultó electo como ejemplo de la paz en el mundo. Agradecida por la candidatura que impulsó el senador Daniel Filmus, Estela de Carlotto dijo que "el mejor premio, siempre, es encontrar otro nieto".

---

[Federico Poore] Argentina. El juez español Baltasar Garzón, la senadora chilena Isabel Allende, el cantante Joan Manuel Serrat y la Selección Argentina de Fútbol son algunos de los embajadores de lujo que impulsan la postulación de las Abuelas de Plaza de Mayo para el Premio Nobel de la Paz. Convocados por la asociación civil Abuelas de la Paz, todos ellos brindaron su respaldo a la organización que preside Estela de Carlotto y abogaron por que el premio que el comité noruego entregará en dos semanas se lo lleve Abuelas "por su incansable tarea".
La candidatura, impulsada por tercer año consecutivo por el senador Daniel Filmus, fue aceptada por el comité el 20 de abril. Desde entonces, decenas de artistas y personalidades que por su prestigio y trayectoria gozan de una fuerte visibilidad pública se sumaron a la iniciativa y comenzaron a oficiar como sus embajadores ante el mundo.

El Arte
"Su causa es la mía", manifestó Serrat en su carta de apoyo. "Su ejemplo, su compromiso y su trabajo incansable a lo largo de todos estos años han hecho posible no sólo rescatar y restituir a las legítimas familias a muchos niños secuestrados por la dictadura sino también mantener encendida en la sociedad, dentro y fuera de la Argentina, la llama de la conciencia que nos empuja a conocer la verdad", escribió.
El músico catalán forma parte del Consejo de Notables que el mes pasado hizo su presentación oficial en el Senado argentino. En aquel entonces, el juez Baltasar Garzón –suspendido en su país por investigar los crímenes del franquismo– dio su apoyo a las Abuelas en un acto que compartió junto a la senadora Isabel Allende, la hija del ex presidente Salvador Allende; y el ministro de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak.
El madrileño Ismael Serrano también se manifestó a favor de la iniciativa. Las Abuelas –dijo– "forman parte de una asociación que lucha por la identidad y la justicia, contra el olvido y el silencio. Hubieran preferido no asumir el protagonismo que hoy tienen, pero terribles circunstancias las obligaron a tomar la responsabilidad que al día de hoy las ha convertido en indispensables referentes morales en todo el mundo", expresó el músico. El autor de ‘Principio de incertidumbre’ relató algunas de las charlas que compartió con Carlotto y con Tati Almeida, la referente de Madres de Plaza de Mayo, y luego confesó: "En cada encuentro trato de contagiarme de su arrebatadora juventud".
"Aun hoy, hombres y mujeres nacidos entre el ’75 y el ’80, con dudas con respecto a su identidad biológica, siguen acudiendo a las Abuelas en busca de la verdad", contó Serrano. "Tras el análisis de ADN, después de tantos años, vuelven a nacer al reconocerse en las fotos de los padres reencontrados que las abuelas siempre guardan como un tesoro", concluyó.
Para el músico Miguel Angel Estrella, embajador argentino ante la Unesco, la acción de Abuelas es "una causa de amor y justicia para pacificar nuestra sociedad". "Su acción humanista, valiente y de gran coraje ha contribuido no sólo a resistir una dictadura cruel, sino también a preparar el retorno a la democracia –escribió Estrella desde París–. Conquistada ésta, con nobleza e inteligencia ejemplares comenzaron las investigaciones sin pausas para llegar a los juicios de los represores, responsables de la desaparición de sus hijos y del robo de los nietos nacidos durante el cautiverio de sus madres."

Apoyos Locales
Uno de los respaldos argentinos más difundidos recibidos por Abuelas fue el del ex entrenador de la selección nacional Diego Maradona. Junto con el suyo, llegó el de todo el equipo celeste y blanco, que el pasado 24 de mayo desplegó una bandera en el estadio Monumental apoyando la postulación.
En los días previos a la Copa del Mundo, el ex DT recibió en Sudáfrica a Carlotto. Maradona, quien había conocido a la titular de Abuelas en un acto por el 1º de mayo en Cuba, expresó su respaldo a las acciones emprendidas por la organización. "Todos tenemos que estar con ellas", expresó Maradona, antes de abrazarse con Carlotto en una imagen que recorrió el mundo. Ella prefirió aclarar que "el mejor premio, siempre, es encontrar otro nieto".
Otros apoyos locales fueron los de los músicos León Gieco y Gustavo Santaolalla, el rabino Daniel Goldman, el historiador Felipe Pigna, el periodista Pedro Brieger y el filósofo Ricardo Forster. En esa misma línea, Abuelas de la Paz organizó durante las últimas semanas juntas de firmas en distintos puntos del país, buscando darle un espaldarazo popular a la iniciativa. Hasta ayer se habían recolectado más de 12 mil adhesiones.

Las Chances
Este año llegó a Oslo la cifra récord de 327 propuestas de nominaciones. Se habló, por ejemplo, de una potencial candidatura del presidente de Bolivia, Evo Morales –que obtuvo el respaldo del ex Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel–, pero hasta ahora los integrantes del jurado mantuvieron un fuerte hermetismo sobre los potenciales competidores de Abuelas. Todo parece indicar que, fiel a su estilo, el Comité que desde 1901 entrega los premios mantendrá en secreto la nómina final.
El ganador será anunciado en Oslo el viernes 8 de octubre y la ceremonia de entrega de premios tendrá lugar el 10 de diciembre, cuando se conmemore la muerte del sueco Alfred Nobel, ideólogo del galardón.
"Se lo merecen por muchas razones, no sólo por las históricas –expresó Filmus al justificar la iniciativa–. No sólo por haber peleado en épocas en las que el terrorismo de Estado imperaba en la Argentina, sino porque siempre han buscado justicia y memoria, y nunca la venganza ni la revancha personal", agregó.
Argumentos similares brindó la organización Abuelas de la Paz. "Con su lucha infatigable se han transformado en uno de los principales paladines y símbolos del valor de la democracia y la paz en América latina, uno de los continentes más golpeados por las interrupciones del orden constitucional", expresaron sus referentes. En menos de dos semanas se sabrá si finalmente llegó la hora de ese reconocimiento.
26 de septiembre de 2010
©página 12

nueve jefes policiales presos

---

Ordenan detener a nueve ex jefes de la comisaría 49ª, de Villa Urquiza. Cobros de "protección" a comerciantes. Zonas liberadas para delinquir. Coimas para no molestar a vendedores ambulantes. Presos liberados por izquierda. La comisaría de Villa Urquiza de la Federal no dejaba coima sin cobrar. Ya se entregaron siete policías.

---

[Carlos Rodríguez] Argentina. La seccional 49ª de la Policía Federal, en el barrio porteño de Villa Urquiza, funcionaba –hacia fines del año pasado– como un "polirrubro" de la corrupción. Por eso fueron procesados nueve miembros de la cúpula, entre ellos el jefe de la comisaría, Juan Antonio Carranza. Los nueve fueron pasados a disponibilidad en su momento, pero ahora, la Sala IV de la Cámara del Crimen ordenó que se los detenga bajo cargos graves como "asociación ilícita" en concurso real con "cohecho reiterado" (coimas), en algunos casos comprobados en hasta 35 hechos. Los delitos que fundamentan el fallo son por "protección" a comercios en la suma de 3500 pesos cada uno, en forma periódica, que ingresaban a la caja del comisario; el cobro de coimas a taxistas para que accedieran a la parada de un shopping muy concurrido de Parque Saavedra; la existencia de "áreas liberadas" para ladrones a los que se garantizaba la impunidad en algún caso a cambio de un buen par de anteojos oscuros, o habilitaciones "truchas" a vendedores ambulantes a los que los policías advertían cada vez que se observaba en el horizonte la llegada de un inspector municipal.
La orden para que se produzcan las detenciones fue recibida ayer por la mañana por el juez de instrucción porteño Carlos Bruniard y anoche, siete de los involucrados se habían entregado, acompañados por sus abogados, ante la Superintendencia de Asuntos Internos de la Policía Federal. Ahora están a disposición del juez Bruniard. Fuentes policiales dijeron que "era inminente" la detención de los otros dos procesados con pedido de captura. La causa se inició, el año pasado, a partir de una denuncia presentada por un suboficial y dos agentes que cumplían funciones en la seccional 49ª.
Además del comisario Carranza, la orden de arresto corre para los policías Fernando Daniel Echagüe, Horacio Ricardo Ponce, Jorge Andrés Altuna, Luis Alberto González, Gabriel Sebastián Bellusci, Cristian Omar Ochoa, Carlos Alberto Marcos y Cristian Néstor Pavón. Todos pertenecían al plantel estable de la seccional, ubicada en Machain 3045, de Villa Urquiza, con excepción de Altuna, que estaba retirado y había sido convocado por Carranza a prestar servicios para él, y Pavón, quien era jefe de servicio de la Circunscripción VII de la Federal, en cuya jurisdicción se encuentra la comisaría 49ª.
En la investigación se comprobó que la "asociación ilícita" encabezada por Carranza cobraba "protección" a los dueños de unos veinte comercios de la zona. Era una "tarea irregular" por la cual los comerciantes "abonaban periódicamente sumas dinerarias que eran retiradas por Altuna". Un cabo primero, testigo en la causa, dijo que los comerciantes pagaban por vigilancia "para no tener problemas" dado que "en caso contrario eran víctimas de robos sucesivos".
Las escuchas telefónicas pudieron determinar, además, que Ochoa, González y Bellusci mantenían contactos con vendedores ambulantes, entre ellos uno identificado como Bigote, a quien los policías le indicaban "en qué lugares podía, y en cuáles no, instalar puestos callejeros de venta de discos compactos y películas". Incluso le señalaban "los momentos en que debía levantar sus pertenencias para evitar controles municipales". Una agente policial, que declaró en la causa, relató que aunque su misión era la de custodiar una fiscalía, su superior, Carranza, le ordenó dejar el puesto para ir a custodiar un depósito de aceitunas. La testigo dijo que cuando llegó al lugar "el propietario (del local) le reclamó que permaneciera allí porque para eso pagaban 3500 pesos al comisario". También se constató "la recepción de dinero por personal de la brigada para autorizar a los taxistas a detenerse en la parada" de un shopping de la zona. Del mismo modo se constató el pago de coimas para que un vendedor ambulante instalara "un puesto callejero de embutidos y afines".
Otro "negocio" que manejaban los policías era el cobro de estacionamiento en algunos predios cercanos a supermercados y shoppings de la zona. En este caso, los que pagaban eran personas a los cuales los policías les daban la posibilidad de pedirles dinero a los automovilistas, a cambio de dejarlos estacionar en lugares públicos. Las escuchas también permitieron demostrar que los agentes "liberaban zona" y daban "protección policial" a delincuentes que robaban en supermercados y negocios.
Una mujer a la que llamaban Estela o Tula, previo al ingreso a un shopping, "pactó con González que si era descubierta éste evitaría que la detuvieran, para cuya eventualidad el aludido efectivamente se constituyó en dicho centro comercial". La mujer, a cambio del favor, "habría entregado a González unos lentes ahumados que había sustraído para el comisario Carranza, previo a preguntarle acerca de los gustos de su jefe en relación con ese producto comercial".
Otro hecho irregular que se constató fue "la liberación indebida de una persona aprehendida por registrar pedido de captura". Se dijo en el fallo que ordenó la detención de los nueve policías que fue acreditado ese hecho "aun cuando se desconozca (todavía) la identidad del sujeto" que hoy debería estar preso. Los policías lo dejaron ir "a cambio de una dádiva". El policía Pavón hizo el trato con el abogado del hombre que fue dejado en libertad en forma indebida. El dinero que le sacaron al delincuente se lo repartieron entre Pavón, Carranza y el abogado.
26 de septiembre de 2010
25 de septiembre de 2010
©página 12

instalar la memoria en las escuelas

---

Tres libros para docentes con material sobre el Holocausto, Malvinas y la última dictadura. El material fue editado por el Ministerio de Educación nacional y será distribuido entre docentes de escuelas secundarias de todo el país. Aborda "tres acontecimientos del siglo pasado que dejaron su huella en el presente".

---

[Eduardo Videla] Argentina. ¿Hubo resistencia a la implementación de las políticas de exterminio implementadas por el régimen nazi? ¿No podían desertar los soldados antes de ser enviados a Malvinas por la dictadura de Galtieri? ¿Es posible relacionar el Holocausto con la última dictadura? Estas y otras preguntas y los textos que permiten elaborar las respuestas forman parte del trabajo presentado esta semana por el Ministerio de Educación: la Colección Educación y Memoria, integrada por los libros ‘Pensar Malvinas, Holocausto. Preguntas, respuestas y propuestas para su enseñanza’ y ‘Pensar la dictadura: terrorismo de Estado en Argentina’. "Son tres acontecimientos del siglo pasado que no están cerrados, dejaron su huella en el presente y merecen ser trabajados en la escuela para que no se olviden", dijo a Página/12 Mara Brawer, subsecretaria de Equidad y Calidad Educativa y responsable de la colección.
El material está destinado a docentes de escuelas medias de todo el país y viene a llenar un hueco documental y teórico para trabajar en las aulas temas de importancia fundamental. "Muchos docentes están muy comprometidos con estos temas pero muchas veces no saben cómo hablarles del horror a sus alumnos", comentó Brawer.
El fragmento de una carta de Mordejai Anielewicz, uno de los líderes de la rebelión del gueto de Varsovia, en abril de 1949, contribuye a responder una de las preguntas enunciadas al comienzo de esta nota. "Varias compañías nuestras atacaron a los alemanes que huían", relata, en una descripción del combate que duró alrededor de un mes. Aunque luego admite que en las condiciones en que viven "solo una minoría podrá resistir. El resto morirá tarde o temprano".
"El Holocausto es la primera acción sistemática de un Estado en pos de un genocidio", evalúa Brawer para explicar por qué se eligió ese tema como eje de uno de los materiales editados. "Buscamos que los textos no sólo contribuyan a saber lo que pasó, sino cómo y por qué pasó", agregó la funcionaria. Con ese objetivo, los trabajos tienen no sólo material informativo, sino documentos y testimonios, así como propuestas y sugerencias de ejercicios para trabajar con los estudiantes.
El texto que invita a pensar Malvinas, en tanto, comienza con un relato sobre la guerra de 1982 y el contexto en que se dio, recoge testimonios y relatos de ex combatientes, conscriptos y también oficiales, como el del comandante del Crucero General Belgrano. Recorre luego la historia previa de las islas, incluyendo la figura mítica del gaucho Antonio Rivero, que encabezó una rebelión en 1833, y la expedición del grupo de jóvenes peronistas y nacionalistas de 1966, el llamado Operativo Cóndor. El material se detiene a analizar el tratamiento que los medios de comunicación le dieron al conflicto y la literatura inspirada tanto en los combates como en sus secuelas en quienes participaron del conflicto.
"En uno de los talleres previos a la redacción de estos materiales, uno de los chicos preguntó por qué los jóvenes conscriptos que habían sido convocados para participar en la guerra no desertaron", recordó Brawer en diálogo con este diario. "Desde la perspectiva actual, es difícil comprender que eso era imposible en el contexto de la dictadura", agrega.
Esos talleres previos, realizados con estudiantes y docentes en distintas provincias, contribuyeron a elaborar las preguntas y las respuestas que conforman los textos. El material incluye propuestas para trabajar en el aula: consignas para discutir, realizar nuevas investigaciones o producir nuevos textos.
En el texto para pensar la dictadura se encuentran materiales a los que docentes y estudiantes no podrían acceder sin realizar un riguroso trabajo de investigación. La primera solicitada publicada por las madres y esposas de desaparecidos, en octubre de 1977; la lista de canciones y libros censurados por el régimen; las postales que la revista Para Ti incluía en sus ediciones para que sus lectores envíen al exterior como canallesca desmentida de las denuncias de violaciones de derechos humanos, se reúnen en el mismo tomo con la anécdota relatada por el periodista Juan José Panno, que da cuenta de la represión a los hinchas de Nueva Chicago, cuando cantaron la marcha peronista después de festejar un gol de su equipo.
Otro documento relevante es el fragmento del diálogo entre el periodista y empresario Jacobo Timerman y su torturador, el general Ramón Camps, que contribuye a responder la pregunta sobre la vinculación entre Holocausto y dictadura: "Si exterminamos a todos habrá miedo por varias generaciones", se definió el represor. "Es lo que intentó Hitler –le respondió su prisionero–. Y, sin embargo, quedaron en algún lugar, en alguna memoria, registrados sus nombres, sus imágenes, sus ideas." "Hitler perdió la guerra. Nosotros ganaremos", replicó Camps.
Para Brawer, la discusión es importante porque "algunas ideas autoritarias vigentes durante la dictadura siguen presentes". Para ilustrar, mencionó lo ocurrido el mismo día de la presentación: "Un contingente escolar no vino porque el supervisor entendió que era peligroso venir al ministerio, pues ese día había una manifestación estudiantil". Los tres tomos fueron presentados el jueves por el ministro Alberto Sileoni, con la presencia del juez federal Daniel Rafecas.
Brawer explicó que con el material editado "intentamos que el pasado genere preguntas sobre el presente con la idea de formar ciudadanos críticos en las escuelas". Como síntesis, recordó la frase del filósofo alemán Theodor W. Adorno: "La exigencia de que Auschwitz no se repita es la primera de todas en la educación".
26 de septiembre de 2010
25 de septiembre de 2010
©página 12

obispo debe explicaciones

---

Zitelli deberá dar explicaciones. Fiscales federales pidieron la indagatoria.

---

Argentina. Los fiscales de la causa Feced, Gonzalo Stara y Mario Gambacorta, solicitaron al juez federal Número 4 Marcelo Bailaque la declaración indagatoria de Eugenio Zitelli por "la presunta comisión de los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada, tormentos agravados y asociación ilícita calificada". El pedido surgió en el marco de la denuncia presentada por Umano de Casilda, Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, Liga Argentina por los Derechos Humanos y APDH de Rosario. Los fiscales consideraron que "las probanzas de autos resultan suficientes para que se indague a Zitelli, a fines de investigar el rol que podría haber cumplido el nombrado en el marco del plan sistemático de represión ilegal aplicado en nuestra zona, específicamente en la Jefatura de policía donde funcionara un centro clandestino acreditado desde la sentencia de causa 13 (conocida como Juicio a las Juntas)".
Los fiscales llegaron a esa convicción "conforme la prueba documental acompañada y a los testimonios obrantes en la causa Feced, considerando que algunos de los casos se están investigando en esa causa".
Al mismo tiempo, ayer el Concejo Municipal de Rosario brindó en voto unánime de todo el cuerpo legislativo el apoyo y acompañamiento a la denuncia presentada.
La declaración del cuerpo deliberativo expone como fundamentos la documentación aportada y las consideraciones de la sentencia que condenó a capellán Cristian Von Wernich, donde se sostuvo: "La pertenencia de la actividad de Von Wernich al aparato represivo lo vincula de manera irrefutable a la responsabilidad por las privaciones ilegales de la libertad sufridas por las víctimas en autos"
La denuncia contra Zitelli se formalizó en los Tribunales federales el 10 de septiembre pasado. En esa ocasión, la abogada de Familiares, Gabriela Durruty, destacó que el denunciado "actualmente ocupa el cargo de monseñor y se desempeña como cura párroco de la Iglesia San Pedro Apóstol de la ciudad de Casilda, oficiando misas, comuniones, bautismos, casamientos y participando de los actos públicos como representante de la Iglesia".
Ahora Bien, Zitelli en función de Capellán de la Policía "habría participado de las misas, confesiones y entrevistas con los detenidos en el Servicio de Informaciones que funcionó en la antigua Jefatura de Policía de San Lorenzo y Dorrego, de lo cual resultaría una pieza más para el funcionamiento y sostén del mecanismo represivo", puntualizó Durruty.
26 de septiembre de 2010
25 de septiembre de 2010
©página 12

rati horror show para testigos

---

Un hombre que presenció la masacre de Pompeya denunció amenazas por su testimonio en el film de Pñeyro. El hombre había dado su testimonio a un programa de TV hace cinco años. Sus dichos favorecían a quien terminó condenado a 30 años, pero no declaró en el juicio. Al día siguiente del estreno del film recibió amenazas de muerte.

---

[Eduardo Videla] Argentina. Luis Ríos es una de las decenas de personas que el 25 de enero de 2005, al mediodía, presenciaron la persecución policial terminó con lo que luego se llamó la Masacre de Pompeya: tres personas murieron atropelladas por un hombre que era perseguido por policías de civil. Ese día, Ríos fue entrevistado por cronistas de TV y su testimonio salió al aire en un programa periodístico. Luego nunca más se supo de él. Ni siquiera fue convocado como testigo en el juicio oral en que Fernando Carrera fue condenado a 30 años de prisión. Nunca hasta ahora, cuando su testimonio fue rescatado por la película ‘El Rati Horror Show’, de Enrique Piñeyro, estrenada el jueves de la semana pasada. Según denunció Ríos, al día siguiente, por la noche, cuando circulaba con su camioneta, se le cruzó un Peugeot 504 blanco con vidrios polarizados, del que bajaron dos hombres. "Ojo con lo que decís, porque vas a terminar en el Riachuelo", le dijo uno. "Si seguís así vas a terminar con la boca llena de trapos", agregó el otro. Ruiz volvió a ver a las mismas personas el lunes último: estaban en la puerta del bar donde él había ido a tomar un café, en Pompeya. Ayer, el testigo hizo la denuncia en la Defensoría del Pueblo porteña, cuya titular, Alicia Pierini, envió sendas notas al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; al ministro del Interior, Florencio Randazzo, y al procurador general de la Nación, Esteban Righi, en las que los pone al tanto de la denuncia y les pide que "adopten las medidas que correspondan".
"Nunca nadie me molestó. Ningún juez me citó. Mis problemas empezaron cuando mi declaración apareció en la película", dice Ríos, aunque no se lamenta porque cree que "en este caso debe llegarse a la verdad". El hombre se convirtió, de un día para otro, en testigo clave, ya que sus declaraciones contradicen la historia oficial de la causa, construida por la policía. Dijo Ruiz que Fernando Carrera, el hombre que fue condenado por el caso, no iba acompañado por dos personas, como dijo la policía y suscribieron algunos testigos, sino que estaba solo en su Peugeot 205 cuando era perseguido por el vehículo policial.
"Yo estaba parado sobre la avenida Sáenz al 1300, donde teníamos un comedor comunitario, cuando pasó el auto blanco de Carrera, a 70 u 80 kilómetros por hora. Lo seguía un Peugeot 504 negro con tres hombres, uno de barba, otro de pelo largo y un petiso que tiraba con una Itaka", recuerda ahora, en diálogo con Página/12. "Luego nos acercamos hasta el lugar donde se produjo el accidente y vimos a las personas destrozadas. Carrera había recibido un balazo en la boca, quiero creer que estaba inconsciente", agrega.
Carrera siempre dijo en su defensa que atropelló a las personas porque había recibido un disparo y perdió el control del vehículo. Los policías aseguran que la herida la recibió después. Dicen que perseguían a Carrera porque había cometido un robo. El acusado sostuvo que corría porque era perseguido por un auto de civil. La hipótesis de sus defensores, desarrollada por el film de Piñeyro, es que la causa fue armada por la policía.
Ríos no conocía a Piñeyro, ni el equipo de abogados que defendió a Carrera había logrado localizarlo para que declare en el juicio oral que se realizó en 2007. Ni a él ni a ninguno de los testigos que vieron toda la secuencia previa a lo que fue la masacre. "Yo no soy un testigo clave, soy un testigo casual. Había mucha gente en la calle cuando pasaron los policías disparándole al Peugeot blanco", dice Ríos.
"Lo importante de este testimonio es que Ríos dice que vio cuando los policías le disparaban a Carrera, en Sáenz y Centenera, cuatro cuadras antes de Esquiú" donde ocurrió la tragedia, dice el abogado Federico Ravina, defensor de Carrera. "Los quince testigos que declararon en el juicio estaban en Esquiú y Sáenz", agrega Pablo Galfré, autor de la investigación periodística para la película de Piñeyro.
El testimonio de Ríos había sido grabado para el programa ‘Cámara testigo’, que se emitía por América TV, por el propio Galfré, en el lugar del hecho. Pero el testigo nunca pudo ser localizado. Hasta el martes 14, cuando se hizo el preestreno de la película en la Facultad de Derecho. Allí, Juan Grabois, dirigente del Movimiento de Trabajadores Excluidos, le dijo al abogado Ravina que él conocía al testigo: "Es un dirigente del Movimiento Vecinal Peronista de Pompeya", le dijo. Fue así que Ríos, invitado al estreno, se reencontró con su propio testimonio.
Fue a partir de entonces, también, cuando empezó su pesadilla. "Al día siguiente, a eso de las diez y media de la noche, cuando iba a guardar mi camioneta, por el pasaje Colmo, casi llegando a Romero, se me cruzó un 504 blanco. Tenía vidrios polarizados negros y la patente doblada, sólo alcancé a ver la letra W", dijo a este diario. Bajaron dos hombres grandotes, altos, uno de unos 50 años, el otro de 45. El más joven iba con campera negra, mostraba el arma que tenía como en una sobaquera. Le colgaba del cuello una chapa de la Policía Federal", denunció Ríos en la Defensoría. "Ojo con lo que decís porque vas a terminar en el Riachuelo", lo amenazaron. Tres días después, agregó en la denuncia, vio a los mismos hombres en el bar La Blanqueada, en Pompeya. "Estaban en la puerta, esperaron hasta que yo salí, me miraron y se fueron", dijo.
"Que haya cuatro o cinco policías que actúan mal no puede poner bajo sospecha a toda la policía –aclara Ríos–. Si tienen que caer, que caigan. El jefe de policía no los puede proteger."
Ríos trabaja como fletero en la pequeña empresa que integra, la Cooperativa de Transportes Pompeya. Hasta ayer, ni en su casa ni en el local donde trabaja tenía algún tipo de custodia. El pedido de protección forma parte del reclamo a la defensora del Pueblo, Alicia Pierini, a Fernández, Alak y también al jefe de la Policía Federal, Néstor Valleca. La Defensoría había manifestado en su momento una durísima crítica al proceso judicial que terminó con la condena a Carrera.
El fallo está apelado en la Corte Suprema de la Nación. La Procuración ya se pronunció por ratificar la condena. La última apuesta de la defensa es la presentación del propio Piñeyro, Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas como amicus curiae, solicitando la revisión de la causa.
24 de septiembre de 2010
©página 12

caso gelman va a la cidh

---

La nieta del poeta Juan Gelman espera que con esta medida se reactive la investigación. Ayer, en conferencia de prensa, anunció su viaje a Ecuador para asistir a la audiencia de la CIDH. "Es muy difícil para mí", explicó.

---

Argentina. Uruguay se sentará el próximo lunes 4 de octubre en el banquillo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Quito, se tratará la denuncia que presentó Macarena Gelman por la desaparición de su madre, María Claudia García. La nieta del poeta Juan Gelman espera que con esta medida se reactive la investigación. Ayer, en una conferencia de prensa en la capital uruguaya, anunció su viaje a Ecuador para la reunión de la CIDH.
"Es muy difícil para mí enfrentarme a mi propio país, o al país que me impusieron, porque nací y crecí acá", dijo la mujer, de 33 años. "No es algo que me alegre, me da cierta tristeza", comentó a este diario desde Montevideo.
El 8 de mayo de 2006, Macarena Gelman interpuso una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) porque, según la joven, en su país no había justicia por la desaparición de su madre. En julio de 2008, la CIDH emitió unas recomendaciones al Estado uruguayo para avanzar en el camino de la justicia. Pero ante el incumplimiento de esos pasos, la CIDH elevó el informe a la Corte Interamericana, que tratará el lunes 4 de octubre el caso en Quito. "Lo esperamos con mucha expectativa", confió a Página/12 Macarena Gelman. "Es una instancia de concreción de un proceso que lleva cuatro años".
La joven viajará a Ecuador junto con su abuelo. Los acompañará como testigo Sara Méndez, quien estuvo detenida en Automotores Orletti junto con el hijo y la nuera de Juan Gelman. También, la fiscal Mirtha Guianze y el historiador Gerardo Caetano oficiarán de peritos de la parte demandante. El Estado uruguayo tendrá que designar un representante que dé explicaciones por la demora del Caso Gelman.
María Claudia García Iruretagoyena fue secuestrada el 24 de agosto de 1976 junto con Marcelo Gelman. Ella tenía 19 años y estaba embarazada de siete meses. La pareja fue llevada al centro clandestino de detención "Automotores Orletti", una sede del Plan Cóndor.
Los restos de Marcelo fueron encontrados en 1989 por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF). De María Claudia se supo que fue trasladada por oficiales de la Fuerza Aérea uruguaya al Servicio de Información de Defensa (SID). María Claudia y Macarena estuvieron juntas hasta aproximadamente diciembre de 1976 en esa dependencia de Montevideo. Los represores dejaron el 14 de enero de 1977 a la beba en una cesta en la puerta de la casa de la familia del ex policía Ángel Tauriño. Después de años de búsqueda, su abuelo, Juan Gelman, la encontró en los primeros meses de 2000. Macarena todavía busca los restos de su madre.
Durante la presidencia del frenteamplista Tabaré Vázquez, la causa por la desaparición de María Claudia se reabrió en dos oportunidades, en 2005 y en 2008, pero los avances han sido casi nulos. "Actualmente la causa sigue su curso. No ha habido investigación. No ha habido hechos concretos. No siento que exista una voluntad política, más allá de palabras", denunció la nieta del poeta. "Lo que se ha hecho es una acumulación de papeles y pruebas que pueden alcanzar para condenar, pero no indica que haya investigación, porque la Justicia no es sólo castigar a los culpables sino que representa la verdad. Y, de verdad, yo no he obtenido nada en diez años", La prensa uruguaya publicó en los últimos días que el oficialismo está apurando la aprobación de un proyecto de ley para dejar sin efecto la Ley de Caducidad, aprobada en 1986 y que impide que se juzgue a los represores de la dictadura uruguaya. "Impunidad existe porque hay una ley que la consagra", se quejó Macarena, quien ve con buenos ojos que desde el Frente Amplio se esté avanzando para terminar con esa normativa. "Sería muy satisfactorio que se concretara, porque sigue siendo un proyecto de ley. Pero es bueno que el Estado tome esa iniciativa".
Según difundió el diario uruguayo La República, la bancada oficialista espera que la Cámara de Diputados le otorgue entre el 5 y el 6 de octubre la media sanción al proyecto y que después pase rápidamente al Senado. La prensa local explicó que el gobierno pretende que se sancione la ley interpretativa antes de que terminen las audiencias en Quito.
Dicha ley podría evitar que el organismo falle en contra de Uruguay por no respetar la legislación internacional que obliga a avanzar en materia de verdad y justicia. "Lo último que quería yo era llegar a esta instancia", explicó ayer Macarena Gelman en la conferencia de prensa. La Corte Interamericana puede emitir una sentencia inapelable y de cumplimiento obligatorio. Eso es lo que espera Macarena: "Hay gente que renuncia a la justicia pero ésa no es mi opción. Yo no renuncio a la justicia y quiero una justicia plena".
Informe de Luciana Bertoia.
24 de septiembre de 2010
©página 12

 

investigarán a policías de requisa

---

Investigarán a los policías que participaron del operativo en el caso Noble. La jueza Sandra Arroyo Salgado abriría una causa contra los uniformados que tuvieron a su cargo la incautación de las prendas de las que no se pudo obtener el perfil genético. La magistrada debe tomar una decisión sobre la forma de obtener el ADN de los jóvenes.

---

[Raúl Kollmann e Irina Hauser] Argentina. La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado tiene plazo hasta el lunes para emitir un fallo sobre los pasos a seguir para esclarecer si Felipe y Marcela Noble Herrera son o no hijos de desaparecidos. La magistrada puede resolver la utilización de sangre que los hijos de la dueña de Clarín entregaron en diciembre; puede convocar a ambos jóvenes para una extracción compulsiva de sangre o pelo o puede ordenar nuevos allanamientos. Al mismo tiempo, es casi seguro que Arroyo Salgado va a poner en marcha una investigación penal respecto del comisario y el subcomisario que estuvieron a cargo del operativo en el que se incautó la ropa de Felipe y Marcela, ya que los uniformados permitieron que el chofer del auto en el que iban los jóvenes escapara a la interceptación, mientras que el vehículo que estaba en la puerta de la casa de los Noble Herrera no impidió su ingreso y les permitió un margen de veinte minutos en el que ambos jóvenes estuvieron a solas en su vivienda y pudieron haberse cambiado la ropa. Eso derivó en que no se pudo obtener el perfil genético de Felipe y Marcela a partir de la vestimenta, algo que sí se consiguió, por ejemplo, en el caso del nieto recuperado número 102.
La resolución de la jueza establecerá el rumbo del expediente después del fallido intento de establecer el ADN de Felipe y Marcela mediante el análisis de las prendas que se recogieron en el procedimiento de mayo pasado. Tanto la fiscal Rita Molina como Abuelas de Plaza de Mayo y las familias querellantes, encabezadas por Estela Gualdero, Carlos Miranda y David Lanuscou, planearon sus posturas para que la jueza se expida.
Arroyo Salgado tiene tres alternativas:

- Utilizar la sangre que Marcela y Felipe entregaron voluntariamente, pero sólo para que se compare con las dos familias querellantes y no con todas las que buscan a sus nietos. Según sostuvo el abogado de Abuelas, Alan Iud, si la ley faculta a un juez para que haga una extracción compulsiva, le permite también redireccionar un elemento de prueba como la sangre que ya se extrajeron los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble.

- La magistrada puede ordenar nuevos allanamientos y la incautación de más prendas, porque ya son varios los casos en que se probó que el Banco Nacional de Datos Genéticos puede determinar el ADN analizando las prendas.

- Arroyo Salgado puede incluso optar por citar a Marcela y Felipe a una extracción compulsiva de una pequeña cantidad de sangre o un mechón de pelo.

Una parte fundamental del fallo de la jueza de San Isidro estará referida a los procedimientos de mayo, las razones por las que no se pudo establecer el perfil genético y la actuación de los policías a cargo, el comisario De La Fuente y el subcomisario Carlos Antonio Garaventa. Este último ya fue apartado de los casos de derechos humanos por orden del Ministerio de Justicia, teniendo en cuenta que Garaventa actuó en tres allanamientos que terminaron en forma fallida: el del caso Herrera Noble, el del nieto 102 y el de Pedro Alejandro Sandoval.
Arroyo Salgado se reunió con los jueces que intervinieron en los otros expedientes y analizó la forma en que se hicieron las maniobras para que fallara el estudio de ADN. Sandoval, por ejemplo, contó públicamente que supo de antemano que iban a allanar su casa y hasta viajó a Campo de Mayo para que su apropiador, detenido, le diera un cepillo de dientes, ropa y una toalla con el perfil genético falso, del mismo apropiador. En el caso del nieto 102, el juez Rodolfo Canicoba Corral también fue engañado en el primer allanamiento: le entregaron elementos de la apropiadora, entre ellos un cepillo de dientes.
En el caso Noble Herrera, la jueza ordenó que se interceptara el vehículo en el que se fueron del juzgado después de comparecer el 28 de mayo pasado. La idea era acompañarlos hasta su vivienda e incautar la ropa que llevaban puesta, que tras tantas horas de audiencias estaría traspirada y con células liberadas por el cuerpo de Marcela y Felipe. Sin embargo, la interceptación a cargo del comisario y el subcomisario fracasó. Y tampoco se impidió que los jóvenes entraran a su vivienda, pese a que había un vehículo policial en la puerta. De esa manera, Felipe y Marcela estuvieron 20 minutos a solas dentro del departamento, hasta que dejaron entrar a la comisión enviada por la jueza. Resultó extraño que Marcela y Felipe usaran prendas con talles poco adecuados a sus fisonomías y en el caso del varón pareció todavía más raro que no llevara ropa interior. En el BNDG se estableció que la ropa tenía perfiles genéticos de varias personas e incluso que en las de la mujer había ADN masculino. Eso impidió determinar el perfil de Felipe y Marcela.
24 de septiembre de 2010
©página 12