Blogia
mQh

argentina

el asesinato de la familia pujadas


Treinta y cinco años después.
[Silvia Valerga] Argentina. La escalada represiva que se vivió en los meses previos al golpe militar del 24 de marzo de 1976 tuvo su pico máximo la noche del 14 de agosto de 1975, cuando varios integrantes de la familia Pujadas fueron secuestrados en medio de la noche, fusilados y sus cuerpos, tras ser arrojados a un pozo, volados con explosivos.
La provincia de Córdoba estaba intervenida y el poder cayó en manos del brigadier Raúl Lacabanne, quien a través de su secretario privado Miguel Egea proveía de dinero y logística a la versión cordobesa de la Triple A, que fue el Comando Libertadores de América, la organización formada por militares, policías y civiles que operaban bajo las órdenes de la temible dupla formada por el militar retirado del Ejército llamado Héctor Vergez, alias "Capitán Vargas", y un suboficial de la Aeronáutica, Pedro Raúl Telleldín, quien se hizo cargo del Departamento de Informaciones de la Policía.
Los padres y hermanos de Mariano Pujadas, uno de los presos fusilados en Trelew en 1972, eran una familia catalana que llegó a la Argentina en 1953, por el terror que imponía el franquismo, y aunque tanto José María Pujadas como su esposa, Josefa Badell, eran brillantes médicos, recibidos con diploma de honor, cuando se instalaron en Córdoba construyeron una cabaña avícola.
Josefa trabajaba todo el día, conocía y manejaba el funcionamiento de la cabaña, desde los galpones de las cuatro sucursales hasta la planta de incubación. José María atendía toda la parte económica y comercial de la empresa familiar. Quienes lo conocieron lo describen como una persona culta y delicada en el trato con la gente, y aseguran que en la cabaña había un ambiente de mucho trabajo, pero también de gran amistad.
De los seis hijos que tuvieron los Pujadas, Mariano era el único que hasta ese momento tenía actividad política, fue uno de los fundadores de Montoneros y había participado en la toma del destacamento militar de La Calera. Mientras estaba preso en Trelew, en la cabaña la vida de la familia transcurría entre el trabajo y el estudio.
Juan Carlos Maristany fue novio de María José Pujadas durante cuatro años. Hace un esfuerzo frente a tanto tiempo empeñado en borrar los recuerdos de aquel horror y dice que "durante ese período no había otro tipo de militancia política, salvo la preocupación por el estado de Mariano en la cárcel y las lógicas comunicaciones con los otros padres de presos políticos".
"Cada uno tenía, aparte de las responsabilidades en la cabaña, sus obligaciones de estudio. Ricardo estudiaba ingeniería electromecánica, de lo que se recibió. José María estaba dedicado de lleno al trabajo de la cabaña, Angeles estudiaba ciencias económicas, Sergio agronomía, igual que yo pero más avanzado, por lo que también se recibió antes del desastre, y María José terminó el secundario cuando estábamos de novios y empezó la carrera de Historia", recuerda.
La cabaña era un lugar donde trabajaban la familia y muchos empleados; sin embargo, la policía, el Ejército o quienes fueran, hacían allanamientos cada tanto. El ex novio de María José dice: "A mí me tocó estar en uno cuando entraron, yo pienso que sin saber realmente qué buscaban, hablaron con los padres, revolvieron el escritorio y se fueron".
Maristany explica que "luego vino la primera gran catástrofe cuando, tras el intento de fuga, lo llevan a Mariano a la base aérea Almirante Zar, de Trelew, junto con los otros chicos que habían participado, y esa noche fueron brutalmente asesinados. Pese a la advertencia por parte del Ejército de que no se podía abrir el cajón, pues ellos daban la versión de un intento de fuga con el consecuente enfrentamiento, Pujadas padre hizo, en un momento del velorio, retirar a la gente y junto con mi padre, que también era médico, y otro médico más amigo de la familia de apellido Smith, abrieron el cajón. Yo estaba presente".
Juan Carlos asegura que "Mariano tenía heridas en las piernas, los brazos y muy pocas en el tórax, pero sí tenía un brutal hueco en la nuca, lo que corroboraba que había sido fusilado y muerto con un tiro de gracia. Todo este episodio fue brutal, y sin lugar a dudas habrá generado en los Pujadas un lógico resentimiento con los militares y la policía. Así las cosas se fueron poniendo cada vez más difíciles, los padres estaban profundamente amargados, José María empezó a militar en la Juventud Peronista y María José terminó el secundario, entró en la universidad y allí se enroló en la JP. Ese fue el momento en que cortamos nuestro noviazgo. Ya mucha gente que no conocía ni la familia ni el entorno hablaba de los Pujadas como si fueran dirigentes montoneros, pero eso no era cierto".
Maristany opina que "ese chisme descabellado, que corrió de boca en boca y hasta el día de hoy se mantiene en algunos rincones de esta sociedad, más la locura de un grupo de asesinos, desembocó en una de las matanzas más brutales que tuvimos en Córdoba".
Esa noche de la masacre, en la casa estaban el matrimonio Pujadas, sus hijos José María, María José y Víctor, la esposa de José María y la hijita de ellos, María Eugenia. Los Pujadas tenían tres hijos más: Ricardo, que ya estaba casado y vivía con su mujer y su hija en el centro de la ciudad; Angeles, que estaba casada y hacía poco tiempo que se había mudado a una casa que compraron los Pujadas padres, alejada de la cabaña avícola, y Mariano, quien había sido fusilado en Trelew. Los que se sobrevivieron esa noche fueron Víctor, que tenía once años, y María Eugenia, de tres meses, porque los encerraron en un baño. De los presentes se salvó milagrosamente la esposa de José María, pero falleció a los pocos meses a causa de las secuelas de aquella noche. Los tres hermanos que quedaron (Ricardo, Angeles y Víctor) y sus respectivas familias se fueron a España con muy pocas pertenencias. Ninguno de los tres volvió a vivir a la Argentina, pero todos han estado de paso visitando a familiares o por negocios. Ricardo falleció hace algunos años a causa de un cáncer de hígado.
Juan Carlos Maristany destaca que "había en esa familia mucha honestidad, mucha sensibilidad social y muchas ganas de hacer. Todo esto fue truncado espantosamente por un grupo de ‘animales’". María José se mantiene en su recuerdo como "una hermosa mujercita que a simple vista parecía sumamente frágil pero, en realidad, era fuerte y apasionada en todos sus actos. Reía con pasión, lloraba con pasión. Toda su existencia fue un homenaje a la vida y al compromiso".
21 de agosto de 2010
20 de agosto de 2010
©página 12
rss

denuncian a juez torcido


Un juez de Córdoba fue acusado de ser cómplice de dictadores.
Argentina. El juez federal Alejandro Sánchez Freytes, que lleva adelante juicios contra represores de la última dictadura militar en Córdoba, fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por "mal desempeño de sus funciones" debido a que ordenó el pago de una jubilación extraordinaria a un imputado por la incapacidad que sus actividades represivas le produjeron. La acusación fue realizada por el titular de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, y apoyada por la representante de las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Taty Almeida.
"El hecho es sumamente grave porque Sánchez Freytes está subrogando todas las investigaciones de derechos humanos en Córdoba. Es como poner al lobo a cuidar al gallinero", graficó Piumato.
El magistrado, a cargo del juzgado federal número 2 de Córdoba y subrogante del 3, otorgó en el año 2002 una jubilación extraordinaria del 100 por ciento a Luis Alberto Manzanelli, procesado con prisión preventiva e involucrado en 10 causas relacionadas con delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura.
"Mientras por una puerta se establecían las responsabilidades penales, por la otra, este magistrado indemnizaba el perjuicio psíquico que les causaba a los militares que el pueblo conociera las actividades desarrolladas por ellos durante la dictadura militar", indica la presentación ante el Consejo de la Magistratura.
Por su parte, Almeida expresó su apoyo a la denuncia y repudió "la actitud de este juez que deja en claro, con sus decisiones, que apoya la teoría de los dos demonios".
"A la justicia tenemos que seguir lavándola y desinfectándola. Es un horror que existan estos jueces que le faltan el respeto a la memoria de nuestros hijos", dijo la dirigente de Madres de Plaza de Mayo, quien estuvo acompañada por Nahir Amuero.
La denuncia contra el magistrado de Córdoba se suma a otra presentada por la UEJN ante el Consejo de la Magistratura contra el presidente de la Cámara Federal de Bahía Blanca, Néstor Luis Montezanti, quien representa "a los sectores más retrógrados de la magistratura que están tratando de frenar la investigación", apuntó Piumato.
Montezanti es investigado por su participación en la Triple A, por haber integrado la lista de civiles que colaboraron con la represión en tareas de inteligencia y por persecución sindical en su juzgado.
19 de agosto de 2010
©página 12
rss

exculpan a represor por falta de mérito


El ex coronel Cervera zafó del procesamiento. Le dictan falta de mérito por represión en Gran Rosario.
[José Maggi] Argentina. El juez federal Marcelo Bailaque procesó ayer al ex comandante del Segundo Cuerpo de Ejército, Ramón Genaro Díaz Bessone por cinco casos de secuestros, torturas y homicidio de militantes del cordón industrial pero le dictó la "falta de mérito" por los mismos casos al ex coronel Rubén Cervera, quien era responsable del Batallón de Arsenales de Fray Luis Beltrán donde se cometieron los hechos. La fiscal federal Mabel Colalongo consideró la resolución como "incomprensible" y adelantó que va a apelar la medida.
"Bailaque lo procesó en esta misma causa a Cervera por el secuestro y las torturas a Manuel Casado ocurridas en el mismo Batallón, pero ahora no lo encuentra responsable por episodios similares ocurridos en el mismo sitio. Y en cambio sí lo cree culpable a su superior Díaz Bessone". Y se preguntó "por qué Bailaque acusa a Díaz Bessone y no a Cervera por los secuestros, torturas y homicidios ocurridos en esa unidad militar, tal vez piensa el señor juez que un grupo de sargentos decidieron asado por medio organizar un centro de torturas en el mismo batallón a espaldas de su jefe militar. Es incomprensible esta falta de mérito".
Para Bailaque "está probado que Cervera fue el jefe del Batallón pero no que tuviera intervención directa en las privaciones ilegales de la libertad, la aplicación de tormentos y la posterior desaparición" de Lina Funes, Rafael Carroza, Oscar Riquelme, Ricardo Camuglia y Ramón Di Fiori. Los cinco casos fueron denunciados por el único sobreviviente Luis Lapisonde, con quienes compartió el cautiverio. Pero el magistrado federal entendió que "si bien no se puede descartar que el cautiverio haya ocurrido dentro de las dependencias del Batallón de Arsenales 121, no se encuentra suficientemente acreditada la participación de Cervera" que paradójicamente era el jefe de la unidad militar, y hasta su superior al mando Díaz Bessone fue procesado por los hechos.
Para Bailaque el hecho de Lapisonde estuviese siempre "vendado", no le permitió ver el lugar donde estaba detenido al que solo pudo relacionar a través del ruido de un portón que era muy particular, y la presencia de varias vías de ferrocarril. En este sentido destacó que la única víctima viva "no pudo ubicar exactamente en lugar en el que fue alojado dentro del batallón".
Este punto es severamente cuestionado por la fiscal Colalongo: "Lapisonde fue secuestrado, encapuchado, torturado, se lo mantuvo clandestino y en secreto. Es decir que fue un víctima del modus operandi del plan criminal. Y ahora le estamos exigiendo más que a otros testigos ya que con similares testimonios se identificaron otros centros de detención".
En su falta de mérito el magistrado federal recordó que "el Ejército destinaba sitios específicos para el alojamiento de personas ilegalmente detenidas que se diferenciaban de los lugares donde funcionaba operativamente la estructura militar en la región (como por ejemplo La Calamita, la Quinta de Funes, la ex Fábrica Militar de Armas Domingo Matheu)".
19 de agosto de 2010
©rosario 12
rss

chacal morirá en su madriguera


A pesar de sumar cuatro condenas a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad, Luciano Benjamín Menéndez fue beneficiado con la cárcel domiciliaria. La agrupación Hijos Córdoba realizó un escrache frente a la casa del represor.
[Diego Martínez] Argentina. La lentitud de la Cámara Nacional de Casación Penal para confirmar las sentencias de los juicios por crímenes de lesa humanidad derivó ayer en la obtención del beneficio del arresto domiciliario para Luciano Benjamín Menéndez, quien suma cuatro condenas a prisión perpetua en el haber. El mayor asesino del norte argentino durante la última dictadura fue condenado en julio de 2008 a cumplir su sentencia en el penal de Bouwer, pero se benefició días después con una resolución de la Sala III de Casación, que ordenó postergar el cumplimiento efectivo de la medida hasta que el fallo quedara firme, paso que no dio durante los 25 meses posteriores. El retorno del ex comandante del Tercer Cuerpo de Ejército a su chalet del barrio Bajo Palermo se produce mientras recrudecen las amenazas a querellantes, fiscales y militantes de derechos humanos.
Paradójicamente, Menéndez no pasó los últimos dos años en la cárcel por las condenas de los tribunales orales de Córdoba y Tucumán, sino por los procesamientos con prisión preventiva de jueces que instruyen causas en primera instancia. Ayer por la mañana, el Tribunal Oral Federal 1 recibió la notificación de la decisión del riojano Daniel Herrera Piedrabuena: el mismo juez que un año atrás decidió postergar la estadía de Menéndez en la cárcel, le otorgó finalmente el arresto hogareño en base a un diagnóstico médico de neumonía bilateral. Al mediodía, durante la audiencia del juicio que Menéndez comparte con el dictador Jorge Videla y 29 ex subordinados, el presidente del tribunal Jaime Díaz Gavier informó la habilitación para retornar al hogar cuando concluyera la jornada.
"El mayor asesino que conocieron las diez provincias que integraron el Tercer Cuerpo de Ejército vuelve a su casa. Ya aprendimos que el único camino que nos garantiza justicia es la organización del pueblo", escribió minutos después Hijos Córdoba en su perfil de Facebook, para convocar a una marcha de repudio. Cuando concluyó el testimonio de Marcelo Gustavo Iturbe, otro ex preso político que detalló los padecimientos en la Unidad Penitenciaria 1, un centenar de personas se trasladó hasta la casa de Menéndez, custodiada por un imponente operativo a cargo de fuerzas de elite de la policía provincial. A las 20.18, tras recoger sus petates en el Hospital Militar, donde estaba internado desde el 2 de julio, el condenado volvió al barrio en un celular del Servicio Penitenciario Federal, que mañana a primera hora lo devolverá a la sala de audiencias.
"La Cámara de Casación es la gran responsable de que Menéndez vuelva a su casa. Su actitud es absolutamente funcional para que los represores de mayor rango mueran sin sentencia firme", destacó Claudio Orosz, abogado de Hijos Córdoba. "Días después de la sentencia de 2008, sin entrar en el fondo del asunto, la Sala III ordenó que no se aplicara el punto que ordenaba el cumplimiento de la pena en la cárcel. Luego de esa resolución en tiempo record pasó más de dos años sin pronunciarse", recordó Orosz. "En diciembre, cuando nos rechazaron el segundo pedido de pronto despacho, dijeron que habían pedido documentos al tribunal. Tres meses después nos enteramos que el tribunal no había recibido nada", abundó.
La medida que beneficia a Menéndez se produce en un contexto de amenazas crecientes a sobrevivientes, familiares y querellantes: desconocidos que anuncian encomiendas y desaparecen, mensajes telefónicos con música durante horas. "Su hijo va a mirar los rabanitos desde abajo", le advirtieron al padre de Orosz. La frase lleva la marca registrada de La Perla. La semana pasada, el ex comisario Carlos Yanicelli, torturador del Departamento de Informaciones (D2) que llegó a ser director de inteligencia criminal del gobernador Ramón Mestre, insultó a la fiscal Graciela López de Filoñuk, a quien acusó de "peinar testigos". La acusación se convirtió ayer en volantes que circularon por tribunales.
Menéndez no es el único condenado beneficiado por las demoras de la Cámara de Casación para confirmar las sentencias. Circulan por las calles con impunidad, entre otros, el general Jorge Olivera Róvere, responsable de la represión en la ciudad de Buenos Aires durante 1976, y los brigadieres César Comes e Hipólito Rafael Mariani, condenados por crímenes en Mansión Seré. A cuatro años de los primeros juicios desde la reapertura de las causas existen sólo dos condenas confirmadas por la Corte Suprema de Justicia: Julio Simón y Miguel Etchecolatz, ambos juzgados en 2006. Los otros 1462 represores imputados y/o procesados, son para el Poder Judicial teóricamente inocentes.
19 de agosto de 2010
©página 12
rss

rechazan impugnación de banco de adn


En el caso Noble Herrera, los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, probablemente hijos de detenidos asesinados por la dictadura, no quieren saber quiénes fueron sus padres. La jueza Sandra Arroyo Salgado rechazó una impugnación contra el Banco Nacional de Datos Genéticos.
[Raúl Kollmann e Irina Hauser] Argentina. La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado rechazó ayer la impugnación contra el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) presentada por Gabriel Cavallo, el abogado de la dueña de Clarín, Ernestina Herrera de Noble. El planteo está relacionado con los estudios de ADN respecto de los hijos adoptivos de la mujer, Marcela y Felipe Noble Herrera. La jueza sostuvo que, al menos por ahora, la actuación del BNDG no generó ningún perjuicio a Ernestina ya que no existen todavía resultados de estudios que afecten a la empresaria. En caso de existir esos resultados, siempre quedan muestras como para reproducir los análisis, de manera que en ese momento Herrera de Noble estará legitimada para hacer las impugnaciones que correspondan.
Arroyo Salgado resaltó también que la actuación del BNDG fue elogiada por todas las partes, incluyendo los peritos designados por la familia Noble Herrera.
La fiscal Rita Molina presentó el martes un pedido de pronto despacho para que la jueza se expida sobre la utilización de muestras de sangre entregadas por Marcela y Felipe en diciembre pasado. Es probable que la jueza lo rechace.
La impugnación del BNDG por parte de Herrera de Noble se basa en otras causas judiciales, ya que el estudio en el que revista Cavallo representa a la ex titular del Banco, Ana María Di Leonardo, en un expediente en el que se reclama la restitución de Di Leonardo en el cargo y se denuncian rupturas en la cadena de control del organismo.
En primera instancia la impugnación fue rechazada por la fiscal Molina y ayer lo hizo la jueza. Arroyo Salgado insistió en que la causa judicial que ella maneja tiene como objeto procesal determinar si Marcela y Felipe Noble Herrera son o no hijos de desaparecidos. La magistrada considera entonces que hasta el momento ningún estudio hecho por el BNDG afectó a la dueña de Clarín, por lo cual no está legitimada para hacer una impugnación. En todo caso –sostiene Arroyo Salgado– podrá realizar la objeción cuando exista un resultado que la involucre.
Al mismo tiempo, la jueza afirmó que su objetivo es esclarecer la identidad de Felipe y Marcela, por lo cual no corresponde que estudie otros expedientes en los que actuó el Banco ni en los expedientes que tienen que ver con los cuestionamientos a actuales o anteriores gestiones. Más allá de estas posturas formales, Arroyo Salgado señaló la coincidencia entre todos los genetistas que actúan en la causa Noble Herrera en cuanto al profesionalismo y seriedad del BNDG. Los dos genetistas que actuaron en nombre de Felipe y Marcela, los doctores Primarosa Chieri y Alejandro Ruiz Trevisán, fueron contundentes en cuanto a que todo el proceso de estudio de ADN se hizo en forma prolija, transparente e impecable desde el punto de vista científico.
Aun teniendo en cuenta esas opiniones, Arroyo Salgado viene trabajando en determinar las razones por las cuales no se pudo determinar el patrón genético de Marcela y Felipe a partir de las muestras recogidas tras el allanamiento del 28 de mayo pasado. Los genetistas de la dueña de Clarín sostienen que es muy difícil establecer el ADN a partir de la ropa que tenían puesta Felipe y Marcela, mientras que otros científicos sugieren que esa ropa fue manipulada para que haya ADN de más de una persona. Es probable que la jueza rechace el pronto despacho presentado por la fiscal Rita Molina justamente por eso: necesita terminar de establecer las razones por las cuales no se pudo establecer el ADN con las muestras anteriores.
Molina le planteó a la magistrada que se use la sangre que Marcela y Felipe aceptaron extraerse en diciembre, ante el juez Conrado Bergessio, pero únicamente para que se compare con las dos familias querellantes, Lanoscou-Miranda. El punto es que los hijos adoptivos de la dueña de Clarín entregaron esa sangre en forma condicionada a esa única comparación y, al menos en ese momento, tanto el juez como la fiscal consintieron el condicionamiento. En su planteo, Molina no especificó por qué ahora debe pasarse por encima de esa condición y eso es lo que está estudiando la jueza. Arroyo Salgado debe resolver entre las cuatro opciones que se le plantean:

- El uso de la sangre que Marcela y Felipe entregaron en diciembre.

- Nuevos estudios con las muestras recogidas en el allanamiento de mayo.

- La extracción compulsiva de algunas muestras de pelo o de una mínima muestra de sangre.

- Nuevos allanamientos hasta dar con elementos que permitan determinar el ADN de Marcela y Felipe.

Por supuesto que lo más concluyente sería que los hijos de la dueña de Clarín se sometan a una extracción voluntaria para que las muestras se comparen con todas las familias que buscan nietos. Pero a esa alternativa ambos jóvenes se han negado en forma reiterada.
19 de agosto de 2010
©página 12
rss

empezó juicio por base naval


Marinos en la mira.
Argentina. A un tercio de siglo de los crímenes y a un lustro de la reapertura de las causas, comenzó ayer en Mar del Plata el primer juicio oral y público por delitos de lesa humanidad en la Base Naval de esa ciudad. En el banquillo, escucharon la lectura de la acusación sólo tres oficiales retirados: el general Alfredo Manuel Arrillaga, el contraalmirante Roberto Luis Pertusio y el capitán de navío Justo Ignacio Ortiz. El contraalmirante Juan Carlos Malugani y el coronel Pedro Barda, condenado en 2008 como jefe de la subzona 15 y máximo responsable de la represión ilegal en Mar del Plata, fueron excluidos del juicio, afectados por una enfermedad mental degenerativa.
El comienzo del juicio estaba previsto para el lunes pasado, pero se postergó por un pedido de la fiscalía para que se acumularan las causas Base Naval I y II, que tienen una decena de imputados, para evitar que los testigos deban declarar dos veces por los mismos hechos. El Tribunal Oral Federal 1, que integran Nelson Jarazo, Alejandro Esomoris y Jorge Michelli, rechazó la acumulación y dispuso que los testigos comunes a ambos procesos de más de setenta años declaren sólo una vez. También rechazó un pedido de suspensión de Horacio Meira, defensor de Arrillaga.
Malugani y Ortiz eran durante la dictadura jefe y subjefe respectivamente de la Base Naval, donde funcionó un centro clandestino de detención. Pertusio era director de la Escuela de Submarinos. Arrillaga era jefe de inteligencia de la Agrupación de Defensa Antiaérea 601, que comandaba Barda, y fue también el responsable en 1989 de las torturas y ejecuciones de militantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) secuestrados luego del intento de copamiento del cuartel de La Tablada.
Están acusados por nueve privaciones ilegales de la libertad doblemente agravadas por mediar violencia y amenazas, tormentos agravados por haberse cometido en perjuicio de perseguidos políticos, y siete homicidios calificados. Pertusio también rinde cuentas por un robo agravado por haberse cometido con armas y en patota. De no surgir demoras imprevistas o envenenamientos como el del prefecto Héctor Febres, Pertusio y Ortiz podrían convertirse en los primeros oficiales de la Armada sentenciados por crímenes durante la dictadura desde 1985, cuando la Cámara Federal porteña condenó a Emilio Massera y Armando Lambruschini.
Desde la reapertura de las causas de lesa humanidad, Mar del Plata tuvo dos juicios. En el primero, por hechos ocurridos en Azul y Olavarría, fue condenado a prisión perpetua el general retirado Pedro Pablo Mansilla (goza de arresto domiciliario en Dorrego 2699, ciudad de Buenos Aires) y fue absuelto el coronel Alejandro Guillermo Duret. Tanto la absolución como la condena hogareña fueron suscriptas por Jarazo y Esmoris, con voto en disidencia del juez Carlos Rosansky. En junio fue condenado a prisión perpetua el torturador Gregorio Rafael Molina, suboficial de la Fuerza Aérea que actuó en el centro clandestino La Cueva, en la Base Aérea de Mar del Plata. Fue además la primera sentencia del país que consideró delito específico los abusos sexuales en cautiverio.
La audiencia inicial comenzó ayer a las 11.25. La lectura de la acusación, a cargo del secretario del tribunal, continuó por la tarde, luego de un cuarto intermedio. Se estima que el proceso, en el que declararán alrededor de sesenta testigos, durará hasta mediados de noviembre. Los días de audiencia serán los lunes y martes a partir de las diez. La acusación del Ministerio Público está a cargo de los fiscales federales Daniel Adler y Juan Portla, en tanto actuarán como querellantes particulares los abogados Gloria del Carmen León (por las familias Iorio, Retegui y Regina), César Sivo (por la APDH Mar del Plata) y representantes de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires.
18 de agosto de 2010
©página 12
rss

chacal cumplirá condena en casa


Menéndez podrá cumplir la condena por delitos de lesa humanidad en su casa. El juez federal, Alejandro Sanchez Freytes, le otorgó al represor Luciano Benjamín Menéndez el beneficio de la prisión domiciliaria, por lo que en las próximas horas podrá empezar a cumplir el arresto en su domicilio, aunque por el momento, debido a que padece una neumonía, continuará en el Hospital Militar.
Argentina. Según confirmaron fuentes de la justicia federal de Córdoba, el juez federal subrogante del juzgado número 3 de la capital provincial, resolvió, a pesar del planteo realizado por la fiscal federal Graciela López de Filoñuk contrario al otorgamiento de la prisión domiciliaria, concederle el beneficio.
Menéndez está detenido en el penal de Bower desde el 2 de julio de 2008, pero en determinados momentos cumplía el arresto en casa de un hijo en la ciudad de Tucumán, donde se le estaba sustanciando otro juicio en el que fue condenado a prisión perpetua por la comisión de delitos de violación a los Derechos Humanos.
El represor esta siendo atendido en el Hospital Militar por una neumonía desde la iniciación del juicio que se le sigue junto al dictador Jorge Rafaél Videla y otros 29 imputados por cometer crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar y por ahora continuará pasando la noche en ese centro asistencial.
18 de agosto de 2010
©página 12
rss

quieren penalizar la prostitución


De la trata de personas al trabajo sexual. Polémica por el proyecto para penalizar al cliente de la prostitución. Las trabajadoras sexuales dicen que penalizar al cliente criminaliza su actividad. Para la autora del proyecto, la prioridad es "restituir derechos".
[Pedro Lipcovich] Argentina. La Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina (Ammar) abrió el debate sobre un proyecto de ley que castigaría con prisión "al que entregare dinero por el uso sexual de una persona". La entidad gremial –afiliada a la CTA– sostiene que "la penalización de clientes criminaliza indirectamente el trabajo sexual mediante la criminalización de una de sus partes necesarias". Como el proyecto se basa parcialmente en una ley sueca, Ammar presentó un trabajo de legislación comparada, según el cual "la persecución del cliente sólo logra el ocultamiento del trabajo sexual" y "genera el crecimiento de redes mafiosas, amparadas por la dudosa ética de las fuerzas de seguridad"; en esas condiciones, "las trabajadoras sexuales están expuestas a más violencia". Al mismo tiempo, Ammar reclamó "una real reinserción social y laboral de las víctimas de trata". Por su parte, el titular de la Dirección de Sida del Ministerio de Salud de la Nación –en sintonía con criterios internacionales de prevención del VIH– manifestó "preocupación", ya que "este tipo de medidas punitivas dificulta la prevención, ya que la población implicada tiende a esconderse". La diputada nacional Marcela Rodríguez (Coalición Cívica), autora del proyecto, destacó que su propuesta "incluye el acceso de estas mujeres a sus derechos, de modo que no tengan que caer en situación de prostitución".
Según el proyecto de ley presentado por la diputada Rodríguez, "será reprimido con prisión de seis meses a tres años el que entregare una suma de dinero por el uso sexual de una persona víctima de trata o cuando mediare abuso de poder o situación de vulnerabilidad basada en su edad, sexo, género, orientación sexual, color, etnia, nacionalidad, estado civil, condición de salud, posición económica o condición social". El proyecto también crea el Programa Nacional de Atención a Personas Explotadas Sexualmente, cuyos objetivos incluyen "implementar políticas tendientes a la revinculación social y laboral de las personas explotadas sexualmente".
El documento de Ammar –entidad que nuclea a más de 4000 trabajadoras sexuales– recuerda que "en 2005 se dictó el decreto 1086, que reconoce las tareas de quienes conforman Ammar como un trabajo y establece la necesidad de una ley que ampare a las trabajadoras sexuales, reconociendo su derecho a jubilación y seguridad social. Es necesario reafirmar este camino, no abandonarlo". Sostiene que "la penalización de clientes implica un cercenamiento del derecho de trabajadores/as sexuales, al criminalizar indirectamente el trabajo sexual mediante la criminalización de una de sus partes necesarias. Esto atenta contra nuestro trabajo, actividad lícita que pertenece al conjunto de acciones privadas cuyo ejercicio garantiza la Constitución nacional". Según la presentación de Ammar, este tipo de legislación "sólo generó el crecimiento de redes mafiosas, las únicas con los contactos y el dinero necesarios para evadir estos procedimientos, amparadas por la dudosa ética de las fuerzas de seguridad".
El documento de Ammar puntualiza que "la persecución del cliente supuestamente procura eliminar el trabajo sexual pero sólo logra su ocultamiento: el trabajar marginalmente lleva a los/as trabajadores/as sexuales a recurrir a redes mafiosas que les ‘dan protección’, dificultándose cada vez más su acceso al sistema de salud".
Ammar, en cambio, propone que "se endurezcan las penas previstas para la trata de personas, tomándose como agravante el ser funcionario público", y cuente con presupuesto para una real inserción social y laboral de los rescatados de la trata"; "no se criminalice a las/los trabajadores/as, respetándose nuestro derecho al ejercicio de actividad lícita".
El documento de Ammar incluye una reseña de investigaciones internacionales a partir de la ley que en Suecia, desde 1998, castiga la "compra de servicios sexuales" con multa o cárcel por hasta seis meses y niega toda distinción entre prostitución forzada o voluntaria". A partir de la ley –según un documento del Comité Internacional sobre los Derechos de las Trabajadoras Sexuales (Icrse)–, "muchas mujeres dejaron las calles y pasaron a trabajar en prostíbulos ilegales, lo cual las hizo más dependientes de proxenetas"; "la policía utilizó videocámaras para acosar a clientes y obtener evidencia: muchas mujeres sentían que la forma como la ley era usada por la policía violaba su integridad". Además, "muchos clientes se volcaron a lugares clandestinos, para no ser atrapados, y los que siguen demandando prostitución callejera son aquellos a quienes no les importa ser detenidos porque ya tienen antecedentes criminales. Por eso esas trabajadoras sexuales están expuestas ahora a más violencia". El documento señala que "las trabajadoras sexuales fueron excluidas del debate y no fueron consultadas durante la preparación de la ley". Según el Icrse, "la perspectiva sueca no parece muy preocupada por las trabajadoras sexuales como seres humanos, sino más bien por la idea de abolir la prostitución".
En cuanto a la dimensión de la salud pública, Ammar –que este año fue premiada por Naciones Unidas por su tarea en prevención del VIH/sida– advierte que una ley de este orden "generaría un peligroso retroceso en la prevención de enfermedades y particularmente en la disminución en la prevalencia en VIH/sida". La Red Jurídica Canadiense sobre VIH/sida, en su documento "Nueva Zelanda y Suecia: dos modelos de reforma", señala que "es imposible decir si la ley sueca condujo a una reducción de la prostitución, por la falta de confiabilidad de los datos" y advierte que en ese país "más clientes están dispuestos a pagar por sexo sin protección", que "las trabajadoras sexuales comunican que aumentó el riesgo de padecer violencia" y que "estos efectos afectan más a las mujeres más vulnerables". La entidad rescata, en cambio, la ley neocelandesa, de 2003, como "respetuosa de la autonomía, la dignidad y los derechos humanos de las trabajadoras sexuales"; por ejemplo, "en 2005, un cliente fue condenado por un tribunal por haberse quitado el preservativo sin conocimiento de la trabajadora sexual".
La prestigiosa revista médica The Lancet advirtió, en marzo de 2008, contra un proyecto similar al sueco en la India. Según una investigación de la ONG Lawyers Collective –apoyada por Onusida y el Organismo Nacional de Control del Sida de la India (NACO)–, "la ley, al criminalizar a los clientes, crearía fuertes obstáculos a la prevención del VIH. Por miedo al arresto, toda la actividad se hará clandestina, lo cual hará que las cosas sean mucho más difíciles. Las modificaciones legales propuestas desestiman la salud pública y las dimensiones del VIH; ignoran las perspectivas y la voz de las trabajadoras sexuales y desprecian la más significativa lección de la prevención exitosa del VIH: las trabajadoras sexuales deben ser parte de la solución".
18 de agosto de 2010
17 de agosto de 2010
©página 12
rss