argentina

el nobel para las abuelas

---

Las Abuelas de Plaza de Mayo son postuladas por tercera vez al Premio Nobel de la Paz, ampliamente merecido.

---

Buenos Aires, Argentina. El juez español Baltasar Garzón y la senadora chilena Isabel Allende participarán hoy de la presentación del consejo de notables que apoya la candidatura de Abuelas de Plaza de Mayo al Premio Nobel de la Paz. El senador del Frente para la Victoria Daniel Filmus, impulsor de la postulación, recibirá a las 14 a los integrantes del Consejo en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta.
El Consejo Nobel estará integrado por Isabel Allende, el rabino Daniel Goldman, Ignacio Hernaiz (director del canal Encuentro), el filósofo Ricardo Forster, el periodista Pedro Brieger y Cristina Álvarez Rodríguez. También participarán del acto en el salón Arturo Illia el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, y el titular de la cartera de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak. La candidatura de Abuelas se realiza por tercer año consecutivo e impulsa la premiación de su titular, Estela Carlotto. El ganador del reconocimiento se conocerá en octubre y la entrega del galardón tendrá lugar cerca de fin de año.
12 de agosto de 2010
11 de agosto de 2010
©página 12

argentina es un ejemplo

---

El juez Baltasar Garzón y la aplicación de la justicia universal. Después de participar por primera vez en un juicio por delitos de lesa humanidad en la Argentina, el magistrado español destacó que "un país no se construye sobre miles de cadáveres sin dar respuestas" y reivindicó los procesos abiertos en el país.

---

[Nora Veiras] Argentina. Baltasar Garzón se arrellena en la butaca del avión y le pide con desparpajo a la azafata: "Hay mate". La chica se sorprende. Es que el juez español es casi un argentino más. La bienvenida entre los organismos defensores de los derechos humanos y las víctimas que se confesaron frente a él cuando en la Argentina estaba mutilada la Justicia compensa, en parte, el trago amargo de su suspensión como magistrado de la Audiencia Nacional. Por atreverse a investigar los crímenes del franquismo lo están juzgando. Garzón reivindica los procesos que se activaron a partir de la nulidad de las leyes de impunidad y advierte: "Un país no se puede construir sobre miles de cadáveres sin dar una respuesta. Eso no es viable. Porque el problema vuelve a reproducirse. Argentina es un ejemplo en la defensa de los derechos humanos".

Estuvo reunido con el canciller Timerman, ¿cómo es eso de que hay una posibilidad de que empiece a hacer algo trabajando para la Argentina?
No, no es tanto trabajando en la Argentina. El canciller Héctor Timerman tiene una idea que me parece muy positiva: es colocar a la Argentina en el centro de la defensa de los derechos humanos, darle la importancia que merece a esa lucha de los derechos humanos. En ese marco, hablamos de alguna posibilidad de colaboración en diferentes programas, todavía por definir, en esa idea de promover la figura de Argentina como núcleo de la defensa de los derechos humanos.

Cuando en 1996 recibe la presentación de la Unión de Fiscales Progresistas para abrir los juicios en Argentina fue el inicio, la puesta en práctica de lo que se denomina Justicia universal.
Había algunos precedentes en España, y yo mismo en 1995 había puesto en marcha en el ámbito del terrorismo, del tráfico de drogas, incluso en el ámbito del terrorismo internacional. Pero es verdad que aplicado a crímenes de genocidio, a crímenes de lesa humanidad, a crímenes internacionales cometidos o acontecidos fuera de España, con o sin víctimas españolas bajo el criterio que la víctima es universal se iniciaron estos juicios. La novedad está en que por primera vez se aplicaba, a este tipo de crímenes, una ley que permitía eso. La razón no es que permitiera, sino que obligaba. Hemos conseguido dar un ámbito entre todos, con la cooperación de distintos países. Aunque en estos momentos las agresiones sean las que están preponderando.

¿Cuáles son esas agresiones?
Creo que se enfoca el tema desde una perspectiva equivocada. Se considera que es un riesgo, que es una amenaza. Por razones económicas, por razones políticas, por razones de estabilidad diplomática. Que sea universal no es ni más ni menos que la cláusula de cierre para evitar que la impunidad se produzca. Pero impunidad no respecto de cualquier delito, sino de los delitos más graves que atacan a la comunidad internacional. Y lo que hoy día no podemos es mantener esa doble ética de una cosa hacia afuera y una cosa diferente hacia adentro. Y de que cuando se trata de crímenes que afectan a los responsables políticos de un momento determinado, o militares o de cualquier otro orden pero de un nivel muy alto, en los países respectivos se cierre la posibilidad de investigación y de sanción. Eso es absolutamente inaceptable. Y si eso se produce tiene que haber una reacción en cualquier país del mundo, en cualquier organismo internacional. Siglo XXI no puede ser sinónimo de impunidad.

Cuando esto sucede, son los países más poderosos los que más restricciones ponen...
No creo que sea una cuestión de los países más poderosos. Todos los países son reticentes cuando desde afuera se plantea el principio de Justicia universal. Se les plantea la realidad de que no están haciendo lo que deben. De que, por tanto, cabe una acción judicial externa. Con respecto de España será coincidencia o no, pero todas las alarmas han saltado cuando se han iniciado procesos con respecto de China en relación con el Tíbet, de Israel en relación con Palestina y de Estados Unidos en relación a Guantánamo. Las normas son iguales para todos. Y ahí lo único que sucede es que la propia acción de los jueces ha moderado la actividad y ha buscado una serie de requisitos que demuestren que no se está haciendo nada en los países respectivos, que no se va a hacer nada y sólo entonces, pueden actuar. Y hoy día, pues, en España a partir del día 4 de noviembre de 2009, existe una nueva ley donde establece una serie de restricciones. Tiene que haber víctimas españolas o que el victimario esté en España. O que no exista un procedimiento abierto o que exista un vínculo específico con España, que justifique la actividad de la jurisdicción española. Bueno es un retroceso en cierta forma, pero si interpretamos objetivos positivos y proacciones, al final el marco sigue siendo el adecuado.

¿Alguna vez pensó que podría encontrarse suspendido como juez?
Por el tipo de asuntos que se investigan, hay un riesgo de complicación importante. No solamente físico, sino también jurídico. Pero creo que hay que tener las cosas muy claras. Si uno está convencido de que aquello que se ha estado haciendo corresponde a los márgenes que exige la ley, y que defiendes una interpretación determinada en la que no solamente estás tú, sino muchos más juristas los que opinan lo mismo, tienes que avanzar. Abrir caminos siempre es arriesgado. Sucedió con el tema del terrorismo, sucedió también con el tema de Argentina y de Chile, y puede suceder en otros ámbitos también. Creo que el juez tiene esa obligación, siempre y cuando se plantee el hecho ante él, y tenga que optar por proteger a las víctimas, o investigar.

¿Usted cree que España en algún momento va a revisar su propio pasado también?
Los italianos dirían "chi lo sa". Yo creo que hay un movimiento importante de víctimas que están tratando la aplicación de la ley de memoria histórica y su eventual ampliación. De tener una satisfacción de extender la recuperación de los restos de sus seres queridos. Yo creo que es un derecho fundamental. El tema está pendiente de resolución en el Tribunal Supremo. Nos tenemos que, de momento, someter a esa situación.

¿Qué aprendió a partir de los procesos realizados en Argentina, teniendo en cuenta la influencia de lo que usted hizo en España?
He aprendido que sin entrar a valorar políticamente ninguna de las opciones, en la situación actual el gobierno optó porque los términos justicia, reparación, verdad, se hicieran efectivos. Un país no se puede construir sobre miles de cadáveres sin dar una respuesta. Eso no es viable. Porque el problema vuelve a reproducirse. He aprendido que cuando esa decisión se toma con la Corte Suprema y antes con el Parlamento en forma clara y tajante, ese país comenzó a cambiar. Estoy convencido, aparte de algunos mensajes preelectorales, que sea cual fuere el gobierno que la Argentina tenga, hay cosas que no se pueden volver a atrás.
11 de agosto de 2010
©página 12

lo que vio en el sótano

---

El testimonio de la mujer policía Mirta del Valle Gallardo. Ayer, se leyó su declaración de 2005 en la que afirma haber visto detenidos colgados como "medias reses" y "sin vida".

---

[Sonia Tessa] Argentina. Héctor, Lea y Yoli Medina, como también Nélida Turlione, presenciaron ayer por la mañana la audiencia del juicio oral y público contra Ramón Genaro Díaz Bessone con fotos de desaparecidos en sus manos. Mientras tanto, la secretaria Silvina Andalaf leía el requerimiento de elevación a juicio de los querellantes representados por el equipo jurídico de Hijos Rosario. Entre las pruebas que mencionó la requisitoria de ayer, sobresalió el testimonio de la efectiva policial Mirta del Valle Gallardo, quien trabajaba en la Jefatura de Policía en aquel momento. La testigo, que declaró en 2005, cuando la causa estaba en etapa de instrucción relató que algunos efectivos que actuaban con credenciales truchas llevaban personas detenidas que eran ingresadas con nombres cambiados. Dijo también que "todas las fuerzas estaban unidas, el Ejército, la policía provincial y la federal", y señaló a José Rubén Lofiego y Mario Alfredo Marcote como los responsables de indicar que los secuestrados fueran registrados con otro nombre. La mujer relató que la situación le provocaba tanta curiosidad, que en una oportunidad bajó a una de las habitaciones del sótano, donde pudo ver gente colgada del techo, con señales de estar sin vida, con manchas de sangre. Afirmó que estaban colgados como "medias reses". En ese momento, Yoli Medina -hermana de Oscar, desaparecido se largó a llorar. Más tarde diría que le cuesta entender la magnitud de la crueldad.
Una vez más, el máximo responsable de la represión ilegal en la zona hasta octubre de 1976 escuchó la audiencia en una sala contigua. En tanto, los ex oficiales de la policía Marcote y Lofiego pasaron la mañana leyendo el expediente. José Antonio Scortecchini y Ramón Rito Vergara levantaron la cabeza muy pocas veces durante la audiencia. Separado por un gendarme, Ricardo Chomicki, el civil que colaboró con la patota tras ingresar como víctima en el Servicio de Informaciones, no paró de restregarse los ojos durante toda la audiencia. La querella que se leyó ayer no lo acusa, debido a una decisión política de la agrupación Hijos a nivel nacional. "Nuestro equipo jurídico habló con los querellantes que representamos y les dijimos que esta posición de Hijos se debatió durante mucho tiempo a nivel nacional, y que se tomó por una decisión política jurídica, con la intención de preservar las causas", explicó una de las abogadas de Hijos Rosario, Nadia Schujman, quien afirmó además que los delitos de los que se acusa a Chomicki (privación ilegítima de la libertad y aplicación de tormentos) "se cometieron, pero hay causales de justificación posterior".
De hecho, recordó que la Unidad Fiscal de Seguimiento de las Causas de Derechos Humanos, la Procuración General de la Nación y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación sostienen el mismo criterio. En ese sentido, Schujman subrayó: "Nosotros somos muy respetuosos de quienes tienen una posición distinta. De hecho, en su momento comunicamos nuestra posición a los querellantes y aunque algunos de ellos no la comparten, eso no fue óbice para que sigamos representándolos, porque hay un vínculo de muchos años de confianza, afecto y respeto". El equipo jurídico de Hijos Rosario representa a Carmen Lucero, Juan Pablo Bustamante, Esteban Mariño, Gustavo Mechetti, Ana Moro, Ana Ferrari, Darío y Gustavo De Vicenzo, Olga Noemí Jhonstons, Pedro Bouvier, Esperanza, Manuela y Tomás Labrador, Carmen Salvay y Graciela Borda.
La lectura de la requisitoria reseñó los hechos que se le imputan a cada acusado de las fuerzas de seguridad, y en ese marco se incluyó la declaración de la efectiva policial que relató lo ocurrido en la jefatura de Policía provincial durante la represión ilegal. Esa declaración menciona específicamente a Lofiego y Marcote quienes, según afirmó la testigo, actuaban con nombres falsos.
En horas de la tarde la audiencia fue suspendida debido a que Díaz Bessone debió ser asistido por un médico tras manifestar sentirse mal. El Tribunal ordenó un cuarto intermedio hasta hoy a las 9.30 cuando se reanudará la audiencia y se espera contar con el informe médico pertinente.
11 de agosto de 2010
©rosario 12

patti esperará juicio en la cárcel

---

El Tribunal Oral Federal 1 de San Martín rechazó un planteo de arresto domiciliario presentado por la defensa del ex subcomisario bonaerense y ex intendente de Escobar, luego de que Patti sufriera un accidente cerebrovascular durante una operación programada, por el que permaneció internado en la clínica Fleni de Escobar.

---

Argentina. La decisión fue tomada por los jueces Lucila Larrandart y Héctor Sagretti, quienes sostuvieron que "la situación médica en que se encuentra no permite concluir que al mismo le será imposible recuperarse privado de su libertad o que no pueda ser atendido adecuadamente en la cárcel y trasladado cada vez que el tratamiento lo demande".
Los defensores del represor, Silvio Duarte y el ex camarista de Casación Penal Alfredo Bisordi, argumentaron que Patti sufrió un accidente cerebrovascular durante una operación programada y de hecho, se le tramitó un certificado de discapacidad oficial que fue presentado al tribunal.
Desde la operación, el ex subcomisario estuvo internado en la clínica Fleni de Escobar, desde donde fue trasladado ahora a la cárcel de Devoto, en la Ciudad de Buenos Aires.
Los jueces advirtieron que "de ninguna manera puede predicarse la incompatibilidad entre la permanencia en el establecimiento penitenciario y el resguardo de la salud y trato digno hacia el interno", al rechazar argumentos "virulentos" dados por Bisordi en la audiencia oral efectuada ante este planteo.
"Más allá de la invocación de la sola minusvalía, en ningún tramo de su libelo el defensor ha logrado exponer cuáles son los concretos aspectos en los que se traduciría el supuesto trato indigno, lo que por otra parte a esta altura constituirá sólo una hipótesis dado que, como se dijo, el procesado no ha vuelto al Complejo Penitenciario", agregaron.
Patti está detenido con prisión preventiva a la espera del inicio del primer juicio que lo tendrá en el banquillo de los acusados junto al último presidente de facto Reynaldo Bignone, al ex general Santiago Riveros y al ex comisario de Escobar Juan Fernando Meneghini.
El inicio del proceso está previsto para el 30 de agosto próximo, pero, según informaron a Télam fuentes judiciales, todavía no se sabe en qué lugar físico se desarrollará. El juicio oral contra Patti durará entre dos y tres meses, con el testimonio de más de un centenar de personas.
Los jueces Marta Milloc, Lucia Larrandart y Héctor Sagretti resolvieron que durante el juicio se trate por orden cada uno de los casos de secuestros y desapariciones por las que se acusa a Patti y lo otros acusados.
Todos los detenidos están procesados con prisión preventiva por el secuestro y posterior desaparición del ex diputado del PJ Diego Muñiz Barreto, de Gastón Gonçálvez, Carlos Souto, Juan José Fernández y Guillermo D’Amico.
11 de agosto de 2010
©página 12

reivindicación de la memoria

---

Permiten el ingreso a familiares con fotos de desaparecidos. El Tribunal Oral Federal Nº 2 aceptó el ingreso de familiares con fotos a la sala de audiencias donde se desarrolla el juicio a Díaz Bessone y otros represores. "Tener las fotos allí es tener la presencia de nuestros familiares", argumentó uno de los querellantes.

---

[Sonia Tessa y José Maggi] Argentina. "La única batalla que se pierde es la que se abandona". Con esta frase reflexionaba ayer Héctor "Chinche" Medina, en la puerta de los tribunales federales de Rosario, después de conocer la resolución del Tribunal Oral Federal Nº 2 aceptando el ingreso a la sala de audiencias de fotos con los rostros de los desaparecidos en la causa Díaz Bessone. La respuesta llegó por la tarde luego que la sesión de la mañana se interrumpiera por el ingreso de varios familiares con fotografías de víctimas del terrorismo de estado, lo que motivó un planteo del fiscal Gonzalo Stara y de la querellante Gabriela Durruty. La presidenta Beatriz Barabani de Caballero y el camarista Otmar Paulucci votaron favorablemente, "siempre que se actúe con respeto y sin provocaciones" mientras Jorge Venegas Echagüe votó en disidencia, quien adujo que la fiscalía no tenía "autoridad ni legitimación" para pedir que se revea una acordada que estaba firme desde el juicio a Guerrieri-Amelong.
Todo comenzó poco después de las 11, cuando Medina y otros integrantes del Espacio Juicio y Castigo comenzaron a levantar las fotos de los desaparecidos en la sala donde se realiza el juicio oral y público. Después de unos minutos de consultas con los otros dos miembros del Tribunal Federal Oral número 2, Barabani de Caballero decidió realizar un receso de 10 minutos y les pidió a los presentes que recordaran que estaba prohibido portar las fotos de las víctimas del terrorismo de Estado.
"Hacemos un receso de 10 minutos y cuando entren a la sala nuevamente, no podrán exhibir las fotos que están exhibiendo. Caso contrario no podrán volver a ingresar", dijo la jueza. Al volver, sobre el filo del mediodía, el público volvió a levantar las fotos, y el fiscal Gonzalo Stara pidió una reposición de la decisión del Tribunal, apoyado por la abogada Durruty, una de las querellantes.
El recurso de reposición de Stara ante el pleno del tribunal solicitaba que "se autorice al público a ingresar munidos de las fotografías, dado que dicha acción no se contrapone con las normas de decoro establecidas por la norma de rito para el desarrollo de la audiencia". El fiscal adujo además que "una decisión en contrario se contrapondría con las normas de la ONU para el tratamiento de las victimas de delitos de lesa humanidad, siendo secundado en el planteo por las querellas". El Tribunal decidió suspender la audiencia hasta las 16, para elaborar la respuesta al pedido.
Al salir de la sala, con las fotos de sus familiares desaparecidos en las manos, los integrantes del Espacio Juicio y Castigo subrayaron su reclamo de tener presentes a las víctimas dentro de la sala de audiencias. Héctor llevaba una remera de su hermano, Oscar, mientras Lea, otra de las hermanas, llevaba la foto. Otra de las hermanas, Yoli, llevaba con orgullo el pañuelo blanco de su madre, Elisa, una histórica madre de Plaza 25 de mayo que falleció en mayo de 2009. "Soy testigo, soy familiar y tengo a mi hermano desaparecido. Tener las fotos allí es tener la presencia de nuestros familiares", argumentó Héctor.
También Norma Ríos y Florencia Del Negro, de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, participaron de la movida para ingresar las fotos al Tribunal. "Es una reivindicación de la memoria", dijo Ríos. También Elida Luna, de Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, aportó sus razones: "Nosotros no podemos entrar con la foto de nuestros familiares que no están, y a Díaz Bessone, el máximo responsable de la represión en la zona, lo dejan participar de las audiencias desde una sala contigua". El resto de los imputados, José Rubén Lofiego, Mario Alfredo Marcote, Ramón Rito Vergara, José Carlos Scortechini y el civil Ricardo Chomicki, estaban sentados escuchando la lectura de la secretaria, Silvina Andalaf.
No todos los integrantes del Espacio Juicio y Castigo coincidieron con la decisión de ingresar a la sala de audiencias con fotos. Algunos testigos y querellantes de la causa consideraron que la estrategia era errónea. "Esto ya se hizo el año pasado. En ningún juicio oral del país se permite ingresar con las fotos de los compañeros. Incluso, aquí se permite que las Madres estén con sus pañuelos blancos, algo que no ocurre en otros lugares. No queremos que esto perjudique el desarrollo de un proceso que llevó tantos años de lucha", dijo un querellante que estaba en la puerta cuando ocurrió la movida.
Desde Familiares, Luna retrucó que esta vez, el Tribunal al menos accedió a analizar la posibilidad de permitir las fotos, un símbolo que quieren mantener a la vista de los represores. Por eso cobró sentido la frase de Medina que encabeza esta nota, en referencia a que nunca hay que bajar los brazos en estos reclamos.
Por su parte el equipo jurídico de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH) y de Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas expresaron que "éste es un paso más para lograr la presencia de los compañeros desaparecidos, que de esta manera estarán más presentes en la audiencia". Tras la decisión del Tribunal, las audiencias continuarán hoy a las 9.30, y se estima que la lectura de las requisitorias llevará al menos dos semanas más.
10 de agosto de 2010
©rosario 12

murió chacal argentino

---

Murió un represor que estaba siendo juzgado por delitos de lesa humanidad. El ex policía federal Miguel Ángel Rovira, detenido en la causa que investiga crímenes cometidos por la Triple A, falleció el 23 de julio pasado. Anteriormente fallecieron Eduardo Almirón, Felipe Romeo y Juan Morales, imputados en la misma causa.

---

Argentina. Rovira, mayor de 80 años, era el último detenido vivo en la pesquisa a cargo del juez federal Norberto Oyarbide y había sido procesado tras quedar preso el 12 de enero de 2007. Anteriormente fallecieron otros tres imputados en la causa Eduardo Almirón, Felipe Romeo y Juan Morales.
Oyarbide tramita en España, aún sin resultados, la extradición de la ex presidenta Martínez de Perón, en el marco de la causa donde se investigan crímenes declarados de lesa humanidad imprescriptibles.
Precisamente el 14 de junio pasado, la Cámara Federal porteña había declarado nula una tercera prórroga en la prisión preventiva de Rovira y había instado a Oyarbide a apurar los tiempos de la causa para llevarlo a juicio oral.
Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Freiler lo criticaron por la "inexplicable pasividad" en la causa, que investiga doce crímenes ocurridos en los dos años previos al golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 y adjudicados a la Alianza Anticomunista Argentina.
En la causa se dio por probado que Rovira había sido mano derecha y custodio del ideólogo del grupo paramilitar, el fallecido ex ministro de Bienestar Social de Isabel Perón, José López Rega.
En la causa quedó procesado por los crímenes de Rodolfo Ortega Peña, Alfredo Curuchet, Julio Troxler, Silvio Frondizi, Luis Mendiburu, Carlos Laham, Pedro Barraza y el hijo bebé de Raúl Laguzzi. También por la privación ilegal de la libertad agravada y homicidio doblemente calificado de Daniel Banfi y Luis Latrónica, como instigador.
Hasta que se reabrió la causa y poco antes de ordenarse su captura, Rovira había trabajado como custodio para la empresa de subterráneos Metrovías.
10 de agosto de 2010
©página 12
 

el inmenso valor de la memoria

---

Los homenajes que se hicieron este fin de semana en memoria de Yves Domergue y Cristina Cialceta son la contracara de los pretenciosos libros que presenta como verdades reveladas alguien que fue espía del neoliberalismo.

---

[Leo Ricciardino] Argentina. La profundidad, emoción y valor histórico de los homenajes que este fin de semana se hicieron en memoria de Yves Domergue y Cristina Cialceta, tanto en Rosario como en Melincué; no pueden menos que llevarnos a pensar que ese pasado doloroso de nuestro país merece mucho más que los devaneos escritos de un espía del neoliberalismo divorciado de una chica Olmedo, que pasó por Rosario para presentar su pretencioso "escarmiento" en forma de libro. Es el mismo que cuando era periodista tenía buenos contactos en la Marina de Massera. Qué casualidad, ese mismo almirante que -como contó Coco López en su artículo del año 2000 para Rosario/12 lo mandó al rosarino Luis Sobrino Aranda a hacer gestiones ante la comunidad francesa que pedía por la liberación de sus detenidos por la dictadura militar argentina. Ese mismo nucleamiento francés que integraba Jean Domergue, el padre de Yves que este fin de semana estuvo en Rosario y en Melincué, junto a sus otros hijos para darle una sepultura definitiva, después de 34 años, a los restos de su querido Yves, al que buscó siempre.
Toda la historia de un país y sus derivaciones estaban reunidas en el Bosque de la Memoria, al lado de los chicos que corrían con los barriletes el sábado previo a los festejos por el día del niño. Y no está mal, no es contradictorio que el bosque que en Rosario recuerda a las víctimas de la dictadura militar sea a la vez un espacio tan lleno de vida, de sol, de aire y de risas de niños.
Pero el sábado, los que estuvieron allí pudieron ver la emoción de los familiares directos de Yves y Cristina que en algunos casos habían viajado desde tan lejos. Las lágrimas también de la profesora de Melincué que logró interesar a sus alumnos con la historia de estos dos militantes de los ’70 y sin cuyo entusiasmo y dedicación no se hubiera llegado quizás al trabajo final del Equipo Argentino de Antropología Forense que determinó finalmente que esos maltratados huesos correspondían a los dos jóvenes detenidos en cercanías del batallón 121 de Rosario y asesinados luego en Melincué donde fueron sepultados como NN en el cementerio del lugar.
No pudo ser más oportuna la cita del Director del Museo de la Memoria de Rosario, Ruben Chababo que eligió los versos de Dylan Thomas para despedir a Yves y Cristina: "La fe en sus manos será un relámpago de dos, y los unicornes males raudos lo atravesarán y aunque todo termine en separación, ellos no serán destruidos". Esos mismos versos que -precisamente en Francia fueron musicalizados en forma de tango por el Tata Cedrón. Y siguen las coincidencias porque hablando de tango que muchas veces cantó en París Pirucho Gabetta, el sábado estaba allí en la ceremonia del Bosque de la Memoria su hermano Carlos Gabetta, director para la edición argentina de Le Monde Diplomatique. Otro argentino exiliado en Francia que despedía a un francés que vino a pelear acá en el corazón de la dictadura Argentina. Los sentimientos que viajan y que se atraviesan, que ni un inmenso océano es capaz de detener cuando buscan unirse en la lucha por un hombre mejor, nuevo, como el que se buscaba entonces.
Ese bosque tiene ahora un árbol más, un ejemplar de ’Timbó’ que crece fuerte y rápido. Y más ahora que será empujado desde su raíz por las cenizas de Yves y de Cristina, que vuelven a la tierra para expandirse. Cada quien tiene su recuerdo en ese bosque, su árbol. Yo tengo el de María Cristina, hermana de mi entrañable amigo Marcelo Márquez. Me gustaría tener otros árboles para Luis y para Zulema, aunque ellos cayeron más lejos.
Por eso hay que confiar en el corazón y en el sentimiento, para ahuyentar a los cuenteros, a los que simplifican todo en ese afán que en realidad no es didáctico sino reduccionista y mezquino.

9 de agosto de 2010
©rosario 12

franceses secuestrados

---

En el 2000 Rosario/12 conto la lucha por Yves en Francia. "Mi hijo fue secuestrado cerca del Batallón 121".

---

[Coco López] "Tenemos 15 franceses desaparecidos en la Argentina y desde 1976 tratamos de tener datos sobre ellos, pero lamentablemente hasta ahora no hemos conseguido casi nada. Entre las víctimas está mi hijo Ives que desapareció en septiembre de 1976 y, según las pocas informaciones que tengo, fue secuestrado en cercanías del Batallón 121 de la ciudad de Rosario". Así comenzó en mayo de 1995 el relato de Jean Domergue, presidente de la Comisión de Familiares de Franceses Presos y Desaparecidos en la Argentina.
La Asociación presidida por Jean Domergue se formó en París en 1976 e inmediatamente comenzó sus actividades con reuniones todos los jueves frente a la sede de la Embajada Argentina, encabezada entonces por Tomás de Anchorena, un compañero de estudios de Jorge Rafael Videla.
Destacados representantes de la cultura francesa acompañaban a los manifestantes. En el grupo de participantes más activos se encontraban Ives Montand y su esposa Simone Signoret.
Poco a poco París se fue convirtiendo en uno de los centros principales de la denuncia internacional de los crímenes, secuestros y torturas en la Argentina. Ello motivó la creación de un Centro Piloto para elaboración de contrapropaganda que trabajaba en el edificio de la Embajada en la capital francesa y era dirigido por oficiales de la Armada.
Toda estrategia que tratase de mejorar la imagen de la dictadura militar, debía necesariamente tener en cuenta la labor que desarrollaba en París la Comisión de Familiares. Jean Pierre Lhande, un miembro de la Asociación que acompañaba a Jean Domergue en la entrevista dijo que "a través del señor (el rosarino Luis) Sobrino Aranda el almirante Massera tomó contacto con nuestra organización y nos solicitó gestiones para una entrevista con el presidente Valery Giscard D’ Estaing, quien aceptó con dos condiciones: el máximo de discreción y que sean liberados prisioneros de nacionalidad francesa detenidos en la Argentina. La entrevista se realizó y apenas concluida, Emilio Massera rompió el pacto de silencio y discreción e hizo declaraciones periodísticas. Eso nos hizo pensar que tampoco respetaría su compromiso de liberar a nuestros compatriotas, pero una semana después la embajada francesa en Buenos Aires nos anunciaba que llegaban cuatro compatriotas a París. Eran detenidos que tenían la visita regular de nuestro cónsul".

8 de agosto de 2010
©página 12