manuscritos rechazados
[Lawrence van Gelder] Editores vuelven a hacer el ridículo, rechazando manuscritos publicados.
Ofrecidos a 20 editores y agentes literarios, se asumía que los manuscritos tipeados de los capítulos iniciales de dos libros eran el trabajo de dos novelistas primerizos. De 21 respuestas, todas excepto una eran rechazos. Enviados por el Sunday Times de Londres, los manuscritos eran los capítulos iniciales de novelas que ganaron el Booker Prize en los años setenta. Una era ‘Holiday’, de Stanley Middleton; la otra, ‘In a Free State’, del Sir V.S. Naipaul, ganador del Premio Nobel de Literatura de 2001. Middleton no estaba sorprendido. "Hoy en día la gente no sabe lo que es una buena novela", dijo. Naipaul dijo: "Ver algo bien escrito, y escrito extraordinariamente bien, requiere un montón de talento, y hay poco de eso en estos días. Con todas las formas de entretención que hay hoy, poca gente en el mundo sabe lo que es un buen párrafo".
Ofrecidos a 20 editores y agentes literarios, se asumía que los manuscritos tipeados de los capítulos iniciales de dos libros eran el trabajo de dos novelistas primerizos. De 21 respuestas, todas excepto una eran rechazos. Enviados por el Sunday Times de Londres, los manuscritos eran los capítulos iniciales de novelas que ganaron el Booker Prize en los años setenta. Una era ‘Holiday’, de Stanley Middleton; la otra, ‘In a Free State’, del Sir V.S. Naipaul, ganador del Premio Nobel de Literatura de 2001. Middleton no estaba sorprendido. "Hoy en día la gente no sabe lo que es una buena novela", dijo. Naipaul dijo: "Ver algo bien escrito, y escrito extraordinariamente bien, requiere un montón de talento, y hay poco de eso en estos días. Con todas las formas de entretención que hay hoy, poca gente en el mundo sabe lo que es un buen párrafo". 4 de enero de 2006
©new york times
©traducción mQh
0 comentarios