noguera era parte de amenaza paramilitar
18 de marzo de 2010
Noguera fue alertado de amenaza paramilitar en Magdalena: Pisciotti. Ante la Corte Suprema, el hermano de Fernando Pisciotti, aseguró que el representante denunció ante el DAS de Noguera la presencia paramilitar en Magdalena así como las amenazas en su contra. Dos meses después el congresista fue asesinado por las Auc.
Colombia. Ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Julio César Piscioti, hermano del ex representante por Magdalena, Fernando Piscioti, asesinado en diciembre de 2003, aseguró que en dos oportunidades su hermano denunció ante el DAS de Noguera la presencia paramilitar en el sur de Magdalena y las posibles amenazas en su contra.
Pisciotti afirmó que de primera mano supo de una reunión entre Jorge Noguera y Fernando Pisciotti en octubre de 2003 en El Banco (Magdalena) en donde el ex representante le informó de los problemas de seguridad del departamento por la presencia de grupos paramilitares al mando de alias ‘Rafael’, cabecilla del Bloque Norte de las AUC.
Según Pisciotti, en una segunda oportunidad, en las oficinas del DAS en Bogotá, su hermano y él se reunieron con la secretaria privada de Noguera a quién le informó nuevamente sobre los problemas de seguridad de El Banco. Ella, en teoría, informaría de la situación a Jorge Noguera.
Sin embargo, Fernando Piscioti fue asesinado en diciembre de 2003 a manos José Rodolfo Baena alias ‘Rafael’ desmovilizado del Bloque Norte de las AUC.
Durante la misma audiencia, Pisciotti se refirió también a una reunión celebrada la finca La Reforma, jurisdicción de El Banco, a la que asistieron unas 500 personas, entre comerciantes, líderes políticos y paramilitares, y en donde presuntamente se declaró a Fernando Piscioti como objetivo político de las Autodefensas.
De igual forma, la fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Ángela Buitrago, solicitó al Alto Tribunal una ampliación de la inspección a los archivos del DAS entre los años 2002 y 2005 por aparentes confusiones entre los nombres de los archivos y los contenidos de cada uno de ellos.
Además del cargo de concierto para delinquir por presuntos nexos con paramilitares, Jorge Noguera también es procesado por los homicidios de Fernando Piscioti, Alfredo Correa D’Andreis y Zully Esther Codina.
La audiencia del juicio contra Jorge Noguera se reanudará el próximo 12 de abril.
Los Cargos contra Jorge Noguera
El primer cargo ratificado por el Alto Tribunal es el de concierto para delinquir en donde se acusa al ex director del DAS por sus presuntos vínculos con jefes y miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). De acuerdo con la acusación de la Fiscalía presentada en abril de este año, existe una amplia colección de órdenes e instrucciones impartidas por Noguera a sus principales subalternos con el propósito expreso de ayudar y proteger a jefes paramilitares como Hernán Giraldo y Rodrigo Tobar Pupo, alias ’Jorge 40’, ambos hoy extraditados a Estados Unidos.
Frente a este cargo, se incluyen también las declaraciones aportadas por el ex jefe de informática del DAS y testigo estrella de la parapolítica, Rafael García, quien le dijo a la Fiscalía que Noguera había puesto al DAS al servicio de ’Jorge 40’ y Hernán Giraldo desde el inicio de su gestión en 2002. Describió varios encuentros clandestinos del director del DAS con esos jefes paramilitares -la Procuraduría confirmó por lo menos 10- y visitas de personas cercanas a las AUC a la sede principal en Paloquemao para obtener información confidencial. En la medida que la Fiscalía corroboraba los hechos relatados por García, la credibilidad del testigo fue en aumento.
El segundo cargo en contra de Jorge Noguera está relacionado con los homicidios del sociólogo Alfredo Correa D’Andreis, Zully Esther Codina y Fernando Pisciotti. Entre los señalamientos fuertes de la Fiscalía se encuentra el que relaciona a Noguera con hechos tan graves como el de haberle suministrado a los paramilitares los nombres de sindicalistas y profesores universitarios que luego fueron asesinados por los paramilitares de la Costa. Uno de los casos más documentados en el escrito de acusación es del sociólogo y profesor universitario Alfredo Correa D’Andreis a quien el DAS le hizo un intenso trabajo de inteligencia como lo evidencian los múltiples registros que se hallaron sobre él en las bases de datos de la institución.
Como se recuerda Correa D’Andreis fue detenido sin pruebas y luego, tras recuperar su libertad, en septiembre de 2004 fue asesinado por un grupo de paramilitares que lo abaleó en una calle de Barranquilla. El crimen conmocionó toda la Costa Caribe en donde a Correa D’Andreis se le reconocía ampliamente como un defensor de los derechos humanos.
El tercer y cuarto cargo contra Noguera Cotes hacen referencia a los delitos de abuso de autoridad y mala utilización de asuntos de reserva, en donde se acusa directamente a Noguera Cotes de haber utilizado su cargo como director del DAS para favorecer presuntamente sus propios intereses, y en este caso, intereses de terceros representados por grupos paramilitares y narcotraficantes.
Dentro de este caso se incluyen por ejemplo de Sigifredo Puentes, un curtido detective del DAS, quien le contó a la Fiscalía que Noguera había filtrado información a Hernán Giraldo, viejo jefe paramilitar en la Sierra Nevada, sobre una operación de la unidad de lavado de activos en su contra. El ex detective agregó que Noguera paró, recién posesionado, una investigación sobre narcotráfico que involucraba a familiares y amigos. Puentes fue relevado de su cargo y obligado a renunciar. No fue el único que perdió su puesto por denunciar las irregularidades en el DAS.
Finalmente, el último cargo contra Noguera hace referencia al delitos de eliminación, alteración y supresión de documento público y relaciona al ex director del DAS, entre otras cosas, con hechos como el del mismo Rafael García, quien fue removido del cargo en enero de 2005 por borrar antecedentes de narcotraficantes y paramilitares. A pesar del escándalo, Noguera salió bien librado. García fue condenado por este hecho, pero dijo que obedecía órdenes de Noguera.
La Corte Suprema ratificó su decisión de declarar la nulidad parcial sobre el cargo contra Noguera por el homicidio de Adán Pacheco (presentado al final del proceso) y por los delitos de concusión y cohecho, alegando que estos hechos son materia de otra investigación.
©verdad abierta 
0 comentarios