independencia chilena marca chancho

---

columna de lísperguer

---

Editorial de La Nación plantea que junta de gobierno de 1810 abrió camino de la independencia plena.

Creo que es un claro despropósito confundir la convocatoria de la junta para demostrar su lealtad al rey con la gesta independentista. Esta interpretación refleja un punto de vista teleológico de la historia y no veo cómo puede un historiador serio considerar héroes independentistas a personajes como Mateo de Toro y Zambrano, que era un furioso realista. La junta no se convocó para separarse de España, sino para reafirmar los lazos con ella. Esta visión historiográfica te puede llevar a creer cosas como que la junta "objetivamente" era independentista, aunque haya sido "subjetivamente" realista. Esto se llama decentemente pensamiento dialéctico, pero en realidad no es más que fábula y se acerca mucho a la confección de árboles genealógicos truchos. ¿Es tan importante habernos independizado en 1810 que nos permitamos antedatar los acontecimientos y tergiversar la historia? Es como escribir la historia desde un punto de vista preventivo.