Blogia

mQh

tres comuneros mapuches libres


Mapuches: Otro huelguista deja cárcel en Temuco. Pedro Cheuque Aedo está procesado por el atentado contra un Tur Bus. Su abogado anunció que continuará en huelga de hambre, tal como los otros 2 comuneros dejados ayer en libertad bajo fianza.
Temuco, Chile. La Justicia determinó levantar la prisión preventiva contra el mapuche Pedro Alberto Cheuque Aedo, uno de los comuneros que se mantenía en huelga de hambre en Temuco, que ahora pasará a arresto domiciliario nocturno.
Los jueces del Juzgado de Garantía esa ciudad optaron por modificar el régimen carcelario absoluto en su contra y dejarlo con reclusión en su lugar de residencia entre las 20:00 y las 08:00 horas.
El comunero, era uno de los 34  presos de esa etnia que iniciaron este ayuno, 32 de ellos de ellos desde hace 66 días, para denunciar irregularidades en los procesos en su contra como la aplicación de tipificaciones por ley antiterrorista y procesos en justicia militar.
Cheuque está procesado por el atentado contra un bus de pasajeros de la empresa Tur Bus, en julio de 2009. El jueves 10 de septiembre en una audiencia en ese tribunal se desmayó obligando su traslado al Hospital Regional.
Su abogado anticipó que durante la semi-libertad continuará en huelga de hambre tal como lo declararon los otros 2 huelguistas, enjuiciados en el mismo caso,  que quedaron libres este martes: Pablo Canio Trancal y Sergio Catrilaf Marilaf.
16 de septiembre de 2010
15 de septiembre de 2010
©la nación
rss

acusan a maza márquez por asesinato


El Ministerio Público dice que hay "testimonios creíbles, indicios, inspecciones judiciales y otros medios de prueba" que apuntan a que el ex director del DAS es presunto coautor del asesinato del ex candidato presidencial, en 1989.
Colombia. La Procuraduría General de la Nación le pidió este martes a la Fiscalía acusar al general (r.) Miguel Maza Márquez por su presunta coautoría del asesinato del ex candidato presidencial del Partido Liberal, Luis Carlos Galán Sarmiento, quien fue baleado en Soacha el 18 de agosto de 1989.
Según el procurador 29 judicial penal, Jairo Enrique Mejía, de este organismo de control, dijo que "existen testimonios creíbles, indicios, peritaciones, inspecciones judiciales y otros medios de prueba, (que surgieron posterior a la medida de aseguramiento), que aunados a la presunta responsabilidad del ex director del DAS, se constituyen en los requisitos que exige la ley para que se dicte resolución de acusación".
De acuerdo con su concepto, la muerte de Galán puede ser considerada como un homicidio con fines terroristas y como un delito de lesa humanidad. "Las pruebas apuntan a la participación de varios servidores del Estado que, como el general en retiro, se enteraron con antelación del atentado que se preparaba en contra del candidato presidencial, y en lugar de evitarlo, coadyuvaron a que se cometiera el hecho cambiando y debilitando el esquema de seguridad".
El año pasado, justo el día que se cumplían 20 años de la muerte de Galán, la Fiscalía le dictó medida de aseguramiento por dos razones principalmente: la primera es por su responsabilidad en el nombramiento de Jacobo Torregrosa como jefe de escoltas de Luis Carlos Galán, un mes antes del magnicidio, y el segundo es la supuesta relación que existía entre Maza Márquez y uno de los autores intelectuales del crimen, Henry Pérez, en ese entonces jefe paramilitar del Magdalena Medio.
En cuanto a lo primero, tres testigos, el negro ‘Vladimir’ –Alonso Baquero, quien en 1989 era comandante del frente Gavilanes de los paras del Magdalena Medio–, Ernesto Baéz –uno de los paramilitares más veteranos del país– y ‘Popeye’ –sicario favorito de Pablo Escobar– dicen que el entonces jefe de escoltas de Galán facilitó el macabro atentado.
El 17 de julio de 1989, el DAS le informó a Galán del cambio de su jefe de escoltas. Víctor Julio Cruz, quien lo había acompañado en otras campañas, tenía ocho años de experiencia y había sido capacitado para el oficio, fue sustituido por Jacobo Torregrosa, un hombre a quien ese mismo día trasladaron de la oficina de "servicios y suministros" a la de "protección de mandatarios" y no tenía la preparación exigida para el cargo. Torregrosa era subteniente retirado de la Policía, en la hoja de vida de esa institución le aparecen sanciones, ninguna felicitación y un récord de bajo rendimiento.
Ya en su tarea de escolta de Galán sacó a dos agentes del equipo y cuando intentó sacar a otros dos, entre ellos Santiago Cuervo, el que murió en el atentado en Soacha, la famila Galán se opuso. Y esa fatídica noche, cuando era más necesario que nunca blindar al personaje, Torregrosa desmanteló el esquema de seguridad, decidió mandar a dos escoltas a una avanzada en Villeta, de tal suerte que sólo cinco acompañaban en Soacha a Galán.
Lo segundo es que ‘el Negro Vladimir’ aporta un detalle peculiar. Según él, algunos de los sicarios llegaron hasta la tarima de la plaza de Soacha en el carro del DAS porque no había otra manera de atravesar la multitud. "Es tan así –dice ‘Vladimir’–, que uno de los muchachos cambió el arma accidentalmente y la Uzi con que mataron a Galán era un arma del DAS y la del muchacho, que iba con Rueda Rocha, se quedó dentro del carro del DAS" y, según él, por esta razón Jaime Rueda Rocha, quien dirigió el atentado, cayó en desgracia con el departamento y por eso lo detuvieron.
Unos meses después de que ‘Vladimir’ dio ese testimonio, la Fiscalía hizo un hallazgo que le da mayor credibilidad a lo dicho por el paramilitar. En un registro hecho a los archivos del DAS el 3 de junio pasado, encontraron un escrito del 22 de agosto de 1989 en el que Torregrosa decía que el día del asesinato de Galán se había perdido una Ingram 1831.
El nivel de incompetencia de Torregrosa es monumental y su comportamiento se podría interpretar como una infiltración de la mafia en la institución. Lo cual, si bien deja mal parado a Maza, no necesariamente lo implica.
Sin embargo, los conocedores se preguntan ¿cómo es posible que el general Maza Márquez haya cambiado al jefe de escoltas del hombre más amenazado del país, que tenía incluso experiencia en protección a ex presidentes, por un aparecido con dudosos antecedentes como Torregrosa? Maza dice que fue el propio Galán el que le pidió el cambio, pues, según él, Cruz le estaba generando conflictos conyugales.
Eso nadie lo puede probar. Pero lo que sí ha dicho la esposa de Galán, y lo ratifica uno de los escoltas de la época, es que hicieron una cita con Maza exclusivamente para decirle que Torregrosa no les inspiraba confianza. "Luis Carlos le manifestó su preocupación por el nuevo jefe de escoltas". Y el general los calmó diciéndoles que era un hombre de toda su confianza.
Por último, el procurador asegura que "el acto criminal contra el candidato protegido, fue montado en un verdadero concierto con participación de las autoridades municipales, quienes avalaron la readaptación de una tarima de madera con cierta altura, desechando la de cemento que existía, ya que necesitaban esconder los autores materiales, sus armas, y salir sorpresivamente a la ejecución del plan criminal".
Agregó que para ejecutar el asesinato de Luis Carlos Galán Sarmiento, al parecer, se configuró la unión de varias fuerzas del Estado que debieron prever las medidas necesarias para el ex candidato presidencial, sobre todo por su situación de peligro que rodeaba el ejercicio de las actividades que desplegaba al momento en que fue asesinado.
15 de septiembre de 2010
14 de septiembre de 2010
©semana
rss

quieren blindar a sátrapa uribe


columna de lísperguer
Detienen a ex presidente del Senado por nexos con paramilitares. Pero se cuecen más intrigas en Colombia.

Dos noticias pudimos leer en la prensa en estos días que ofrecen un retrato del nivel de corrupción oficial en ese país. Se ha criticado a Uribe haber extraditado a los jefes paramilitares a EUA para dificultar su enjuiciamiento en Colombia por delitos terroristas y sus vínculos con políticos uribistas. Uno de estos jefes, sin embargo, empezó a hablar. En diciembre de 2009 asesinaron a su hermano. Salvatore Mancuso dejó de hablar este mes, tras recibir nuevas amenazas contra su familia. Este criminal colaboró con el jefe del DAS (2002-06), Jorge Noguera, actualmente en prisión, del que recibía los encargos de asesinatos de dirigentes sociales y opositores. Hace una semana la fiscal Claudia Esther Pérez, encargada del proceso de Noguera, y experta en el expediente DAS, fue despedida del poder judicial por, según dijo el fiscal general, llevar retraso en unos 50 casos. Aparentemente los crímenes de Uribe deben quedar impunes.

qué hacer con el das


El gobierno del ex presidente Uribe anunció que lo acabaría. El del presidente Santos dijo que crearía una nueva inteligencia. Para algunos, la situación del actual director, Felipe Muñoz, es insostenible.
Colombia. "Todo pasa en el DAS y nada pasa con él". La frase es de un empleado que lleva 15 años en el organismo y que ha visto cómo en los últimos años el paramilitarismo y la corrupción, que terminó en las llamadas ‘chuzadas’, carcomieron la agencia de inteligencia más importante del país.
Hace cuatro años, cuando el escándalo de la infiltración paramilitar en el Departamento Administrativo de Seguridad comenzó a tomar fuerza, el ex presidente Álvaro Uribe Vélez defendió a capa y espada al director de ese entonces, Jorge Noguera Cotes, quien terminó investigado por la Fiscalía General por sus posibles nexos con las autodefensas, especialmente con ‘Jorge 40’.
Después estuvieron los directores María del Pilar Hurtado y Andrés Peñate, hoy investigados por las ‘chuzadas’ a miembros de la oposición, magistrados, periodistas y otras personalidades.
En su momento, el ex presidente Álvaro Uribe, por recomendación del entonces ministro de Defensa Juan Manuel Santos, designó como director de la entidad a Felipe Muñoz Gómez, quien venía de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada. Él llegó el 22 de enero de 2009 y a los pocos meses Uribe dijo que el DAS había que acabarlo. Entonces llegó el nuevo gobierno del presidente Santos que ratificó en su cargo a Muñoz y dijo que el DAS actual se liquidaría, pero que se crearía una nueva agencia de inteligencia. Sin embargo, nadie ha dicho cómo lo van a hacer, ni cuándo, ni con qué.
Y mientras esto pasa, se van conociendo nuevos detalles de cómo las pruebas de los seguimientos ilegales fueron sacadas del edificio del DAS, cómo se ‘chuzó’ al Polo Democrático, al Partido Liberal, etc. Además, Noticias UNO reveló este fin de semana que William Romero, ex jefe de fuentes humanas del DAS, entregó cajas repletas con información relacionada con este ilícito, al tiempo que reveló que días previos a un allanamiento del CTI en la instalaciones del DAS, alguien muy informado del CTI alertó presuntamente a Felipe Muñoz sobre el operativo. Todo sin contar que varios testimonios señalan que en el DAS de Muñoz, se sigue grabando ilegalmente.
Ante esta crítica situación, Semana.com le preguntó a varias personalidades: ¿Hay que transformar el DAS? ¿debe renunciar el director? ¿o debe acabarse la entidad?

Senador Eduardo Henríquez Maya, Partido Conservador:
"Una cosa es la institución y otra cosa es quién la dirige. En cuanto a lo primero considero que las cosas no se arreglan con acabar las instituciones. EL DAS tiene una tradición de más de 50 años y eso le ha permitido ofrecer servicios de seguridad a través del tiempo de buena manera. En cuanto al funcionario tendría que decir que el peso de su conciencia le debe decir si continúa o no en su cargo. Por encima de los intereses personales están los de la comunidad".

Abogado Ramiro Bejarano, ex director del DAS:
"El actual director del DAS ya está sindicado de que ocultó información a la Fiscalía. Si eso ocurrió, la consecuencia de eso la estamos viendo ahora, y es que se impidió que todo se conociera en su momento. El director del Das debería renunciar. Si va hablar con dignidad, con sensatez, si realmente quiere una solución, la salida es renunciar porque él despierta desconfianza, hace parte del problema y está señalado por un testigo de que ocultó información. El problema no es de reestructuración. Allí pueden poner a la misma Madre Teresa de Calcuta, pero si le dan las mismas órdenes, da lo mismo. Lo segundo es que el DAS no puede desaparecer por una razón política: la inteligencia. si desaparece el DAS la inteligencia quedaría únicamente en manos de los militares y de los policías, y eso desestabiliza una democracia".

Cecilia López, ex congresista y ex integrante del Partido Liberal:
"El problema no es el DAS. El problema es la Casa de Nariño de quien depende el DAS. No sólo nombró a gente que hoy está en la cárcel, sino que convirtió al DAS en una policía política. El problema fue la presidencia de Álvaro Uribe. Por otro lado, desde luego que el director del DAS se tiene que ir, su permanencia en el cargo ya no se le puede dar más largas. El problema del presidente Juan Manuel Santos es que tiene que romper con la historia perversa de persecución, y por eso no puede tener de director a ninguna de las personas que formaron parte de ese círculo. Al DAS hay que reestructurarlo, sin sacrificar a los buenos, pero sí sacar a los sospechosos".

Alfredo Rangel, analista político:
"El DAS debería entrar en un proceso rápido de liquidación y simultáneamente debería empezar a crearse una agencia de inteligencia estratégica del Estado, garantizando que las investigaciones que se están desarrollando no se vayan a afectar. Por otro lado, a mi juicio, el actual director del DAS está desempeñando el papel que le corresponde. Él se ha mostrado como una persona muy colaboradora de los procesos judiciales, mientras sigue adelantando las labores que le corresponden".

Gustavo Petro, ex senador y ex candidato presidencial por el Polo Democrático:
"El problema no está en el DAS. Este organismo puede convertirse en un cuerpo civil de inteligencia con control público. Lo que tiene que ser es independiente de la política del Presidente de la República (…) Felipe Muñoz no es una garantía para la investigación judicial que se está haciendo y debería retirarse para que la investigación llegue a feliz término".

Senador Jorge Robledo, Polo Democrático:
"Desde que nombraron a Felipe Muñoz, nosotros expresamos nuestro repudio porque él aparece acusado de ese horror que se fraguó en el DAS. La Fiscalía aseguró que allí se montó una empresa criminal y varios testigos acusan a Felipe Muñoz de esto. Lo más importante es que el DAS no tendrá arreglo mientras que quienes lo gobiernan sigan dando este tipo de órdenes perversas".
15 de septiembre de 2010
©semana
rss

das sigue espiando


Nuevas grabaciones demuestran que a pesar de estar en medio del peor escándalo de su historia, el DAS continúa grabando ilegalmente a magistrados, congresistas y candidatos presidenciales.
Colombia. A finales de febrero los cimientos del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) se estremecieron cuando se hizo público que ese organismo de inteligencia estaba realizando interceptaciones y seguimientos ilegales a magistrados de la Corte Suprema de Justicia, periodistas, ONG y miembros de la oposición.
La investigación, revelada por SEMANA, desató un escándalo de grandes proporciones. Lo que resulta sorprendente es que a pesar de estar en el ojo del huracán, las cosas no sólo no cambiaron, sino que, incluso, han empeorado. Las interceptaciones y los seguimientos a integrantes de la Corte, periodistas, políticos y algunos abogados siguen. Y como si no fuera suficiente, se han extendido a algunos candidatos presidenciales y recientemente, a congresistas. "¿Qué es lo que está pasando en las últimas semanas y qué nos interesa? Simple: el referendo. Hay que saber en qué están y qué están pensando los políticos", explicó a SEMANA una de las personas encargadas de esos trabajos de monitoreo mientras mostraba parte de su labores. Seguimientos con detectives activos o retirados, utilización de vehículos con fachada de taxi y de empresas de telecomunicaciones, y el uso de equipos de interceptación que no están en los inventarios oficiales hacen parte de los métodos utilizados.
"Algunos de esos equipos, con los que se está trabajando, se los escondieron a la Fiscalía y a la Procuraduría durante la investigación por las ’chuzadas’. Desde hace dos semanas algunos de esos equipos que estaban por fuera llegaron a Bogotá para hacer controles a los congresistas a raíz de la votación del referendo", confirmó a SEMANA uno de los encargados de esas labores que no quiso revelar a quién le entregan esas grabaciones ilegales. Y todo indica que el interés por saber en qué andan los congresistas que votan la reelección no es el único del DAS.
Porque si en el mundo político truena, en la Justicia no escampa. Algunos integrantes de la Corte Suprema siguen ocupando buena parte del tiempo del organismo de seguridad. SEMANA obtuvo decenas de grabaciones recientes que así lo prueban. Uno de sus principales "objetivos" —como los denominan ahora, antes los informes hacían referencia a "blancos"— continúa siendo el investigador estrella de la para-política, el magistrado Iván Velásquez.
En varias de las interceptaciones, grabadas hace menos de tres semanas y algunas de las cuales SEMANA se abstiene de publicar por tratarse de temas estrictamente familiares, Velásquez conversa sobre temas cotidianos con sus hijos y su esposa. En otras habla de asuntos laborales con otros miembros de la Corte y con investigadores del CTI que llevan importantes casos. No menos grave es el hecho de que en las comunicaciones interceptadas al magistrado están las que él sostiene con miembros de su equipo de seguridad para coordinar desplazamientos, viajes o movimientos.
También hay algunas conversaciones con abogados, fiscales y periodistas. Como si lo anterior fuera poco, en las ’chuzadas’ contra el magistrado auxiliar también terminó cayendo nada más y nada menos que James Faulkner, un importante funcionario del Departamento de Justicia de Estados Unidos apostado en la embajada de ese país en Bogotá y con quien Velásquez habla sobre temas relacionados con extradición, justicia e intercambio de documentos.
Aunque Velásquez es uno de los principales "objetivos", no es un caso aislado en el capítulo de la Corte. "Después del escándalo de febrero las cosas pararon completamente por unos días, mientras pasaba la tormenta. Cuando se vio el rumbo que tomaron las cosas, y que la Fiscalía y la Procuraduría solamente se dedicaron a las ’chuzadas’ antiguas, se volvió a empezar con el trabajo. Se hicieron ajustes y la diferencia es que ahora se hace mejor y de manera discreta", afirmó a SEMANA uno de los funcionarios del DAS encargado de esas misiones y quien admitió que ’chuzaron’ a quienes los investigaban en la Procuraduría y la Fiscalía.
SEMANA tuvo acceso al voluminoso expediente de los fiscales que adelantan la investigación por las ’chuzadas’ del DAS en donde es claro que las pesquisas se concentraron en hechos ocurridos durante el período de Jorge Noguera, pero es casi inexistente la investigación sobre las administraciones posteriores. Para los 11 funcionarios y ex funcionarios detenidos hace un mes por este caso, la acusación más comprometedora de los fiscales tiene que ver por hechos ocurridos entre 2002 y una parte de 2005. Sobre los hechos posteriores, las autoridades han ignorado hasta ahora las pruebas. "Aunque terminaron pagando algunos, no están todos los que son, ni los más importantes. Pero eso dio mucha tranquilidad y permitió seguir con el trabajo", explica uno de los detectives. En una sorpresiva decisión, el viernes pasado el fiscal general, Guillermo Mendoza, aceptó la renuncia de los dos fiscales que adelantaban la investigación por las ’chuzadas’.
El tener claro que sólo unos cuantos de los responsables de las ’chuzadas’ pagarían ante la justicia y la opinión pública, según los testimonios, propició que este tipo de actividades ilegales continuaran en el DAS.
Para tratar de minimizar la posibilidad de dejar rastro alguno de las nuevas chuzadas, el DAS reactivó algunas redes externas. Se trata principalmente de ex funcionarios de la entidad que por diversas razones han salido, pero que continúan desarrollando "trabajos especiales" para el organismo.
"Recibimos órdenes directas del DAS. Aunque no estamos en nómina ni figuramos damos un número de cuenta y allí se nos consigna dependiendo de la misión a seguir. Si necesitamos vehículos, equipos o algún tipo de soporte, también nos lo suministran", explicó a SEMANA un ex detective que hace parte de esas redes de inteligencia paralelas del DAS. "Tenemos un enlace, que generalmente es alguien de la seccional y es la persona que nos indica a quién hay que seguir. Nosotros hacemos la tarea y una vez está, nos contactamos nuevamente y entregamos los resultados, que pueden ser videos, fotos, informes o interceptaciones, dependiendo del objetivo", dijo el ex funcionario, quien aún guarda su diploma de grado como detective. "A mí me ha tocado hacerles seguimiento a muchas personalidades como el contralor Julio César Turbay, Germán Vargas, y también a gente de ONG. Casi nunca nos dicen por qué hay que seguirlos y uno no pregunta. Entre menos se sepa (sic) más se vive. Simplemente se hace y se entrega el informe al enlace del DAS", concluyó.
Todo lo anterior demuestra que pocas cosas han cambiado en el DAS a pesar del escándalo de las ’chuzadas’. Como si fuera poco, comienzan a aparecer nuevas irregularidades en el máximo organismo de seguridad adscrito a la Presidencia.
En primer lugar, algunos de los que tuvieron responsabilidad directa en el escándalo, por ejemplo, terminaron "cayendo parados" por una serie de decisiones administrativas del actual director del DAS, Felipe Muñoz.
Entre los nombramientos hay algunos que sorprenden. Como jefe de Inteligencia de la entidad, Muñoz designó al capitán (r) José Alexis Mahecha. Una designación, por decir lo menos, polémica. Cuando Mahecha se desempeñó como jefe seccional del DAS de Santander se vio salpicado en un escándalo por seguimientos e interceptaciones ilegales contra directivos del diario Vanguardia Liberal. El caso, denunciado públicamente por el periódico santandereano, ocurrió en febrero de 2006 y fue manejado discretamente por el DAS Bogotá en ese momento. La decisión, simplemente, fue trasladar al funcionario.
Resulta difícil de entender cómo, justamente en momentos en que el DAS está en el ojo del huracán por el escándalo de las ’chuzadas’, se designa como jefe de Inteligencia a un personaje cuestionado como éste. Hace una semana, después de unos pocos meses en el cargo, y luego de que el DAS se enteró de que el caso de Mahecha podía salir a la luz pública, Muñoz lo relevó del cargo y nombró como encargado a Jaime Polanco, uno de sus asesores, con alguna experiencia teórica en inteligencia, pero poca en la práctica.
Una segunda irregularidad se detectó a través de las declaraciones tomadas por los investigadores de la Procuraduría. Varios funcionarios reconocieron que el DAS tenía más equipos de los que se reportaban, muchos de ellos ubicados en otras ciudades. Las autoridades judiciales nunca tuvieron acceso a esos equipos, como tampoco a vehículos adaptados con equipos especiales para hacer interceptaciones y seguimientos, los cuales fueron escondidos en febrero, cuando estalló el escándalo, en la academia de detectives del DAS de Aquimindia en Cota, en las afueras de Bogotá.
El hecho de que miembros del DAS sigan en las mismas prácticas de espiar a quienes consideran contradictores o peligrosos, como los miembros de la Corte, y el que en las últimas semanas haya incluido congresistas para medir lealtades y debilidades para la votación del referendo dejan claro que esa entidad se asemeja más a una policía política que a un organismo de inteligencia estratégica.
Las innumerables intenciones de reformar el DAS, la designación de personas con poco conocimiento de la entidad y labores de inteligencia, los anuncios de los últimos meses que no pasan de reformas cosméticas, evidencian que es poca la voluntad por enderezar el rumbo.
15 de septiembre de 2010
29 de agosto de 2010
©semana
rss

militares a juicio por falsos positivos


Llaman a juicio a 29 militares por ejecuciones extrajudiciales. La Fiscalía General de la Nación acusó a los militares por su presunta responsabilidad en el asesinato de dos personas en 2005.
Colombia. La Fiscalía General de la Nación acusó a 29 militares por su presunta responsabilidad en el asesinato de dos personas en 2005, a quienes presentaron como guerrilleros muertos en combate, pero que las investigaciones demostraron que no pertenecían a las Farc ni murieron en enfrentamientos.
"La investigación de la Fiscalía se remonta al 14 de mayo de 2005, cuando en el corregimiento San José de Oriente, jurisdicción del municipio La Paz, Cesar, tropas del Ejército Nacional ultimaron a Frank Enrique Martínez y Claudino Manuel Olmedo", señaló ese despacho.
Las investigaciones permitieron demostrar que Martínez y Olmedo eran habitantes de la ciudad de Valledupar, no pertenecían a las Farc y sus decesos no fueron consecuencia de un enfrentamiento con el Ejército.
"Todos los procesados fueron acusados por su presunta responsabilidad en el delito de homicidio en persona protegida", puntualizó el mensaje de la Fiscalía.
15 de septiembre de 2010
©semana
rss

qué hacer con la silla del senador


Tras la captura del senador Javier Cáceres, podría estrenarse la sanción de la ‘silla vacía’ que estableció la reforma política de 2009. Pero un parágrafo transitorio podría abrir la puerta para que Cambio Radical pueda reemplazarlo.
Colombia. Todo parece indicar que tras la orden de captura contra el senador Javier Cáceres se estrenará la sanción de la ‘silla vacía’, una figura incluida en la reforma política de 2009 y que prohíbe el reemplazo de congresistas que terminen investigados por relación con grupos armados al margen de la ley.
Sin embargo, esa disposición está condicionada por un parágrafo transitorio de la misma reforma que advierte que la ‘silla vacía’ se aplicará para las investigaciones judiciales que se inicien a partir de la vigencia del acto legislativo.
La reforma política entró en vigencia el 14 de julio de 2009, y la interpretación de la norma obliga a que para determinar si se estrena la sanción de la ‘silla vacía’ debe haber constancia de que la investigación contra Cáceres se abrió antes o después de esa fecha, tal como le explicó a Semana.com el constitucionalista Jaime Castro.
Esa misma tesis la defiende el secretario de la Comisión Primera del Senado, Guillermo León Giraldo, quien le explicó a Semana.com los alcances del parágrafo transitorio que se incluyó en la reforma política, que establece que sólo se aplicará con posterioridad al 14 de julio del año pasado.
La situación de Javier Cáceres en la Corte Suprema de Justicia siempre fue una incógnita. Desde 2007, los medios de comunicación han venido presentando informes que lo relacionan, presuntamente, con grupos paramilitares.
Ante las informaciones, Cáceres siempre se mostró dispuesto a cualquier investigación.
Incluso, en 2008, cuando la reforma política que impulsaba el entonces ministro del Interior Carlos Holguín Sardi, y Cáceres era presidente de la Comisión Primera del Senado, el congresista cartagenero fue uno de los que se declaró impedido para discutirla. En ese entonces se abstuvieron del debate todos aquellos congresistas que tenían investigaciones en la Corte Suprema de Justicia, incluso de carácter preliminar.
Sin embargo, durante la reciente campaña política, Cáceres explicaba que la Corte no tenía nada en su contra. Incluso, un informe del portal Votebien.com, de marzo del presente año, advertía que Cáceres solo tenía un proceso preliminar, pero no por parapolítica, sino por presunto tráfico de influencias en la empresa Etesa.
Por eso, el constitucionalista Jaime Castro dice que para dirimir esta discusión se necesita esclarecer la fecha en que la Corte Suprema expidió la providencia en la que ordenó las investigaciones contra Javier Cáceres.
En caso de que la investigación se haya abierto con posterioridad al 14 de julio de 2009, Cambio Radical no tendría opción de reemplazar a Cáceres.
Así lo afirma el senador de ese partido, Carlos Fernando Motoa, quien como ponente de la reforma política explicó que para casos de parapolítica el partido permanece con la ‘silla vacía’ mientras la justicia determina la inocencia o culpabilidad del sindicado.
Si la Corte declara inocente a Cáceres, se reintegraría a su curul. Si es hallado culpable y resulta condenado, Cambio Radical perdería de forma definitiva su curul.
Esto significaría que Cambio Radical perdería una de las ocho curules obtenidas y el quórum general del Senado bajaría a 101 escaños.
Javier Cáceres era el único dirigente de Cambio Radical en la comisión primera del Senado, lugar donde se van a concentrar la mayoría de reformas que propone el Gobierno.
Si Cambio Radical quiere conservar su permanencia en esta comisión, deberá trasladar a uno de sus senadores a esa célula legislativa.
Quien debe estar estudiando la letra menuda de la reforma política y preguntándose en qué fecha se abrió la investigación por parapolítica contra el senador Javier Cáceres, es el ex congresista Rodrigo Lara, quien podría volver al Congreso sólo si se comprueba que la investigación de la Corte se abrió antes del 14 de julio.
15 de septiembre de 2010
14 de septiembre de 2010
©semana
rss

detienen a senador cáceres


El parlamentario, ex presidente del Congreso, es investigado por su presunta vinculación con el bloque de las AUC Héroes de los Montes de María. "Nunca me reuní con un grupo ilegal para delinquir", aseguró Cáceres desde la Fiscalía.
Colombia. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ordenó la captura del senador de Cambio Radical Javier Cáceres, quien se desempeñó como presidente del Senado en el año 2009.
Cáceres, oriundo de Cartagena, es investigado por sus presuntos vínculos con el bloque de las AUC Héroes de los Montes de María.
Este martes, tras conocerse el requerimiento de la Corte, Cáceres fue abordado por agentes del CTI en las instalaciones del Congreso, desde donde fue trasladado al búnker de la Fiscalía, en Bogotá.
Luego de ser reseñado en la Fiscalía, el senador Cáceres presentó problemas en su salud, lo que obligó su traslado a un centro asistencial donde permanece hospitalizado.
Javier Cáceres empezó su carrera política junto al Partido Liberal en Cartagena. En 1998 llegó por primera vez al Senado. Fue reelegido en 2002, cuando fue uno de los fundadores del Polo Democrático. Llegó de nuevo al Senado en 2006, con el partido Cambio Radical. En julio de 2009, asumió la Presidencia del Congreso. Finalmente, el pasado 14 de marzo, logró, con Cambio Radical, ser elegido para un nuevo periodo en el Legislativo.
 
Niega Reunión
Desde el búnker de la Fiscalía, en diálogo con Caracol Radio, el senador Cáceres aseguró este martes que recibió la decisión de la Corte Suprema con tranquilidad y confianza en su conducta.
Confirmó que fue abordado por los agentes del CTI en su oficina y recordó que fue él quien hace al menos un mes le pidió al Alto Tribunal que lo investigara.
"Así que yo estaba esperando en cualquier momento que ellos decidieran esa situación", dijo.
"Tengan ustedes la seguridad de que no tengo nada de qué arrepentirme, ni en mi vida pública ni como ciudadano. Tengan esa absoluta seguridad", agregó.
Sobre las declaraciones del ex paramilitar Úber Enrique Banquez, alias ’Juancho Dique’, quien lo señaló de haberse reunido con ‘paras’ en Yanguma, Bolívar, Cáceres manifestó que "el señor ’Dique’ siempre ha dicho lo contrario, no ha dicho la verdad".
Instó a las autoridades a que revisen los registros de votación de la Registraduría, donde, según él, se podrá constatar su votación en las regiones donde tenían incidencia los ‘paras’. "Les puede dar risa", dijo.
Cáceres aseguró que todos los cargos en su contra serán desvirtuados e insistió en que nunca se reunió con "ningún grupo ilegal para delinquir".
Sin embargo, reconoció que en los años 2000 y 2004 sostuvo un encuentro con el paramilitar Carlos Castaño y visitó la zona de Ralito, respectivamente.
 
Cuando Salpicaron a Javier Cáceres
En el juicio contra el ex congresista Miguel Ángel Rangel, ’Juancho Dique’ relató ante los magistrados de la Corte Suprema de Justicia los detalles de una presunta reunión que tuvo con el senador Cáceres en Yanguma, un corregimiento al norte de Bolívar.
Según ’Dique’, que fue uno de los jefes del bloque Héroes de los Montes de María, el senador de Cambio Radical presuntamente le pidió que respetara la actividad política de varios líderes de la región que estaba respaldando. ’Dique’ aceptó y como contraprestación -dijo- le ofreció al senador hacer parte del movimiento político impulsado por los paramilitares que operaban en Bolívar.
El ex jefe paramilitar aseguró que a partir de esa reunión se programaron nuevas reuniones que definirían la presunta adhesión de Cáceres al movimiento, sin embargo, con el inicio del proceso de desmovilización, estos encuentros finalmente nunca se realizaron.
"Primero discutimos sobre el proceso de negociación de Ralito. Llegamos al acuerdo de respetarle a los líderes y cuadramos otras reuniones. Yo le dije (a Cáceres) te respeto pero a cambio te invito a nuestro proyecto", explicó el ex paramilitar.
Sobre las elecciones a Congreso de 2006, ’Dique’ aseguró que la elección de Cáceres al Senado fue presuntamente influenciada por los paramilitares puesto que líderes políticos de la región apoyados por las autodefensas terminaron, según él, dando un presunto apoyo a la campaña de Cáceres al Senado.
"Sí unos líderes que tuvieron relaciones con las autodefensas se fueron con Cáceres, en esa votación (la de Cáceres) hubo votos de las autodefensas", señaló ’Dique’ a los magistrados de la Corte Suprema.
15 de septiembre de 2010
14 de septiembre de 2010
©semana
rss