Blogia
mQh

animales

costes de la inteligencia


Montones de animales aprenden, pero ser inteligente no es exactamente una ventaja.
[Carl Zimmer] "¿Por qué son los humanos tan inteligentes?", es una pregunta que fascina a los científicos. A Tadeusz Kawecki, biólogo de la evolución de la Universidad de Fribourg, le gusta invertir la pregunta.
"¿Si es tan fantástico ser inteligente", pregunta Kawecki, "¿por qué la mayoría de los animales siguen siendo tan tontos?"
Kawecki y otros científicos de ideas similares están tratando de descubrir por qué aprenden los animales y por qué algunos han evolucionado y aprenden mejor que otros. Una razón de la diferencia, según sus hallazgos, es que ser inteligente puede ser malo para la salud de algunos animales.
El aprendizaje está ampliamente extendido en el reino animal. Incluso el microscópico gusano del vinagre (Caenorhabditis elegans) puede aprender, pese a tener apenas 392 neuronas. Se alimenta de bacterias. Pero si consume una variedad perjudicial, se puede enfermar.
Los gusanos no nacen con una aversión innata a las bacterias peligrosas. Necesitan tiempo para aprender a detectar las diferencias y evitar enfermarse.
Muchos insectos son también buenos estudiantes. "La gente pensaba que los insectos eran pequeños robots que hacían todo por instinto", dice Reuven Dukas, biólogo de la McMaster University.
Las investigaciones de Dukas y otros han mostrado que los insectos merecen más respeto. Dukas ha descubierto que las larvas de uno de los animales de laboratorio favoritos, la mosca de la fruta, Drosophila melanogasterm puede aprender a asociar ciertos olores con alimentos y con depredadores.
En otra serie de experimentos, Dukas descubrió que los machos jóvenes de esta especie gastan un montón de tiempo tratando de seducir a hembras indiferentes. Les toma bastante tiempo aprender las señas que delatan a una mosca receptiva.
La hipótesis de Dukas es que cualquier animal con un sistema nervioso puede aprender. Incluso en casos en que los científicos no han logrado documentar el aprendizaje en una especie, piensa que no deberíamos descartar la posibilidad. "¿No aprenden porque no soy un buen maestro o porque el animal no aprende?", se pregunta Dukas.
Aunque el aprendizaje está extendido entre los animales, Dukas se pregunta por qué evolucionaron en primer lugar. "No puedes decir que el aprendizaje es una adaptación a un entorno cambiante", dijo.
Es posible adaptarse a un entorno cambiante sin usar un sistema nervioso para aprender. Las bacterias pueden modificar su conducta para sobrevivir. Si un microbio detecta una toxina, puede alejarse nadando. Si detecta un alimento nuevo, puede cambiar los genes y alterar su metabolismo.
"Una red genética como la de la escherichia coli es sorprendentemente buena en entornos cambiantes", dijo Dukas.
Aprender también puede tener efectos secundarios peligrosos que hacen que su evolución sea todavía más asombrosa. Kawecki y sus colegas han producido sorprendente evidencias de estos efectos secundarios estudiando las moscas que evolucionan y aprenden en el laboratorio.
Para producir moscas más inteligentes, los investigadores ofrecen a los insectos una variedad de jalea de naranja y piña. Ambos aromas son deliciosos para el insecto. Pero las moscas que se posan sobre la jalea de naranja descubren que está salpicada de amarga quinina. Las moscas toman tres horas en aprender que el dulce olor de las naranjas va acompañado de un sabor desagradable.
Para poner las moscas a prueba, los científicos les ofrecen dos platos de jalea, una de naranja y otra de piña. Esta vez, ninguna tiene quinina. Las moscas se posan sobre los dos platos de jalea, y las hembras depositan sus huevos.
"Las moscas que recuerdan que tuvieron una mala experiencia con la naranja deberían evitar la jalea de naranja y dirigirse directamente a la piña", dijo Kawecki.
Kawecki y sus colegas recogen los huevos de la jalea de piña sin quinina y la utilizan para producir la siguiente generación de moscas. Los científicos repiten el procedimiento con las nuevas moscas, excepto que la jalea de piña vuelve a ser salpicada con quinina en lugar de naranja.
En estas condiciones, les toma a las moscas quince generaciones para generar una adaptación genética capaz de aprender. Al principio del experimento, las moscas toman un buen montón de horas para distinguir las jaleas normales de las jaleas salpicadas con quinina. La cepa de moscas de aprendizaje rápido necesita menos de una hora.
Pero las moscas pagan un precio por aprender tan rápido. Kawacki y sus colegas confrontaron a larvas de moscas inteligentes contra una cepa diferente de moscas, mezclando los insectos y dándoles una magra provisión de levadura para ver cuál sobreviviría. Los científicos hicieron luego el mismo experimento, pero con parientes ordinarios de las moscas inteligentes que competían con la nueva cepa. Sobrevivieron cerca de la mitad de las moscas inteligentes; de las moscas ordinarias sobrevivió el ochenta por ciento.
Al revertir el experimento quedó claro que ser inteligente no asegura la supervivencia. "Tomamos la misma población de moscas y las mantuvimos durante treinta generaciones con una alimentación realmente pobre, de modo que se adaptaran para desarrollarse mejor con ese régimen", contó Kawecki. "Y luego nos preguntamos que pasaba con la capacidad de aprendizaje. Y se había reducido".
Sin embargo, la capacidad de aprender no perjudica a las moscas cuando son jóvenes. En un artículo que será publicado en la revista Evolution, Kawecki y sus colegas informan que las moscas de aprendizaje rápido tienen vidas quince por ciento más breves que las moscas que no han pasado por la selección a base del experimento con jalea salpicada de quinina. Las moscas de vida larga que pasaron por la selección dieron resultados de aprendizaje cuarenta por ciento peores que las moscas ordinarias.
"No sabemos cuál es el mecanismo de esto", dijo Kawecki.
Una clave proviene de otro experimento, en el que él y sus colegas descubrieron que el mero acto de aprender tiene su precio. Los científicos adiestraron a algunas moscas de aprendizaje rápido a asociar un olor con fuertes vibraciones. "Estas moscas murieron un veinte por ciento más rápidamente que las moscas con los mismos genes, pero que no fueron obligadas a aprender", dijo.
Formar conexiones entre neuronas puede tener efectos secundarios perjudiciales. También es posible que los genes que permiten el aprendizaje sea rápido y dure más tiempo puedan causar otros cambios.
"Usamos ordenadores con memorias que son prácticamente gratis, pero la información biológica cuesta caro", dice Dukas. Agregó que los costes documentados por Kawecki no fueron las únicas consecuencias negativas de los animales poco inteligentes. "Quiero decir que en la vida se empieza sin experiencias", dijo Dukas.
Cuando las aves dejan el nido, necesitan tiempo para aprender a localizar alimentos y evitar a los depredadores. Como resultado, es más probable que mueran de hambre o sean matados.
Dukas dice que el aprendizaje evoluciona a niveles más altos sólo cuando es mejor que depender de respuestas automáticas.
"Es bueno cuando quieres depender de información que es única para una ocasión y lugar", dice Dukas. Algunas especies de abejas, por ejemplo, se alimentan de una sola especie de flor. Pueden encontrar montones de néctar utilizando claves automáticas. Otras abejas están adaptadas a muchas flores diferentes, cada una con una forma diferente y diferentes épocas de florecimiento. En estos casos, aprender puede ser una mejor estrategia.
Los científicos han realizado algunos estudios para poner esta idea a prueba. Un estudio, publicado este año por científicos de la Universidad de Londres, mostró que colonias de abejorros de aprendizaje rápido recogían hasta cuarenta por ciento más néctar que las colonias más lentas.
Kawecki sospecha que las especies evolucionan hasta que alcanzan un equilibrio entre los costes y beneficios del aprendizaje. Sus experimentos demuestran que las moscas tienen el potencial genético para ser significativamente más inteligentes. Pero su evolución en esa dirección ocurre solamente en condiciones de laboratorio. En la naturaleza, un mejoramiento del aprendizaje cuesta demasiado.
Kawecki y Dukas están de acuerdo en que los científicos necesitan localizar las ventajas, y tendrán que sopesar el papel del aprendizaje en la vida de muchas especies. A medida que aumenta su conocimiento, entenderán mejor la capacidad de aprendizaje de los humanos.
"Los humanos se han ido al extremo", dice Dukas, tanto en la capacidad de aprendizaje de nuestra especie, y en los costes de esa capacidad.
Los enormes cerebros humanos necesitan el veinte por ciento de todas las calorías que se queman en reposo. El cerebro de un recién nacido es tan grande que puede crear graves riesgos para madre e hijo durante el parto. Sin embargo, los recién nacidos saben tan poco que son completamente indefensos. Toma muchos años que los humanos aprendan lo suficiente como para vivir independientemente.
Kawecki dice que vale la pena investigar si los humanos también pagan costes ocultos por el aprendizaje extremo. "Podemos especular que algunas enfermedades son un subproducto de la inteligencia", dice.
Los beneficios del aprendizaje deben haber sido enormes para que la evolución superara esos costes, dice Kawecki. Para muchos animales, aprender ofrece principalmente un beneficio a la hora de encontrar alimentos o un compañero. Pero los humanos también viven en sociedades complejas donde el aprendizaje también trae beneficios.
"Si usas tu inteligencia para burlarte de tu grupo, tendrás una carrera armamentística", dijo Kawecki. "No hay un nivel óptimo absoluto. Sólo tienes que ser más inteligente que los otros".

4 de agosto de 2008
6 de mayo de 2008
©new york times
cc traducción mQh
rss


los perros de michael vick


Los pit bulls rescatados de la organización de peleas de perros del jugador de fútbol americano muestran progresos en un tratamiento de rehabilitación sin precedentes.
[Brigid Schulte] Cuando el año pasado la superestrella del fútbol americano Michael Vick se declaró culpable de dirigir una organización dedicada a las peleas de perros, sabíamos que tenía cerca de cincuenta pit bulls en su propiedad de seis hectáreas en el campo del condado de Surry, en una calle llamada Luz de Luna. Sabíamos que los perros eran encadenados a ejes de coches cerca de cobertizos de madera. Y sabíamos que los perros que no peleaban era golpeados y se les mataba a balazos, se les colgaba, electrocutaba y ahogaba.
Pero no sabíamos sus nombres. Los titulares de periódicos describían como "amenazantes" a los perros anónimos. Algunas organizaciones de defensa animal llamaron a aplicar la eutanasia a esas "bombas de tiempo" tan pronto como se cerrara el caso Vick y que ya no servían como evidencia. Eso es lo ocurre normalmente después de que se desbarata una organización de peleas de perros.
En lugar de eso, la corte dio a los perros de Vick una segunda oportunidad. El juez de distrito Henry E. Hudson resolvió que cada perro sea evaluado individualmente, y no juzgado por los estereotipos sobre su raza. Y condenó a Vick a pagar cerca de un millón de dólares por el cuidado y mantención de por vida de los que pudieron ser salvados.
De los cuarenta y nueve pit bulls examinados en el otoño por expertos en conducta animal, uno fue considerado demasiado fiero y lo eutanasiaron. (Otro fue eutanasiado porque estaba enfermo y sufría).
Más de un año después de haber sido confiscados en la propiedad de Vick, Leo, un musculoso pit bull de color topacio, luce un colorido collar de payaso y visita a pacientes de cáncer como el perro de terapia certificado que es en California. Hector, que muestra profundas cicatrices en su pecho y piernas, fue adoptado hace poco y está a punto de empezar su adiestramiento para el torneo nacional de frisbee en Minnesota. Teddles recibe órdenes de un niño de dos. Gracie se aficionó a la tele en Richmond, vive con gatos y duerme con otros cuatro perros.
De los cuarenta y siete perros que sobrevivieron, veinticinco fueron colocados en hogares adoptivos, y un puñado de ellos ha sido o está siendo adoptado. Veintidós fueron considerados potencialmente agresivos hacia otros perros y fueron enviados a un santuario animal en Utah. Algunos, después de un programa de reentrenamiento intensivo, deberán trasladarse a algún hogar adoptivo y eventualmente a una adopción definitiva.

¿Cómo puede ocurrir una cosa así? Informes sobre espeluznantes maltratos a pit bulls han llegado a convertirse en noticias de primera plana. Los pit bulls son una de las pocas razas caninas consideradas tan peligrosas que en algunos países se les ha prohibido.
La respuesta, dice Frank McMillan, veterinario que está estudiando la recuperación de los perros de Vick es que no sabemos. "Asumimos que todos los pits son lo mismo, y nunca dejamos que estos perros de pelea vivan lo suficiente para comprobarlo. Apenas si hay estudios, porque estos animales no sobreviven", dijo.
Los clásicos pit bulls de pelea, parte bulldog y parte terrier, fueron diseñados para ser amistosos con la gente y agresivos con otros perros. Su capacidad para soportar dolores intensos y seguir peleando es una cualidad apreciada por su "bravura".
Pero con la explosión de las peleas callejeras urbanas, algunos pit bulls están siendo entrenados para atacar a animales y humanos. Los inspectores dijeron que cuando entraron a los caniles donde se mantuvo a los perros de Vick en el otoño, no sabían qué encontrarían.
"Yo pensé, si podemos salvar a cuatro o cinco de los perros, me sentiré feliz", dijo Randy Lockwood, etólogo de la Sociedad Americana para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales. "Si hubiésemos tenido que eutanasiar a la mayoría, al menos podríamos decir que hicimos lo que pudimos".
En lugar de eso, hallaron perros con conductas de todo el espectro. Algunos lamen manos humanas, pero arremeten contra otros perros. Algunos entran en modo de juego con otros perros casi inmediatamente, moviendo el rabo y agachándose sobre sus patas delanteras en postura de juego. "Algunos en realidad mejoraron y adquirieron más confianza sólo con otros perros en el entorno", dijo Rebecca Huss, profesora de derecho y experta en derecho animal que fue nombrada por la corte para supervisar los exámenes y determinar el destino de los perros. "En realidad se veían más felices con otros perros".
Algunos de los perros quedaron marcados. Todos estaban enfermos y malnutridos. Una vez que quedó claro que se permitiría vivir a los perros, los inspectores les dieron nombres.

Iggy, Zippy, Cherry Garcia, Hazel, Little Red, Uba, Squeaker, Big Fella, Handsome Dan, Ginger, Ernie, Alf.

"Una de las cosas que nos llamó la atención de inmediato fue que esos perros se parecían más a los perros que rescatamos de situaciones de hacinamiento", dijo Lockwood. "Su principal problema no es la agresividad, sino el aislamiento. Los ruidos fuertes les asustaban. Una luz que fuera hacia ellos, los hacía saltar.
Parecía que todo lo que los perros sabían sobre los humanos era que había que tenerles miedo.

Sweet Pea es un compacto perro color canela con un pliegue de arrugas sobre sus ojos que se estaba escondiendo debajo del escritorio del acupunturista que trataba su ansiedad. Fred Wolfson atenuó la luz de la oficina. Una suave música nativa americana emergía de los altavoces en la pared. Wolfson estiró su mano para que Sweet Pea lo olfateara. Pero ella no se movió. Se sentó entonces en el suelo y le acercó su cuenco.
Sweet Pea empezó a jadear.
"Jadea cuando se pone nerviosa", dijo Stacy Leipold, que es un voluntario de la organización de rescate animal de Baltimore, Recycled Love, y promueve a Sweet Pea en su casa. "Durante mucho tiempo pensé que era nada más que una perra bonita".
Mientras Wolfson acariciaba la cabeza del perro y buscaba a lo largo de su columna los puntos de relajación, Leipold explicaba que Sweet Pea era poco más que un bulto cuando llegó a casa en diciembre. Rara vez salía de su caja. Si lo hacía, era para esconderse debajo de un escritorio. Para sus necesidades tenían que acarrearla hacia fuera. Con el tiempo, mientras Leipold estudiaba meticulosamente su conducta, Sweet Pea empezó a andar en círculos y a mover el rabo cuando era la hora de salir a pasear. Y parecía consolarse con otros perros de Leipold, un terrier Jack Russell y un Gran Danés. Sin embargo, uno de sus lugares favoritos era la escalera del sótano. Así tenía dos rutas de escape.
Doce minutos después, Sweet Pea dejó de temblar.

Jane, Homicide, Jade, Bandit, Miami, Mike-Mike, Big Boy, Magic, Tiny, Too Short, Seal, Chico.

Sweet Pea no es lo que Vick, que está cumpliendo ahora una sentencia de prisión de veintitrés meses en Leavenworth, Kansas, llamaba su perro, o si le había dado algún nombre. Uno de los pocos nombres que aparecen en los documentos judiciales es Jane, uno de los primeros pit bulls que compró Vick en 2001 para empezar su Bad Newz Kennels. La Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos encontró los resultados de algunas peleas de perros en revistas clandestinas. Muestran que Homicide, de Vick, perdió ante Maniac. Bandit, de Vick, perdió con Red Rober. Y Mike-Mike, de Vick, perdió ante Dragon después de pelear durante tres horas y cinco minutos. De las diez peleas filmadas, los perros de Vick perdieron siete.
Pero nadie sabe quiénes son la mayoría de estos perros ni siquiera si están vivos. Jane es uno de ellos. Ahora se llama Georgia. Tiene la quijada doblada porque se la quebró al menos una vez, y se le cae la lengua. Está llena de cicatrices, y no le quedan dientes. Por orden judicial vivirá hasta su muerte en Dogtown, en el santuario de mil quinientas hectáreas de la Best Friends Animal Society en Kanab, Utah. El mismo destino que Lucas, un amistoso perro de veintisiete kilos del que los inspectores sospechan que era el gran campeón de Vick.

Son dos de los veintidós perros que se determinó que valía la pena salvar, pero que mostraron tanta agresión animal que sólo podían ser mantenidos en un santuario altamente controlado. En Best Friends, McMillan, el veterinario, ha desarrollado un ‘plan de rehabilitación emocional personalizado’ para cada perro y mide rasgos como agresión, miedo, sosiego o amistad. Fieles a su naturaleza ‘suave’, todos, menos dos, de los perros de Vick son ‘collar verde’, lo que quiere decir que son abiertos y amistosos con los visitantes humanos. Nueve de ellos han empezado a participar en citas para jugar con los otros perros de Vick.
Los restantes veinticinco perros de Vick fueron entregados a siete organizaciones de rescate animal en todo el país, que los colocaron en hogares adoptivos con experiencia. Desde entonces, varios de ellos han aprobado la prueba de la Ciudadanía Canina de la American Kennel Club. Muchos están siendo adoptados.
Sharon Cornett, miembro del directorio de la Liga Animal de Richmond, accedió a acoger a Gracie y ahora la adoptará. "La adoro. Es simplemente un cubo de amor. Adora a la gente y a los animales, incondicionalmente", dijo Cornett. Ella tiene otros cuatro perros. Duermen todos juntos en la noche. "Gracie no es lo que la opinión pública cree que es un pit bull de pelea".
Sin embargo, Cornett y otros rescatistas de pit bulls dicen que ellos no dejan nunca sin supervisión a los perros cuando están otros animales. Y rehabilitar a un pit de pelea no es algo que haga cualquiera. Dicen que tienes que saber lo que haces.
John Goodwin, experto en perros de pelea de la sociedad protectora y partidario de aplicar la eutanasia a los perros de pelea, se muestra escéptico sobre los recientes informes sobre la recuperación de los perros de Vick. La pelea la llevan en la sangre, dijo. Los cobradores, recogen. Los pastores, pastorean. Y los pit bulls de pelea, pelean. "La conducta se les enseña", dijo. "Estas organizaciones no están rehabilitando a estos perros. Los están adiestrando para comportarse de manera más socializada. Pero estos pit bulls no deben ser dejados nunca a solas con otros perros, porque nunca se sabe cuándo va a aflorar el instinto de pelear con otros perros.
Tim Racer, uno de los fundadores de Bay Area Doglovers Responsible About Pit bulls (BAD RAP), que, antes de acoger a diez perros de Vick, había examinado y readiestrado a cuatrocientos pit bulls en los últimos diez años, rechaza la idea. Sí, hay pit bulls que han peleado, atacado y mutilado a otros animales y humanos. Pero también lo han hecho otras razas. Y los incidentes casi siempre se remontan a negligencia o maltratos, dijo.

Racer dijo que no es sorprendente que muchos de los perros se lleven tan bien con otros perros. Tal como llevan el impulso de pelear en la sangre, llevan también el impulso de socializar. "Tenemos ciento cincuenta años humanos tratando de producir una raza agresiva. Pero la Madre Naturaleza lo venía haciendo desde decenas de miles de años", dijo. "Los perros son animales sociales. Sobrevivieron porque son animales sociales... Llevan inscrito en sus genes que no deben lastimarse unos a otros".
En realidad, mucho antes de que el furioso pit bull llegara a simbolizar al tipo rudo, los pit bulls, o los terriers American Staffordshire eran los perros americanos. En la época de la Guerra Civil, eran conocidos como perros niñeros porque eran muy buenos con los niños. Los pit bulls vendían bonos de guerra, ganaron medallas en la Primera Guerra Mundial y aparecieron en programas de televisión como ‘Pequeños traviesos’ [The Little Rascals].
Cuanto más razón, dicen Racer y otros rescatistas, para examinar uno por uno a los perros. "No todos los purasangre son grandes caballos de carrera. No todos los pit bulls son perros agresivos", dijo Steve Zawistowski, especialista en conducta animal de la ASPCA que ha ayudado a examinar a los perros de Vick. "No hay respuestas simples".
Como en todo caso con personajes célebres, el legado del derrumbe de Vick ha tenido un gran impacto. En el último año se triplicaron los allanamientos de locales de peleas de perros en todo el país. Cuentos de agentes policiales han sido entrenados para detectar los signos de organizaciones clandestinas. Y, en algunos casos, los expertos han pedido a expertos en pit bulls a examinar perros de pelea requisados antes que eutanasiarlos automáticamente. Pero la mayoría de los dueños de perros de pelea no tienen el dinero que tiene Vick. Así que algunos a los que se dio una segunda posibilidad, no la tuvieron.

Charlie, Denzel, Halle, Oscar, Sox, Ray, Frodo, Aretha.

Estos son los afortunados.

28 de julio de 2008
7 de julio de 2008
©washington post
cc traducción mQh
rss

energúmeno deja morir a sus caballos


Horrible nuevo caso de maltrato animal. Un nuevo caso de maltrato animal quedó al descubierto ayer en el sector de puente Arévalo.
San Antonio, Chile. Un caballo que se encontraba amarrado a un árbol hace varios días, sin comida y alimento, murió ahorcado, sin que su dueño le prestara la ayuda necesaria ante el insistente aviso de sus vecinos.
Esta no es la primera vez que el propietario del desafortunado animal, se encuentra involucrado en un caso de esta naturaleza.
En el 2006, un equino de su propiedad, permanecía amarrado a un arnés para mantenerlo de pie. El animal se encontraba en un evidente estado de desnutrición y deshidratación, además de múltiples y graves heridas tanto en su cabeza y en una de sus piernas traseras.
En esa oportunidad, José Luis Brito, director del Museo de San Antonio, interpuso una denuncia por maltrato ante la fiscalía local, además de solicitar la incautación del animal.

Vecinos

Los más preocupados con esta situación son los vecinos que ven con mucha impotencia los constantes maltratos que reciben los caballos por parte de su dueño.
"Ya no sabemos qué hacer. Esta no es la primera vez que este hombre deja a sus caballos morir de esta manera. Antes lo había hecho con una yegua. Los vecinos de este sector le tenemos mucho cariño a los animales, por eso nos duele verlos morir de esta manera", señaló una de las vecinas.
"Este hombre arrienda sus caballos en Cartagena a los turistas que llegan en el verano. La verdad es que no sé como esto puede ser posible si esos caballos están muertos de hambre", explicó un vecino del sector de puente Arévalo.

Penas
Una persona que maltrata a un animal se expone a una pena de presidio menor en su grado mínimo (61 y 540 días de cárcel) y una multa de entre 1 y 10 ingresos mensuales.

21 de julio de 2008
©líder de san antonio
rss

ocaso de las peleas de gallos


Dificultades para implementar prohibición de las peleas de gallos.
[Adam B. Ellick] Chaparral, Nuevo México, Estados Unidos. Después de dos semanas de preparación, ciento cincuenta agentes, respaldados por un helicóptero, entraron silenciosamente en este somnoliento pueblo del desierto. No se interesaban en la inmigración ilegal ni el tráfico de drogas, sino en un delito menos apremiante: las peleas de gallos.
Pero cuando allanaron lo que se había anunciado en diciembre como el Derby de Navidad de las Peleas de Gallos, esperando hallar a unas trescientas, no encontraron más que una docena de personas. Los apostadores habían sido avisados, dijo la policía, y los agentes pasaron partes por faltas menores, antes de requisar doce estridentes gallos.
El año pasado, Nuevo México se convirtió en estado número 49 en poner las peleas de gallos fuera de la ley. (En agosto, Louisiana será el último estado en implementar la prohibición). El estado ha destinado enormes recursos para terminar con este deporte, pero con sólo una condena por una falta menor, sigue proliferando, dicen apostadores y funcionarios policiales.
Y las penas livianas -por primera vez es una falta menor- no solamente han fracasado en cuanto a terminar con las peleas, sino que siguen atrayendo a apostadores de cuatro de los cinco estados adyacentes de Nuevo México, donde el deporte es un delito grave.
"Parece que siempre van un paso más allá de nosotros", dijo Robyn Gojkovich, que en mayo fue nombrada la primera investigadora de control animal a tiempo completo del estado.
Ed Lowry, 51, un panzudo criador de gallos de Chaparral, asintió.
"No están cerrando nada", dijo Lowry, que no ha sido acusado, pese a que en el allanamiento de diciembre le requisaron su camión y sus ordenadores.
Lowry, que todavía posee sus preciados gallos, dijo que rechaza constantemente invitaciones a pelear. Como director de la New Mexico Gamefowl Association, un grupo gremial de las peleas de gallos, sin fines de lucro, ha defendido las peleas ante tribunales, donde las apelaciones basadas en la soberanía cultural, religiosa o tribal no han logrado obtener excepciones a la prohibición.
"Una pelea de gallos me muestra lo que debe ser un americano", dijo. "Te defiendes hasta la muerte".
Para eludir a la policía, dicen agentes de policía, los promotores han mudado las peleas de las grandes arenas a sitios clandestinos en extensas propiedades. Hay puestos de observación en la cima de polvorosas mesas, y los portavoces que antes bramaban música mariachi, ahora están sintonizados con radios policiales.
Pero los policías no se rinden. Insisten en que sus agresivas operaciones -los allanamientos, el investigador de tiempo completo, una brigada especial para las peleas de gallos- están enviando un mensaje en una guerra de desgaste.
Aunque, nacionalmente parece que los defensores de los derechos animales están ganando esa guerra, y se han beneficiado de un caso muy publicitado. La condena de la estrella del fútbol americano, Michael Vick, en una operación de peleas de perros en 2007, ha colocado los casos de crueldad animal en primera plana.
La circulación de la revista dedicada a las peleas de gallos más grande del país, The Gamecock, ha bajado de ocho mil después de tener catorce mil en la última década, cuando los estados aumentaron las penas por crueldad animal. Y la comunidad más amplia de aficionados a las peleas, que llegó a ser una industria en el estado, de unos ochenta millones de dólares, está sufriendo. En Nuevo México, las ganancias de las tiendas de mascotas y hoteles en bastiones de las peleas de gallos han bajado en hasta un setenta por ciento, dicen algunos dueños.
Algunos agentes de policía en este estado dicen que la presión para una mayor implementación de parte de los defensores de los derechos animales ha sido tan intensa que se están desviando recursos de crímenes más graves, como conducir en estado de ebriedad y abuso de anfetaminas.
Durante años el gobernador del estado, Bill Richardson, demócrata, ha evitado el problema. En 2006, Jay Leno lo ridiculizó en el ‘Tonight Show’, por decir que había buenos argumentos a los dos lados del problema. En esa época, el deporte ya era un delito grave en 33 estados. Pero en marzo de 2007, Richard firmó la medida que pone fuera de la ley al deporte. Fue ampliamente criticado de apoyar esos proyectos de ley solamente porque entonces era candidato a la presidencia.
"No puedes actuar a nivel nacional y que la gente diga que tú no tienes problemas con un deporte violento", dijo el sheriff Darren White, del condado de Bernalillo, donde los agentes cursaron dos partes por faltas relacionadas con las peleas de gallos en un allanamiento el 21 de junio.
La oficina de Richardson dijo que no haría comentarios sobre el tema.
El sheriff White, un republicano que es candidato al Congreso, dijo que la prohibición ha transformado a la opinión pública en cuanto a la crueldad animal. Los defensores de los derechos animales coinciden.
"Nuevo México está a punto de tener una cultura moderna", dijo Heather Ferguson, directora de Protección Animal de Nuevo México, un grupo de presión por los derechos animales. Ferguson dijo en una línea directa abierta recientemente para denunciar casos de crueldad animal, que estaban recibiendo unas noventa llamadas cada quince días.
A medida que aumenta el apoyo público, también aumentan los costes. El allanamiento de Chaparral le costó a los cuatro condados implicados más de veinticinco mil dólares. Y varios agentes de policía de alto rango, que pidieron no ser identificados porque no están autorizados a hablar con periodistas, dijeron que aunque ellos se oponen a las peleas de gallos, les frustra que los políticos enfaticen tan desproporcionadamente ese delito.
"Ni siquiera investigamos otros delitos menores", dijo un agente. "Nos reímos de esas investigaciones". Sobre un allanamiento de un local de peleas de gallos, dijo: "Gastamos cien mil dólares en una falta menor reciente. Preferiría usarlos en otra cosa. Me siento bien cuando salvamos pollos, pero ¿es una falta menor?"
Otros defienden los allanamientos, mencionando los vínculos entre las peleas de gallos y otras empresas criminales, como las apuestas ilegales.
"No vas a desarmar una organización de peleas de gallos con dos o tres personas", dice el sheriff White. "Este no es un juego de cartas amistoso. Hay mucho más en juego".
Ferguson dijo que le gustaría ver algo más de acciones legales en el asunto. Está buscando doscientos mil dólares en dinero adicional del estado para solventar posiciones como fiscal de dedicación exclusiva para casos de crueldad animal. Además, está trabajando para que se prohíba el deporte en Nuevo México. De aquí a un año, Protección Animal de Nuevo México estará pidiendo un millón cien mil dólares para tres nuevos refugios animales que deberían estar listos en 2010.
Durante dieciséis años, Richard y Louisa López administraron una arena de peleas de gallos de trescientos diez asientos, en su finca en Luis López, Nuevo México. Los treinta mil dólares que ganaban anualmente con esa operación les ayudaba a pagar sus gastos en la finca, y enviar a sus hijos a la universidad. El mes pasado, utilizaron la arena para su reunión de familia y una fiesta para un recién nacido.
"A veces no tenemos para comprar diesel", dijo López. "Y este es el lugar que mantiene mi finca en pie".
En enero, los tribunales desecharon una demanda presentaba por la New Mexico Gamefowl Association, reclamando indemnización. Gojkovich, investigadora de control animal, no mostró ninguna simpatía.
"Que vayan a buscar trabajo al Wal-Mart", dijo.

13 de julio de 2008
6 de julio de 2008
©new york times
cc traducción mQh
rss

aprueban proyecto sobre maltrato animal


Aprueban sanciones para el maltrato a los animales. Por 68 votos a favor, la Cámara aprobó el proyecto que sanciona el maltrato o crueldad con los animales y entrega competencia para conocer de la infracción.
Valparaíso, Chile. El texto legal (boletín 3327), fue enviado al Senado, para que ratifique los cambios introducidos en la Cámara.
La iniciativa plantea que en casos de maltrato o crueldad con animales, se aplicará lo previsto en el artículo 291 bis del Código Penal, que de acuerdo a este proyecto, establece que quien cometa actos de maltrato o crueldad con animales, será castigado con la pena de presidio menor en sus grados mínimo a medio (61 días a 3 años) y multa de uno a diez ingresos mínimos mensuales, o sólo la multa.
El texto agrega que podrán querellarse en los delitos de maltrato o crueldad con animales, las organizaciones con personalidad jurídica que tengan por finalidad la protección de los derechos de los animales.
Los circos, parques zoológicos y otros lugares destinados al espectáculo o exhibición de los animales; los laboratorios de diagnóstico veterinario; los establecimientos destinados a la producción industrial de animales y sus productos, y los locales comerciales establecidos para la compraventa de animales, deberán contar con las instalaciones adecuadas a las respectivas especies y categorías de animales para evitar el maltrato y el deterioro de su salud. Asimismo, deberán adoptar todas las medidas necesarias para resguardar la seguridad de las personas.
Estas mismas obligaciones se aplicarán a los hospitales, clínicas, consultas veterinarias, y en los establecimientos destinados a la investigación o docencia sobre animales, adiestramiento, concursos y hospedajes.
También se indica que en el beneficio (preparación de animales para el consumo humano) y sacrificio de animales deberán emplearse métodos racionales tendientes a evitarles sufrimientos innecesarios.
El reglamento determinará los procedimientos técnicos que, con esa finalidad, deberán emplear los establecimientos industriales no regulados en la ley Nº 19.162 (Ley de Carnes), destinados al beneficio de animales que provean de carne, pieles, plumas u otros productos.
La infracción a estas disposiciones, así como de las normas relacionadas con el transporte de ganado mayor y menor, será sancionada con multa de una a cincuenta UTM ($35.648 a $1.782.400). En caso de reincidencia, la multa podrá elevarse al doble.
El cumplimiento de esta normativa será fiscalizado por el Servicio Agrícola y Ganadero.
En el caso de especies hidrobiológicas, la fiscalización la ejercerán los funcionarios del Servicio Nacional de Pesca, personal de la Armada y Carabineros.

Educación sobre el Trato a los Animales
El proyecto dispone que en los niveles básico y medio de educación, se deberá inculcar a los alumnos el sentido de respeto y protección a los animales, como seres vivientes y sensibles que forman parte de la naturaleza. Además, en estos niveles no podrán realizarse experimentos en animales vivos.
Sin embargo, en las escuelas o liceos agrícolas y en la educación superior, estos experimentos sólo estarán permitidos cuando sean indispensables y no puedan ser reemplazados por la experiencia acumulada o métodos alternativos de aprendizaje para los fines de formación que se persigan. La autorización para efectuar tales experimentos deberá otorgarla el director de la escuela o liceo o por el decano de la facultad respectiva.
Las infracciones en este aspecto serán sancionadas por la correspondiente Secretaría Regional Ministerial de Educación, previa audiencia del establecimiento educacional afectado. De la sanción podrá reclamarse ante el Subsecretario de Educación en un plazo de cinco días hábiles, contados desde la notificación de la respectiva resolución.
Las normas de esta ley son sin perjuicio de las atribuciones legales que correspondan a la autoridad sanitaria y que tengan por propósito proteger la seguridad sanitaria pública.
Los métodos que se utilicen para la protección contra insectos, roedores y otros, deberán ser racionales, tender al mínimo riesgo para la salud de las personas y evitar el sufrimiento innecesario de los animales vertebrados.
La Presidenta de la República podrá fijar los preceptos legales atingentes a la protección de los animales, reuniendo disposiciones directa y sustancialmente relacionadas entre sí que se encuentren dispersas e introducir cambios formales, en la medida en que sean indispensables para su coordinación y sistematización.
Este proyecto se originó en una moción del senador Antonio Horvath y de los ex senadores Rodolfo Stange, Gabriel Valdés, Ramón Vega y José Antonio Viera-Gallo.

11 de julio de 2008
©diario de la cámara
rss

cárcel por maltratos a yegua


Condenado a cinco meses de cárcel por pegar y violar a una yegua en Barcelona. La ató, le causó heridas en la cabeza y las patas, y le desgarró el ano. El animal sufre ahora una cojera y no puede competir en pruebas de resistencia.
Barcelona, España. Un Juzgado de Mataró ha condenado a cinco meses de prisión a un hombre que ató, pegó y le desgarró el ano a una yegua en Vilassar de Mar (Barcelona). También deberá indemnizar al dueño del animal con 771,30 euros por los gastos veterinarios derivados de la agresión.
Con todo, ha estimado que el comportamiento de José María H.F. fue "cruel y grave" y le ha condenado a cinco meses de prisión por un delito de maltrato con ensañamiento a los animales.
Deberá indemnizar al dueño del animal con 771,30 euros por los gastos veterinarios
Sobre las 3 de la madrugada del 2 de marzo de 2007, el acusado entró en una masía de la calle Torrent d’en Cuyàs, propiedad de Francisco Javier U.G. En un cercado de la finca estaba Ombra, una yegua que competía en pruebas de resistencia. El imputado le ató "fuertemente" las cuatro patas con cuerdas; lo hizo "con tal fuerza" que el animal presentaba cortes circulares e inflamación de los tendones flexores de las patas traseras.
Además, le golpeó con un objeto duro o con el puño y le causó heridas en el pómulo izquierdo, en la zona del ojo derecho y el párpado, así como contusiones y un corte en el labio inferior. También realizó "manipulaciones indebidas" en el recto del animal, provocándole un prolapso rectal (desgarro) e inflamación muscular en la zona del glúteo.
Más de un año después de la agresión, la yegua aún presenta una "ligera cojera" causada por las lesiones que sufrió y que le ha impedido volver a participar en competiciones.
El condenado aseguró que los golpes y heridas que presentaba Ombra eran fruto de una pelea con un caballo
Durante el juicio, José María H.F. aseguró que los golpes y heridas que presentaba Ombra eran fruto de una pelea con un caballo con el que compartía cercado y que, según él, pudo intentar montarla, pero "a todas luces (ese supuesto animal) no pudo ser autor de las ligaduras", señala la sentencia.
La juez ha considerado que el acusado maltrató a la yegua con ensañamiento, ya que las ataduras eran suficientes para inmovilizar al animal, por lo que no eran necesarios los golpes que le propinó en toda la cabeza y demuestran un "sádico disfrute del autor en ocasionarle daño gratuito". A su entender, el desgarro rectal que sufrió el animal tampoco "tiene otra explicación que el disfrute del autor, ya sea de naturaleza sexual o sádica".

30 de junio de 2008
cc 20 minutos
rss

maltrato a caballos trae consecuencias


Renuncia funcionario acusado de maltrato animal.
Columbia, Carolina del Sur, Estados Unidos. Renunció el funcionario de Agricultura de Carolina del Sur acusado de maltratar a caballos, informó el viernes una agencia oficial.
James Trexler dejó su cargo como comisionado de Agricultura a partir del miércoles, informó la portavoz de la repartición, Becky Walton. Había sido suspendido sin paga después de ser acusado de cinco cargos por maltrato de animales.
El hermano y la madre de James Trexler comparecieron ante el tribunal en Georgia el viernes para hacer frente a cargos de crueldad animal. Para Terry Trexler y su madre Hazelene Trexler se fijaron fianzas de cincuenta mil dólares cada uno por cargos de crueldad animal, así como por veinticinco cargos por traslado de animales que estaban en cuarentena, dijo la juez Anita Thompson, magistrado del condado de Jefferson en Georgia.
James Trexler también ha sido acusado en una causa separada en Carolina del Sur. Ninguno de los Trexler ni sus abogados hicieron comentarios.
La semana pasada se descubrieron veintitrés caballos desnutridos en propiedades arrendadas por Hazelene y Terry Trexler. Otros cinco fueron encontrados en una propiedad de James Trexler. El lunes el sheriff Leon Lott dijo que las autoridades habían requisado diecisiete caballos adicionales en propiedades de los Trexler en el condado de Richland.
Hazelene Trexler también fue acusada por veintiocho cargos de maltrato a animales en Carolina del Sur. Terry Trexler enfrenta veintitrés cargos similares. James Trexler fue acusado por cinco cargos.
En octubre, detectives de Georgia hallaron cerca de setenta caballos árabes en terrenos áridos a unos 64 kilómetros de Augusta, Georgia. Las autoridades colocaron los caballos en cuarentena hasta que Terry y Hazelene Trexler pudieran demostrar que ninguno de los caballos sufría de anemia equina infecciosa, una enfermedad viral altamente contagiosa y potencialmente fatal.
Utilizando fotografías, los funcionarios fueron capaces de identificar a veinticinco de los caballos desnutridos en propiedades en Carolina del Sur arrendadas o poseídas por los Trexler como los animales que habían estado en cuarentena en Georgia.
Terry Trexler es un ex abogado que, en 2001, fue expulsado de la colegiatura por la Corte Suprema del estado por mala conducta en dos docenas de casos y abuso de confianza, extorsión y conspiración. En 2002 fue declarado en bancarrota.
La Sociedad Protectora para la Prevención de la Crueldad contra los Animales se ha encargado de los 45 caballos. Para ayudar a costear los gastos de varios miles de dólares que está gastando para alimentar, alojar y rehabilitar a los caballos, la portavoz Kelly Graham, dijo que la agencia está pensando en realizar una colecta.

30 de junio de 2008
10 de marzo de 2008
©pocono record
cc traducción mQh
rss

al rescate de los caballos


Un purasangre a la vez.
[John Branch] Cookstown, Nueva Jersey, Estados Unidos. En un establo, al purasangre Tchaikovsky, nieto de Secretariat, le estaban extrayendo una muela. En otro, un caballo gozaba de un baño de esponja. Frente al establo, una docena de caballos compartían el terreno bañado por el sol.
En algún lugar, fuera de la vista pero no de la mente, otros numerosos caballos de carrera eran llevados al matadero.
"Trato de impedirlo", dice Diana Koebel. Es la dueña y entrenadora, aquí en Lumberjack Farm -uno de las cientos de granjas de caballo en todo el país que están ayudando a rescatar y rehabilitar a caballos purasangre considerados demasiado lentos o estropeados como para valer otra cosa que como carne de caballo. Los rescatadores no pueden mantener el ritmo.
"¿Sirve de algo?", pregunta Koebel en un establo. "Sé que sí, porque todos cuentan, pero es una empresa abrumadora. ¿Podemos arreglar esta industria?"
LumberJack Farm trabaja con una organización sin fines de lucro llamada ReRun, que prepara a caballos de carrera descartados para una segunda carrera -quizá como caballos de espectáculos, o simplemente como mascotas- y luego ofrecerlos en adopción. ReRun coloca al año unos cuarenta purasangre destinados originalmente al matadero.
Organizaciones similares, algunas más grandes, otras más pequeñas comparten el mismo objetivo: salvar tantos caballos como sea posible. Combinadas, las organizaciones salvarán de la muerte a sólo una pequeña fracción de los casi cien mil caballos que serán transportados, este año, al otro lado de la frontera, a México y Canadá, donde terminarán como alimento de otros animales o de humanos que consideran una delicia la carne de caballo.
Cerca del quince por ciento de los caballos estadounidenses sacrificados, dicen aquí sus defensores, son purasangre. Muchos de ellos son jóvenes, pero son considerados demasiado estropeados como para correr y, por eso, se los lleva al matadero.
"Pero todavía tienen un montón de vida", dice la presidente de ReRun, Laurie Condurso-Lane. Los caballos viven treinta o más años. "Son jóvenes. ¿Por qué no buscarles nuevas ocupaciones?"

Los focos que iluminan la carreras de caballo durante los eventos del Triple Crown todos los años, rara vez se posan sobre las sombras. Normalmente el deporte es pintado con brillantes y pastorales telones de fondo. Los ganadores de las carreras más importantes ascienden a la nobleza, son venerados por el público y aunque destinados aparentemente a una vida de privilegio hacen poco más que producir más caballos de carrera como ellos.
Pero la mayoría de los caballos de carrera corren un trayecto totalmente diferente: hacia abajo, descendiendo de escalón en escalón en la jerarquía del deporte. Algunos son vendidos una docena o más veces a medida que se reducen sus ganancias, hasta que alguien decide que el caballo ya no la vale ni el dinero ni el tiempo que se necesitan para mantenerlo.
Fue incluso el destino de Ferdinand, el ganador del Kentucky Derby en 1986, que fue sacrificado en Japón y convertido en comida para mascotas hace algunos años.
Hay algunas opciones obvias para los dueños de esos caballos, además de la que se insiste que tomen: donar a organizaciones de beneficencia. Pueden gastar dinero para matarlos. O pueden venderlos, por algunos cientos de dólares, a personas dispuestas a quitárselos de las manos. Se pueden convencer a sí mismos de que el caballo tendrá mejores días, aunque saben que probablemente será llevado hasta un camión con destino a la frontera.
Beverly Strauss, co-fundadora y directora ejecutiva de MidAtlantic Horse Rescue en Chesapeake City, Maryland, asiste a menudo a las subastas de caballos los lunes en New Holland, Pensilvania. Les mira las rodillas y tobillos, buscando indicios.

MidAtlantic, que coloca en adopción a unos 75 caballos cada año, puede cuidar de quince a la vez. Si Strauss tiene espacio para uno o dos caballos en la granja, tratará de superar a los ‘asesinos de caballos’, la gente que compra caballos y paga por ellos hasta quinientos dólares para llevarlos al matadero. O se acercará a ellos después de la subasta y les ofrecerá algunos dólares más de lo que pagaron. No desprecia a esa gente, dice. Son simplemente parte del sistema.
A veces se queda despierta pensando en los caballos que no salvó. A veces llama al comprador al día siguiente para hacerlo una oferta. A veces, como ocurrió hace tres semanas, llamó y era demasiado tarde.
"Lo embarcaron el lunes noche", dice Strauss. "Mr. Lucky Numbers. Su imagen todavía me persigue. Deberíamos haberle encontrado un espacio".
En LumberJack Farm, la mayoría de los caballos son donados para obtener condonaciones fiscales para sus dueños. ReRun paga a ocho granjas (dos en Nueva Jersey, dos en Nueva York y cuatro en Kentucky) unos 250 dólares al mes para que cuiden de los animales. ReRun tiene 42 caballos. Lumberjack, doce.
Algunos son caballos que apenas si corrieron, debido a lesiones. Algunos corrieron durante años, ganando cientos de miles de dólares y un poco de efímera gloria. Todos ellos disfrutan de varias semanas de ‘adaptación’ una vez que llegan, dice Koebel, "para que vuelvan a ser caballos".
Muchos purasangre llegan con esteroides y otras drogas en su sistema, dice Koebel. Algunos tienen más de lo usual porque dueños y entrenadores de caballos deteriorados en el último escalón hacen desesperados esfuerzos para sacarles un último beneficio.

A veces la caballeriza de siete establos de Koebel se convierte en un clínica de desintoxicación. Después de unos días, las viejas lesiones vuelven a inflamarse. Algunos caballos pierden pelo, o bajan drásticamente de peso.
Koebel regula sus dietas, evalúa sus peculiaridades de conducta, y poco a poco los funde en una manada, una experiencia que la mayoría de los purasangre no han conocido desde que empezaran a correr. A veces, dice Condurso-Lane, un par de caballos en el campo se dan un topón y se echan a correr en línea recta a toda velocidad, como recordando sus pasados.
Los veterinarios donan su tiempo y servicios. El miércoles, Mike Mullin, ex jinete y entrenador que ahora trabaja como dentista itinerante de caballos, estaba trabajando gratis en Lumberjack, examinando y rellenando dientes y extrayendo dientes de leche, que causan malestar.
Algunos ex caballos de carrera demuestran ser buenos saltadores o caballos de espectáculo. Otros pueden convertirse en caballos de excursión. Algunos no toleran demasiado peso y se convierten en caballos de compañía.

El departamento de policía de Asbury, Nueva Jersey, está interesado en uno de los caballos. Los agentes visitaron el lugar hace poco y lo probaron. Aparcaron el coche patrullero cerca y encendieron las sirenas, hicieron sonar la bocina, incluso encendieron el limpiaparabrisas. El caballo ni se inmutó.
La satisfacción viene en etapas. Primero, cuando salvan a un caballo. Luego cuando este recupera su salud y se le otorga un nuevo rol. Y sobre todo cuando alguno de ellos es adoptado.
"Me produce un gran placer cuando recibo tarjetas y cartas de los adoptadores, contándome lo bien que está el caballo", dice Condurso-Lane. "Y cuando recibo una tarjeta de Navidad, en la que el caballo es el centro de la atención -la tarjeta de Navidad con el caballo con un gorro de Santa Claus. Esos son días buenos".
¿Y los malos?
"Los malos son cuando alguien te llama y hay un caballo al que no puedes ayudar", dijo. Sus ojos se llenan de lágrimas. "Y entonces te preguntas... Te preguntas un montón de cosas".

28 de junio de 2008
17 de mayo de 2008
©new york times
cc traducción mQh
rss