animales

la proposición 2

---

Dar a los animales algo de espacio no resultaría en los escenarios comerciales de pesadilla que pregonan los opositores.

---

[Karen Dawn] California, Estados Unidos. Hace dos años recibí un folleto que incluía una foto de unos cochinillos encerrados en jaulas del tamaño de un ataúd. El folleto decía que esos inteligentes animales vivían encerrados de ese modo toda la vida. Recuerdo mi reacción: primero horror, luego negación. Eso tenía que ser ilegal. Más tarde me enteré de que ese tipo de encierro era la práctica industrial habitual en Estados Unidos.
Hace cinco años, el Times publicó un artículo de opinión del profesor Peter Singer, de la Universidad de Princeton, y yo, en el que apoyábamos un proyecto de ley para prohibir en el estado el encierro de terneras y cochinillos en jaulas tan pequeñas que no pudieran girar ni incluso yacer con las piernas estiradas. Una encuesta Zogby de entonces mostraba que cerca del setenta por ciento de los californianos apoyaba ese proyecto de ley. Un grupo de legisladores lo impidió. Pero nuestro estado es uno donde el sistema electoral permite que la gente decida cuando el gobierno se opone a sus deseos. Los californianos tienen la oportunidad este 2 de noviembre de aprobar la Proposición 2, que implementaría esos cambios en el encierro de los animales. La proposición también prohibirá encerrar en jaulas de batería a millones de gallinas ponedoras.
Pronosticando más simpatía por los mamíferos, quienes se oponen han sugerido cínicamente que los terneros y cerdos son irrelevantes cuando se considera la Proposición 2; señalan un anuncio de Smithfield Foods, el productor de cerdo más grande del país, de que planea retirar paulatinamente las jaulas. Pero si lo cumple, esa promesa no entrará en vigor completamente sino en 2020, cinco años después de la fecha límite bastante indulgente de la Proposición 2. Para impedir que los animales sigan viviendo sin poder moverse, mucha gente tendrá que acercarse a las urnas, y este proyecto de ley afectará a miles de terneros y cerdos y millones de aves. Y las encuestas han mostrado que los votantes no condonan la crueldad sin límites hacia las aves. Los votantes aceptan la muerte de un animal como parte de la cadena alimentaria, pero no quieren que sus huevos de la mañana sean productos del sufrimiento. Apretujar a los animales en pequeñas jaulas amontonadas causa indudablemente un incesante sufrimiento. La semana pasada, Oprah Winfrey presentó un programa especial sobre el encierro de los animales en el que un granjero dijo que él no podía juzgar si los 750 cochinillos encerrados en jaulas individuales eran "felices" o no -como si no pudieras juzgar si tu perro es "feliz" o no cuando corre dando brincos justo antes de su paseo. Sin embargo, especuló que los animales estaban contentos. Los espectadores oímos eso mientras las imágenes nos mostraban a los animales encerrados empujando lastimosamente sus morros contra los barrotes de las jaulas o mascándolos incesantemente. La portavoz de la Sociedad Protectora de Animales recordó a los espectadores que la Asociación de Veterinarios de California ha apoyado la Proposición 2.
Nuestra compasión no es la única razón para apoyar la Proposición 2; también podemos hacerlo por nuestra salud. Si un estabulado animal compasivo implicara menos raciones de jamón y huevos, eso no lo objetaría ningún médico respetable. Y mientras la oposición hace comerciales mostrando a niños chupando termómetros, los estudios han constatado que las posibilidades de sufrir una contaminación por salmonela en instalaciones con jaulas de batería son hasta veinte veces más altas que en granjas de campo libre. Los opositores también predicen estallidos de gripe aviar. En realidad, la mayoría de las granjas de campo libre mantienen sus gallinas en cobertizos; es por eso que toda mención de la gripe aviar es simplemente falso. Aunque quisiéramos que la Proposición 2 tuviera las gallinas cloqueando en la granja de Old MacDonald’s, en realidad sólo libera a los animales de su encierro indescriptiblemente cruel en jaulas diminutas.
Las leyes que limitan la densidad animal atenuarán el devastador impacto sobre el ambiente de las granjas de cría intensiva. Y crearán más empleos. Mientras una persona puede controlar individualmente 750 cochinillos enjaulados en una nave, las pequeñas granjas familiares emplean a muchas más personas para criar animales en condiciones humanitarias.
Actualmente la granja familiar de campo libre no puede competir; los huevos de sus gallinas son demasiado caros. Pero si la Proposición 2 es aprobada y las normas cambian en todo el estado, según un economista de la oposición los precios aumentarían en menos de un centavo de dólar por huevo. La oposición ha sugerido que las cadenas de tiendas de abarrotes simplemente comprarán huevos producidos en jaulas de batería de fuera del estado. Pero cuando Austria prohibió las jaulas de batería, las cadenas de tiendas de abarrotes más importantes decidieron dejar de vender un producto cuya producción se había convertido en una empresa criminal. Algunos importantes comerciantes detallistas de California ya han pedido huevos de campo libre. Ahora que la Unión Europea ha prohibido las tradicionales jaulas de batería, Estados Unidos se ha quedado atrás en cuanto a las normas de bienestar animal. Pero observando que la iniciativa anti-jaula de Arizona condujo a una reforma nacional en la industria porcina en 2006, podemos imaginar el impacto que pueden tener los cambios en las leyes de bienestar en un estado del tamaño de California. En realidad, la oposición ya lo ha imaginado. El financiamiento de su campaña, con un setenta por ciento de contribuciones de productores de huevos y granjas de fuera del estado, debería hacer dudar a los votantes sobre el interés de nuestros productores californianos.
El Times ha aceptado que algo debe hacerse sobre el tratamiento que se da a los animales, pero dijo que esta iniciativa no es la respuesta, ya que no prohíbe la importación y venta de alimentos producidos en condiciones de extrema crueldad. Pero leyes similares en otros países no han resultado en una explosión de importaciones de este tipo de productos. No podemos negarnos a aprobar un buen proyecto de ley simplemente porque nos gustaría que fuera incluso mejor. No debemos dejar que la Proposición 2 fracase y dejar que la industria pretenda que estamos satisfechos con sus normas miserables.
Más de treinta diarios californianos han respaldado la Proposición 2; incluso el New York Times, sin duda consciente del impacto nacional potencial, ha respaldado la iniciativa. Oprah dijo a su audiencia nacional la semana pasada: "El modo en que tratamos a los más débiles refleja nuestra humanidad". Los californianos tendrán que decidirlo.

Karen Dawn lleva DawnWatch.com y es coautora de ‘Thanking the Monkey: Rethinking the Way We Treat Animals’.

DawnWatch.com

3 de noviembre de 2008
21 de octubre de 2008
©los angeles times
cc traducción mQh

santuario animal en el desierto

---

"Los animales fueron los primeros en llegar aquí", dice la mujer sudafricana que dirige el Abu Dhabi Wildlife Center en los Emiratos Árabes Unidos.

---

[Jeffrey Fleishman] Al Wathba, Emiratos Árabes Unidos. El loro tuvo un fin desafortunado. Se escapó. Se deslizó por el piso, salió por la puerta y echó a volar, posándose en un lugar donde los loros no deben posarse.
"Es un poco embarazoso", dice Ronel Smuts, encargada del Centro de Protección de la Fauna de Abu Dhabi [Abu Dhabi Wildlife Center] aquí, reprimiendo una sonrisa sobre los curiosos giros del destino. "Alguien dejó la puerta de su jaula abierta, salió y voló hacia Zulu, el león. Zulu se asombró de ver esa cosa de colores llegar a su corral. Pero se lo imaginó. El loro se convirtió en su tentempié de la mañana, y Zulu tenía una pluma azul saliendo de su hocico.
La vida puede ser dura al borde de un emirato en el desierto donde la arena pica y el sol te derrite a las nueve de la mañana. Smuts está a cargo de una reserva de animales exóticos y en peligro de extinción recuperados de las manos de contrabandistas en aeropuertos, bazares y palacios. Algunos llegan en los huesos, otros han sido maltratados, como la leona cuyos dientes fueron limados por un jeque. Dos babuinos africanos fueron encontrados en un coche en Dubai; un jaguar fue enviado desde Kazajstán.
Cuando llegan aquí, conocen a una divorciada sudafricana con un cuenco de aluminio y un lado intratable que la hace decir en broma -si asumimos que es una broma- que arrojará a sus empleados -ocho hombres árabes en camisas kaki y gorras del mismo color- a la laguna de los cocodrilos si no barren el suelo y reparan las jaulas. Smuts tiene el corazón blando para los animales y un tono cortante para todos los demás; tuvo una vez catorce chitas viviendo en su chalet, y ha instalado una máquina anti mosquitos en la guarida del león, que, incidentalmente, tiene aire acondicionado.
"Los animales que llegan por primera vez suponen que no soy una jefa fácil", dice, mientras conduce su todoterrenos por un camino arenoso no muy lejos de una cárcel y un pantano donde, cuando es la temporada correcta, llegan los flamencos. "Tengo una lista de odio, y una lista negra".
También tiene un protector de la realeza, el jeque Mansoor bin Zayed al Nahyan, banquero y jinete en la línea de sucesión al trono de Abu Dhabi. Su título hace que su tarjeta de visita sea intimidante, pero su alteza es un conservacionista bien conectado, lo que en esta parte del mundo es tan raro como un pingüino con gafas de sol. Ella le pide dinero, él se lo da, y los dos han plantado hierba, construido jaulas, importado rocas para recrear el paisaje africano y conquistado un terreno a las siempre amenazantes arenas del desierto.
"La gente me pregunta: ‘¿Por qué haces esto? No puedes salvar al mundo. No puedes proteger a todos los animales’", dice Smuts. "Pero puedo salvar a uno, se eso se trata. Proteger a un animal. Es mi ruta, y tengo que seguirla".
Hace once años Smuts se mudó a los Emiratos Árabes Unidos con su marido, un piloto sudafricano que enseñaba a pilotar helicópteros a la policía de Abu Dhabi. La pareja se separó, pero Smuts decidió quedarse. En 2001, Mansoor la escogió para dirigir lo que sería el  Centro de Protección de la Fauna de Abu Dhabi en los terrenos de una antigua guardería de una fábrica. Muchos animales eran trofeos de un mercado negro alimentado por la guerra, la corrupción y la inestabilidad política que puede llevar a un familia somalí pobre, o a un contrabandista yemení, a vender una chita que terminará enjaulada en un zoco o en el patio de un príncipe.
"Un círculo vicioso", dice Smuts, que tiene la rápida mirada de un felino en el Serengeti, escudriñando su centro de protección de la fauna y mirando a esos hombres vestidos de kaki que, cuando oyen su voz, se paralizan como las gacelas cuando presienten peligro entre las altas hierbas. Tiene un libro de cuentos sobre una chita en su mesita de café e invita a los niños al centro para hablarles sobre las diferencias culturales, los animales en peligro de extinción y la fragilidad del medio-ambiente.            
"Las chitas son solitarias, pero la cultura árabe está muy orientada hacia la familia", dice. "Los árabes me preguntan a menudo: ‘¿Por qué no viven juntos el macho y la hembra? ¿Por qué no forman familias fuertes? Les digo que es su naturaleza. Las chitas tienen sexo en un frenesí que dura tres o cuatro días. La hembra tiene que estar excitada cuando ve a un macho. La chita es lo contrario de la cultural tribal árabe".
En su todoterrenos, con su mano firme sobre el volante, y el aire acondicionado soplando como tormenta, Smuts se da cuenta de lo que debe hacer: reparar el corral; impedir que las tortugas coman tanta hierba; criar conejos para alimentar a los leones (la cuenta del carnicero es demasiado alta); traer a un veterinario; revisar al leopardo árabe, que es uno de los 180 que quedan en el planeta, al que, cuando se lo trató de aparear, le costo siete meses imaginar, como dijo Smuts, cómo podía contribuir al progreso de su especie.
"¿Por qué dejamos que se acaben los animales?", dice. "Los humanos se están reproduciendo y ocupando el planeta. Ya no quedan muchos hábitats. ¿Por qué no hacemos nada. Eso me inquieta".
Smuts conduce hacia una piadosa sombra. Una tortuga camina lentamente a lo largo de la valla; los cocodrilos están bajo el agua, tratando de escapar de los cuarenta grados Celsius. El jaguar, llamado Antar en homenaje al antiguo poeta guerrero, se pasea en su jaula, con sus garras lo suficientemente fuertes como para romper un ladrillo, y César, el tigre blanco, que podría lanzar una bola de billar a un kilómetro de distancia, se restriega contra los barrotes. Smuts lo acarició y él ronroneó, bajo y grave, contento, excepto que tenía hambre. Smuts le dijo que la carne venía en camino, y luego se volvió hacia Chance y Shaggy, dos raros leones blancos que la esperaban para que le llenara los cuencos de aluminio con leche y calcio.
"Me crié en una granja con animales", dijo. "Pero cuando no te expones a nada, no puedes entenderlo, ni puedes quererlo. Es por eso que la gente maltrata a los animales. No los entienden".
Entró al redil, y Shaggy se acercó tranquilo hacia ella como un niño grande que no sabe que es grande.
"Estoy llena de pelos y babas", dijo. "Nunca voy a encontrar novio".
Smuts volvió a subir al SUV y condujo hasta la oficina del centro, observando más cosas por hacer pero que tendrían que esperar. La paciencia lo es todo en el desierto, pero Smuts es una mujer que quiere lo que quiere, y ahora. Se rió de sus dificultades y dijo que algún día se marcharía hacia el norte, hacia Canadá, donde cae un montón de nieve y en la noche puedes oír a los osos y a los lobos.

[e-mail]

14 de octubre de 2008
6 de julio de 2008
©los angeles times
cc traducción mQh

rechazan uso de pieles animales

---

Protestarán en Roma ante las tiendas Armani. Anuncia PETA que mañana realizarán la manifestación. Al parecer las tiendas han utilizado en su última colección pieles de animales.

---

Roma, Italia. El vicepresidente de la organización de protección de animales PETA, Dan Mathews, anunció hoy que mañana protestarán públicamente ante las tiendas del diseñador italiano Giorgio Armani en Milán (norte de Italia) por haber utilizado prendas con pieles de animales en su última colección.
Mathews, que se encontraba en Roma para la presentación de su autobiografía ‘Committed’, afirmó que Armani "no ha cumplido su palabra", ya que había asegurado que no usaría nunca más pieles en sus colecciones.
La colección de Armani para otoño-invierno presenta "chaquetas y faldas decoradas con pieles de conejo y zorro e incluso trajes de nieve para niños forrados con piel de animales", lamentó el vicepresidente de Personas por la Ética en el Trato de los Animales (PETA).
Para protestar contra este cambio de idea, los activistas de PETA se reunirán mañana ante la tienda Emporio Armani, la firma de moda joven de la casa, con carteles en los que se ve al diseñador vestido como el muñeco Pinocho.
También en Milán, el colectivo de defensa de los animales presentará un documental presentado por la actriz Gillian Anderson, conocida por su papel en la serie de televisión X Files (Expediente X), sobre los criaderos de conejos en Francia y China, "donde Armani se provee de las pieles".
"Para satisfacer el capricho del lujo se está condenando a un enorme número de conejos a una vida de sufrimientos y a una muerte violenta en China, donde no existen normas para la protección de animales", denunció Mathews.
PETA también ha comenzado a solicitar a las estrellas del cine y a las modelos que visten Armani y que acuden a sus desfiles, como Kristin Chenoweth, Glenn Close, Heidi Klum, Tom Cruise y Katie Holmes, que utilicen su influencia para hacer cambiar de idea al ‘rey’ de la moda italiana.

7 de octubre de 2008
©el financiero 

mamíferos en peligro de extinción

---

Más de una cuarta parte de estos animales sufre alguna amenaza, según el informe realizado por los más de 1.700 expertos de la UICN. La pérdida y la degradación del hábitat afecta ya al 40% de las especies estudiadas, y la deforestación, al 17%.

---

[María García de la Fuente] Madrid, España. "El panorama es sombrío". El análisis de la situación mundial de los mamíferos, elaborado por más de 1.700 expertos, no trae buenas noticias: uno de cada cuatro se encuentra en riesgo de extinción y uno de cada dos sufre un declive de sus poblaciones. El informe, presentado ayer en el Congreso de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) de Barcelona y publicado en Science, es la evaluación más exhaustiva de los mamíferos realizada hasta hoy, ya que analiza la situación de las 5.487 especies que habitan el planeta. El último informe se publicó en 1996 y, desde entonces, la situación de numerosas especies ha empeorado gravemente.
La causa principal del declive es el hombre y sus diversas actuaciones: deforestación, sobrepesca, contaminación y caza. Estas amenazas indican que el estado de conservación de los mamíferos podría deteriorarse aún más en los próximos años, si no se actúa ya. Concretamente, la pérdida de hábitat y la degradación afecta al 40% de las especies estudiadas, y la deforestación para obtener alimentos, medicinas, materias primas y combustibles, al 17% de los mamíferos, según la UICN.
"Durante nuestras vidas, centenares de especies pueden desaparecer a causa de nuestras propias acciones, lo que es una señal alarmante", apuntó la directora general de la UICN, Julia Marton-Lefèvre.
De los más de 5.400 mamíferos, 1.141 están amenazados de extinción, 188 se encuentran en un estado crítico y para 29 de ellos podría ya ser demasiado tarde, como, por ejemplo, para el baiji o delfín del río chino (Lipotes vexillifer) que podría estar ya extinguido. Además, 76 mamíferos ya han sido clasificados como desaparecidos desde el año 1500, aunque dos de ellos se crían en cautividad: el orix cimitarra (Oryx dammah) y el ciervo del padre David (Elaphurus davidianus).

Asia y los Primates
Uno de los puntos más negros de la Tierra por el estatus de sus mamíferos es el sur de Asia, y entre los más perjudicados destacan los primates: el 79% presenta alguna amenaza de extinción. Este área, junto con África y Suramérica, sufre un grave impacto en su medio ambiente por la tala, la pérdida de hábitat y, en el caso de los animales marinos, la sobreexplotación de los océanos.
Los expertos de la UICN apuntan que los grandes mamíferos tienen mayores riesgos que los de pequeño tamaño, ya que los primeros presentan poblaciones menos densas y son más susceptibles de ser cazados. Entre los grupos con mayor tasa de peligro se encuentran los tapires, hipopótamos, osos, marsupiales portoroos, cerdos y musarañas.
Esta lista roja de especies amenazadas recoge por primera vez el estado concreto de los mamíferos marinos, y los resultados muestran los impactos de la actividad del hombre en las pesquerías: una de cada tres especies está amenazada. Los peligros de los mamíferos que habitan en los mares son mayores incluso que los terrestres, advierten los expertos, debido a la mortalidad accidental por colisión con grandes buques y a la contaminación, así como al uso de sonar y al cambio climático, que ya afecta al oso polar (Ursus maritimus) y a la foca de Groenlandia (Pagophilus groenlandicus). Las zonas con más riesgo, por la huella del hombre, son el Atlántico norte, el Pacífico norte y el sureste de Asia.

Los Seis Casos Más Graves
El ciervo del padre David es endémico de China, pero se encuentra extinto en estado silvestre por la pérdida de hábitat y la caza, según la última evaluación de la UICN. A mediados de los 80 comenzó la cría en cautividad con dos grupos de 20 y 18 ejemplares, y la tasa anual de crecimiento de las poblaciones en cautividad es del 22%. Actualmente, existen 53 manadas en Pekín, Dafeng, Tianezhou y Yuanyang, bajo el control de criadores. Uno de los problemas que presenta es la consanguinidad, ya que hay grupos de menos de 10 individuos.

Endémico del Asia suroriental, el gato pescador se encuentra en peligro por la pérdida de humedales, ya que el 94% de estos ecosistemas presenta alguna agresión. La desecación para cultivos, la contaminación y la caza han mermado sus poblaciones. Son muy buenos nadadores y de ahí que el 76% de su dieta está compuesta por pescado. Se estima que la mitad de su población ha desaparecido en los últimos 18 años, y su presencia podría estar reducida a China y a Malasia, ya que en Tailandia, India y Paquistán podría haberse extinguido.

El lince ibérico presenta sólo dos poblaciones viables en libertad: Doñana y Sierra Morena, con entre 84 y 143 adultos en total, según la UICN. Podría haber otros núcleos en Extremadura, Castilla y León y Madrid. Su declive se debe a dos factores: la disminución de su alimento básico (el conejo) y la pérdida de hábitat por agricultura e infraestructuras. Se encuentra en ‘peligro crítico’ y desde 2002 se cría en cautividad en un centro en Doñana, con el fin de contar con ejemplares para su liberación.

Autóctona de Azerbaiján, Irán, Kazajstán, Rusia y Turkmenistán, la foca del mar Caspio ha sufrido un declive de su población del 90% en el siglo XX debido a la caza y al deterioro del hábitat. En los años 30 se llegaron a matar 164.000 focas anuales y en algún periodo se autorizaron hasta 227.600. Estas cacerías, junto con un virus en 1997, han hecho casi desaparecer esta especie. En 1966 se prohibió la caza de hembras y comenzaron las cuotas de caza, aunque Rusia ha seguido estableciendo cifras insostenibles, como los 18.000 ejemplares de 2007.

La musaraña elefante habita en sólo dos bosques de los montes Udzungwa (Tanzania) y se encuentra en una situación ‘vulnerable’ por la pérdida de hábitat, especialmente debido a los incendios, causados por el aumento de la presión demográfica. Sobreviven entre 15.000 y 24.000 individuos en apenas 300 kilómetros cuadrados, según el censo finalizado este año. Se han observado algunas cacerías de tribus locales para alimentación.

Es una de las 29 especies que la UICN considera que ya podría ser demasiado tarde para evitar su extinción. La jutiíta, endémica de Cuba, no ha sido vista en los últimos 40 años. Su ecosistema ideal son los bosques. Detrás de su posible desaparición está la caza, la competencia con la rata (‘Rattus rattus’) introducida y la pérdida de hábitat por los incendios. Este roedor es herbívoro y ha servido como alimento en algunas zonas de la isla. Su familia está formada por veinte especies, la mitad de las cuales se encuentra en peligro de extinción.

Los Dos Casos Que Mejoran
El hurón patinegro ha pasado de estar en la categoría de ‘extinto en estado silvestre’ a ‘en peligro’, gracias a un programa de reintroducción en ocho Estados del oeste de EEUU y en México, entre 1991 y 2008. Comparte hábitat con el perrito de las praderas. Ambos fueron perseguidos por estar considerados dañinos para la agricultura, y se les inoculó un virus que casi les hizo desaparecer. Además, su ecosistema ideal cambió por la transformación de las praderas en cultivos. Se estima que ya han nacido en libertad unos 250 ejemplares en los 18 lugares donde se ha reintroducido.

En 1996 se extinguió en estado salvaje, pero en 1992 comenzó un programa de cría y posterior reintroducción del caballo salvaje (o Przewalski) en Mongolia, que ha tenido éxito, ya que en la actualidad hay 325 ejemplares en estado silvestre, que proceden de sólo 14 individuos. Estos caballos viven en las estepas y zonas semi-desérticas y, por tanto, resisten muy bien la escasez de agua. La caza, las actividades militares, el cambio climático y los cambios de uso del suelo son sus amenazas.

6 de octubre de 2008
©público

maltrato animal en españa

---

"La imaginación y creatividad del hombre ha generado ya una diversidad de actividades de ocio que no implican el uso de animales, que el seguir utilizándolos sólo puede considerarse como una aberración, ética y moralmente reprobable", ANAA. Espeluznante y todavía actual informe sobre maltrato animal en España.

---

España. Cientos de miles de perros y gatos son criados o incluso robados para utilizar su cuero y piel, y en muchos casos también su carne para consumo humano o fabricación de alimento para animales. Éste es el espeluznante resultado de la investigación de la Humane Society [Sociedad Protectora] de Estados Unidos y Manfred Karreman, un periodista alemán, sobre la producción y comercialización de pieles de perro y gato en China.
"El sufrimiento de estos animales es indecible por las condiciones en que son criados y sacrificados. Después de pasar hambre, frío y sed, el sacrificio es extremadamente cruel, llegando a arrancarles la piel en vivo, con el animal consciente del dolor hasta el momento antes de morir. Después su carne es servida en restaurantes y sus pieles vendidas por todo el mundo. El destino final muchas veces son países europeos, ente ellos España, y Estados Unidos, donde se venden bajo nombres que ocultan su verdadero origen", según la Asociación Nacional Amigos de los Animales (ANAA).

Situación en España
Nos escandalizamos por ello, y no es para menos, pero no podemos sentirnos orgullosos de la situación en España, donde actos de crueldad equiparables ocurren a diario. Cifras como unos 200.000 perros y gatos abandonados anualmente o 60.000 animales utilizados y maltratados en fiestas populares cada año, son sólo una muestra del panorama español en lo que a bienestar y protección animal se refiere.
Los animales de compañía son cruelmente maltratados y abandonados con demasiada frecuencia en nuestro país, principalmente en esta época estival con motivo de las vacaciones, muriendo gran parte de ellos después de una larga agonía por atropellos, enfermedad, inanición, frío o calor excesivos.
¿Qué solución se está dando a este grave problema?
ANAA afirma que desde la administración en general tan sólo se mira el aspecto sanitario y la imagen, por lo que su única preocupación es mantener las calles ‘limpias’ de animales. El número es tan elevado que la solución más cómoda, rápida y barata es exterminarlos en las perreras municipales, donde la mayoría de las veces las instalaciones y el trato son muy deficientes. Sólo unos pocos terminan en un centro de adopción de una asociación benéfica, donde generalmente se trata de encontrar familias para los animales, reduciendo los casos de sacrificio a los casos insalvables.
La inmensa mayoría de estos abandonos quedan impunes a pesar de las leyes de protección animal promulgadas ya en todas las Comunidades Autónomas. Pero una falta de preocupación, dotación presupuestaria y de personal hacen que muchas veces las denuncias queden archivadas y no se efectúen inspecciones ni se trabaje en prevención.
Está claro que el abandono tiene graves consecuencias para los animales y es un grave maltrato en sí mismo, cuyo final muchas veces es la muerte, pero también los animales son objeto de ellos en manos de sus dueños: A los centros de acogida llegan animales mutilados, con fracturas, desnutridos, con parásitos y enfermedades consecuencia de la falta de higiene y cuidados; además de padecer afecciones psicológicas por los malos tratos recibidos.

Perros de Caza. El Galgo
Un caso especialmente recurrente es el de los perros de caza en general y el de los galgos en particular. Cómo llega una persona a abandonar a su animal es algo que muchos no entienden, menos aún si se trata de un perro que ha prestado un servicio y que, en todo caso, lo que merecería es alguna compensación positiva por ello. Pero si ya cuesta entender la frialdad y la falta de afecto hacia su animal de estas personas, lo que si que escapa de toda comprensión es que haya quien recurra a prácticas como el ahorcamiento para terminar con la vida del hasta ese momento su compañero de caza.
Muchos galgos son ahorcados por el sistema del ‘pianista’, es decir, tocando el suelo con las puntas de las patas traseras, para alargar su agonía y sufrimiento, arrojados a pozos con un palo atravesado en la boca de arriba abajo, inyectados con lejía, destrozados a golpes o quemados vivos, lo cual está siendo muy frecuente para no poder identificarlos y evitar denuncias.
En nuestro país hay unos 180.000 galgueros que poseen unos 500.000 galgos, los cuales desechan y reponen después de tan sólo 2 a 4 años de ‘vida útil’. Las consecuencias de esta modalidad cinegética han hecho que desde varias asociaciones se haya solicitado su prohibición ante el Ministerio de Medio Ambiente, entregando más de 50.000 firmas de apoyo a la misma. Puede parecer una medida drástica pero es la única salida efectiva que daría fin a la dramática situación y a los continuos malos tratos que lleva padeciendo durante años esta raza autóctona española, ya que se les da una vida y muerte cruel y miserable.
Al finalizar la temporada de caza las asociaciones recogen centenares de galgos abandonados, presentando muchos de ellos heridas en el cuello por intentos de ahorcamiento. Eso cuando no se ven directamente sus cuerpos sin vida colgados de ramas o tirados en pozos o vertederos.
Estas escenas se repiten en numerosos puntos de España, pero no es sólo el ahorcamiento lo que padecen los galgos, sino unas condiciones de tenencia la mayoría de las veces inhumanas, viviendo en zulos con poca luz, falta de higiene y salubridad, escaso alimento, y entrenamientos que muchas veces son considerados malos tratos, como es hacerlos correr atados a vehículos.
Ayuntamientos como el de Quintana de la Serena, en Badajoz, defienden el valor del galgo una vez terminada esa ‘vida útil’, abogan por alternativas útiles como es cruzarlos con podencos, consiguiendo así perros con mayor fortaleza y resistencia, muy útiles para la caza. Además los galgos sin una velocidad extraordinaria para la competición son rescatados para monterías. Por otra parte, desde hace tres años se celebra en nuestro país el Campeonato Nacional de Galgos, categoría de Veteranos, cuya última edición acogió Quintana de la Serena y que tiene como fin prolongar el periodo álgido de estos animales.
"Por su carácter dócil también son muy demandados como animal de compañía", indica Juan Manzano, alcalde de esta localidad pacense.
Asismismo, SOS Galgos lucha por la defensa de los galgos autóctonos, usados indiscriminadamente por caprichosos cazadores para perseguir liebres, y que son criados en exceso, abandonados, ahorcados, degollados y arrojados a pozos y cunetas cada año por toda España.
Llevan a cabo un programa de adopción, pero sobretodo trabajan en los campos legislativo y educativo para atacar el problema de raíz: la falta de control sobre la cría y la falta de legislación. "Trabajamos para que la gente se dé cuenta de que tanto los galgos retirados de las carreras como aquellos otros que ya no se necesitan parar cazar pueden ser unos animales de compañía ideales para el hogar".

Malos Tratos Habituales: Perro Atado
Hay casos muy comunes de malos tratos que o bien están "aceptados" como normales porque "siempre se ha hecho así" o simplemente no hemos caído en que lo son.
¿Quién no ha visto un animal encadenado? Es el caso de los numerosos perros que se ven por doquier atados a cortas cadenas, supuestamente para que guarden el solar, jardín, nave o terreno de su insensible dueño. Está claro que ese desesperado animal no va a vigilar nada. El peor castigo que le podemos infligir a un perro es confinarlo a estar solo.
Se trata de un animal social que necesita de la compañía de otros congéneres o de nosotros mismos para sentirse bien. Ladrará durante horas para reclamar atención; desgastará el pelo y la piel del cuello en su forcejeo por llegar un poco más allá; recorrerá una y otra vez el corto espacio que le permita la cadena, erosionando el terreno, hasta realizar esos movimientos obsesivamente, como único escape a su aislamiento, soledad e inactividad. Si deja de ladrar, no es porque ya esté contento, sino porque ha perdido la esperanza de que alguien atienda a su llamada.
Después, con el tiempo, con el paso de horas, días, semanas e incluso años, en esa misma situación, llegará la enfermedad: la física, por la falta de ejercicio y por estar sometidos a los extremos del clima, y la psicológica, porque para ellos es una verdadera tortura. Un animal siempre atado sólo puede mirar como pasa la vida delante de él.
Un caso con aspectos comunes al anterior es el de los perros que se mantienen solos en parcelas, sin vigilancia durante largos días en los que el animal ansía compañía y está expuesto a diversos riesgos por la falta de atención continuada del propietario.
Podríamos seguir enumerando casos indefinidamente, pero la conclusión es que si conseguimos identificarnos mental y afectivamente con nuestro animal, con su estado de ánimo, podremos percibir el dolor, desamparo e impotencia que a veces puede estar sintiendo por nuestro trato.
En lo referente al comercio y cría de animales como el perro o el gato, en España se practica con demasiada frecuencia la cría abusiva, explotando hasta el límite a las hembras, sin un mínimo descanso entre partos y proliferan numerosos criaderos ilegales. Es también preocupante la cada vez más generalizada importación irregular de cachorros procedentes de países donde no se sabe en que condiciones sanitarias y de bienestar se encuentran y desde donde han de sufrir largos transportes a edades muy tempranas. A esto se suma las deplorables condiciones higiénico-sanitarias y de bienestar animal en que se los mantiene una vez llegan a su destino.

Burro
Aunque normalmente el abandono y el maltrato se suele asociar con perros y gatos, son muchos los animales que lo padecen a lo largo del año. Tanto caballos o burros, como tortugas, conejos enanos, hamsters, todo tipo de roedores, iguanas y otros animales exóticos, e incluso ovejas o cabras son objeto de maltrato y abandono cuando ya no son ‘divertidos’ o no son productivos para su dueño. Muchos de ellos mueren al ser soltados en el campo y no saber sobrevivir, en medio de una larga agonía o atropellados por vehículos en carreteras. Desgraciadamente la lista de ejemplos y casos es inmensa y no ha terminado de crecer.
Este es el caso de la cada vez más extendida moda de comprar animales exóticos para tenerlos encerrados en condiciones antinaturales, favoreciendo además muchas veces su importación ilegal y el deterioro de sus poblaciones naturales. Se trata de animales silvestres, no domésticos, al igual que los utilizados en granjas peleteras, circos y zoos. Debemos cuestionar que se siga consintiendo el sufrimiento que supone para estos animales esas condiciones de vida, que se pretende camuflar con falsas afirmaciones sobre su adaptación a ellas.
En ocasiones denominamos animal doméstico, por extensión o confusión, a determinadas especies que en realidad no lo son, pero que en los últimos años, o como mucho en los últimos dos siglos, han ocupado un lugar en nuestros hogares, por capricho, moda o snobismo.
Esto enmascara la realidad que supone el cautiverio para estos animales, ya que al presentarlos bajo la denominación de domésticos o de compañía, los adquirimos y mantenemos pensando que es lo mejor para ellos, ya que supuestamente no pueden vivir sin el hombre.
Para entender que la realidad es otra pensemos que la domesticación es un proceso evolutivo gradual de adaptación al ser humano y a condiciones ambientales nuevas (encierro), que han sufrido algunas especies, requiriendo miles de años y el paso de numerosas generaciones para que esos cambios se produzcan y para que las modificaciones adaptativas se fijen genéticamente.

Animales Exóticos como Animales de Compañía: Iguana Atada
Pensemos ahora en una iguana, una boa, o cualquier ave exótica. En muchos casos vienen directamente de su medio natural, por lo que se encuentran en estado salvaje, sin ninguna adaptación a la vida en cautividad y a la presencia del hombre. En el mejor de los casos provendrán de la cría en cautividad, pero ¿cuántas generaciones han pasado? ¿Cuánto tiempo ha transcurrido. Después de lo expuesto entendemos que, en cualquier caso, será insuficiente para pensar en un proceso de domesticación. Es decir, que se están manteniendo en cautividad, privado de libertad y de su hábitat natural, a un animal que languidecerá en una casa por ¿un capricho? ¿un amor a esa especie mal entendido?
"El interés por tener como animales de compañía especies exóticas está teniendo consecuencias catastróficas para ellas, estando ya algunas al borde de la extinción o causando grandes presiones en sus poblaciones naturales, además del sufrimiento que supone para ellas el cautiverio", afirma ANAA.

Circos y Zoos. Miradas Tristes, Vidas Vacías
¿Qué hace un tigre viviendo en una jaula con ruedas y saltando por un aro con fuego? Forma parte del espectáculo de un circo. Como el animal obedece las órdenes de su cuidador ¿se trata de un animal doméstico? Aquí se da una corriente confusión. No es lo mismo doméstico que domado. Por ejemplo, un león, un tigre, un elefante pueden ser domados, pero no podemos decir que sean especies domésticas.
Los problemas de protección animal que se detectan en relación con los circos comprenden entre otros: Tráfico de animales silvestres y especies protegidas difícil de controlar; deficiente mantenimiento de los animales, ya que en un circo es directamente imposible ofrecer unas condiciones de vida mínimas dado que no existen instalaciones fijas ni reproducción de su hábitat natural; métodos de adiestramiento que implican sufrimiento; inexistencia de legislación específica que regule la actividad.
elefante actuando en circo
ANAA denuncia que "los circos no cumplen ninguna función de conservación de especies, sino todo lo contrario, ni tampoco cumplen una función educativa. La única que cubren es pues la del entretenimiento. Pero es inmoral que el entretenimiento esté basado en el sufrimiento de los animales y, en este caso, está totalmente injustificado someterlos a esa vida, cuando además muchos de ellos son pertenecientes a especies en peligro de extinción, de las que se da una imagen patética.
"Además en el caso de los circos se ha demostrado que son viables sin animales, ya que sin ellos siguen siendo rentables y cumplen esa función de entretenimiento.
"Son otros valores de respeto, conocimiento y admiración los que debemos transmitir a los niños, frente a denigrar al animal a hacer piruetas, saltos y giros al son de un látigo. Además, privar de la libertad e independencia a un ser vivo, ya sea por gusto, diversión, comodidad o curiosidad no tiene justificación alguna".
Por su parte, los zoológicos son supuestamente centros de conservación para especies en peligro, así como centros educativos para la población. Pero la realidad es que la mayoría no cumplen unas condiciones mínimas de bienestar para los animales y no son más que atracciones turísticas, donde viven aprisionados en condiciones antinaturales.
Por desgracia, proliferan centros que no son más que naturaleza "embotellada", donde los animales viven privados de libertad, y la mayoría de las veces en entornos inapropiados para sus necesidades etológicas.
¿Qué educación puede ofrecer un zoológico, donde los animales no pueden desplegar su comportamiento debido a las condiciones en las que son mantenidos? Actualmente existen tecnologías variadas y suficientes para cubrir esa labor educativa, mostrando a los animales en su propio hábitat, sin interferir en sus vidas.
Ecologistas en Acción recomendó hace ya tres años a los ciudad anos que no visitaran el zoo de Almendralejo –cerrado recientemente- debido a las condiciones de insalubridad del mismo y el maltrato al que se somete a los animales, y exigen a las autoridades que se haga cumplir la legislación vigente.
Ecologistas en Acción de Extremadura consideró una auténtica vergüenza que desde la Junta de Extremadura se haya amparado a su propietario pese a las múltiples denuncias públicas que se han realizado y piden menos palabras y más hechos en la defensa de los animales y el Medio Ambiente.
Es además triste ver como muchos de estos animales de circo y zoológico presentan comportamientos obsesivos y repetitivos, llegando incluso a automutilarse, como resultado de la frustración y el aburrimiento del cautiverio.

julio de 2007
5 de septiembre de 2008
©ambientum 

en china prohíben carne de perro

---

Prohíbe China venta de carne de perro en Olimpiadas.

---

Pekín, China. A unos pasos de la Plaza Tiananmen, en el mercado de la calle Wangfujing, la carne de perro es, junto al escorpión de Xingjiang y la serpiente de Sichuán, uno de los manjares más cotizados, pero cuya venta estará prohibida durante las Olimpiadas.
De esta forma China planea evitar herir la sensibilidad de los visitantes extranjeros, muchos de los cuales estiman que el perro es un animal de compañía y no un animal de consumo.
"Queremos respetar los hábitos de los diferentes países", explicó a la prensa china un responsable de los servicios alimentarios de la ciudad, que pidió el anonimato.
La prohibición se aplicará en los 112 establecimientos "olímpicos" recomendados por las autoridades, aunque la Asociación de Restauranteros de Pekín también insta al resto de cantinas y establecimientos a aplicar la norma, so pena de multa.
El consumo de carne de perro es un hábito alimentario importado de Corea del Sur, país que también prohibió su consumo durante las Olimpiadas de 1988.
En China se cree que la carne de perro, muy melosa y de un color negro, tiene cualidades nutricionales y medicinales, y muchos ancianos la consumen para combatir la hipertensión.
Pero la carne de perro no es la única rareza de las mesas chinas: escorpiones, serpientes, orugas, estrellas de mar, saltamontes y hormigas son algunos de los animales que los chinos comen.
Todas estas especialidades se pueden encontrar en el mercado de Wangfujing, en el centro de la capital, donde decenas de pequeños comercios proponen todo tipo de platos exóticos.
Una tendencia que refuerza el dicho popular chino, que se refiere a los habitantes de la sureña provincia de Cantón, cuyos hábitos alimentarios son más exóticos: "Los cantoneses comen todo lo que vuela, menos los aviones, y comen todo lo que tenga patas, menos las sillas y las mesas".

14 de agosto de 2008
©hechos tv

clonan ternera en chillán

---

El primer clon chileno nació en Chillán, es una ternera y se llama Victoria. Victoria es una frágil ternera de cuatro días que recibe tanto o más cariño que un bebe humano. Su madre se llama Lleretny y es cubana.

---

Chillán, Chile. Sus padres –porque tiene dos- se llaman Fidel y José y son cubano y chileno, respectivamente. Suena descabellado, es cierto, pero se trata del primer clon que nace en Chile y que es producto de dos años de investigación de un equipo de científicos del Campus Chillán de la Universidad de Concepción, que lograron algo que parecía imposible y que sin duda constituye un hito de la ciencia no sólo a nivel nacional sino también mundial: derribaron un paradigma de la biología y consiguieron obviar un paso, hasta ahora infranqueable y obligado: la fecundación. Lo que parecía ciencia-ficción - como es la creación de nuevos individuos sexuados fuera del ámbito de la sexualidad, sin fusión de gametos-, es un realidad y Victoria, quien por estos días es la regalona y principal atracción de investigadores y estudiantes de la casa de estudios, es el ejemplo vivo de un avance científico sin precedentes.
Y es que en los animales superiores, la única forma de reproducción es la sexual, por la que dos células germinales o gametos (óvulo y espermatozoide) se unen, formando un zigoto (o huevo), que se desarrollará hasta dar el individuo adulto.
Así nacen las vacas, lo mismo que los seres humanos, pero en el caso de Victoria no fue así.
Esencialmente el método consistió en obtener un óvulo de una vaca cualquiera en un matadero, eliminaron su núcleo, lo sustituyeron por un núcleo de célula de una vaca Wagyu (raza de alto valor genético) y lo implantaron en una tercera vaca que sirvió como ‘madre de alquiler’ para llevar el embarazo. Así pues, Victoria carece de padre y es el producto de tres ‘madres’: la donadora del núcleo (que es la que aporta el ADN), la donadora del óvulo y la que parió.
Estas dos últimas genéticamente no aportan nada.
Científicamente se trata de un logro muy importante, ya que demuestra que es posible ‘reprogramar’ el material genético nuclear de una célula diferenciada y condenada a morir como es el caso de las células somáticas (algo así como volver a poner a cero su reloj evolutivo), de modo que este núcleo comienza a ‘dialogar’ adecuadamente con el citoplasma del óvulo y desencadena todo el complejo proceso del desarrollo intrauterino.

Investigadores Top
La científica cubana Lleretny Rodríguez, no pudo contener la emoción cuando nació Victoria. Lágrimas brotaron de sus ojos. Fidel Ovidio Castro, su pareja y también cubano, logró contenerse un poco, aunque sus ojos también se humedecieron, lo mismo que los del investigador chillanejo José Cox.
Un día antes Lola, otro clon de ternera había logrado sobrevivir apenas unos minutos y si bien ya el hecho de tener lo que se llama gestaciones a término era un tremendo logro, inédito en Chile y de resonancia mundial -como lo acreditan publicaciones en las más importantes revistas científicas del orbe-, faltaba lo que ellos califican como la ‘expresión pública’ de la clonación y el corolario de un arduo trabajo que les tomó dos años: Victoria.
Estos tres investigadores, además del tesista de doctorado Felipe de la Hoz, se embarcaron en 2006 en una empresa mayor, como es lograr establecer metodologías que permitan, a través de la clonación, rescatar especies que se encuentran en peligro de extinción en nuestro país, como el huemul, la güiña o el picaflor de Juan Fernández, sólo por nombrar algunas.
La iniciativa, que es financiada por la Fundación para la Innovación Agraria, contempla, además de tener un banco de células de las especies amenazadas, poner a punto una metodología de clonación somática y es obvio, explica el doctor Fidel Ovidio Castro, que no podían hacerlo en las especies que están a punto de extinguirse, por lo que optaron por una especie doméstica, que además les permite otras aplicaciones, en el campo de la ganadería de alto valor y la medicina.

Copiar, Copiar, Copiar
Así, en el contexto de un proyecto para salvar especies autóctonas amenazadas, no sólo nace Victoria, sino que se abre la puerta para una serie de avances que pueden revolucionar la ganadería chilena e incluso inaugurar el campo de las modificaciones genéticas biomédicas, un área en la que Chile aún está en pañales.
Al respecto el doctor José Cox precisa que ésta es la línea basal y sus proyecciones son inmensas, porque la clonación es el esquema con mayor potencial en términos de multiplicación de individuos de razas sobresalientes, capaz de producir genética ganadera de alto valor como Holstein y Wagyu e incluso rescatar otras perdidas como la Pirenaica.
"Los métodos convencionales de producción de embriones no constituyen una tecnología que vaya a generar un impacto significativo que no sea producir toros para la inseminación artificial. Pero a partir de este avance, de una simple biopsia de oreja, puedes producir miles de embriones y por extensión miles de ejemplares y todo con un máximo de protección del bienestar animal. Eso, sin duda puede producir una revolución desde el punto de vista de la producción animal en Chile. Aquí no hay manipulación genética, no se trata de transgénicos, lo que significa cero barreras, tanto en nuestro país como en todo el mundo, para la comercialización de estos animales y los productos derivados de ellos", explica.
"En todo caso aún falta -aclara Cox- y pese a que desde una perspectiva internacional tenemos los mejores resultados, quedan cosas por mejorar".
"Hay que gatear antes de correr. Nosotros estamos caminando", complementa el doctor Castro, quien ejemplifica de la siguiente forma el potencial de la clonación en la ganadería: "Si se enamora del mejor toro de Nueva Zelanda y quisiera copiarlo, qué hace, traerlo, imposible, porque seguramente no se lo van a vender y luego por limitaciones sanitarias y de peso, tendrá un lío mayúsculo. Otra posibilidad es traer el semen, pero es complejo de manejar y además tiene que unirlo con el óvulo de una vaca y ahí el potencial genético se diluye. ¿Pero si le digo vamos a Nueva Zelanda, traigamos un pedacito de oreja en un tubito y copiemos el toro mil veces, usted que me respondería? Copiar, copiar, copiar.

En la Medicina
Pero no sólo en la ganadería existe un enorme potencial, ya que la clonación también abre la posibilidad del uso de animales mayores como biofábricas de medicinas para los seres humanos. Ahí sí hay que hacer transgénesis, precisa Lleretny Rodríguez, y ese es precisamente el tema, ya que hoy en día la gran disyuntiva es que prácticamente no hay método de tener animales transgénicos de granja mediante otra técnica que no sea la clonación. Son inviables todos, económica y técnicamente. Entonces el hecho de haber desarrollado esta tecnología, permite en un futuro no muy lejano producir en un clon fármacos de alto valor agregado, como vacunas, insulina, u hormonas de crecimiento. "Esto abre el campo de las modificaciones genéticas biomédicas, que en Chile está en pañales", puntualiza.
Pero estos investigadores aún van más allá y creen que la cantidad de procesos biológicos que han ocurrido en la clonación y la transferencia de los embriones y particularmente lo que ellos llaman ‘apagado de genes’, abre un escenario que hasta este momento nunca se había estudiado y que se inserta en el ámbito más puro de la ciencia básica.
"Nos ayuda a entender otros proceso biológicos como el envejecimiento celular o la pérdida de neuronas. Los mecanismos involucrados son similares. Lo que aprendes aquí lo puedes proyectar a otros tipos de células y cambiar de manera significativa la forma en que se aborda la medicina", concluyen.

5 de agosto de 2008
©la discusión

persiste maltrato de caballos

---

Increíble maltrato a caballos. Los animales presentaban una severa desnutrición, heridas en diferentes partes del cuerpo y eran trabajados como caballos de paseo sin recibir ningún tipo de alimentos ni agua.

---

[Juanita Ortiz Bonilla] San Antonio, Chile. Una sanción ejemplar recibió Eugenio Poblete Silva quien mantenía a un grupo de caballos de su propiedad en las más nefastas condiciones en el sector de quebrada Arévalo en San Antonio.
Los equinos presentaban una evidente desnutrición, múltiples heridas y ni siquiera conseguían mantenerse en pie, por lo que este hombre, los ataba con gruesas cuerdas desde el tronco para que no cayeran desplomados.
Esta repudiable situación fue detectada hace dos años por conductores que transitaban por la Autopista del Sol, quienes en esa fecha pusieron los antecedentes a disposición del museo municipal de San Antonio.
Luego de realizar una serie de trámites, esta semana funcionarios de la Policía de Investigaciones junto al director del Museo de Ciencias Naturales y Arqueología, José Luis Brito y José Miguel Castro veterinario del programa de Mega ‘La ley de la Selva’, constataron in situ el maltrato que estaban sufriendo los caballares quienes fueron recibidos con insultos y garabatos por parte de Poblete Silva.
Luego de que dar con el paradero de los animales en la parcela 9 de la quebrada Arévalo, Castro los examinó quedando impresionado ante las llagas y avanzado estado famélico que presentaban las bestias.
Además, en el mismo lugar se encontraron tres esqueletos incompletos de otros ejemplares fallecidos, los que aún mantenían visibles las cuerdas con las que habían sido amarrados.

Detención
Ante tantas evidencias de maltrato animal, Eugenio Poblete Silva fue detenido y trasladado al cuartel de la PDI en San Antonio para prestar declaraciones.
Sin embargo, el individuo usó su semi ceguera que lo afecta para justificar su nulo cuidado hacia los caballos que fueron decomisados.
La labor prestada por el museo local a través del Centro de Rescate de Fauna Silvestre ‘Antípoda’ fue crucial para poder fin al sufrimiento a que eran sometidos los jamelgos, ya que estos insistieron ante la policía civil para conseguir una solución.

Denuncias
"Estábamos frecuentemente recibiendo denuncias por parte de la gente. Cuando confirmamos esta situación hicimos la denuncia ante la PDI. Después de dos semanas, volví a consultar en Investigaciones y el juez autorizó que se visitara el lugar", recordó José Luis Brito cómo se gestó el procedimiento de rescate.
"Mientras la policía buscaba un caballo café que habíamos visto, se encontró otra yegua y un caballo muy mal herido que resultó ser de otra persona del sector. Los animales de los cuales teníamos información y que no se pudieron ubicar lo más seguro es que hayan muerto", explica con molestia.
"Se va a colocar una denuncia para que la municipalidad de Cartagena, donde trabajaba este hombre con los caballos, le revoque el permiso porque no se puede continuar con estos continuos malos tratos", añadió.
Actualmente, los animales decomisados están recibiendo todos los cuidados necesarios para lograr salvarles la vida lejos de las manos del victimario que por poco termina con sus vidas.
"Los caballos están siendo sometidos a tratamientos previos y recibiendo alimentación. Esperamos que se recuperen para enviarlos a un zoológico que está dispuestos a recibirlos o a una granja educativa, para que nunca más sean maltratados", informó José Luis Brito aclarando que a pesar de los cuidados médicos, los animales siguen con riesgo vital.

5 de agosto de 2008
©líder de san antonio