Blogia
mQh

argentina

detienen a criminales del primer cuerpo


Acusados de delitos de lesa humanidad cometidos en Junín. Cinco nuevos represores fueron detenidos en las últimas horas imputados por el secuestro y tortura de una treintena de víctimas en Junín, provincia de Buenos Aires, durante la última dictadura militar.
Argentina. La medida la dispuso el juez federal Daniel Rafecas en la ‘megacausa’ que tramita por delitos de lesa humanidad cometidos en la órbita del Primer Cuerpo de Ejército. Pese a la reserva impuesta por el magistrado, las fuentes indicaron que la nómina de detenidos la integran, además de Mastandrea, el coronel del ejército, Ángel José Gómez Pola, los comisarios, Abel óscar Bracken y Julio Ángel Esterlich y el médico policial, Aldo Antonio Chiacchietta.
A todos los detenidos -quienes serán indagados en las próximas horas- se les imputan violaciones a los derechos humanos cometidas en los años 1976 y 1977 en Junín y se suman a otros dos represores que ya están detenidos y procesados desde el año pasado por los mismos hechos.
En la causa se investigan el secuestro y tortura de tres decenas de víctimas -tres de las cuales permanecen desaparecidas- y el funcionamiento de cuatro centros clandestinos de detención que habrían tenido asiento en esa jurisdicción.
Esos centros funcionaban en la Comisaría 1ra. de Junín, en la entonces Unidad Regional VIII de esa localidad, en el Destacamento o Puesto de Vigilancia de la localidad de Morse y en la entonces "cárcel en construcción" de lo que es la actual unidad 13 del Servicio Penitenciario Provincial.
El magistrado y funcionarios de su juzgado, realizaron en el mes de marzo último, inspecciones judiciales en esos centros junto a sobrevivientes que estuvieron cautivos y fueron torturados, quienes reconocieron el sector de calabozos que allí funcionaban.
Luego de una intensa investigación llevada a cabo desde que Rafecas recibiera la causa que le fuera enviada por el Juez Federal de Junín, en agosto de 2009, fueron detenidos Pola, quien se desempeñó en 1976/77 como Jefe del Área 131 y Braken, ex titular de la Seccional 1ra. de Junín.
Rafecas también dispuso las detenciones de Mastandrea, por entonces oficial inspector de esa comisaría e integrante del grupo de tareas, Esterlich, entonces oficial subinspector y el médico Chiacchietta, quien controlaba los signos vitales de las víctimas en las sesiones de tortura.
Por los mismos hechos, el magistrado dictó, el 30 de diciembre de 2009, el procesamiento y prisión preventiva de Miguel ángel Almirón, oficial subinspector de la policía bonaerense y Francisco Silvio Manzanares, suboficial inspector de la Comisaría de Junín.
En esa oportunidad, el juez afirmó que "se tuvo por acreditada la existencia de un circuito represivo en dicha jurisdicción que comprometió el funcionamiento de los cuatro centros clandestinos de detención".
Entre los hechos que investiga el juez se encuentran las detenciones de dirigentes gremiales, políticos locales y miembros de la Coordinadora de Arte (COART).

15 de abril de 2010
©página 12 
rss

testimonios en causa esma


Comenzaron a declarar los testigos en la causa Esma. La hermana de Alice Domon, la monja francesa desaparecida en la última dictadura militar, afirmó que quiere "hacer comprender" que la víctima "no era una terrorista" y adelantó que espera que el juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en la ESMA "llegue a la verdad y tal vez dé alguna respuestas a nuestras preguntas".
Argentina. Gabrielle Domon se convirtió en la primera testigo en declarar ante el Tribunal Oral Federal 5 que juzga a los represores Alfredo Astiz y Jorge ‘Tigre’ Acosta, entre otros, en un testimonio que duró casi dos horas y luego del cual los jueces pasaron a un cuarto intermedio hasta esta tarde.
"Quiero hacer comprender que esta mujer no era una terrorista", se preocupó Domon en aclarar en francés ante el Tribunal Oral Federal 5, en una de las tantas repeticiones a las que obligó la traducción simultánea de su declaración oral.
En la sala de los tribunales federales de Retiro faltaron varios de los acusados entre ellos Jorge 'Tigre' Acosta mientras que Alfredo Astiz, condenado en ausencia en Francia por este caso, optó por seguir el debate desde un despacho contiguo.
"Esperamos que este juicio llegue a la verdad y tal vez dé algunas repuestas a nuestras preguntas", expresó Domon.
Treinta y tres años después de los hechos, la mujer llegó al tribunal con hojas manuscritas en un cuaderno de espiral para leer las principales ideas sobre los hechos, intercaladas con frases de cartas recibidas de su hermana, donde hablaba de la situación en el país y en las que basó su testimonio.
Tras repasar el trabajo social que la religiosa hizo en distintos lugares del país, adonde llegó en 1967, refirió las tareas de búsqueda emprendidas por su familia tras su secuestro junto a su compañera de orden Leonie Duquet el 8 de diciembre de 1977 en la Iglesia de la Santa Cruz del barrio porteño de Balvanera.
La familia se enteró de la desaparición de las dos religiosas dos días después del secuestro de ambas y de un grupo de Madres de Plaza de Mayo, cometido por un grupo de tareas que actuaba bajo las órdenes de Acosta en el ámbito de la ESMA y que integraba Astiz.
Su hermana aún hoy está desaparecida mientras que el Equipo de Antropología Forense identificó los restos de su compañera Duquet en una fosa común.
La testigo detalló todas las gestiones hechas en Argentina y Francia, "sin respuestas" y hasta en el Vaticano donde "respondían con cartas administrativas que expresaban apoyo pero nada concreto".
En la investigación está probado que Astiz se infiltró en el grupo de Madres de Plaza de Mayo que se reunía en la iglesia y que acompañaban las religiosas haciendose pasar por familiar de un desaparecido y luego las marcó para el secuestro.
Ante las preguntas del tribunal, fiscalía, querellantes y defensas, Domon recordó que su hermana tenía doble nacionalidad franco-argentina y que pertenecía al Instituto de Hermanas de Misiones Extranjeras en su país.

15 de abril de 2010
©página 12 
rss

perpetua para represores


Perpetua en cárcel común para cinco represores. El Tribunal Oral Federal 1 de Rosario condenó por delitos de lesa humanidad al ex teniente coronel Pascual Guerrieri, el ex mayor Jorge Fariña, el ex teniente Daniel Amelong y a los agentes civiles de inteligencia Walter Pagano y Eduardo Costanzo. Deberán cumplir la prisión perpetua en una cárcel común.
Argentina. La sentencia fue leída por el presidente del tribubal, Odmar Paulucci y en la misma se señala que los represores fueron encontrados culpables de crímenes de lesa humanidad "en homicidios agravados por alevosía" y también "persecución, tortura y desapariciones" entre 16 y 24 oportunidades durante la dictadura militar.
La obligación de que cumplan las condenas en prisión común para Guerrieri y Costanzo será analizada ya que ambos venían cumpliendo prisión domiciliaria por razones de salud.
Durante la lectura de la sentencia dictada por los jueces Omar Paulucci, Beatriz Caballero de Baravani y Jorge Venegas Echagüe, el acusado Amelong se colocó un pañuelo en la cabeza con la leyenda "Preso Político". Ante la provocación, el TOC1 por unanimidad ordenó la expulsión de la sala del militar.

15 de abril de 2010
©página 12
rss

demandarán a estado uruguayo


Macarena Gelman, por el secuestro y asesinato de su madre, la nuera del poeta, durante la dictadura militar. La presentación de la demanda se hará la semana que viene ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el principal argumento será la vigencia de la Ley de Caducidad, que aún garantiza la impunidad de los militares y policías.
Argentina. Macarena Gelman, nieta del poeta argentino Juan Gelman, presentará una demanda contra el Estado uruguayo por el secuestro y muerte de su madre durante la última dictadura militar. La presentación de la demanda se hará la semana que viene ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el principal argumento será la vigencia de la Ley de Caducidad, que aún garantiza la impunidad de los militares y policías que cometieron violaciones a los derechos humanos en el país vecino. El pedido de Gelman coincide con los renovados intentos en Uruguay por anular la amnistía, aprobada en 1986 y refrendada en dos plebiscitos, el último en octubre del año pasado.
"Buscamos que se condene al Estado uruguayo y que la Corte Interamericana sugiera la forma de erradicar esa norma", aseguró ayer en declaraciones radiales el abogado de la familia, José Luis González. El caso llegó al tribunal asociado a la Organización de Estados Americanos (OEA), tras la presentación hecha por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un suborganismo de la OEA, en enero pasado. Según explicó el letrado, lo que se busca es que el tribunal se pronuncie sobre la Ley de Caducidad ya que, según la querella, viola las obligaciones del Uruguay con las normas internacionales que impiden aplicar amnistías a delitos de lesa humanidad.
Tras varios años de lucha, la CIDH habilitó la posibilidad de presentar un escrito con la demanda de la familia Gelman y ahora se espera que el desenlace derive en una condena contra el Estado uruguayo que deberá finalmente definirse en su posición sobre la ley. Según informó el diario El País de Montevideo, Macarena mantuvo esta semana una reunión con el canciller uruguayo Luis Almagro para analizar la causa, pero en el encuentro el ministro no adelantó cuál será la posición del gobierno ante la Corte de la OEA. El presidente José Mujica se expresó públicamente contra la amnistía, pero reconoció que no puede avanzar con la anulación, luego de la derrota en las urnas, en octubre pasado.
El matutino pronosticó que el gobierno de Mujica podría asumir su defensa dando la razón a Gelman y reconociendo que la Ley de Caducidad contradice la normativa internacional ratificada por su país. La otra postura que podría tomar el ex tupamaro sería recordarle a la CIDH que aún bajo el régimen de la amnistía, los dos gobiernos del Frente Amplio pudieron avanzar en las investigaciones sobre violaciones a los derechos humanos en la dictadura, aprovechando las pocas excepciones que permite la Ley de Caducidad, por ejemplo, los crímenes cometidos fuera de las fronteras uruguayas o cuyos responsables fueron civiles.
Una condena de la Corte Interamericana siempre está dirigida a un Estado y no contra particulares. Por lo tanto, no implica sanciones penales, pero sí económicas en forma de indemnizaciones para las víctimas, y también de descrédito y desprestigio para los gobiernos. "Mi objetivo no es que se condene al Estado uruguayo, mi aspiración es que el Estado haga lo que debe hacer. Quiero llegar a conocer la verdad, que se pueda hacer justicia, que los sospechosos tengan un juicio justo", dijo recientemente la joven de 33 años.
María Claudia García, madre de Macarena y nuera del poeta y periodista Juan Gelman, fue secuestrada en Buenos Aires cuando se encontraba embarazada el día 24 de agosto de 1976. En el marco del violento Plan Cóndor de la década del ’70, la mujer fue transportada ilegalmente a Montevideo donde dio a luz bajo cautiverio a su hija. Luego, fue ejecutada. Sus restos permanecen hasta hoy desaparecidos mientras que el padre de Macarena y marido de María Claudia, Marcelo Gelman, también fue asesinado en Buenos Aires Sus restos fueron identificados en 1989 en la capital porteña.
La desaparición forzada de García y la sustracción de su hija recién nacida fue tomada por la Comisión de Derechos Humanos y presentada a la Corte Interamericana, pidiendo que se ordene al Estado uruguayo determinar la responsabilidad de los responsables "mediante el debido proceso de la ley y con una investigación judicial completa e imparcial de los hechos para que los involucrados puedan ser debidamente sancionados".
El documento de la Comisión solicitó además el otorgamiento de una reparación plena para los familiares de las víctimas, no sólo en forma de indemnización, sino también a través de actos de importancia simbólica que garanticen que no se reiterarán este tipo de delitos.
La noticia de la demanda contra el Estado uruguayo llegó en medio de una fuerte discusión en el seno de la mesa política del partido gobernante, el Frente Amplio, para desterrar la Ley de Caducidad, vigente desde el año 1986.

15 de abril de 2010
©página 12
rss

la pista del crimen por encargo


El asesinato de Silvia Suppo tomó un nuevo rumbo de investigación. Aunque ‘Sosita’ y su primo fueron procesados por homicidio calificado, la investigación judicial tomó otra derivación. El fiscal de la causa pidió entrecruzar información para saber si hubo conexión con imputados en causas por delitos de lesa humanidad.
[Juan Carlos Tizziani] Argentina. La investigación del asesinato de Silvia Suppo, testigo clave en delitos de lesa humanidad, tuvo otro giro en las últimas horas. El juez de Instrucción Nº 2 de Rafaela, Alejandro Mognaschi, procesó a los dos detenidos por el crimen: Rodrigo Sosa, el cuida coches de 19 años que los rafaelinos conocen como "Sosita" y su primo de 22, Rodolfo Cóceres, a quienes acusó por "homicidio calificado" por ensañamiento que se condena con prisión perpetua. Una resolución judicial que cierra la pista del robo. Pero abre la segunda línea investigativa que el fiscal Rodolfo Zehner está dispuesto a agotar para despejar todas las dudas de un crimen por encargo. "Hay que explorar y agotar la hipótesis que más preocupa a los familiares de la víctima, a los organismos de derechos humanos y a nosotros también", dijo Zehnder en un diálogo con Rosario/ 12. El fiscal ya propuso una batería de medidas que por ahora mantiene en reserva, entre ellas el cruce de datos y llamadas telefónicas para detectar cualquier conexión entre los ejecutores de Suppo y los ideólogos y criminales del terrorismo de estado o su entorno. Ayer, Andrés y Marina Destéfani, los dos hijos de Silvia, se presentaron como querellantes en la causa con el patrocinio de la abogada de Hijos, Lucila Puyol y su colega Guillermo Munné.
Silvia fue asesinada a sangre fría hace dos semanas cuando atendía en su negocio de venta de cueros y artesanías en el microcentro de Rafaela. Sus asesinos se ensañaron con ella, la apuñalaron nueve veces. Y horas después, falleció en el hospital de Rafaela, donde había ingresado en estado de shock, agonizante. Desde el principio, la pesquisa se deslizó hacia la hipótesis del robo. Y el lunes, el juez Mognaschi procesó a "Sosita" y a su pariente por "homicidio calificado" por el ensañamiento y la pretensión de impunidad que se castiga con perpetua. El expediente había arrancado como "homicidio en ocasión de robo" que tiene una pena menor.
"La carátula del expediente cambió porque según las pruebas y la indagatoria de los imputados nos encontramos con la figura de homicidio agravado, que es un crimen que se comete para ocultar otro delito y lograr impunidad", explicó el fiscal Zehnder. "Esto es lo que surgió de las pruebas. Los imputados decidieron ultimar a la víctima para evitar ser reconocidos en el atraco y así tenemos la figura de homicidio agravado, que se castiga con prisión perpetua".
"Lo que tenemos hasta hoy es la hipótesis del robo, pero eso no agota en modo alguno la investigación", advirtió el fiscal. "Acá se sigue investigando si estamos en presencia de un crimen por encargo, que sería la participación de un tercero. Hay que explorar y agotar esa hipótesis que es lo que preocupa en mayor medida a los familiares de la víctima, a los organismos de derechos humanos y a nosotros también. Queremos saber si tenemos a los ejecutores materiales del hecho y si fueron instigados por alguien o por algún motivo. Eso es lo que seguimos investigando".
"El juez dictó el procesamiento (de Sosita y su primo) porque tiene que cumplir plazos legales: resolver la situación procesal de los imputados diez días después de la indagatoria", dijo Zehnder. "Pero eso en modo alguno agota la investigación. Incluso, en el auto de procesamiento, el doctor Mognaschi hace mención a eso, dice que si bien lo que surge en el primer momento es la hipótesis del robo, no se descartan y se continúan investigando otras hipótesis y móviles. Por lo tanto, la investigación sigue su curso", remarcó.

¿Los imputados tenían teléfonos celulares? preguntó Rosario/12.
Ellos dicen que no. De todas formas es algo que se está investigando. También tenemos el teléfono celular de la víctima, hay diligencias en trámites.

Los detenidos dijeron que no tenían teléfonos, pero en la indagatoria hubo algunas menciones, por ejemplo, que llamaron a un remise y uno de ellos recibió un mensaje de texto. ¿Es correcto?
Sí, eso es lo que se está investigando. Pero no sería un teléfono celular que perteneciera a los imputados sino de un familiar de ellos.

¿Y de quién es ese teléfono?
No, eso no se lo puedo decir, está en carpeta.

¿Qué otras diligencias propuso?
La Secretaría de Derechos Humanos de la provincia ofreció toda su colaboración. Entonces, yo pedí diligencias para cruzar información respecto de personas que hayan intervenido en juicios por crímenes de lesa humanidad, ya sea en carácter de víctimas, querellantes, testigos, imputados. Queremos cruzar datos para ver qué surge de ahí, con la información de los imputados y su entorno, sus familiares, sus conocidos...

¿Los imputados en crímenes de lesa humanidad?
Claro, cruzar esa información para ver si se establece alguna relación entre esas personas y estos imputados en la causa que tenemos en Rafaela. Una línea investigativa para ver si hay alguna conexión. Pero esto va a llevar algún tiempo.

¿Ya tienen los resultados de las pericias?
He pedido un análisis de la ropa (de los imputados que ellos arrojaron en las afueras de Rafaela) que contiene manchas de sangre. El juez dispuso los estudios y eventualmente un ADN. Y yo pienso pedir lo mismo respecto de los cuchillos que fueron secuestrados en el mismo lugar.

¿Cuál fue el resultado de la autopsia?
No lo tenemos todavía, pero lo van a mandar desde Santa Fe en el curso de esta semana. Usted sabe que se hizo en el Cuerpo Médico Forense, así que llevó su tiempo. Lo mismo que el relevamiento del escenario del crimen que solicitó la fiscal Cristina Fortunato (a pedido de los hijos de Silvia). La Unidad Regional I de La Capital informó que ya estaba concluido, así que lo mandan en cualquier momento.

15 de abril de 2010
©rosario 12 
rss

el resultado de una larga lucha


Comunicación de Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas de Rosario.
Argentina. Dentro de pocos días lograremos uno de los objetivos fundamentales de la lucha que llevamos adelante junto a compañeros de distintas organizaciones: conseguir que en nuestra ciudad sean condenados algunos de los responsables directos de la feroz represión implementada por el terrorismo de estado contra cientos de jóvenes luchadores populares.
También decimos que nos enorgullecemos de nuestros queridos compañeros, que con su valiente testimonio, con su memoria intacta, a pesar de los momentos angustiantes que vivieron, de las amenazas, y a pesar aún de la dura realidad que significa la desaparición del compañero Jorge J.lópez, y el asesinato de la compañera Silvia Suppo, ambos testigos de juicios llevados adelante en distintas ciudades, señalaron a lo peor y más sanguinario de la represión del terrorismo de estado.
Lograr la condena de estos cinco asesinos por primera vez en la ciudad de Rosario pone de relieve que en estos 34 años jamás cesamos en nuestra búsqueda de justicia para nuestros queridos compañeros y familiares que estos siniestros personajes, desde la impunidad más absoluta, secuestraron, torturaron e hicieron desaparecer.
Pero llegó el día y mañana, a las 12, comenzará la lectura de la condena, que esperamos sea ejemplar, del Tribunal Oral Federal número 1 de la ciudad de Rosario. Convocamos a todas las organizaciones y personas a estar presentes ese día donde se inscriba la histórica condena que marcará el principio del fin de tantos años de lucha, de espera, de compromiso militante.
Es para nosotros muy importante no sólo recordar a quienes fueron las víctimas directas de estas atrocidades, sino también recordar con profundo amor a los familiares, madres, amigos que a lo largo de estos 34 años lucharon junto a nosotros, pero no lograron llegar con vida a este día, disfrutando de comenzar este nuevo camino, poniéndole fin a tanta impunidad.

[Elida Luna, Yolanda Medina, Ricardo Domínguez, Gabriela Durruty, Héctor Medina, Lilian Echegoy, Paula Luna]

14 de abril de 2010
©rosario 12 
rss

víspera de un día muy esperado


Mañana a las 12 se lee la sentencia del juicio Guerrieri-Amelong. "El aguante por la cárcel perpetua", del Espacio Juicio y Castigo, comienza hoy, a las 18.30, frente a los Tribunales de Oroño al 900. El Concejo adelantó su sesión para hoy, y mañana, la UNR desobligará a personal y alumnos de 10 a 15.
Argentina. La lectura de la sentencia del primer juicio a represores de la última dictadura militar en Rosario, prevista para mañana, tendrá un marco multitudinario: la movida arranca hoy, con un "aguante por la cárcel perpetua" que se sostendrá con una kermés temática y con participación de artistas y músicos, frente los tribunales federales de Oroño al 900. En igual, sentido el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Rosario aprobó desobligar al personal y estudiantes para que puedan concurrir, mientras el Concejo Municipal decidió adelantar su sesión para hoy.
Por su parte el Espacio Juicio y Castigo Rosario, integrado por organismos de derechos humanos como Madres, Familiares, APDH, MEDH, HIJOS y un conjunto de organizaciones sociales y gremiales, convocó a una conferencia de prensa para hoy, a las 18.30, frente a los tribunales. "En ese momento se estará desarrollando un ’aguante por la cárcel perpetua’ en el marco de la espera por la sentencia en el primer juicio oral a los genocidas de Rosario, los de la causa Guerrieri Amelong", señalaron desde el espacio Juicio y Castigo.
"La actividad constará de diversas intervenciones artísticas, musicales y una ’Kermés temática’", añadieron, al tiempo que llamaron a concentrar el jueves en Oroño al 900 y a partir de las 9.30 para "participar del acto que culminará a las 12 con la lectura de la sentencia a los cinco procesados por delitos de lesa humanidad".
"Durante la actividad se realizará una radio abierta en la que se escuchará la voz de los querellantes y sobrevivientes de los centros clandestinos de detención en los que operaron los imputados de la causa, y se hará un alto para reclamar el avance de la investigación por el crimen de Silvia Suppo", según consta en el comunicado de prensa del del espacio Juicio y Castigo.
En tanto, el Consejo Superior de la UNR, aprobó por unanimidad este martes una desobligación de tareas para el jueves 15 entre las diez de la mañana y las tres de la tarde. La desobligación en ese horario será en las 12 facultades, mientras que se hará efectiva en el turno mañana en las escuelas que dependen de la Universidad, Politécnico, Superior de Comercio y Agrotécnica, que luego reprogramarán las actividades suspendidas.
La resolución se originó por un proyecto presentado desde la agrupación estudiantil Santiago Pampillón acompañada por la Coad -el gremio de los docentes universitarios y organismos de derechos humanos del Espacio Juicio y Castigo.
Según informaron desde la Santiago Pampillón, en la sesión de este martes "las intervenciones de Ramón Verón (víctima y querellante de la causa Guerrieri Amelong) y de Laura Ferrer (Secretaria General de COAD y testigo de la causa Guerrieri Amelong) cristalizaron la importancia de que la Universidad se exprese con un compromiso activo y manifiesto".
Además, convocaron al movimiento estudiantil a una marcha a realizarse el jueves, a partir de las 10 y media, desde la facultad de Humanidades hasta el frente del edificio judicial de Oroño al 900.
En este sentido, desde la Pampillón recordaron que siguen "exigiendo al Rector y al Vicerrector (de la Universidad) se vuelva hacia atrás con lo actuado en el caso Pérez Blanco, integrante de la patota de Feced, que actuó como personal de Inteligencia en la Facultad de Medicina durante la última dictadura militar, y fue indemnizado por esta gestión con la simbólica suma de 30.000 pesos", señalaron.

14 de abril de 2010
©rosario 12 
rss

sin derecho a la libertad


Que se revea un "fallo vergonzoso". El Ministerio Público fiscal apeló la excarcelación de Domingo Morales. El militar fue liberado por la Cámara de Casación Penal, pese a estar procesado por 16 homicidios, asociación ilícita y supresión de identidad. "Esto significa que los juicios se harán con los genocidas en la calle", advirtió Lucila Puyol.
[Juan Carlos Tizziani] Argentina. El Ministerio Público Fiscal apeló el fallo de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación Penal que excarceló al único militar que no tenía prisión domiciliaria y estaba preso en la cárcel de Las Flores por delitos de lesa humanidad: el teniente coronel Domingo Morales, procesado por dieciséis "homicidios", "asociación ilícita" y la "supresión de identidad de una menor": María Carolina Guallane, una niña de quince meses que sobrevivió a la masacre de su familia biológica, en 1977, y recuperó su nombre veinte años después: Paula Cortassa. El recurso fue interpuesto por el fiscal de casación Ricardo Weschler, que tiene a su cargo las causas de Rosario y Santa Fe y si el tribunal lo rechaza recurrirá ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, según revelaron fuentes judiciales a Rosario/12. La excarcelación de Morales es un precedente en el país. "Es un fallo vergonzoso y de una gravedad institucional inusitada porque significa que ahora más los juicios se harán con los genocidas en las calles", advirtió la abogada de Hijos, Lucila Puyol. "Estamos sorprendidos e indignados. Es muy preocupante porque sienta las bases para otras excarcelaciones de personajes tenebrosos y con mucha responsabilidad en el terrorismo de estado", agregó el director de Investigaciones de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia, Jorge Pedraza.
La salida de Morales de la cárcel de Las Flores es una metáfora. La Cámara de Casación Penal sacó el fallo de la excarcelación el 23 de marzo último. Y el juez federal de Santa Fe, Reinaldo Rodríguez, lo dejó libre el 25 de marzo, horas después del feriado del Día de la Memoria por el golpe de estado de 1976. "Parece una burla, una barbaridad, un retroceso", se enojó Puyol. Y la misma reacción se produjo en esferas del gobierno de Hermes Binner. "Llama la atención la fecha en que se firma el decisorio, un día antes del 24 de marzo. Y el juez lo deja libre un día después. Estamos muy sorprendidos e indignados", insistió Pedraza.
El fallo que benefició a Morales fue dividido. Votaron a favor de la excarcelación los camaristas de la Sala 3: Eduardo Riggi y Angela Ledesma y en contra la doctora Liliana Catucci. "Sostiene la teoría invocada en el caso (del ex jefe del Segundo Cuerpo de Ejército, Ramón Genaro) Díaz Bessone, a fines de 2008", recordó Pedraza. "Es decir que en la medida que no se compruebe que el imputado va a producir una conspiración para frenar la causa o entorpecer su desarrollo y si tiene familia y un domicilio constituido no habría peligro de fuga. Ese es el criterio de la Cámara, que además instó a que haga rápidamente el juicio oral".
"Nosotros consideramos desde la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia que este fallo es preocupante porque sienta las bases para otras excarcelaciones de personajes tenebrosos y con mucha responsabilidad en el terrorismo de estado en el centro norte de Santa Fe. El solo hecho de integrar el Destacamento de Inteligencia 122 implica una responsabilidad material como autor mediato porque todos sabemos que en los operativos de cacería y exterminio siempre participaban oficiales de Inteligencia militar. Por lo tanto, siempre existió una fuerte sospecha contra Domingo Morales, así que nos parece un fallo absolutamente arbitrario y que puede provocar problemas en el desarrollo de la megacausa", apuntó Pedraza.
Morales está acusado en una causa acumulada en la que se investigan más de cincuenta asesinatos y desapariciones y en la que están procesados otros militares, entre ellos, el ex jefe del Area 212, coronel José María González (por veintidós homicidios, asociación ilícita, privación ilegal de la libertad y tormentos), el ex subjefe del Destacamento de Inteligencia 122, coronel Jorge Roberto Diab (por 46 homicidios, asociación ilícita y privación ilegal de la libertad y tormentos), el general Carlos Alberto Settel y el suboficial Mario Carmelo Ferger (por la desaparición de los soldados conscriptos Edgardo Ferreyra y Daniel Roberto Suárez). González es el mismo que copó la Casa de Gobierno al mando de tropas golpistas la madrugada del 24 de marzo de 1976 y se convirtió en el primer interventor de la dictadura en Santa Fe.
La abogada de Hijos dijo que Settel y Ferger ya han presentado recursos similares al que planteó Morales ante la Cámara de Casación Penal por lo que podrían ser los próximos excarcelados. "Este fallo es un precedente para todo el país porque de ahora en más los juicios se realizarían con los genocidas en la calle, lo cual es de una gravedad institucional inusitada", insistió Puyol.
Pedraza coincidió. "El fiscal de casación (Weschler) debe plantear el recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que pueda reverse este fallo que nos parece muy arbitrario. No olvidemos que el procesamiento y la prisión preventiva de Morales había sido confirmado por la Cámara Federal de Rosario. Así que cuando intentamos avanzar en la investigación de más de cincuenta homicidios que se produjeron en Santa Fe chocamos contra estas resoluciones que ponen en peligro la marcha de la megacausa".

¿Y qué podría ocurrir si se hace el juicio oral y Morales no comparece, se fuga?
Bueno, habrá que ver si estos jueces Riggi y Ledesma afrontan su responsabilidad. El sólo hecho que el fallo haya sido dividido nos da la pauta que no había acuerdo para otorgar esta solución. Además, la fecha en que se produce, un día antes del 24 de marzo, llama la atención -contestó Pedraza.

14 de abril de 2010
©rosario 12 
rss