encausan a asesino de matías
[Rodrigo Mejías] Ratifican auto de procesamiento contra carabinero que disparó a comunero mapuche Matías Catrileo.
Chile. La Corte Marcial encausó al funcionario policial como autor de un acto de violencia innecesaria con resultado de muerte.
Por cuatro votos contra uno, la Corte Marcial ratificó el auto de procesamiento en contra del cabo segundo de Carabineros, Walter Ramírez (29), quien la madrugada del pasado 3 de enero, disparó e hirió de muerte al comunero mapuche Matías Catrileo, en un confuso incidente registrado en el fundo Santa Margarita, propiedad del agricultor Jorge Luchsinger, en la localidad de Vilcún, Región de la Araucanía.
El Tribunal, presidido por el ministro civil Alejandro Solís determinó que el cabo Ramírez quedará sometido a proceso como autor del ilícito de violencia innecesaria con resultado de muerte en la persona de Catrileo.
Boris Paredes, abogado de la familia Catrileo, señaló que el actuar del policía "fue extralimitado y desquiciado" y agregó que "es aberrante que en Chile, en un Estado de derecho un carabinero por portar un arma pueda disparar en contra de gente y matar impunemente".
En tanto, el defensor del carabinero, Gaspar Calderón, justificó el actuar de Ramírez aseverando que fue un "hecho en cumplimiento en su labor policial".
Por su parte, la madre del fallecido, Mónica Quezada, señaló tras los alegatos que "lo que más me impactó fue cuando la defensa habló que al carabinero le hubiese dado lo mismo disparar por la espalda o por delante". "Dónde están los valores", se preguntó.
Tras el dictamen, el funcionario policial deberá permanecer con la medida cautelar de prisión preventiva interpuesta por el fiscal José Pino.
Alegatos
El primero en alegar fue el abogado defensor, Gaspar Calderón, quién, durante 20 minutos, señaló que para el carabinero lo ocurrido el 3 de enero "sigue siendo un hecho en cumplimiento de su labor policial" y que las personas que protestaban en el fundo de Jorge Luchsinger lo hacían "con armas blancas y de fuego".
"Hubo disparos del policía y de otras escopetas y rifles", señaló.
Además, agregó que el uso del arma de Ramírez estaba reglamentado y que "cuando se desobedece a un carabinero hay una orden de disparar".
En cuanto a si se disparó por la espalda o no, el abogado alegó que el disparo "pudo venir de los propios comuneros", puesto que anteriormente habrían robado un arma de similares características a carabineros, señaló.
Otra hipótesis que presentó el abogado, fue que producto que los manifestantes estaban encapuchados no era posible determinar cuándo la persona está de frente o de espaldas.
También, cuestionó que Matías Catrileo haya muerto producto del disparo, puesto que su cadáver "apareció nueve horas después y puede que haya muerto por falta médica".
Finalmente, Calderón pidió que se modificara la presión preventiva del cabo Ramírez y destacó su irreprochable hoja de vida. Además, agregó que el carabinero hacía lo que se le había ordenado y que "la fuerza pública implica violencia".
Por su parte, el abogado de la familia Catrileo Quezada, Boris Paredes, dijo que "no estamos frente a un homicidio simple, sino que frente a un actuar desproporcionado". "Él (Ramírez) es un profesional preparado para que preste seguridad, con diez años de experiencia, cómo no supo que era irracional usar esa arma", alegó.
"Todos los carabineros portan armas, pero no todos las andan usando de forma irracional, se usó armamento para matar", continuó.
"Si nosotros aceptamos que un carabinero que está cumpliendo el deber, cumpliendo una orden institucional, pueda matar a cualquier persona y esté exento de responsabilidad, vaya que peligroso es", concluyó Paredes.
El abogado solicitó que se confirme el auto de procesamiento contra del cabo segundo Walter Ramírez, lo cual fue ratificado por el tribunal de la Corte Marcial.
Chile. La Corte Marcial encausó al funcionario policial como autor de un acto de violencia innecesaria con resultado de muerte.Por cuatro votos contra uno, la Corte Marcial ratificó el auto de procesamiento en contra del cabo segundo de Carabineros, Walter Ramírez (29), quien la madrugada del pasado 3 de enero, disparó e hirió de muerte al comunero mapuche Matías Catrileo, en un confuso incidente registrado en el fundo Santa Margarita, propiedad del agricultor Jorge Luchsinger, en la localidad de Vilcún, Región de la Araucanía.
El Tribunal, presidido por el ministro civil Alejandro Solís determinó que el cabo Ramírez quedará sometido a proceso como autor del ilícito de violencia innecesaria con resultado de muerte en la persona de Catrileo.
Boris Paredes, abogado de la familia Catrileo, señaló que el actuar del policía "fue extralimitado y desquiciado" y agregó que "es aberrante que en Chile, en un Estado de derecho un carabinero por portar un arma pueda disparar en contra de gente y matar impunemente".
En tanto, el defensor del carabinero, Gaspar Calderón, justificó el actuar de Ramírez aseverando que fue un "hecho en cumplimiento en su labor policial".
Por su parte, la madre del fallecido, Mónica Quezada, señaló tras los alegatos que "lo que más me impactó fue cuando la defensa habló que al carabinero le hubiese dado lo mismo disparar por la espalda o por delante". "Dónde están los valores", se preguntó.
Tras el dictamen, el funcionario policial deberá permanecer con la medida cautelar de prisión preventiva interpuesta por el fiscal José Pino.
Alegatos
El primero en alegar fue el abogado defensor, Gaspar Calderón, quién, durante 20 minutos, señaló que para el carabinero lo ocurrido el 3 de enero "sigue siendo un hecho en cumplimiento de su labor policial" y que las personas que protestaban en el fundo de Jorge Luchsinger lo hacían "con armas blancas y de fuego".
"Hubo disparos del policía y de otras escopetas y rifles", señaló.
Además, agregó que el uso del arma de Ramírez estaba reglamentado y que "cuando se desobedece a un carabinero hay una orden de disparar".
En cuanto a si se disparó por la espalda o no, el abogado alegó que el disparo "pudo venir de los propios comuneros", puesto que anteriormente habrían robado un arma de similares características a carabineros, señaló.
Otra hipótesis que presentó el abogado, fue que producto que los manifestantes estaban encapuchados no era posible determinar cuándo la persona está de frente o de espaldas.
También, cuestionó que Matías Catrileo haya muerto producto del disparo, puesto que su cadáver "apareció nueve horas después y puede que haya muerto por falta médica".
Finalmente, Calderón pidió que se modificara la presión preventiva del cabo Ramírez y destacó su irreprochable hoja de vida. Además, agregó que el carabinero hacía lo que se le había ordenado y que "la fuerza pública implica violencia".
Por su parte, el abogado de la familia Catrileo Quezada, Boris Paredes, dijo que "no estamos frente a un homicidio simple, sino que frente a un actuar desproporcionado". "Él (Ramírez) es un profesional preparado para que preste seguridad, con diez años de experiencia, cómo no supo que era irracional usar esa arma", alegó.
"Todos los carabineros portan armas, pero no todos las andan usando de forma irracional, se usó armamento para matar", continuó.
"Si nosotros aceptamos que un carabinero que está cumpliendo el deber, cumpliendo una orden institucional, pueda matar a cualquier persona y esté exento de responsabilidad, vaya que peligroso es", concluyó Paredes.
El abogado solicitó que se confirme el auto de procesamiento contra del cabo segundo Walter Ramírez, lo cual fue ratificado por el tribunal de la Corte Marcial.
23 de enero de 2008
©la tercera 
Santiago, Chile. Esas fueron las clarificadores palabras del presidente del Colegio Médico a cuatro semanas de entregar el informe técnico definitivo sobre la muerte del ex Presidente al juez Madrid.
Chile. Aún no es capturado el carabinero (r) Iván Quiroz quien el 24 de septiembre de 2008 debía comenzar a cumplir en Punta Peuco una pena de 10 años por la operación contra miembros del FPMR.
Chillán, Chile. Es una lucha silenciosa que comenzó el pasado 10 de octubre. En todo este tiempo, su largo ayuno parece más una larga agonía y Patricia Troncoso dice estar dispuesta a morir por la causa mapuche.
Chillán, Chile. El Obispo de Chillán Carlos Pellergrín, manifestó ayer que el Estado chileno se había equivocado al trasladar a Patricia Troncoso a Chillán. El religioso visitó ayer a la interna en su habitación. "Pude escucharla como pastor de esta diócesis y decirle que estoy muy preocupado por la situación que vive en este momento".
Santiago, Chile. En un oficio, la institución negó al magistrado toda la información respecto del Comando de Aviación del Ejército en 1978, año de la exhumación y lanzamiento al mar de los 22 cuerpos de detenidos desaparecidos en dicha localidad. Los querellantes van al pleno de la Corte Suprema para que exija la entrega.
Chile. Es probable que "Ariztía" evoque en la mayoría de los chilenos dos cosas: pollos y riqueza.Lo primero, por la agroindustria dedicada a la producción avícola que lleva ese nombre, y lo segundo, por las altas posiciones en la sociedad de quienes llevan ese apellido. Pero Conrado Enrique Ariztía O'Brien (64 años) sale de esa duplicidad de significado y agrega uno propio: tecnología en defensa.
Chillán, Chile. Todo hace pensar que si el Gobierno no cede y entrega los beneficios que solicita la comunera mapuche Patricia Troncoso, finalmente la causa del pueblo originario tendrá una mártir.