chile

absueltos de delitos terroristas

---

Juicio contra Llaitul: Tribunal desechó Ley Antiterrorista. En cierre de juicio por ataque a fiscal Elgueta en Cañete, el sindicado como líder de la CAM fue declarado culpable de homicidio calificado frustrado, junto a otros 3 comuneros. Absueltos otros 14 mapuches.

---

[Claudio Leiva Cortés] Cañete, Chile. El Tribunal Oral Penal de Cañete declaró culpables este martes a Héctor Llaitul y otros tres comuneros mapuches por el delito de homicidio calificado frustrado en la persona del fiscal Mario Elgueta, pero sin carácter de terrorista.
Al culminar este martes el juicioque duró más de tres meses, el tribunal no acogió ninguno de los supuestos delitos terroristas.
El veredicto es una tremenda derrota para la Fiscalía del Biobío, que buscaba condenar a 102 años de cárcel a Llaitul por el atentado contra el fiscal Mario Elgueta y otros delitos conexos que, según el Ministerio Público, eran de naturaleza terrorista.
Asimismo, el tribunal absolvió a otros 14 comuneros. Algunos estaban acusados por el mismo atentado, además de supuesta asociación ilícita terrorista e incendios terroristas y amenazas terroristas. Otros enfrentaban cargos por asociación ilícita para el robo de madera y robo con intimidación.
Jorge Huenchullán, lonko de la Comunidad Autónoma de Temucuicui, dijo que "con este veredicto se demostró que el juicio se armó sobre la base de montajes y sólo fue una persecución política en contra de nuestros hermanos. Buscaban condenarlos sobre la base de acusaciones falsas".
Llaitul y los comuneros Ramón Llanquileo, Jonathan Huillical y José Huenuche recibirán condenas bastante inferiores a las solicitadas por el fiscal Andrés Cruz. Los absueltos son Víctor Llanquileo, Luis Menares, Norberto Parra, César Parra, Juan Parra, Carlos Muñoz, Juan Muñoz, Sergio Ñeguey, Leonel Carilao Marco Millanao, Jorge Santi, Simón Millas y Eduardo Painemil.
Según la Fiscalía de Cañete, Llaitul era el líder de de una asociación ilícita terrorista de la zona de Lleulleu, Región del Biobío, donde el grupo inició un violento proceso de recuperación de tierras que incluyó el robo de madera a la Forestal Mininco y que culminó con el ataque al fiscal Elgueta en Tirúa, el 18 de octubre de 2008.
23 de febrero de 2011
22 de febrero de 2011
©la nación

repudian a paco que mató a matías

---

Familiares de Matías Catrileo leerán declaración pública en Plaza de Armas. Una vez que se lea la declaración, iniciarán una marcha hacia la primera comisaría de carabineros de la ciudad de Coyhaique.

---

Chile. Para este lunes a partir de las 10:00 de la mañana, en la Plaza de Armas de Coyhaique, los familiares del estudiante mapuche Wichafe Matías Catrileo Quezada, quien sufriera la muerte a manos del cabo de carabinero, Walter Ramírez, el 3 de enero de 2008, realizarán un acto en la plaza de armas de Coyhaique, cuyo fin es repudiar la presencia del uniformado en Coyhaique y a su vez, exigir que la investigación del caso avance y encuentre a los culpables.
"Este acto, donde leeremos una declaración, es para repudiar al asesino de mi hermano y para que no haya impunidad, porque sabemos que se esconde en la ciudad de Coyhaique", dijo la hermana de Matías, Catalina Catrileo.
Una vez que se lea la declaración, iniciarán una marcha hacia la primera comisaría de carabineros de la ciudad de Coyhaique, donde trabaja Walter Ramírez, quien de acuerdo a diversas informaciones; se encontraría haciendo uso de una licencia médica.
Cabe mencionar que Catrileo fue víctima de una bala que lo atravesó por la espalda, durante un enfrentamiento en el Fundo Santa Margarita, en la zona de Vilcún.
21 de febrero de 2011
©diario de aysén

servidumbre en campo chileno

---

Municipios rurales denuncian violación a derechos de temporeros. Alcalde de Melipilla dijo que se han encontrado con casos de "trabajadores que tienen turnos de 24 horas seguidas, con sueldos miserables que no superan los 7 mil pesos".

---

Chile. El vicepresidente de la Asociación de Municipios Rurales (AMUR) y alcalde de Melipilla, Mario Gebauer, denunció este sábado la supuesta "violación sistemática" de los derechos laborales de temporeros, por parte de contratistas y empresarios.
Junto a la presidenta de los temporeros de dicha comuna, Luz Marina Miranda, el alcalde comentó que se ha encontrado con situaciones propias de la "época de la esclavitud", como "trabajadores que tienen turnos de 24 horas seguidas, con sueldos miserables que no superan los 7 mil pesos y transportados en camionetas abiertas, antiguas, sin un mínimo respeto por la vida".
En tanto, la dirigente acusó que "muchos de nuestros colegas tienen miedo a denunciar estos abusos, ya que los contratistas los amenazan con la pérdida de sus fuentes laborales y de conseguir que les cierren las puertas a otras empresas del rubro".
A su vez, Gebauer solicitó al Ministerio del Trabajo que "aumente su fiscalización a los predios, parcelas y packing de las zonas agrícolas, con una mayor rigurosidad".
20 de febrero de 2011
19 de febrero de 2011
©la nación

interrogatorios por muerte de allende

---

Juez Carroza comenzará interrogatorios a testigos por muerte de Allende. Magistrado entrevistará al doctor Patricio Guijón, quien estaba con el ex mandatario en La Moneda el 11 de septiembre de 1973.

---

Santiago, Chile. El ministro en visita de la Corte de Apelaciones de Santiago y juez en la causa de la muerte del ex presidente Salvador Allende, Mario Carroza, confirmó que entre lunes y martes de la próxima semana comenzará la ronda de interrogatorios de testigos que estaban con el ex mandatario en La Moneda la mañana del 11 de septiembre de 1973.
Estas diligencias comenzarán con el interrogatorio al doctor Patricio Guijón.
"Entiendo que estaríamos en condiciones de encontrarnos con el doctor Gijón y veríamos la posibilidad de otros testigos que están dentro de la misma investigación. Esos son más o menos los pasos que estamos dando", explicó el magistrado.
Carroza asegura que se está en los inicios de la investigación que busca esclarecer la muerte de Allende y que ya recibió un informe de la autopsia realizada al ex presidente tras su fallecimiento en La Moneda, por parte del tanatólogo José Luis Vásquez, pero que "todavía queda una información que me tiene que entregar el Servicio Médico Legal, que es respecto de la comisión" de expertos que deben entregar una visión más detallada y completa de la verdadera causa de muerte.
18 de febrero de 2011
©la tercera

acusan montaje en juicio contra llaitul

---

Abogados de Llaitul califican megajuicio como "burdo montaje". Con alegatos de clausura de la defensa terminan las audiencias que se realizaron durante más de tres meses en el Tribunal Oral Penal de Cañete. La próxima semana habría veredicto.

---

[Claudio Leiva Cortés] Chile. Como un "gran y burdo montaje" califican los abogados defensores el megajuicio que se realizó durante tres meses en el Tribunal Oral Penal de Cañete, Región del Biobío, contra los 18 comuneros mapuches, en el marco del supuesto atentado al fiscal Mario Elgueta, que los indígenas afirman fue un enfrentamiento cuando la comitiva oficial llegó de noche a la comunidad.
En sus alegatos de clausura que se realizarán este jueves, los defensores Pablo Ortega, Pelayo Vial, Victoria Fariña y Juan Guzmán Tapia (ex juez) insistirán en que el fiscal Andrés Cruz no pudo probar ninguno de los delitos que se les imputan a Héctor Llaitul Carrillanca y los otros comuneros, miembros de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM).
Estos supuestos delitos son asociación ilícita terrorista, incendio terrorista, robo con intimidación, asociación ilícita para el robo de madera y el ataque contra la comitiva del fiscal Elgueta, perpetrado en Tirúa el 16 de octubre de 2008, y en el cual resultaron heridos con perdigones tres funcionarios de la PDI y dos carabineros.
Según el ex juez Guzmán, defensor de Llaitul, quien arriesga 102 años de cárcel, la acusación contra el presunto líder militar de la CAM y supuesto organizador del ataque se basa principalmente en dos testigos secretos que están confesos de diferentes delitos y que, por lo mismo, tienen poca credibilidad.
Guzmán afirma que las escuchas telefónicas presentadas en el juicio fueron "manipuladas y sacadas de contexto". Insiste en que el fiscal Cruz no pudo situar a los acusados en el lugar en que se cometió el ataque y que los mismos carabineros que testificaron en el juicio calificaron el hecho como un enfrentamiento y no una emboscada.

Comuneros Denunciaron Presiones
En cuanto a los incendios terroristas, los abogados dicen que esta acusación se basa en cuatro comuneros que denunciaron presiones indebidas de parte de carabineros y de la fiscalía para declarar contra su peñi, Ramón Llanquileo. "Los únicos testigos presentados fueron carabineros que declararon como testigos de oídas", señalan los defensores.
Acerca de las asociaciones ilícitas y el robo de madera, los abogados aseguran que en la época en que se cometieron los delitos, "parte importante de los acusados no se encontraba en la zona". Por ejemplo, explican, Ramón Llanquileo se encontraba en el extranjero, Héctor LLaitul estaba preso, Jonathan Huillical estudiaba en el Liceo de Lonquimay y Luis Menares trabajaba en Temuco. "Obviamente, si la acusación se cae para algunos, se cae para todos", expresan los defensores.
Sobre el robo con intimidación que sufrió el comunero Santos Jorquera, los abogados indican que esta acusación se basa en el testimonio de testigos secretos que reconocieron haber estado bebiendo alcohol en la chichera de Jorquera, cuando ocurrieron los hechos. "Además, uno de los que dice haber escuchado algo es sordo el que dice haber visto algo es corto de vista", aseguran.
El veredicto se conocería el próximo lunes en medio de la expectación internacional que ha despertado el juicio. Éste comenzó poco después de concluida la huelga de hambre de 81 días que realizaron Llaitul y otros 37 comuneros para exigir que no fueran juzgados por Ley Antiterrorista. El gobierno retiró las querellas de este tipo, pero la Fiscalía del Biobío mantuvo la calificación de terrorista para los delitos.
17 de febrero de 2011
16 de febrero de 2011
©la nación

gobierno pide recalificar causa llaitul

---

Abogado del gobierno pidió recalificar delitos terroristas que se le imputan a Llaitul. Querellante Guillermo Leyton afirmó que los ilícitos cometidos por el emblemático dirigente y otros 17 mapuches son comunes.

---

[Claudio Leiva Cortés ] Chile. El abogado querellante por parte del gobierno, Guillermo Leyton, solicitó este miércoles la recalificación de los delitos que se les imputan a Héctor Llaitul Carrillanca y otros 17 comuneros mapuches, cuyo juicio está a punto de concluir en Cañete, región del Biobío.
La fiscalía local formalizó a los comuneros por los supuestos delitos de asociación ilícita terrorista, incendio terrorista, robo con intimidación, asociación ilícita para el robo de madera y el atentado contra el fiscal Elgueta, perpetrado en Tirúa el 16 de octubre de 2008.
En su alegato de clausura, Leyton solicitó la recalificación de estos ilícitos como delitos comunes. De esta manera, el abogado cumplió con la promesa que hizo el gobierno a los 38 presos mapuches que estuvieron en huelga de hambre durante 81 días, exigiendo que no se les aplique la Ley Antiterrorista.
Leyton, abogado del Ministerio del Interior, afirmó que tiene la convicción de que efectivamente ocurrieron los hechos que se les imputan a los supuestos miembros de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), pero en ningún caso son de carácter terrorista.
El martes se desarrollaron los alegatos de clausura del fiscal Andrés Cruz, quien pide una pena de 102 años de cárcel para Llaitul.
Según el fiscal, Llaitul es el líder de esta organización que pretendía expulsar del sector de Lleulleu, provincia de Tirúa, a todos los particulares no mapuches, a través de un violento proceso de "reivindicación de tierras".
Llaitul es sindicado como el jefe militar de la CAM, presunta responsable de la mayoría de los ataques incendiarios a predios que se han registrado en los últimos años en Tirúa y otros sectores de la región.
Este jueves se realizarán los alegatos de clausura de la defensa y el lunes se conocería el veredicto.
17 de febrero de 2011
16 de febrero de 2011
©la nación

cables sobre piñera y las elecciones

---

Wikileaks: Los duros mensajes sobre Piñera que transmitió a EE.UU. el actual embajador chileno en la OEA.

---

[Francisca Skoknic] Chile. CIPER tuvo acceso a los cerca de 1600 cables del Departamento de Estado relativos a Chile filtrados por Wikileaks y a partir de hoy publicará una selección de los más interesantes. Muchos de ellos se refieren a las elecciones de los últimos años, donde se mezclan análisis político, perfiles de los candidatos e información recogida de dirigentes de todos los sectores. Por la UDI, el más recurrente es Darío Paya, actual embajador ante la OEA, que tanto en 2005 como en 2009 habló duramente de Sebastián Piñera.
"Piñera es un imbécil*, pero es capaz de hacer el trabajo", le dijo Darío Paya a un diplomático norteamericano, según un cable de la embajada de Estados Unidos en Santiago fechado el 17 de febrero de 2009. No era la primera vez que se refería en duros términos a quien terminaría convirtiéndose en el presidente que lo nombraría como embajador de Chile en la Organización de Estados Americanos (OEA).
La cercanía del ex diputado UDI con los funcionarios de la embajada estadounidense puede haber contribuido a su designación en el organismo con sede en Washington. Al menos en seis de los cables a los que tuvo acceso CIPER, Paya aparece citado como una de las fuentes mediante las cuales los diplomáticos se informan del acontecer político chileno. No es el único, por cierto, pero sí destaca por ser el más crítico del actual Presidente Sebastián Piñera.
En noviembre de 2005 es mencionado en un análisis político inocuo, pero el 19 de diciembre del mismo año, tras la derrota de Joaquín Lavín, se sincera con un funcionario diplomático (identificado como poloff, political officer) sobre el sentir de la UDI ante el escenario de una segunda vuelta entre Piñera y Michelle Bachelet.
De acuerdo al cable Nº 48249 titulado "Elecciones en Chile: Bachelet y Piñera cerca", Paya dijo que la UDI y sus partidarios no se estaban tomando muy bien la derrota de Lavín y que no les agradaba la idea de tener a Piñera en la Presidencia. A su juicio, el principal error de Lavín fue no tomarle el peso a la amenaza que significaba Piñera para la UDI y para la Alianza por Chile y sostuvo que ya en enero del año anterior era claro que el empresario correría hasta el final la carrera presidencial y no renunciaría para apoyar a Lavín, como había hecho en 1999.
Estas palabras fueron dichas en un año de especial tensión entre Renovación Nacional y la UDI, con el recuerdo fresco del caso Spiniak, en el medio del cual Lavín había presionado a Piñera para que renunciara a la presidencia de su partido. Con la derrota electoral aún muy reciente y la Alianza por Chile debilitada, Paya fue más allá y sostuvo que "Piñera se preocupa sólo de una persona: él mismo".
Aunque reconoció que algunos partidarios de la UDI preferirían boicotear la elección antes que votar por Piñera, Paya se mostró confiado en que la mayor parte de ellos sí lo haría pues no había otra opción. Esto, porque pese a la "vieja mala sangre" y las "diferencias ideológicas", RN y la UDI coincidían en que la presidencia de Piñera sería mejor para Chile que la de Bachelet. Sin embargo, después hay una frase de Paya que probablemente contiene un error, pues se lo cita diciendo que "él (Piñera) es el peor de los dos demonios", pese a que el contexto parece indicar que quiso decir que era "el mejor de los dos demonios", aunque un demonio al fin y al cabo.
La capacidad de Piñera de movilizar a la "maquinaria de la UDI y persuadir a los votantes de Lavín" era, a juicio de la embajada, un riesgo para Bachelet, a quien veían "lejos de tener una victoria asegurada". De hecho, Piñera había logrado fichar a Lavín como su generalísimo para la segunda vuelta, mientras que, en una situación que se califica de embarazosa, Bachelet no había conseguido convencer a Soledad Alvear de ser la suya. Mientras Paya era la fuente de la embajada en la UDI, en la DC lo era Tomás Jocelyn-Holt, quien expresó sus "reservas" por algunas tendencias demasiado izquierdistas de Bachelet.

Vieja Guardia contra el Magnate
Cuatro años más tarde, en febrero de 2009, las diferencias de Paya con Piñera parecían haber aumentado. En el cable Nº 192475 titulado "Cómo la derecha chilena ve las elecciones: La vieja guardia vs. el magnate", se describe a Paya como "un influyente líder político conservador a quien le preocupa la reputación que tiene Piñera como un ‘imbécil’ que desobedece las reglas".
De acuerdo a la descripción del cable, en la derecha estaban fascinados por tener por primera vez un contrincante débil como lo era Eduardo Frei, pero no estaban muy entusiasmados con su propio candidato, Sebastián Piñera. Esto lo concluyen luego de hablar con el analista del Instituto Libertad Rodrigo Yáñez y con el dirigente de RN Samuel Valenzuela, que no dicen demasiado. A quien califican como el más abierto en sus críticas es a Darío Paya.
-(Paya) Lo describe (a Piñera) como alguien con un "gran ego" y le dice a Poloff que "Piñera es un imbécil, pero puede hacer el trabajo". Piñera padece de la percepción de que compra su camino por la vida y desobedece las reglas que gobiernan a la mayoría de los chilenos. Los ejemplos son desde idiosincráticos (estacionar ilegalmente su helicóptero en una cancha municipal de fútbol) hasta graves (una multa de US$ 680.000 por uso de información privilegiada)-, se lee en el documento.
Luego el cable se pregunta si Piñera representa al centro y tras recorrer la historia política de su familia Demócrata Cristiana y su voto por el No en 1988, dice que siempre ha tratado de posicionarse como alguien de centro más que conservador. Sin embargo, cita a Paya diciendo que esa caracterización puede sonar vacía a los votantes, pues en Chile se identifica a la riqueza con la derecha y como millonario, "Piñera es definitivamente miembro del club".
El cable termina así: "En 1999, (Frei) se benefició de la reputación de su padre, pero 10 años más tarde puede ser víctima de la fatiga de la Concertación. La suerte de Piñera es igualmente difícil de prever, aunque su estatus de millonario parece un tema de fondo: ¿Es Piñera el mesías que puede crear empleos y aislar a Chile de la tormenta financiera global? ¿O es el Judas corporativo que ha ganado sus 30 piezas de plata a costa de los consumidores chilenos que ahora viven una crisis económica? Una cosa es segura: si la Concertación pinta a Piñera como magnate codicioso, la Alianza apuntará de vuelta hacia Frei, quien fue un exitoso ingeniero por treinta años y se convirtió en socio de una de las empresas de ingeniería más grandes de Chile".

Sparring
Entre febrero y diciembre de 2009, muchas cosas habían cambiado en la relación entre Darío Paya y Sebastián Piñera. Tras decidir que no se repostularía a la Cámara de Diputados, Paya se sumó al trabajo del comando piñerista. Según La Tercera, fue el sparring del candidato para preparar los debates presidenciales y gestionó estudios de opinión (era uno de los dueños de la encuestadora Benchmarck).
Tras la elección, el nombre de Paya sonó para la subsecretaría del Interior, la Intendencia Metropolitana e incluso le habrían ofrecido ser el director de Comunicaciones del gobierno, cargo que habría declinado. Sí aceptó, en cambio, asumir como embajador en la OEA.
El acercamiento al piñerismo se nota en el cable Nº 239129, que cita una conversación del 4 de diciembre de 2009, apenas unos días antes de la primera vuelta. En ese texto se le identifica como asesor de Piñera y dice que para él una derrota parece algo casi impensable. "Habló poco de la estrategia de campaña y en cambió discutió los desafíos que enfrentaría una administración de Piñera y la incertidumbre respecto a las parlamentarias", dice el documento.

* La palabra atribuida a Paya en inglés es "jerk", un adjetivo cuya traducción varía. Los españoles suelen usar "gilipollas", pero también se utiliza como "imbécil", "idiota", "huevón", "estúpido" u otros calificativos similares.

[Foto viene del blog parpolitic] .
11 de febrero de 2011
©ciper

se colgó paco condenado por ddhh

---

Colgando de un cable coaxial fue hallado un ex carabinero que cumplía una pena de 10 años y un día por  secuestro y homicidio calificado y otros delitos en durante la dictadura pincohetista.Participó en el asesinato de dos campesinos de la comuna de Freire en octubre de 1973.

---

Temuco, Chile. El ex carabinero condenado por violaciones a los derechos humanos, Luis Henríquez Apablaza, de 72 años, murió por asfixia tras colgarse al interior de su celda en la cárcel de Temuco, usando para ello un cable coaxial.
Llevaba dos años privado de libertad y le quedaban otros 8 para cumplir su pena por los secuestros y homicidios calificados de Juan Bastías Riquelme, Leomeres Monroy Seguel y Hernaldo Aguilera Salas, ocurridos en octubre de 1973 en Freire, en la Región de La Araucanía.
Henríquez Apablaza se encontraba en la sección de reclusión especial, desde donde iba a ser trasladado hoy para dejar ese espacio a reclusos juveniles debido a reparaciones en la cárcel, según el diario Austral de Temuco.
El mismo medio plantea que la Policía de Investigaciones informó que el condenado atravesaba por un agudo cuadro de salud, presentando enfermedades vasculares y diabetes. La Brigada de Homicidios realiza las indagaciones ordenadas por el fiscal de turno.
El ex carabinero fue procesado en 2008 junto a los otros uniformados retirados Erasmo Enrique Palma, Juan Palmiño Sepúlveda, Juan Hernández Ponce y Ramón Arias Unzueta.
11 de febrero de 2011
©la nación