obama y el asesinato político
Obama ha asumido una posición "profundamente inquietante" sobre el asesinato político.
[David Edwards] La revelación de secretos a menudo no tiene nada que ver con el derecho del público a saber y tiene mucho que ver con la necesidad de contar la verdad de un funcionario, de acuerdo al subdirector de la Unión Estadounidense por los Derechos Civiles (ACLU), Jameel Jaffer.
Y eso especialmente verdad cuando se trata de los asesinatos, que tradicionalmente no han sido un componente reconocido abiertamente de la política exterior de Estados Unidos -aunque la Unión de Libertades Civiles está advirtiendo que el gobierno de Obama está cambiando esa situación.
En una entrevista exclusiva con Raw Story, Jaffer, un abogado clave para la organización cívica, llegó inclusive a advertir que el demócrata en el Ejecutivo ha adoptado una posición sobre el asesinato unilateral tan extremista que es "profundamente inquietante" en cuanto a su alcance jurídico y potencial para usos futuros.
"Los funcionarios de Estados Unidos atentan contra nuestra democracia al privar de información a los tribunales, y revelarla al público sólo cuando conviene a sus intereses", escribió Jaffer en un artículo de opinión en Los Angeles Times del miércoles.
Por ejemplo, el programa de ‘asesinatos selectivos’ de la CIA ha estado envuelto en secretos durante años, aunque una entrevista reciente de Newsweek con el ex abogado de la CIA, John Rizzo, arrojó luz sobre esa política.
La ‘lista negra’ que Rizzo dijo que había aprobado durante su tiempo en la agencia, contiene cerca de treinta civiles o ‘combatientes ilegales’ que deben ser localizados y ejecutados.
En 2010, la ACLU demandó al gobierno de Obama después de que se filtrara que Anwar al-Awlaki, ciudadano estadounidense, estaba en la ‘lista negra’ del gobierno.
"El Predator es el arma más indicada, pero también podría ser que alguien te pegue un balazo en la cabeza", dijo Rizzo a la revista.
"El gobierno se aparta de manera radical de la práctica histórica", dijo Jaffer a Raw Story. "El gobierno ha asumido la posición de que tiene la autoridad -no solamente en zonas de guerra tradicionales, como Afganistán, sino en lugares alejadísimos de zonas guerras, como Somalia o Yemen- para emplear fuerza letal contra cualquiera sobre el que el gobierno concluya que es un enemigo de Estados Unidos".
"Para nosotros, esa es una declaración profundamente inquietante. La realidad es que muchos estadounidenses confían este poder al gobierno. Incluso si se justificara dotar al gobierno con este poder -y no estoy seguro de que sea posible-, pero incluso si fuera justificable, tienes que tomar en cuenta lo que hará el próximo gobierno con este poder. No se necesita demasiada imaginación para imaginar una situación en que un poder como este podría ser mal usado", dijo.
El año pasado, la ACLU escribió una carta al presidente Barack Obama instándole a rechazar el asesinato selectivo de estadounidenses fuera de zonas de conflicto.
"Creemos que el gobierno debería por lo menos contar más sobre el programa, más sobre el alcance del programa, las atribuciones de la autoridad que reclama y las circunstancias en que cree que puede recurrir a la fuerza letal", prosiguió Jaffer.
Explicó que era difícil enfadarse con Rizzo, pero el público merece oír la verdad a través de canales oficiales.
"Permitir que los funcionarios de gobierno eviten los canales oficiales de información y favorezcan los canales no oficiales, tiene consecuencias reales", dijo Jaffer. "No se trata solamente de que los funcionarios puedan controlar lo que entregan al público, y cuándo, y en qué contextos. También pueden controlar las causas judiciales que pueden ser vistas, porque los tribunales no pueden adjudicar causas a políticas de gobierno si no saben cuáles son esas políticas. Cuando el Ejecutivo priva a los tribunales de información, también los está privando de autoridad".
El director de la ACLU dijo también que esas eran las consecuencias directas que sufrían los estadounidenses cuando el gobierno abusa del secretismo.
"A los estadounidenses se les niega la oportunidad de participar en el debate sobre la estrategia antiterrorista. Si nos sabemos cuáles son esas estrategias del gobierno, no podemos ni criticarlas ni rechazarlas".
10 de abril de 2011
7 de abril de 2011
©Raw Story
cc traducción mQh
[Jorge Majfud] El comandante en jefe del Ejército del Uruguay, teniente coronel Jorge Rosales, dijo que "hay nerviosismo entre los militares retirados por la posible anulación de la Ley de Caducidad". Esta ley, aprobada más de veinte años atrás, protege a los militares que cometieron delitos de lesa humanidad durante la última dictadura en Uruguay (1973-1984). No explican por qué se autoimplican de una forma tan explícita en la violación de los derechos humanos.
[Juan Gelman] La oposición a Khadafi está pasando malos momentos pese a los bombardeos. Por su parte, la Casa Blanca y la OTAN no están libres de preocupaciones: se ha descubierto que en las filas rebeldes hay elementos de Al Qaida. Así lo admitió el 
[Antonio Caballero] Con los tres de la última semana -uno en Turbo, otro en San Onofre, otro en San José de Apartadó- ya son cincuenta los líderes campesinos involucrados en la lucha por la recuperación de las tierras expoliadas que han sido asesinados en los últimos tres años.
[Victoria Basualdo*] Argentina. El golpe militar del que acaban de cumplirse 35 años constituyó un punto de inflexión en la historia argentina en una gran cantidad de aspectos. Una dimensión relativamente poco reconocida pero de gran impacto fue la organización sindical en el lugar de trabajo, que tenía en los años ’70 una larga tradición en la Argentina. La representación obrera en los establecimientos laborales, que se plasmó en las figuras de los delegados, los cuerpos de delegados y las comisiones internas y se expandió y consolidó durante los dos primeros gobiernos peronistas, cobró gran importancia para garantizar el cumplimiento de la legislación laboral, establecer vinculaciones entre las bases y la dirección centralizada de los sindicatos industriales de base nacional, y fortalecer la posición de los trabajadores frente a las patronales.
[Andrés Asiain*] Argentina. Hace ya 35 años las fuerzas armadas argentinas interrumpían, por última vez, la vida democrática del país en nombre de la defensa de un mundo occidental y cristiano, tan ajeno a nuestra geografía como al mensaje de quien diera su vida en la cruz. El golpe que terminaría de quebrar un proyecto nacional fuertemente debilitado por sus propias fisuras internas contó con el apoyo de casi la totalidad del poder económico local, que veía en él la oportunidad de terminar con la amenaza de la guerrilla y el poder sindical.
[Daniel Coronell] El asesinato de la juez Constanza Gaona no es la única circunstancia extraña que envuelve el proceso contra el subteniente del Ejército Raúl Muñoz. El oficial, acusado de violar a dos niñas de 13 y 14 años y de asesinar a una de ellas y a sus dos hermanos menores, tiene gente poderosa empeñada en su defensa. Millonarios recursos públicos se han usado en una estrategia engañosa que busca el vencimiento de los términos y el desprestigio de víctimas, familiares y testigos.
[Juan Forn] En abril de 1918, Lenin dio orden de destruir toda la estatuaria zarista y reemplazarla con monumentos al bolchevismo y la Revolución. Hay una foto de esa época en donde se lo ve inaugurando un par de estatuas gemelas de Marx y Engels de medio cuerpo. La leyenda dice que, en plena inauguración, Lunacharski comentó en voz baja que parecían una pareja tomando un baño de asiento. En ninguna revolución hay mucho espacio para el humor. La rusa tuvo en sus inicios la suerte de contar con Lunacharski como Comisario de las Artes. Y Lunacharski tuvo la milagrosa fortuna de que Lenin y Trotsky lo autorizaran a dar a los vanguardistas rusos de la época un lugar en la construcción del Hombre Nuevo. De todos esos vanguardistas, ninguno tan delirante y genial (lo que no es poco decir en una lista que va de Malevitch a Maiacovski y de Eisenstein a Grodchenko) como Tatlin, el hombre que soñó el monumento más alucinado que pueda concebirse y por supuesto no logró hacerlo realidad.