Blogia

mQh

uribistas: corrupción y hasta asesinatos


La decisión de la Procuraduría de inhabilitar al exministro Arias, se suma a otras de tipo disciplinario y penal que han cobijado a colaboradores estrechos de la administración. Sin embargo, en muchos de los casos aún no hay última palabra de la justicia.
Colombia. Cuando el expresidente Andrés Pastrana dijo en una entrevista que "mientras mis más cercanos asesores están siendo llamados al nuevo gobierno, los asesores más cercanos de Uribe están siendo llamados a indagatoria", no se equivocó. Sus palabras fueron pronunciadas una vez Juan Manuel Santos se posesionó en la presidencia y anunció la conformación de su gabinete.
Lo que no se imaginó Pastrana es que en ese momento sus declaraciones eran un esbozo de un capítulo que apenas comenzaba en la era post Uribe. Algunas sanciones disciplinarias y penales a los exfuncionarios ya superaron la etapa indagatoria, se han abierto nuevas investigaciones, algunas han terminado en sanciones y posiblemente se abrirán otras.
La inhabilidad de Andrés Felipe Arias por las irregularidades en la ejecución del programa Agro Ingreso Seguro, este martes, hace parte de una larga cadena de procesos abiertos por los organismos de control contra funcionarios del Gobierno anterior. Los procesos van desde violaciones a los derechos humanos, como en el caso de las interceptaciones y seguimientos ilegales, hasta casos de corrupción, entre otros. Aunque será, el Ministerio Público, de un lado, y la justicia penal, del otro, la que decida finalmente la suerte de los exfuncionarios investigados.
 
‘Chuzadas’
María del Pilar Hurtado
Fue la directora del organismo de inteligencia Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). Se encuentra exiliada en Panamá, luego de que el propio expresidente Uribe intercediera ante el Gobierno de Ricardo Martinelli para que la acogiera en su territorio, pues estaba previsto que en cualquier momento la Fiscalía le imputaría cargos.
El pasado 18 de mayo, la Fiscalía imputó cargos en su contra por los delitos de concierto para delinquir, violación ilícita de comunicaciones, abuso de función pública, prevaricato por acción y falsedad ideológica en documento público. El Tribunal Superior de Bogotá, en consecuencia, impuso una medida de aseguramiento por los mismos hechos. Pero el gobierno panameño ha dicho que no entregará a Hurtado a las autoridades colombianas.
Por los mismos hechos, la exdirectora del DAS fue inhabilitada para ocupar cargos públicos por 18 años.
 
Bernardo Moreno
Fue el Secretario General de la Presidencia. Es procesado por los mismos delitos de la exdirectora del DAS. El 1 de octubre de 2010, la Procuraduría General sancionó a Moreno por lo que consideró una extralimitación de funciones por haber participado en una reunión en su despacho a la que asistieron funcionarios de Inteligencia del DAS y de la UIAF para recibir información sobre un viaje de un grupo de magistrados de la Corte a Neiva, datos que posteriormente fueron filtrados a la prensa con el fin de desacreditar a los juristas. En la misma decisión en la que fue sancionada Hurtado, fue inhabilitado para ocupar cargos públicos por 18 años. El 19 de noviembre del mismo año, la Procuraduría confirmó la decisión.
La Fiscalía le imputó los mismos cargos que a Hurtado, pero, el Tribunal Superior de Bogotá negó la medida de aseguramiento pues Moreno, a diferencia de Hurtado, no se fue del país y decidió encarar el proceso en Colombia.
 
Otros Nombres
En el caso por las interceptaciones y seguimientos ilegales también han sido procesados Mario Aranguren, exdirector de la UIAF, quien se encuentra a la espera de un fallo de un juez; Jorge Lagos, exdirector de contrainteligencia del DAS; Fernando Tabares, exdirector de inteligencia; Martha Leal, exjefe de inteligencia del organismo; Jacqueline Sandoval Salazar, exdirectora de contrainteligencia; Jorge Rubiano Jiménez, exagente de contrainteligencia; Hugo Daney Ortiz, exsubdirector de operaciones; José Velásquez Sánchez, excoordinador, y Enrique Ariza Rivas. En varios de estos casos, la Fiscalía y la Procuraduría han pedido las máximas condenas.
 
‘Complot contra la Corte’
Edmundo del Castillo
Fue el secretario jurídico de la presidencia desde 2006 hasta 2010. La Fiscalía y la Procuraduría le abrieron sendas investigaciones luego de que SEMANA reveló que él, en compañía del jefe de prensa de la Casa de Nariño, César Mauricio Velásquez, se reunió con el paramilitar Antonio López, ‘alias Job’, para evaluar unas supuestas pruebas que incriminaban a magistrados en un complot contra el presidente Álvaro Uribe.
Las supuestas pruebas fueron obtenidas ilegalmente, según lo reveló la investigación periodística de SEMANA. La Fiscalía abrió un proceso para evaluar si había incurrido en una actuación delictiva, pero lo archivó en julio de 2009. No obstante, en marzo de este año el ente acusador reabrió la investigación al encontrar nuevos indicios sobre la presunta responsabilidad de los dos funcionarios en haber permitido el ingreso de paramilitares a la Casa de Nariño. A la reunión, supuestamente también asistió el exconsejero presidencial José Obdulio Gaviria.
Sobre este mismo caso, el procurador archivó el expediente contra el secretario de prensa, el exasesor de comunicaciones Jorge Mario Eastman y otros 17 funcionarios. No así ocurrió con el proceso contra Del Castillo a quien le abrió un proceso disciplinario en abril de 2009 pues según el procurador Alejandro Ordoñez, "asumió funciones policiales y disciplinarias que no eran de su competencia, al aceptar reunirse con López, ligado con bandas de narcotraficantes de Medellín. Ordóñez también afirmó que Del Castillo omitió denunciar los hechos que conoció en la reunión a las autoridades correspondientes y ocultó información sobre la comisión de posibles delitos en las instancias del Estado". Pero en este caso, el Ministerio Público no se ha pronunciado.
 
‘Parapolítica’
Jorge Noguera
Fue director del DAS desde 2002 hasta el 2006 cuando fue nombrado cónsul en Milán (Italia). El exjefe de informática del DAS, Rafael García, lo acusó de haber puesto el organismo a disposición de las autodefensas.
Por esta razón, en noviembre de 2007 fue destituido e inhabilitado por la Procuraduría para ocupar cargos públicos durante 18 años, tras hallarlo culpable de colaboración con paramilitares e incremento injustificado de su patrimonio y el de terceros con dineros públicos.
En febrero de 2007 la Fiscalía emitió una orden de captura en un proceso en su contra por los delitos de concierto para delinquir y homicidio agravado. Fue puesto en libertad y recapturado, en el mismo proceso.
El 11 de junio de 2008 la Corte Suprema de Justicia anuló el proceso en su contra pues el fiscal Mario Iguarán delegó el caso y, según la ley, este era de su exclusiva competencia. Sin embargo, el proceso se reanudó, Noguera volvió a ser detenido preventivamente y está a la espera de que su situación jurídica se resuelva.
 
‘Yidispolítica’
Sabas Pretelt de la Vega
Fue el ministro del Interior del Gobierno de Uribe entre 2004 y 2006. El 24 de agosto de 2010 la Procuraduría lo inhabilitó para ocupar cargos públicos por 12 años. La sanción fue el resultado de una investigación en la que el Ministerio Público comprobó que en su condición de ministro ofreció al exrepresentante Teodolindo Avendaño (condenado por la Corte Suprema de Justicia por los mismos hechos) una notaría a cambio de su voto favorable al primer proyecto de reelección presidencial.
El 13 de mayo de ese mismo año, la Fiscalía lo llamó a juicio en una investigación penal por los mismos hechos. En ese momento, Pretelt tuvo que renunciar a su cargo en la embajada en Italia.
En enero de este año, el exministro solicitó ante el gobierno de Costa Rica el derecho de asilo político, petición que ese país rechazó.
 
Diego Palacio
Fue el Ministro de la Protección Social entre 2003 y 2010. Su nombre fue mencionado por la exrepresentante Yidis Medina en el proceso en el que resultó condenada por cohecho. Medina lo acusó de ser uno de los oferentes de las dádivas del gobierno a cambio del voto favorable de los congresistas al proyecto para permitir la reelección presidencial.
En 2009, la Procuraduría lo absolvió de los cargos pues consideró que no había suficientes pruebas. El proceso, sin embargo, continuó su camino en la justicia ordinaria. La fiscal Viviane Morales, el pasado 28 de junio anunció que su despacho tomaría decisiones en ese proceso.
 
‘Corrupción’
Carlos Albornoz
Fue director de la Dirección Nacional de Estupefacientes desde septiembre de 2006 hasta mayo de 2009. A finales de 2010 la Procuraduría le abrió una investigación disciplinaria junto a otros dos funcionarios por las presuntas irregularidades administrativas cuando estuvo a cargo de la entidad.
El Ministerio Público investiga si el entonces director del DNE tuvo alguna injerencia en la designación de los bienes de la Sociedad Cispata Promotora Hotelera a favor de personas que tenían "estrechos vínculos de amistad" con el implicado en el proceso penal.
Sobre la presunta corrupción en el organismo hay más de 100 investigaciones abiertas en la Fiscalía. Incluso, la entidad fue intervenida con el objetivo de establecer qué complicidad tuvieron algunos funcionarios de la entidad con bandas criminales y de narcotráfico para la venta y administración de bienes incautados a la mafia.
El Ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, ha dicho que ninguno de los posibles delitos en la DNE pudo cometerse sin la complicidad de funcionarios y aseguró que "aún hay personas vinculadas a estas mafias que siguen adentro".
 
Andrés Uriel Gallego
Fue el Ministro de Transporte durante todo el período del Gobierno de Uribe. El 23 de junio pasado, la Contraloría le abrió un proceso de responsabilidad fiscal por haber hecho presuntos pagos sin justificación por más de 193.000 millones de pesos para las obras de construcción del túnel de La Línea, que adelanta la empresa Unión Temporal Segundo Centenario.
El ente fiscalizador estableció que a la fecha a los contratistas de este proyecto se les han pagado 321.000 millones de pesos, pero la obra recibida vale 127.931 millones.
23 de julio de 2011
19 de julio de 2011
©semana

juez todavía obedece a la junta


El juez federal de Ushuaia, Federico Calvete, oficializó en forma "condicionada" la precandidatura a diputada nacional de la legisladora fueguina de Encuentro Popular, Élida Deheza, quien estuvo presa durante 1977 y 1983, por una condena a "inhabilitación perpetua" impuesta por el "Consejo de Guerra" de la última dictadura militar.
Argentina. Deheza fue detenida por militar en la Juventud Peronista y fue sometida a torturas y vejámenes que se investigan actualmente en un juicio oral y público en la ciudad de Rosario, donde incluso la legisladora debió testificar en calidad de víctima el 30 de noviembre de 2010.
El magistrado otorgó valor a esa medida dictada por el gobierno de facto, a pesar de que la dirigente política hace cuatro años que ejerce un cargo electivo como legisladora provincial del bloque de Encuentro Popular. El magistrado se remitió al Registro Nacional de las Personas donde todavía continuaría figurando el antecedente de la condena que se le impuso a Deheza en el año 1979.
En su resolución, Calvete admitió la precandidatura de Deheza, pero la condicionó a que el Juzgado número 2 de Rosario se expida en torno a la actual situación penal de la legisladora. La diputada provincial calificó de "absurdo" la medida del magistrado y lamentó que "el juez deja planteada esta situación increíble".
"Le acercamos toda la documentación al juez, pero él en la audiencia que tuvimos entiende que, hasta que el juzgado de Rosario no diga que estoy habilitada, esto tiene vigencia", precisó.
La habilitación de su precandidatura, agregó, es una cuestión de "sentido común" porque se trata de "una causa de la dictadura y, aún mirándolo desde otro lado, pasaron 30 años y esto no tiene vigencia".
23 de julio de 2011
14 de julio de 2011
©página 12

murió marketa kimbrell


Llevaba el teatro a los olvidados.
[Dennis Hevesi] Murió el 6 de julio en Sykesville, Maryland, la actriz Marketa Kimbrell, que fue uno de los dos fundadores de una compañía de teatro que presentaba producciones teatrales para audiencias que rara vez tenían oportunidad de asistir a un espectáculo teatral, entre ellos reos en cárceles. Tenía 82 años.
Según informó su hijo Andrew, la causa de su muerte fue la enfermedad de Alzheimer.
"¿Por qué no hacemos teatro para los olvidados?", se preguntó una vez Kimbrell, contó su hijo. Y así, en 1970, con Richard Levy, otro actor, empezó con la New York Street Theater Caravan.
Sus producciones difícilmente se limitaban a las calles de Nueva York.
Durante más de veinticinco años, la Caravana, como la llamaban sus cerca de doce miembros, actuaban en vecindarios urbanos pobres, en campamentos de inmigrantes, en ciudades mineras, en comunidades agrícolas, en sedes de sindicatos, en cárceles y en reservas indias. En pequeños escenarios, pero más a menudo desde la plataforma de su camión (que era su podio), la troupe ofrecía un collage de polémicas, sainetes satíricos, baile, canciones y temas instrumentales (con flautas, violines y silbatos de lata), normalmente con un mensaje edificante para los oprimidos. La compañía también actuó en Europa y en América Central.
Como directora artística de la Caravana de 1970 a 1998, Kimbrell -cuyo mejor conocido rol como actriz lo tuvo en la película ‘El prestamista’ [The Pawnbroker], de 1964-, escribió y dirigió la mayoría de las piezas de la compañía. En 1980, cuando su pieza ‘Molly Maguire’, sobre las penurias de los irlandeses durante el dominio británico y en Estados Unidos, fue representada en una iglesia en Manhattan, John Corry escribió en el New York Times que el espectáculo era "potente, conmovedor y montado a una pulgada de su vida."
Sobre todo el ensemble, escribió: "Vivan todos ellos, especialmente Miss Kimbrell."
Tres años antes, la Caravana había recibido el Premio Obie por su "continuada excelencia en el teatro."

Kimbrell empezó su carrera actoral como adolescente en lo que entonces era Checoslovaquia, en la Chamber Theater en Praga. Nació como Marketa Nitschova el 1 de agosto de 1928 en un pequeño pueblo de Praga, hija de Alfred y Josephine Nitsch.
A los dieciocho, al final de la Segunda Guerra Mundial, estaba en un campamento para personas desplazadas en Alemania cuando conoció a un mayor del ejército de Estados Unidos, George Kimbrell, con el que se casaría poco después. Tras llegar a Estados Unidos, apareció en varios papeles importantes en televisión, incluyendo la producción de Playhouse 90, ‘El juicio de Nuremberg’ [Judgment at Nuremberg,] en 1959.
En 1962 apareció con Alexander Scourby en la producción de la CBS de ‘The Man Who Refused to Die’, del ‘Armstrong Circle Theater’, basada en la historia verídica de Abraham Rothstein, que logró escapar de un tren de transporte que lo llevaba al campo de exterminio de Treblinka. Kimbrel fue la hermana de Rothstein, Faye.
Dos años después actuó con Rod Steiger en ‘El prestamista.’ Dirigida por Sidney Lumet, la película gira sobre un sobreviviente de un campo de concentración que administra una casa de empeños en Harlem y que sufre recuerdos recurrentes de los horrores que presenció. Cuida a Tessie (Kimbrell), la viuda de su mejor amigo.
De 1979 a 2006, Kimbrell enseñó dirección de cine y actuación en la Escuela de Artes Tisch de la Universidad de Nueva York.
Además de su hijo Andrew, le sobreviven su otro hijo, Mark; su hermana Marta McCulloch; siete nietos; y una biznieta. Su marido murió en 1952.
20 de julio de 2011
13 de julio de 2011
©new york times
cc traducción mQh

habla abogado de presidente correa


BBC Mundo conversó con el Dr. Alembert Vera, quien representó al presidente Rafael Correa en la demanda por injurias en contra del diario El Universo.
Ecuador. La publicación de una columna de opinión en la que se acusaba al presidente ecuatoriano Rafael Correa de crímenes de lesa humanidad y de haber ordenado disparar contra civiles indefensos se saldó con penas de cárcel y millonarias multas para el diario El Universo, tres de sus directivos y el autor de la columna.
BBC Mundo conversó sobre el caso con el Dr. Alambert Vera Rivera, jefe del equipo legal que representó al presidente Rafael Correa.

El presidente Correa celebró el fallo como un hito, como un hecho histórico. Pero otros medios ecuatorianos piensan que sienta un referente peligroso en materia de libertad de expresión...
Hay que comprender que en Ecuador desde hace muchos años ha existido y efectivamente existió un poder de facto que eran los medios de comunicación, que estaban acostumbrados a tener contratos con el Estado, eran un poder de facto económico que manejaban grandes contratos con el Estado, y al este gobierno suprimir ese tipo de contratos empezó un ataque mediático.

¿Pero no está respondiendo el gobierno a un ataque con otro ataque, en lugar de crear las condiciones para un ejercicio más responsable de la libertad de expresión?
No, en lo absoluto, porque el tema aquí es que el día 6 de febrero del 2011 se publicó un artículo en el que se acusa al economista Correa de haber ordenado asesinatos, de haber ordenado abrir fuego en contra de un hospital lleno de civiles, de haber ordenado abrir fuego en contra gente inocente, y finalmente se acusa al economista Correa de haber cometido delitos de lesa humanidad. Es decir no estamos hablando de expresiones respecto al ejercicio de su cargo, acusaciones de corrupción o delitos de envergadura menor, se está hablando de que se hizo una imputación de delitos de lesa humanidad, de que él ordenó asesinar.

Pero incluso si se asume que había que rectificar, que el artículo contenía calumnias injuriosas, ¿no le parece que la sentencia es excesiva? US$40 millones son mucho dinero…
La cuantificación de daños obedece en este caso, como en la inmensa mayoría de delitos contra el honor, obedece a la calidad de la injuria. En este caso hay que recordar, y tal vez no se ha difundido a nivel internacional, es que la calumnia, la acusación que se le hace al economista Correa es muy seria y refiere a un tema sumamente delicado… Y a nivel internacional tampoco se conoce que este artículo era parte de un ataque mediático ya desde hace varios años. En el proceso hemos entregado más de 250 escrituras públicas con artículos íntegros ante notario público que tenían un contenido injurioso, noticias falsas, editoriales centrales del propio diario, artículos de otros columnistas, etc., que demuestran se trataba de un ataque dirigido. No era un acto aislado.

¿Y no se podían haber considerado otros mecanismos, una rectificación? Porque la cifra de la demanda (US$80 millones) parece calculada para acabar económicamente con un diario.
No, bajo ninguna circunstancia. También se ha probado en el proceso una capacidad plena de pago. Y otras modalidades de solucionar este percance existieron de nuestra parte. El mismo que el economista Correa llegó a reconocer su querella públicamente él dijo: "si los señores del diario rectifican su error esta querella se acaba". Durante los seis meses que ha durado esto en reiteradas ocasiones ha dicho "rectifiquen, y una vez que ustedes rectifiquen, que digan que yo no cometí ningún delito, que yo no ordené el asesinato de nadie, acabamos este proceso".

Pero el señor Nicolás Pérez, de El Universo, me dijo que si bien se dieron declaraciones públicas del presidente Correa en este sentido, ellos nunca recibieron una propuesta formal. Y que sí hicieron una propuesta de conciliación cuando correspondía, que era durante la audiencia…
Eso es también es falso. Yo estuve en la audiencia, yo practiqué esa audiencia de juzgamiento, y eso es falso. La carta que ellos presentaron, supuestamente para conciliar, en primer lugar tenía dos mentiras grandes. Decían que lo hacían para precautelar el trabajo de las personas que trabajan en el medio. Eso es falso, nuestra legislación es extremadamente garantista con los derechos laborales de los trabajadores. Las últimas personas que van a ser perjudicadas en el caso de que se llegue a ejecutoriar esa sentencia, porque faltan muchas instancias, van a ser los trabajadores. Y esa supuesta carta de rectificación también decía que ellos no habían cometido ningún delito, que ellos no habían dicho nada, que todo era obra de Emilio Palacio y que era un invento del economista Correa, y que ellos lo que ofrecían, si él quería, era hacer una carta en las condiciones que él quiera y que ellos le hacían el favor de publicarla. Eso no puede ser considerada una rectificación seria, no muestra ánimo de conciliación.

¿Y por qué eligieron el fuero penal y no el civil?
Porque que la magnitud de la acusación era terrible. Y porque en el Ecuador vivimos durante muchos años supeditados a ese tipo de poderes fácticos. El 30 de septiembre fue un tema muy sensible para la historia del Ecuador, hubo una confrontación terrible entre las fuerzas públicas y la magnitud de las acusaciones merecía un reproche penal.

Pero, ¿en realidad no cree que esto pueda impactar negativamente la libertad de expresión? Si cualquier persona puede demandar a los medios por la vía penal por injurias y calumnias, y buscar indemnizaciones millonarias, ¿no podría eso convertirse en un mecanismo para disuadir a la prensa de denunciar intereses poderosos?
Bajo ninguna circunstancia, por dos situaciones. Lo primero es que las acusaciones vertidas no son en el ejercicio del cargo… Y la supuesta opinión no tiene nada que ver con una investigación seria ni mucho menos. Y sienta un buen precedente porque por primera vez en el Ecuador se consigue equiparar nuestra legislación a la Convención Interamericana de Derechos Humanos, porque por primera vez va a existir la responsabilidad ulterior. Aquí nunca ha existido, aquí siempre que lo medios han cometidos excesos en contra de los ciudadanos no había una voz, una forma de rectificar…
Y también hay que decirlo: el único medio que ha sido demandado de todos los grandes grupos de medios que existen en el Ecuador, el único ha sido El Universo. No es un ataque en contra de la libertad de expresión, ni de la libertad de prensa. Es una demanda que se presentó en contra de unas personas que cometieron un delito, y que se han adjudicado el nombre de la prensa.

¿Y se puede equiparar la responsabilidad de la persona que emite una opinión con la del medio que le da la oportunidad de publicarla?
Dada las circunstancias, en este caso en específico, sí. Nuestro código penal, como el código español y otros códigos europeos, establece el principio de la cooperación necesaria, que en Ecuador se llama autoridad coadyuvante. En el caso de El Universo, quien escribe el artículo es el señor Emilio Palacios, pero quien facilita la única posibilidad de cometer el delito es el diario El Universo. E insisto, no es un acto aislado, si bien el delito se configura y se consuma con el artículo "No a las mentiras", está demostrado en todo el proceso que se trató de un ataque sistemático…
Es muy difícil que se den las circunstancias que se dieron en el caso del diario El Universo en otros medios. Porque en Ecuador sí existe prensa responsable, si existe prensa que hace bien su trabajo, que critica, que se opone… Pero nunca en la historia del Ecuador ha existido un despliegue de medios tan grande (como el de El Universo) para atacar a un presidente, a una persona… Y desde ahora si usted injuria o calumnia, si excede los límites de la tolerancia, ya hay un precedente de que puede ser condenado.
23 de julio de 2011
21 de julio de 2011
©semana

condenas por masacre en el placer


Nuevas condenas por masacre de El Placer, Putumayo.  
Colombia. Carlos Mario Ospina Bedoya, alias ‘Tomate’, y Jorge Iván Betancourt pagarán 20 años de prisión, pena rebajada a la mitad por sentencia anticipada, por su participación en la masacre de El Placer, Putumayo.
Luego de aceptar ante un fiscal de Derechos Humanos y DIH su responsabilidad en la masacre de El Placer, Putumayo, los exparamilitares Ospina Bedoya y Betancourt fueron condenados por los delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir.
Esta investigación se remonta al 7 de noviembre de 1999, cuando en el corregimiento El Placer, municipio Valle del Guamez, y en la población La Dorada, municipio de San Miguel, Putumayo, mas de 70 paramilitares asesinaron a 17 personas.
En versión libre Ospina Bedoya, quien se encuentra postulado en el programa de Justicia y Paz, contó cómo se planeó y ejecutó esta masacre. Según ’Tomate’, los pobladores de El Placer y La Dorada fueron las primeras víctimas del frente Sur Putumayo, un grupo de paramilitares que delinquió en ese departamento entre 1997 y 2006, primero bajo las órdenes de la Casa Castaño y luego de Carlos Mario Jiménez alias ‘Macaco’.
23 de julio de 2011
21 de julio de 2011
©fiscalía
©verdad abierta

paramilitar a la cárcel por asesinato


Condena a uno de los primeros versionados de Justicia y Paz.
Colombia. Un Juzgado de Antioquia condenó a 11 años y ocho meses de prisión a Carlos Mario Pamplona Montoya, ex integrante del Bloque Suroeste Antioqueño de las autodefensas, por el delito de homicidio agravado.
Montoya Pamplona, alias ‘Arbolito’, reconoció ante la Fiscalía que el 18 de octubre de 1997 en la vereda Ventorrillo, municipio de Ciudad Bolívar, Antioquia, participó en el homicidio de Jorge Alberto Montenegro Bustos, señalado por las autodefensas como supuesto auxiliador de la guerrilla.
El juzgado determinó que la orden de este asesinato la dio Aldides de Jesús Durango, alias ‘René’, un carnicero de pueblo que antes de ser el comandante del Bloque Suroeste de las autodefensas había sido un mando urbano de una facción del frente 34 de las Farc en el Urabá antioqueño.
Pamplona Montoya, uno de los primeros versionado de Justicia y Paz, fue condenado a 14 años de prisión pero se le reconoció una rebaja de la sexta parte del total de la pena impuesta, por acogerse a sentencia anticipada antes de la audiencia preparatoria.
23 de julio de 2011
21 de julio de 2011
©fiscalía
©verdad abierta

anonymous recupera secretos de la otan


En un mensaje en la cuenta de la red Twitter del grupo se señaló que la seguridad de los sistemas informáticos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) "fue sido comprometida".
Colombia. El grupo de ciberactivistas Anonymous aseguró el jueves que dispone de un gigabyte de "documentos restringidos" sustraídos a la OTAN y advirtió de que seguirá combatiendo a empresas y Gobiernos que atenten contra la libertad de información.
"Ahora contamos con un gigabyte de datos, que en su mayor parte no se puede publicar porque sería irresponsable", pero "en los próximos días, esperen más datos interesantes", escribió el grupo en su cuenta @AnonymousIRC.
Supuestos integrantes de Anonymous también incluyeron en otros trinos enlaces a archivos PDF de los presuntos documentos robados.
Los activistas informáticos no revelaron el motivo de su operación contra la OTAN, pero criticaron en sus mensajes a la Oficina Federal de Investigaciones de EE. UU. (FBI) por detener a 14 de sus miembros en una operación dirigida contra el grupo de ciberactivistas por los ataques realizados contra el servicio de pagos por internet PayPal.
"Nosotros estamos trabajando y el FBI también. Vamos a ver quién es más eficiente", señaló @AnonymousIRC.
Por su parte, el grupo de "hackers" LulzSec respaldó a Anonymous y ambos colectivos advirtieron a las autoridades estadounidenses de que detenerles no acabará con su cruzada contra Gobiernos y multinacionales.
"Sólo aceptaremos un alto el fuego cuando todos lleven los zapatos en la cabeza. Ésa será la única manera en que todo esto terminará", indicó la misiva conjunta.
Anonymous y LulzSec subrayaron que lucharán para derribar a "los Gobiernos que mienten a sus ciudadanos y generan miedo y terror para mantener bajo control el desmantelamiento de su libertad pieza por pieza".
También son sus enemigos "las empresas que ayudan y conspiran con sus gobiernos para acumular miles de millones de fondos con contratos que, como bien sabemos, son incapaces de cumplir", por lo que consideran justificado cualquier ataque a sus páginas web.
Los catorce detenidos en Estados Unidos están acusados de haber dañado intencionalmente los sistemas informáticos de PayPal después de que la empresa cancelara la cuenta para enviar donaciones a través de Internet al portal WikiLeaks.
De ser hallados culpables del delito, se enfrentan a penas máximas de diez años de cárcel y multas de hasta medio millón de dólares.
23 de julio de 2011
22 de julio de 2011
©semana

onu preocupada por desmovilización


Esos grupos, nacidos tras la desmovilización de las AUC, no comparten "una motivación, estructura o modus operandi común", añade el informe anual del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
Nueva York, Estados Unidos. La ONU se mostró preocupada por la existencia de grupos armados surgidos tras la desmovilización de las AUC. Se trata de grupos que, en su mayoría, están implicados en actividades criminales, no políticas, pero en algunos casos cuentan con una estructura militar, cadena de mando y capacidad para controlar territorios y llevar a cabo operaciones de tipo militar.
"Estamos ante una situación todavía preocupante. Estamos siguiendo la situación", dijo en Madrid la representante especial de la ONU para los Niños y los Conflictos Armados, Radhika Coomaraswamy.
Según el último informe anual del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sobre la situación de los niños en los conflictos armados, presentado en mayo pasado, grupos armados como las ’Águilas Negras’, el ’Ejército revolucionario anticomunista de Colombia’ (ERPAC), ’Los Rastrojos’, ’Los Paisas’ y ’Los Urabeños’ "continuaron reclutando y usando menores" en 2010.
Esos grupos, nacidos tras la desmovilización de las AUC, no comparten "una motivación, estructura o modus operandi común", añade el informe.
Alguno de ellos, prosigue, han demostrado su capacidad para mutar y, en algunas ocasiones, para operar conjuntamente.
Más de 31.000 paramilitares de las AUC se desmovilizaron entre 2003 y 2006 tras negociar con el gobierno del presidente Álvaro Uribe.
Organizaciones humanitarias como Human Rights Watch (HRW) han denunciado las atrocidades cometidas por los grupos "herederos" de los paramilitares.
23 de julio de 2011
22 de julio de 2011
©semana