Blogia

mQh

castigan a testigo anónimo


Incendian casa de "testigo sin rostro" en comunidad de Tricauco en Ercilla.
Ercilla, Chile. Bomberos de Ercilla y personal de Inteligencia de la Prefectura de Carabineros de Malleco se movilizaron para controlar un ataque incendiario en la comunidad mapuche de Tricauco.
Según los antecedentes que maneja La Radio, la casa que fue atacada por encapuchados pertenece a un "testigo sin rostro" del Ministerio Público, el cual habría entregado importante información en juicios por ley antiterrorista.
Se investiga la motivación, y el tipo de acelerante que se pudo haber utilizado para propagar las llamas por la vivienda.
La casa fue absolutamente consumida por el fuego.
26 de junio de 2011
25 de junio de 2011
©radio bíobío

santos se responsabiliza de masacre


"Si hay un culpable, ese soy yo": presidente Santos. El presidente Juan Manuel Santos admitió que le dio "coraje" al enterarse del llamamiento a juicio de la cúpula militar de 2008 por cuenta de la operación ’Fénix’.
Colombia. Durante la reunión de Acuerdo para la Prosperidad que se adelanta este sábado en Barranquilla, el presidente Juan Manuel Santos manifestó su total respaldo a los seis miembros de la cúpula militar y policial que ocupaban posiciones de mando durante la llamada operación ’Fénix’, en 2008.
"Todos los oficiales, los suboficiales, los soldados de tierra, mar y aire, y los policías que participaron en la operación lo que merecen es el aplauso, el apoyo y la admiración no solamente del pueblo colombiano, sino del mundo entero", expresó el mandatario.
Santos Calderón manifestó que él, junto con el entonces presidente Álvaro Uribe, ordenaron el ataque a las FARC que tuvo lugar en territorio ecuatoriano y donde murió el jefe de las FARC alias ’Raúl Reyes’. "O sea que si hay algún responsable soy yo", dijo Santos refiriéndose a su papel durante la operación militar.
En la mañana del sábado, el vicepresidente Angelino Garzón se sumó también a las voces que desde el Gobierno colombiano rechazaron las acusaciones desde el otro lado de la frontera. En su cuenta de Twitter, manifestó que la "acción contra las FARC donde cayó ’Reyes’ fue una decisión de Estado, por lo tanto la defensa de nuestros Generales es un deber de Estado".
En comunicado leído la noche del viernes por la canciller María Ángela Holguín, el gobierno nacional "rechazó categóricamente" el llamamiento a juicio por la Sala Única de la Corte de Justicia de la Provincia de Sucumbíos, bajo el cargo de asesinato.
"El gobierno de Colombia rechaza categóricamente esa decisión y desestima las acciones y la competencia de autoridades judiciales extranjeras en contra de quienes libraron una operación legítima en defensa de la seguridad nacional y de la población civil", manifestó Holguín en la nota.
Agregó la canciller que "el Estado colombiano con sujeción al Derecho Internacional Humanitario adelantó la operación Fénix en contra de un campamento de las FARC que llevaba a cabo acciones terroristas en contra de la población colombiana. Esa operación reiteramos constituye un acto de Estado contra reconocidos terroristas internacionales".
El viernes, el señalado tribunal del vecino país convocó a juicio a altos mandos militares y de policía por el caso del bombardeo en la región de Angostura, operación en la que murió el jefe guerrillero ’Raúl Reyes’, en marzo de 2008.
El llamamiento a juicio incluye al excomandante de las Fuerzas Militares de Colombia general (r.) Freddy Padilla de León; al director de la Policía, general Óscar Naranjo; al excomandante del Ejército general (r.) Mario Montoya; al excomandante de la Fuerza Aérea general (r.) Jorge Ballesteros; al excomandante de la Armada almirante (r.) Guillermo Barrera y al teniente coronel Camilo Álvarez.
La primera reacción fue del expresidente Álvaro Uribe, mandatario durante la época de la operación, quien advirtió desde su cuenta de Twitter que "Colombia no puede aceptar acusación ecuatoriana a nuestros generales".
A ello se sumó la declaración del presidente del Partido de La U, Juan Lozano, quien manifestó que "rechazamos esta medida porque aquí lo que hubo fue una operación de Estado para enfrentar una organización criminal que ha causado dolor, tragedia y muerte en Colombia".
"Respaldamos plenamente la postura que ha asumido el gobierno de Colombia y respaldamos plenamente a nuestros oficiales, a nuestros soldados y a los comandantes", puntualizó Lozano.
 
La Acusación
Los magistrados del tribunal de Sucumbíos acogieron la alegación planteada por la Fiscalía General del Estado, que determinó que "existen presunciones graves y fundadas sobre la existencia del delito" de asesinato, señaló el Ministerio Público en un comunicado.
En la operación militar, además de ’Reyes’, murieron unas 25 personas, entre ellas el ecuatoriano Franklin Aisalla y cuatro universitarios mexicanos.
Las presunciones apuntan a los imputados como "autores" del delito tipificado en el código penal ecuatoriano, en uno de cuyos artículos implica esa figura "cuando se ha imposibilitado a la víctima a defenderse, por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos, buscando de propósito la noche o el despoblado para cometer el homicidio".
Según el texto de la Fiscalía General, la Sala de la Corte de Sucumbíos confirmó las alegaciones y dictó el auto de llamamiento a juicio en contra de los procesados.
El pasado 30 de marzo, la Corte de Sucumbíos sacó del caso al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, que en la época de la operación se desempeñaba como ministro de Defensa.
25 de junio de 2011
©semana

lo desaparecieron hace 36 años


Anuncian acciones judiciales para esclarecer desaparición de ex diputado PS Carlos Lorca.
Chile. Al cumplirse 36 años de la detención y desaparición del ex parlamentario socialista Carlos Lorca Tobar, familiares, dirigentes y diputados del PS, anunciaron nuevas acciones judiciales para esclarecer lo sucedido.
Según explicó el jefe de bancada Alfonso De Urresti, "la idea es dar celeridad a un caso emblemático que ha estado paralizado", destacando que "ad portas del bicentenario del Congreso Nacional es justo saber qué le sucedió y dónde están los restos de un ex miembro del Parlamento víctima de la violencia política".
Luis Lorca, en tanto, uno de los hermanos del desaparecido diputado, detalló que se están sosteniendo conversaciones con abogados de la colectividad "para ver las posibilidades de desagregar esta causa, del caso Colonia Dignidad", pues "creemos que de esta forma se puede avanzar más rápido".
A su vez, el presidente de la Juventud Socialista, Cesar Valenzuela manifestó que el mandatario Sebastián Piñera en su "discurso del 21 de mayo dijo que conocía (a Carlos Lorca) y, en virtud de esa buena fe, esperamos que el Gobierno colabore con cada una de las acciones que se emprendan".
25 de junio de 2011
©radio bíobío

qué hacer para violar leyes de guerra


columna de lísperguer
Cámara Baja de EUA rechaza acusación contra presidente Obama, pero critica guerra contra Libia.

El presidente Obama dice que EUA no está implicado en una guerra con Libia porque en el conflicto no hay víctimas estadounidenses, porque EUA no tiene tropas terrestres en ese país y porque la superioridad bélica sobre Libia hace poco probable que ese país se pueda defender. De este razonamiento se sigue que como no hay guerra, tampoco se han de aplicar ni respetar en el caso libio las leyes de las guerras autorizadas -por ejemplo, no bombardear a civiles ni tratar de exterminar a las familias de los gobernantes hostiles. En realidad, para que se respetaran esas protecciones, Libia debería atacar militarmente o causar de algún modo víctimas estadounidenses. Según el extraño modo de pensar de Obama, sólo si ese país causara bajas estadounidenses se podría admitir que su país está en guerra y exigiría pues que se respetasen esas protecciones con respecto a su país. Un razonamiento alambicado que no encubre la carencia de fundamentos legítimos para agredir a Libia.
lísperguer

agregado implicado en masacre en tame


Ordenan regreso inmediato de agregado militar en Francia por presunta responsabilidad en bombardeo. Se trata del agregado militar de Colombia en Francia, coronel de la Fuerza Aérea Sergio Andrés Garzón Vélez, presunto responsable de un bombardeo y ametrallamiento que mató a 17 civiles en 1998 en Tame (Arauca).
Colombia. El agregado militar de Colombia en Francia, coronel de la Fuerza Aérea Sergio Andrés Garzón Vélez, debe regresar de inmediato al país, afectado por una orden de detención en un proceso por un bombardeo y ametrallamiento que mató a 17 civiles en 1998, informó el ministro de Defensa, Rodrigo Rivera.
"Debe venir a atender el llamamiento de la Fiscalía. Debe regresar lo antes posible", dijo Rivera a periodistas al ser interrogado sobre la orden de captura.
Y es que este jueves, un fiscal ordenó detener a Garzón Vélez y a otro oficial de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) "por su presunta responsabilidad" en esa acción. El segundo acusado es el mayor de esa fuerza Germán David Lamilla Santo.
Ambos oficiales fueron considerados por el fiscal "supuestos coautores del concurso homogéneo de 17 homicidios con dolo eventual".
Se trata, explicaron las fuentes, de una "medida de aseguramiento, consistente en detención preventiva sin beneficio de excarcelación".
En el mismo bombardeo, durante una persecución a guerrilleros el 13 de diciembre de 1998, otros 21 civiles resultaron heridos en el pequeño caserío de Santo Domingo, que pertenece al municipio de Tame, en el departamento de Arauca, fronterizo con Venezuela.
Las aeronaves, que perseguían a guerrilleros de las FARC que habían atacado tropas regulares el día anterior y saboteaban un oleoducto, sobrevolaron el mencionado poblado y una de ellas lanzó una bomba y se produjo el ametrallamiento.
Entre las 17 víctimas mortales del bombardeo había mujeres y varios niños.
Ante la orden de captura, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores francés dijo que el caso es un "asunto interno" de Colombia.
"Les corresponde a la Justicia y a las autoridades colombianas tomar las medidas y decisiones adecuadas", indicó la fuente francesa, según la cual, hasta la fecha, Francia no recibido ningún tipo de petición de las autoridades colombianas sobre el caso.
25 de junio de 2011
24 de junio de 2011
©semana

eua amparó a banquero corrupto


Wikileaks Venezuela: las dos caras de Eligio Cedeño. La legación estadounidense en Caracas estaba al tanto de las supuestas actividades irregulares del expresidente de Bolívar Banco, un personaje desdibujado por la polarizada política venezolana.
Venezuela. La embajada de Estados Unidos en Caracas consideraba que Eligio Cedeño era un banquero corrupto, pero recomendó a Washington que evaluara su solicitud de asilo en virtud de la poca independencia de los poderes públicos venezolanos y la erosión del debido proceso en su caso.
Para la fecha que el embajador Patrick Duddy hizo esa sugerencia —17 de diciembre de 2009— el empresario estaba en libertad condicional desde el 10 de diciembre gracias a una decisión de la jueza María Lourdes Afiuni, quien consideró que podía esperar en libertad la audiencia preliminar de su caso. Antes de salir a la calle le retuvieron el pasaporte y le ordenaron presentarse cada quince días en el tribunal, pero Cedeño aprovechó para viajar a Estados Unidos, donde posteriormente solicitaría asilo.
Detenido desde febrero de 2007 en los calabozos de la policía política, este empresario estaba acusado de distracción de recursos financieros por el caso Microstar. Cedeño era el presidente del Banco Canarias. A través de esa institución, el representante del consorcio Microstar, Gustavo Arráiz, solicitó 27 millones de dólares para importar computadores con divisas preferenciales. La fiscalía descubrió irregularidades en el procedimiento y los imputó a ambos.
Cedeño estuvo preso dos años y diez meses sin que se iniciara el juicio. Su presentación en tribunales fue diferida en varias ocasiones. La defensa alegaba que él no podía estar detenido más de 24 meses sin que se celebrara la audiencia preliminar, pero el Estado aseguraba que ese plazo se podía extender hasta julio de 2010. Una corte falló a favor de la fiscalía.
 
Un Poco de Todo
Parte de la oposición venezolana consideraba que era un preso político, mientras que el gobierno opinaba que era un corrupto que debía pagar sus fechorías en la cárcel. La fuerza de ambos argumentos en la opinión pública atentaba contra la compresión global de su historia.
En realidad, para la embajada ambas versiones eran ciertas. El caso de Cedeño estaba plagado de irregularidades, sí, pero los diplomáticos habían recibido información que lo vinculaba "con actividades criminales incluyendo la compra ilícita de dos bancos". En Venezuela a muchos analistas y periodistas les extrañaba que un joven de origen humilde hiciera tan rápida fortuna.
Era larga la lista de especulaciones, todas recogidas por la misión estadounidense, que mantendrían preso a Cedeño sin juicio: el financiamiento de la fuga del líder sindical Carlos Ortega, uno de los responsables del paro de la industria petrolera en diciembre de 2002; la ayuda económica al líder estudiantil Julio César Rivas para protestar contra el gobierno y hasta la supuesta relación sentimental que Gustavo Arráiz, a quien la embajada identifica como socio del banquero, mantenía con una de las hijas del mandatario Hugo Chávez. "Ese vínculo podría contribuir a los inflexibles puntos de vista del Presidente en este caso", escribió el embajador Patrick Duddy.
La llegada de Cedeño a Miami le presentaba al gobierno venezolano una nueva oportunidad para polemizar con Washington. Los gringos estaban conscientes de ello. Además, la fuga del empresario coincidía con la intervención de varios bancos privados con problemas de liquidez. Estados Unidos creía que al menos siete banqueros relacionados con las intervenciones estaban en Estados Unidos. Por esa razón la embajada pidió al Departamento de Estado evitar declaraciones sobre las particularidades de cada caso para no darle a Venezuela la oportunidad de decir que Washington estaba "en connivencia con banqueros corruptos" y centrar sus comentarios en los asuntos medulares por los que se concedería un asilo: la politización del Poder Judicial o la falta de independencia de los poderes públicos.
"Tales declaraciones se pueden utilizar para apoyar los potenciales pedidos de asilo", agregó Duddy.
En diciembre de 2009 Venezuela solicitó la extradición de Cedeño. El presidente Chávez comparó esa gestión con la que hiciera por el anticastrista Luis Posada Carriles, acusado de volar en 1976 un avión de Cubana de Aviación. Pero el empresario no ha vuelto a Venezuela. En mayo de 2011 recibió asilo político en Estados Unidos.
25 de junio de 2011
23 de junio de 2011
©semana

relacionan a candidatos con parapolítica


Artículo que relaciona a candidatos con parapolítica genera polémica en el Magdalena. Se trata de un análisis publicado por el diario El Heraldo de Barranquilla. A las tres horas de estar a la venta, el diario se agotó en los puestos de venta de Santa Marta.
Colombia. El domingo pasado sucedió algo inusual en la ciudad de Santa Marta. Ninguno de los puestos de voceadores que tradicionalmente venden el diario barranquillero El Heraldo en la capital del Magdalena estaba ofreciendo la edición dominical. ¿La razón? Según el director de ese medio de comunicación, Ernesto McCausland, fue porque a primera hora de la mañana personas desconocidas se habían dedicado a comprar todos los ejemplares de esa edición del diario.
La repentina compra masiva, que no se daba desde el 9 de junio de 1992 cuando falleció el cantante de vallenatos Rafael Orozco, prendió las alarmas de la ciudadanía. Y no es para menos: en esa edición del 19 de junio se había publicado un análisis sobre la relación de varias candidaturas del Magdalena con políticos tradicionales envueltos en escándalos por parapolítica.
McCausland relató a Semana.com que en cuestión de horas, algunas personas compraron las ediciones del periódico con la "intención" de que los lectores de esa capital no pudieran leer el análisis periodístico titulado Candidaturas en el Magdalena: ¿qué pasó con la renovación política?.
Según el director, apenas salió el periódico a las calles "unos sujetos en camioneta los compraron todos, o por lo menos gran parte de la circulación". Asimismo aseguró que, según reportaron los voceadores, varias personas se acercaron a comprar los periódicos en grandes cantidades.
El polémico artículo habla de Luis Miguel Cotes Habeych, conocido en el Magdalena como ‘El Mello’ y quien fue elegido diputado de ese departamento en el 2007 con la mayor votación del Partido Liberal cuando tenía apenas 21 años.
Cotes cuenta con el respaldo de su padre y de su tío, Álvaro y Luis Miguel Cotes Vives, más conocidos como Los Conejos. Ellos impulsaron la candidatura a la Alcaldía de Santa Marta en 2004 de su cuñado, José Francisco Zúñiga, condenado por parapolítica.
La publicación también menciona al candidato José Luis Pinedo, hijo de Miguel Pinedo Vidal, quien se encuentra preso en La Picota; a Joaquín Gutiérrez Caballeros, familiar de Enrique Caballero Aduén, y a la exdefensora del pueblo Lisseth Peñaranda, quien estaría respaldada por Luis Vives Lacouture.
A raíz de esto, algunos mandatarios locales y otros dirigentes políticos mencionados en la publicación se manifestaron en contra y solicitaron rectificación al medio barranquillero por lo que ellos consideran "una difamación" a la clase política magdalenense.
Entre estos, Semana.com conoció la queja del gobernador suspendido del departamento Ómar Diazgranados, quien solicitó derecho de rectificación a El Heraldo porque en dicha publicación se hace mención a que él fue destituido del cargo, mas no suspendido, como es su actual situación. Y se suma la del concejal samario Amed Zawady, quien afirmó a un diario local que "no se puede dar ese manejo denigrando de todo un pueblo para lanzar cierto tipo de noticias y poner en la palestra pública gente de bien y mezclarla con delincuentes ".
Ante la polémica generada, McCausland sostuvo que esto no es más que un inconformismo manifiesto de parte de "amigos de las personas mencionadas en el artículo".
"Nosotros somos voceros de la región Caribe y tenemos el deber de publicar este tipo de información, porque la parapolítica ha sido el mal más grande que ha existido en la historia de nuestra región. Y es apenas lógico que denunciemos. Nos indigna y nos aflige mucho que tomen este tipo de acciones como lo hacía Pablo Escobar en Medellín", dijo el director, con referencia a la compra masiva de ejemplares por parte de algunos particulares, una forma de censura que no se veía en en Colombia en los últimos años."align=left>Colombia. El domingo pasado sucedió algo inusual en la ciudad de Santa Marta. Ninguno de los puestos de voceadores que tradicionalmente venden el diario barranquillero El Heraldo en la capital del Magdalena estaba ofreciendo la edición dominical. ¿La razón? Según el director de ese medio de comunicación, Ernesto McCausland, fue porque a primera hora de la mañana personas desconocidas se habían dedicado a comprar todos los ejemplares de esa edición del diario.
La repentina compra masiva, que no se daba desde el 9 de junio de 1992 cuando falleció el cantante de vallenatos Rafael Orozco, prendió las alarmas de la ciudadanía. Y no es para menos: en esa edición del 19 de junio se había publicado un análisis sobre la relación de varias candidaturas del Magdalena con políticos tradicionales envueltos en escándalos por parapolítica.
McCausland relató a Semana.com que en cuestión de horas, algunas personas compraron las ediciones del periódico con la "intención" de que los lectores de esa capital no pudieran leer el análisis periodístico titulado Candidaturas en el Magdalena: ¿qué pasó con la renovación política?.
Según el director, apenas salió el periódico a las calles "unos sujetos en camioneta los compraron todos, o por lo menos gran parte de la circulación". Asimismo aseguró que, según reportaron los voceadores, varias personas se acercaron a comprar los periódicos en grandes cantidades.
El polémico artículo habla de Luis Miguel Cotes Habeych, conocido en el Magdalena como ‘El Mello’ y quien fue elegido diputado de ese departamento en el 2007 con la mayor votación del Partido Liberal cuando tenía apenas 21 años.
Cotes cuenta con el respaldo de su padre y de su tío, Álvaro y Luis Miguel Cotes Vives, más conocidos como Los Conejos. Ellos impulsaron la candidatura a la Alcaldía de Santa Marta en 2004 de su cuñado, José Francisco Zúñiga, condenado por parapolítica.
La publicación también menciona al candidato José Luis Pinedo, hijo de Miguel Pinedo Vidal, quien se encuentra preso en La Picota; a Joaquín Gutiérrez Caballeros, familiar de Enrique Caballero Aduén, y a la exdefensora del pueblo Lisseth Peñaranda, quien estaría respaldada por Luis Vives Lacouture.
A raíz de esto, algunos mandatarios locales y otros dirigentes políticos mencionados en la publicación se manifestaron en contra y solicitaron rectificación al medio barranquillero por lo que ellos consideran "una difamación" a la clase política magdalenense.
Entre estos, Semana.com conoció la queja del gobernador suspendido del departamento Ómar Diazgranados, quien solicitó derecho de rectificación a El Heraldo porque en dicha publicación se hace mención a que él fue destituido del cargo, mas no suspendido, como es su actual situación. Y se suma la del concejal samario Amed Zawady, quien afirmó a un diario local que "no se puede dar ese manejo denigrando de todo un pueblo para lanzar cierto tipo de noticias y poner en la palestra pública gente de bien y mezclarla con delincuentes ".
Ante la polémica generada, McCausland sostuvo que esto no es más que un inconformismo manifiesto de parte de "amigos de las personas mencionadas en el artículo".
"Nosotros somos voceros de la región Caribe y tenemos el deber de publicar este tipo de información, porque la parapolítica ha sido el mal más grande que ha existido en la historia de nuestra región. Y es apenas lógico que denunciemos. Nos indigna y nos aflige mucho que tomen este tipo de acciones como lo hacía Pablo Escobar en Medellín", dijo el director, con referencia a la compra masiva de ejemplares por parte de algunos particulares, una forma de censura que no se veía en en Colombia en los últimos años.
25 de junio de 2011
24 de junio de 2011
©semana

chávez tenía razón, eran traidores


El diputado Ismael García, del partido Podemos, y otros dos dirigentes de la tolda opositora se reunieron con el embajador Patrick Duddy para pedir financiamiento.
Venezuela. "Este es el momento de empezar", le dijo el diputado Ismael García al embajador de Estados Unidos en Caracas, Patrick Duddy, cuando éste le comentó que Washington no intervenía en los asuntos de Venezuela.
Un cable de septiembre de 2009 reseña una reunión entre García, sus colegas Juan José Molina y Ricardo Gutiérrez, del partido Podemos, y el diplomático estadounidense.
En aquel tiempo Podemos, con seis diputados, era la única tolda de oposición en la Asamblea Nacional. Se había separado del chavismo en 2007 por diferencias acerca de la propuesta de reforma de la Constitución. Se aproximaban las elecciones para renovar al Parlamento, que definían como la última posibilidad que le quedaba a la democracia venezolana para sobrevivir, y solicitaron ayuda para el partido a través de la Nacional Endowment for Democracy (NED) u otros fondos del gobierno estadounidense.
Ismael García justificaba su petición por los posibles riesgos que enfrentaban los intereses estadounidenses con la presencia de Cuba e Irán en el país.
Según Duddy, García hizo peticiones similares en el pasado. Esta vez tenía la idea de contrarrestar, mediante la creación de una emisora de radio o televisión, el cierre de los medios de comunicación radiales –el gobierno había cerrado 32 emisoras en agosto de 2009- y la intimidación de la prensa no afín al gobierno. Podemos participaba en los esfuerzos para concretar una alianza opositora, pero comentaron en la embajada que dudaban de la efectividad de esa plataforma para contrarrestar a Chávez.
"Había un elemento de pánico en la petición de Podemos", escribió Duddy en su comentario final. "Tal urgencia podría derivarse de la certeza no sólo de que la democracia venezolana se acerca a una etapa vulnerable, sino que el partido se enfrenta al desafío de la sobrevivencia como resultado de la nueva Ley Electoral", agregó.
En las elecciones de 2010 Podemos obtuvo cuatro escaños en el Parlamento. Molina y Gutiérrez no repitieron como parlamentarios.
El trabajo periodístico de revisión de los cables de WikiLeaks sobre Venezuela, fue hecho entre SEMANA y el Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela. Su publicación, se hace de forma simultánea en Semana.com y en Arman-do.info
25 de junio de 2011
24 de junio de 2011
©semana