Blogia

mQh

paras siguen matando en el urabá


Entre el 2008 y 2011 ya son nueve los campesinos asesinados que reclamaban la devolución de tierras en el Urabá antioqueño, chocoano y cordobés. Diversos sectores reclaman mayor protección al Estado.
Colombia. Otro reclamante de tierras del Urabá antioqueño fue asesinado. Se trata de David de Jesús Góez Rodríguez, de 70 años de edad, uno de los líderes del proceso de reclamación vinculado a la Asociación Tierra y Vida, que agrupa a cientos de familias que buscan la restitución de tierras en esa región del país expropiadas de manera ilegal y forzada por grupos paramilitares.
Góez Rodríguez, baleado por sicarios en un sector comercial del suroccidente de Medellín este miércoles, lideraba un grupo de 120 familias que reclamaba la devolución de por lo menos 20 mil hectáreas de tierra ubicadas en la zona de Tulapas, municipio de Turbo, las cuales acabaron en manos de grupos paramilitares que operaron en esa zona del Urabá antioqueño.
"En esas tierras de Tulapas se instaló el campamento de la Casa Castaño a mediados de los noventa", aseguró Gerardo Vega, representante de la Fundación Forjando Futuros, organización no gubernamental que acompaña procesos de restitución de tierras en el Urabá antioqueño, lo que puede explicar el valor que posee ese territorio para quienes aún operan en esa región.
Esos predios están ubicados entre Turbo, San Pedro de Urabá, Arboletes y Necoclí, y su expropiación fue reconocida por el ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso en diversas audiencias de versión libre que dio ante fiscales de la Unidad de Justicia y Paz, antes de ser extraditado, en mayo de 2008, a Estados Unidos.
"A la mayoría de la gente la obligaron a vender a bajos precios. Les hacían firmar un poder a los campesinos, porque eran tierras adjudicadas por el Incora (hoy Incoder), y los predios se volvían a adjudicar", explicó Vega.
Justamente uno de esos predios era El Descanso, una finca de 146 hectáreas, de propiedad de Góez Rodríguez. De acuerdo con la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación (Cnrr), esas tierras fueron ocupadas por guerrilleros a finales de la década del ochenta, pero a mediados de los noventa llegaron los paramilitares y desalojaron a los insurgentes.
"Más tarde, Góez fue obligado a vender su propiedad a Inversiones Tulapas, una sociedad investigada por su presunta relación de testaferrato con las Auc. Hace dos años, el líder reportó amenaza y solicitó protección", sostuvo la Cnrr en un comunicado de prensa.
Al respecto, Carmen Palencia, representante legal de la Asociación Tierra y Vida (anteriormente conocida como Asociación de víctimas para la restitución de tierras y bienes de Urabá), dijo que nadie sabe de quién es Inversiones Tulapas, pero reconoce que esta empresa "fue la primera en empezar a comprar tierras allá, pero para nosotros esas transacciones son ilegales".
De acuerdo con esta líder campesina, sobre las tierras que venía reclamando Góez Rodríguez tienen intereses varios paramilitares, entre ellos Fredy Rendón Herrera, alias ‘El Alemán’, ex jefe del Bloque Elmer Cárdenas. "La parte que le corresponde a él está sembrada de caucho, teca y melina".
En el pasado, en buena parte de esas tierras se desarrolló el proyecto Tulapas Horizonte de Esperanza, promovido por la Asociación Comunitaria de Urabá y Córdoba (Asocomún), una organización social creada por el Bloque Elmer Cárdenas que estuvo bajo la responsabilidad de Jhon Jairo Rendón Herrera, alias ‘Germán Monsalve’.
De acuerdo con Vega, cuando entró en vigencia la Ley 975, llamada de Justicia y Paz, este líder campesino se dispuso a organizar a los despojados de tierras en Tulapas; en total, juntó 120 familias afectadas, ayudó a documentar los casos e inició el proceso de reclamación. "Como resultado de sus denuncias", precisó Vega, "fue detenido el señor Guido Vargas, administrador de esas tierras, lo que le generó a don David graves amenazas que lo obligaron a dejar Urabá y a trasladarse para Medellín, donde solicitó protección".
Pero el líder campesino fue ubicado en Medellín y presionado para que se retractara de las denuncias contra Guido Vargas. "Para salvar su vida, se retractó de algunas cosas que había dicho, lo que permitió que el administrador fuera dejado en libertad. Ahora con su muerte, aseguraron que el proceso judicial no continúe y nos privamos de saber por qué don David se retractó", indicó Vega, quien aseveró que este caso era de conocimiento de la Procuraduría General de la Nación, la Presidencia de la República, el Ministerio del Interior y Justicia y la Cnrr.
La Asociación Tierra y Vida, a través de su vocera, Carmen Palencia, repudió el crimen. "David era una persona de 70 años, este crimen es una infamia, estamos muy dolidos por eso", dijo la líder campesina y agregó que este asesinato "hace parte de la violencia contra la gente que está reclamando tierras en Urabá, donde nos han asesinados a nueve reclamantes".
Tanto Vega como Palencia rescataron la figura de Góez Rodríguez y destacaron su participación en la creación de la Asociación Tierra y Vida, el 9 de febrero de 2008 en Apartadó, Antioquia. "Nosotros juntamos a Carmen, que adelantaba procesos de reclamación en el centro de Urabá, a Benigno Gil, que venía de Mutatá, y a don David, que bajó con 60 personas desde San Pedro de Urabá para vincularse a la Asociación", narró Vega.
Sobre el homicidio de Góez Rodríguez, el Ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, lamentó el crimen y aseveró que el Gobierno no va a desistir en su propósito de trabajar por la devolución de las tierras a todas aquellas familias desplazadas por grupos armados ilegales.
"El gobierno no va a permitir de ninguna manera que unos cuantos violentos vayan a pretender, con hechos de sangre, interferir o ponerle palos en la rueda a una política de gran aliento social que es hacer todo lo posible para que cerca de 500.000 familias, a quienes les arrebataron a sangre y fuego las tierras, las puedan recuperar ahora".
De acuerdo con cifras de la Fundación Forjando Futuros, la subregión de Urabá 1 millón 162 mil hectáreas, de las cuales se están reclamando 150 mil, es decir, un 12% del territorio. A la fecha, han logrado la recuperación de 4 mil hectáreas.

Intimidación y Muerte
Desde que se constituyó esa iniciativa campesina, sus integrantes han soportado amenazas constantes, atentados y homicidios. En total, son nueve las personas asesinadas durante el proceso de reclamación de tierras. El primero de ellos fue  Juan Agustín Jiménez Vertel, asesinado por sicarios el 19 de agosto de 2008 en el Corregimiento El Reposo, de Apartadó.
Luego fue muerto Benigno Gil Valencia, fundador de la Asociación y Presidente de la Mesa Nacional Campesina, en hechos ocurridos el 22 de noviembre de 2008, en el municipio de Chigorodó.
En esa cadena de muertes violentas contra los reclamantes de tierras le siguió Jaime Antonio Gaviria, testigo del asesinato de Benigno Gil y líder de la Mesa Campesina. Fue asesinado el 5 de diciembre 2008, en Chigorodó.
Los que aparentemente se oponen al proceso de restitución de tierras en el Urabá antioqueño y chocoano asesinaron en Medellín a Adriano Pino el 23 de febrero de 2009; y siguieron con Ana Gómez, reclamante de tierras en el departamento de Córdoba, muerta el 14 de abril de 2009, entre los municipios de Los Córdobas y Arboletes.
El año 2010 fue nefasto para la Asociación. Primero asesinaron a Albeiro Valdés Martínez, en hechos perpetrados el 10 de mayo, en la vereda Cirilo, sobre la vía que conduce a la población de Necoclí; siguieron con Hernando Pérez Hoyos, muerto el 19 de septiembre, en la vereda La Ceibita, corregimiento El Totumo, municipio Necoclí, varias horas después de salir de una reunión con representantes del Gobierno Nacional.
Ese año terminó con el homicidio de Óscar Manuel Maussa Contreras, líder de restitución de tierras y directivo de la Cooperativa Cootragloban.  Su muerte se produjo el 21 de noviembre en la localidad de San Juan de Nepomuceno, departamento de Bolívar, a donde fue a refugiarse con su familia luego de recibir amenazas por reclamar sus tierras en la vereda La Esperanza, municipio de Turbo.
Los obstáculos que revelan estos homicidios fueron advertidos por el ex jefe paramilitar Ever Veloza García, alias ’HH’, durante una audiencia de legalización de cargos. Según él, no hay condiciones de seguridad para que se adelante un real proceso de reparación a las víctimas y señaló a los grupos rearmados como responsables de esos entorpecimientos. Su versión fue apoyada por la Fiscalía 17 de Justicia y Paz, que advirtió que las llamadas bandas criminales emergentes se apropiaron de los bienes de los paramilitares, una vez se dio el proceso de desmovilización.
Para Gerardo Vega, todos estos hechos deben llevar al Gobierno Nacional a asumir con mayor decisión el tema de la protección de los campesinos que reclaman la restitución de sus predios y a tener en cuenta a las víctimas en diversos escenarios.
"El gobierno tiene que darle mayor participación a las víctimas en el diseño de la política pública; además, integrarlas en la construcción de mapas de riesgo; también es vital que haya mayor decisión económica y política para acompañar la asociaciones de víctimas", dijo el representante de La Fundación Forjando Futuros.
Solicitó también de las autoridades mayores esfuerzos en desvertebrar las llamadas bandas criminales emergentes y la pronta captura de los testaferros de los paramilitares, quienes simulan, según él, ser los legítimos propietarios. Y sugirió "una depuración en la Fuerza Pública y en aquellos institutos que se han prestado para legalizar el despojo de tierras, así como la publicación de los nombres de los testaferros, tal como se hace con los narcotraficantes".
Pese a las muertes, amenazas y persecuciones, la Asociación Tierra y Vida continuará su trabajo en aras de lograr la restitución de las tierras de sus asociados, unos 1.600 en total, y contrario a los riesgos, están trabajando para crecer y constituir trece seccionales en todo el país.
26 de marzo de 2011
25 de marzo de 2011
©verdadabierta

juez garzón presenta demanda ante tedh


El Tribunal europeo de derechos humanos. El magistrado, actualmente procesado por "prevaricación" por intentar juzgar los crímenes del franquismo, acusa a España de perjudicar la independencia de los jueces locales con estas acusaciones en su contra.
España. El juez español Baltasar Garzón, encausado por intentar investigar crímenes del franquismo pese a una ley de amnistía, presentó una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), por considerar que sus derechos habían sido violados, informó el viernes su bufete de abogados.
El juez Garzón presentó esta demanda contra España el jueves, considerando que con las causas en su contra en su país "se ataca o perjudica la independencia de los jueces, la libertad de interpretación de la ley y por tanto al estado de derecho al dejar indefensas a las víctimas", según un comunicado de Interights, bufete de abogados y ONG con sede en Londres, que representa al juez.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, todavía debe decidir si considera admisible la demanda.
El magistrado deberá ser juzgado por el Tribunal Supremo español por "prevaricación", tras haber intentado investigar sobre los desaparecidos de la Guerra civil (1936-39) y del franquismo (1939-75) pese a la existencia de una ley de amnistía, votada tras la muerte del dictador Francisco Franco (1975).
"España no ha podido cumplir su obligación de proteger a un juez de procedimientos penales infundados y ha puesto en grave peligro tanto la independencia judicial como los derechos de las víctimas de acceder a la justicia al actuar de este modo", afirmó Helen Duffy, directora del departamento de litigios de Interights.

Apoyos
Conocido por sus acciones contra el grupo vasco armado ETA y contra las dictaduras latinoamericanas, el juez Garzón, de 55 años, está expuesto a una pena de 20 de prohibición de ejercer su profesión.
Suspendido de sus funciones en la Audiencia Nacional desde el mes de mayo, el magistrado fue autorizado a trabajar temporalmente en la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya, como asesor.
Recibió el apoyo de numerosos juristas que consideran que los crímenes contra la humanidad no prescriben y que la ley de amnistía española no es conforme al derecho internacional.
Varias asociaciones de memoria histórica también denunciaron que se está cometiendo "una injusticia" con Garzón y firmaron un manifiesto para "iniciar un movimiento de carácter nacional que sirva de apoyo" al juez.
Estas asociaciones, que cuentan con el apoyo de personalidades como el cineasta Pedro Almódovar, el cantante Miguel Ríos o la actriz Pilar Bardem, entre otros, advirtieron contra el "desprestigio" que esta acción contra Garzón supone para la justicia española en el exterior y anunciaron una campaña de movilización hasta la celebración del juicio, para el que todavía no hay fecha.
26 de marzo de 2011
25 de marzo de 2011
©la nación

cidh trata violencia contra niños mapuche


Abusos a niños mapuches abre audiencias públicas de la CIDH.
Chile. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) inicia este viernes las audiencias públicas de su 141 periodo de sesiones con dos importantes casos sobre magistrados destituidos en Honduras y la violencia contra los niños mapuches en Chile.
Organizaciones en defensa de la juventud chilena han llevado hasta la Comisión la situación de violencia hacia niños y jóvenes mapuches pertenecientes a comunidades movilizadas por la recuperación de sus tierras que, a su juicio, ejercen instituciones del Estado chileno.
Encañonamiento con armas de fuego, amenazas de muerte, allanamientos a sus establecimientos educacionales e incluso detenciones arbitrarias son algunas de las denuncias que presenta el informe sobre Violencia Institucional Contra la Niñez Mapuche en Chile.
El estudio fue elaborado por la Fundación Apoyo a la Niñez Desprotegida (ANIDE) en alianza con la Red de ONGs de Infancia y Juventud de Chile (ROIJ Chile) y otras entidades humanitarias internacionales.
En esta misma jornada, la CIDH escuchará la denuncia sobre los magistrados destituidos por oponerse al golpe de Estado en Honduras contra Manuel Zelaya, en 2009.
El organismo independiente de la Organización de Estados Americanos (OEA) escuchará también las denuncias sobre violación de derechos humanos en Haití, Nicaragua así como un caso que analiza la situación de los pueblos en aislamiento voluntario en la Región Amazónica y el Gran Chaco.
La CIDH celebra desde el pasado 21 de marzo y hasta el 1 de abril su 141 periodo de sesiones, de las cuales son públicas las de hoy y el próximo lunes y martes.
26 de marzo de 2011
25 de marzo de 2011
©la nación

uruguay debe derogar ley de caducidad


La Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió que el Estado uruguayo debe juzgar a los responsables de la desaparición de la nuera de Juan Gelman y de la sustitución de la identidad de su nieta Macarena. "Me siento un poco recompensado", dijo el poeta.
Uruguay. Juan Gelman y su nieta Macarena le ganaron una nueva batalla a la impunidad. La Corte Interamericana de Derechos Humanos sancionó a Uruguay por la vigencia de la Ley de Caducidad, que impide que se investiguen, juzguen y castiguen los crímenes cometidos durante la dictadura militar (1973-1985). "Me siento un poco recompensado, pues es reconfortante saber que después de tanto tiempo y sufrimiento al fin se avanzará en una investigación que fue negada durante cuatro gobiernos", dijo Gelman. Los organismos de derechos humanos celebraron la noticia y esperan que, en las próximas semanas, el Congreso uruguayo deje sin efecto la cuestionada ley.
En agosto de 1976, un grupo de tareas secuestró a Marcelo Gelman y a su compañera, María Claudia García Iruretagoyena, en Buenos Aires. Hacía poco que se habían casado y esperaban a Macarena. Al momento del secuestro, Marcelo tenía 20 años y María Claudia, 19 y siete meses de embarazo. Por los testimonios de los sobrevivientes se supo que la pareja estuvo secuestrada en el centro clandestino de detención conocido como Automotores Orletti, que funcionó como sede del Plan Cóndor, la coordinación represiva pergeñada por las dictaduras del Cono Sur. En octubre de ese año, María Claudia fue trasladada hasta el Servicio de Información de Defensa (SID) de Montevideo, Uruguay. Días o semanas después, los represores la llevaron hasta el Hospital Militar para que diera a luz a su hija. María Claudia está desaparecida. En 1989, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) identificó los restos de Marcelo. El poeta Juan Gelman buscó a su nieta desde 1976 y tuvo que esperar 23 años para recuperarla. Desde su reencuentro, en el año 2000, los dos transitaron el camino de la Justicia.
La vigencia de la Ley de Caducidad uruguaya, aprobada en 1986 para detener el avance de las causas judiciales contra los represores, impidió que los responsables de la desaparición de María Claudia y del robo de Macarena se sentaran en el banquillo de los acusados. Como en Uruguay no había posibilidades de buscar justicia, el poeta y su nieta presentaron en 2006 una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que decidió remitir la causa a la Corte Interamericana. En noviembre del año pasado se celebraron las audiencias en la instancia judicial de la Organización de Estados Americanos (OEA). Y finalmente llegó el fallo que condena a Uruguay, conocido ayer, pero que data del mes pasado.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que el Estado uruguayo debe investigar los hechos, identificar y juzgar a los responsables de la desaparición forzada de María Claudia y de la sustracción de Macarena, así como de la sustitución de su identidad. Pero además establece que la Ley de Caducidad es incompatible con la Convención Americana y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas. "El Estado deberá asegurar que la Ley de Caducidad no vuelva a representar un obstáculo para la investigación del presente caso ni para la identificación y, si procede, sanción de los responsables de estos hechos y de otras graves violaciones de derechos humanos similares acontecidas en Uruguay", consideraron los magistrados.
Liliana Tojo, abogada del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), que representó a Macarena y a su abuelo, comentó a Página/12 que estaban satisfechos con la decisión de la CIDH. "La sentencia marca el camino a Uruguay respecto de cómo tienen que ser las acciones que tome en esta materia", dijo Tojo. Según explicó la abogada, el fallo no sólo declara la incompatibilidad de la Ley de Caducidad con otros instrumentos legales internacionales, también dice que estos crímenes de lesa humanidad no están prescriptos. Asimismo, la CIDH estipula una reparación para la familia Gelman de 185 mil dólares y convoca al Estado uruguayo a realizar un acto de disculpas públicas y a instalar una placa en el SID, donde estuvo detenida ilegalmente María Claudia. Además, hace un llamamiento para que el gobierno de Uruguay abra los archivos de la represión. "Tienen que poner la información al servicio de las víctimas. No hay obstáculo legal para que esto ocurra", señaló Tojo.
El gobierno uruguayo todavía no habló sobre la condena. Probablemente quien se refiera al caso sea el canciller, Luis Almagro, según comentaron a este diario. A Macarena el anunció la tomó en Buenos Aires, pero prefirió no hacer declaraciones y anunció que hoy brindará una conferencia de prensa en Montevideo. Los que sí se expresaron fueron los organismos de derechos humanos. Valentín Enseñat, de Hijos Uruguay, dijo a Página/12 que los integrantes de su agrupación celebraban la decisión de la CIDH. "En primer lugar, estamos contentos por Macarena. Estimábamos que el fallo iba a ser favorable, como ocurrió con el caso de Brasil, que lo condenaron por la vigencia de la Ley de Amnistía", declaró. "Es muy importante que aparezca una opinión tan calificada como ésta, porque hay muchos que quieren hacer creer que el pueblo uruguayo está favor de la impunidad y nosotros sabemos que no es así", resaltó el compañero de militancia de Macarena.
Baldemar Taroco, de la Asociación de Ex Presos Políticos Crysol, también se sumó a la celebración. "Es muy bueno. Estábamos esperando que saliera", dijo a este diario. Taroco recordó que esta semana el Plenario del gobernante Frente Amplio decidió que se aprobara el proyecto que interpreta la Ley de Caducidad para dejarla sin efecto. La iniciativa está desde octubre del año pasado trabada en el Senado, donde tres parlamentarios frenteamplistas se negaban a aportar su voto para que prosperara la iniciativa. Finalmente, dos de los senadores acordaron acompañar el proyecto, que se espera que esté aprobado para mayo, según confirmó a este diario el diputado Luis Puig.
Óscar Urtasun, de Madres y Familiares de Uruguay, agregó: "Este fallo trasciende al caso Gelman. Es un tirón de orejas para los países que, como Uruguay, no están haciendo todo lo necesario para que los responsables vayan a la cárcel, para que sepan que todo el mundo los está mirando".
[Informe de Luciana Bertoia.]
26 de marzo de 2011
25 de marzo de 2011
©página 12

chacal contreras podría ser indultado


Cath Collins, coordinadora del Observatorio de DDHH de la Universidad Diego Portales, afirma que ex director de la DINA cumple con los requisitos para ser indultado, tal como lo estaría estudiando el gobierno. Álvaro Corbalán también calificaría por "razones humanitarias".
[Claudio Leiva Cortés] Santiago, Chile. El Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales (UDP) afirmó este miércoles que el general (R) Manuel Contreras, ex director de la DINA, cumpliría con los requisitos para un indulto por razones humanitarias, tal como lo está estudiando el gobierno. En todo caso, el Presidente Sebastián Piñera afirmó que jamás lo indultaría.
Cath Collins, profesora asociada de la Escuela de Ciencia Política de la UDP y coordinadora del Observatorio, indicó que "nuevamente ha surgido en Chile una discusión acerca de un posible indulto para algunos de los 71 ex militares y agentes de la dictadura, actualmente condenados y presos por violaciones a los derechos humanos".
"Esta vez, la propuesta vendría como parte de un proyecto más amplio, supuestamente apuntando a reducir el hacinamiento carcelario y motivado por razones humanitarias", añadió la académica.
"No obstante, se estima que el caso particular de presos por crímenes de DDHH estaría motivado además por presiones desde sectores de la derecha y militares en retiro hacia el gobierno de Sebastián Piñera, por cumplir lo que insisten fueron promesas privadas de campaña", agregó.
Según la profesora Cath Collins, estas promesas consistieron en "intervenir a favor de ex militares condenados desde 2000 en razón del progresivo debilitamiento del margen de aplicación de la Ley de Autoamnistía de 1978".
"La propuesta amplia en la que se enmarcarían las posibles excarcelaciones de algunos reos responsables por crímenes de lesa humanidad está aún por conocerse en detalle. No obstante, se han mencionado dos posibles condiciones y un limitante que se estarían considerando para definir el proyecto relevante", explicó la académica.
Dijo que las condiciones para que un reo condenado por violaciones a los DDHH sea considerado en el indulto son una edad avanzada, estos es mayor de 80 años, y el padecimiento de una enfermedad grave. La limitante, añadió, serían las condenas a cadena perpetua.
De acuerdo a los antecedentes del Observatorio de Derechos Humanos de la UDP, por lo menos cuatro agentes cumplirían con la condición de edad al momento de salir el indulto, y también cuatro  lo harían con la de enfermedad crónica grave.
"En las dos se encuentra Manuel Contreras Sepúlveda, otrora director de la DINA, con 239 años de condenas carcelarias  por múltiples secuestros, homicidios y torturas", aseguró la académica de la UDP.
En cuanto a la limitante por cadena perpetua para el beneficio, la profesora Cath Collins recordó que ninguno de los ex militares presos está condenado a pena superior a los 17 años de cárcel.
Además de Manuel Contreras, si el indulto sale con esas especificaciones, también podría ser beneficiados Álvaro Corbalán Castilla. El detalle de los supuestos favorecidos, entregado por el Observatorio de DDHH de la UDP, es el siguiente:

A) Agentes mayores de 80 años
Agente: Risiere del Prado Altez España
Fecha Nacimiento: 23/02/1928
Años de edad: 83
Enfermedades graves conocidas: Sí

Sergio Arellano Stark
10/06/1921
89


Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda
04/05/1929
81


Odlanier Rafael Mena Salinas
1926
85
No

B) Agentes con enfermedades graves conocidas
Nombre: Risiere Altez España
Edad: 83 años
Centro de reclusión: Punta Peuco
Enfermedad: Enfermedad crónica

Guillermo Arturo Cofré Silva
Menor de 80 años
Punta Peuco/ Hospital  de Carabineros
Cáncer

Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda
81 años
Cordillera
Cáncer

Álvaro Julio Corbalán Castilla
59 años
Punta Peuco
Cáncer

C) Agentes con sentencias confirmadas de cadena perpetua
NINGUNO

Fuente: Observatorio de DDHH de la Universidad Diego Portales.
26 de marzo de 2011
24 de marzo de 2011
©la nación

por qué ofreció uribe bases a eua


Los cables de WikiLeaks revelan que el gobierno de Uribe buscaba una reacción negativa de Chávez, que fue él quien propuso el traslado de la base de Manta a Colombia, y que, desde el 2005, había estudios sobre la utilidad de Apiay.
Colombia. Los cables diplomáticos de Washington revelan que el préstamo de bases militares en Colombia para permitir operaciones de los Estados Unidos cumplía tres propósitos. Por un lado, el gobierno colombiano buscaba congraciarse con ese país tras el vencimiento del acuerdo militar con Ecuador para el uso de la base militar de Manta. Así mismo, pretendía redoblar sus esfuerzos en la lucha contrainsurgente. Y además, pretendía enviar un mensaje para disuadir a Venezuela y a Ecuador.
El estudio sobre la utilidad de las bases militares colombianas comenzó en el 2005. No obstante, en ese momento todavía no se hablaba de un acuerdo para el préstamo de instalaciones militares, sino simplemente de una cooperación en el marco de la ejecución del Plan Colombia.
Así lo registra una de las comunicaciones diplomáticas conocidas por Semana.com que resume la visita de una delegación militar del Comando Sur a la base militar de Apiay (Meta), en la que se describe el interés de Estados Unidos por coordinar junto con la Fuerza Aérea Colombiana algunas operaciones. En principio, según lo revelan los cables diplomáticos obtenidos por WikiLeaks, esa base era considerada fundamental en la estrategia contrainsurgente y contra el narcotráfico.
La delegación militar discutió la instrucción que los estadounidenses darían a los colombianos y la cooperación entre las Fuerzas Armadas. Una de las preocupaciones expresas de Washington es que "el general (Carlos) Fracica no está dispuesto a trabajar con los instructores estadounidenses".
Fracica era quien dirigía una de las operaciones militares más ambiciosas contra las FARC de ese momento: el Plan Patriota. Él era el comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Omega. Aunque el cable no da cuenta de las razones que podría argumentar Fracica para resistirse a la instrucción de Estados Unidos, cabe recordar que para la fecha, septiembre del 2005, ya habían renunciado cuatro oficiales de la cúpula militar por sus reparos al modelo estadounidense de operaciones conjuntas.
La propuesta de hacer un acuerdo formal para el préstamo del territorio nacional a militares estadounidenses, sin embargo, comenzó a cuajar solo en el 2006, como dijo El Espectador en la edición del pasado domingo.
 
Uribe Propuso Reemplazo de Manta
En mayo del 2007, el presidente Álvaro Uribe se reunió con el subsecretario de Estado, John Negroponte. En esa reunión, además de hablar de temas comerciales, Uribe reconoció que la falta de resultados ponía en entredicho el apoyo político a los acuerdos militares bilaterales.
"Dijo —Uribe, cuenta el cable— que el informe del año pasado de la CIA que muestra un aumento en el cultivo de coca en Colombia ha socavado el apoyo político para el Plan Colombia (tanto en Colombia como en Estados Unidos)".
El mandatario fue más lejos. Argumentó que los cultivos de coca habían crecido en los países de la región andina. Y agregó que la posición de Quito era "inquietante". Se refería a las críticas del presidente Rafael Correa, de Ecuador, al Plan Colombia y también al hecho de que Correa estuviera concentrando el poder de su país, al igual que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Esta fue la antesala para el tema que siguió en la conversación: la caducidad, en el 2009, del acuerdo militar que le permitía a Estados Unidos utilizar la base militar de Manta, en el Pacífico ecuatoriano, para el control del narcotráfico.
"Uribe dijo que el gobierno colombiano estaría dispuesto a autorizar que Estados Unidos aumente su presencia en bases existentes en Colombia, como la de Tres Esquinas, para reemplazar la pérdida de Manta", reportó el cable diplomático.
Uribe, además de explicarle a Negroponte cuáles eran los objetivos de "alto valor" (integrantes de las FARC, jefes de carteles de droga), expresó la necesidad de "redoblar los esfuerzos, pues "solo tiene tres años para derrotar a las Farc y a otros grupos delictivos".
 
¿Por Qué Palanquero?
El interés estratégico en la base de Palanquero comenzó a aumentar en el 2007, después de que un equipo militar de Estados Unidos viajó a Colombia para hacer estudios técnicos de la base.
Un cable diplomático enviado en febrero del 2008 reporta que el Comando Sur recomendó la instalación de una "base de cooperación en seguridad" en Palanquero (Puerto Salgar, Cundinamarca). Un equipo del Comando Sur que había visitado esa base en octubre del 2007 llegó a la conclusión de que "desde una perspectiva militar, sin duda es la mejor ubicación para llevar a cabo todo el abanico de operaciones militares y de inter-agencias de Estados Unidos".
No obstante, las ayudas de Estados Unidos para Palanquero estaban suspendidas, pues en diciembre de 1998 un avión bombardeó a un grupo de civiles en Santo Domingo (Arauca), hecho por el cual fueron condenados dos oficiales de la Fuerza Aérea.
En septiembre del 2007, sin embargo, la embajada pidió a Washington levantar la sanción. En el cable en mención, la embajada reiteró esa solicitud, dada la importancia estratégica de la base militar, y pidió una autorización para entablar un acercamiento oficial con el gobierno colombiano para llegar a un acuerdo. Al parecer, la celebración de un encuentro para hablar de la instalación de la base en Palanquero no tardó mucho.
 
¿Una Provocación?
El 4 de abril del 2008, el general Freddy Padilla de León, entonces comandante de las Fuerzas Militares, recordó a Estados Unidos el interés de Uribe por ratificar un acuerdo en ese sentido. Así lo revela uno de los cables diplomáticos enviados desde Bogotá diez días más tarde.
"Padilla —dice el cable— recordó al embajador que el primero de abril, el presidente Uribe destacó su deseo de concluir un acuerdo para una base militar en Palanquero en el 2008". El general Padilla tenía claro que, una vez fuera de público conocimiento que se reactivaría la base militar de Palanquero para la utilización de Estados Unidos, Venezuela y Ecuador lo interpretarían como una amenaza.
La comunicación de la embajada reporta que en la conversación del comandante de las Fuerzas Armadas con el embajador, "Padilla dijo que el gobierno colombiano entiende que el anuncio de una base militar (Cooperative Security Location -CSL-) en Palanquero provocaría una reacción de venezolanos y ecuatorianos".
"El gobierno colombiano nunca lo diría públicamente, pero eso es lo que está buscando", agrega el cable.
Del texto del cable también se infiere que el gobierno colombiano no esperaba que la base de Palanquero comenzara a funcionar en el 2008, pero sí que "quería un acuerdo" al respecto.
La revelación de la negociación, sin embargo, no se dio sino en julio del 2009, cuando la Revista Cambio publicó un informe especial que reveló apartes del borrador del acuerdo. Cambio indicó que la propuesta no incluía operaciones en una sola base, sino al menos en tres de las más importantes, y en dos instalaciones de la Armada. La cifra aumentó con el paso del tiempo a siete, e incluso se habló de 13.
La revelación, como lo previó Padilla, desató una de las crisis diplomáticas más graves de Colombia con Venezuela. Chávez cerró la frontera y sugirió que Bogotá fraguaba un ataque en su contra.
Otros cables diplomáticos revelados por SEMANA en su más reciente edición registran que la crisis fue una especie de ’guerra fría’ en el que la paranoia dominaba tanto en Caracas como en Bogotá, mientras que Washington desestimaba la posibilidad de una guerra de verdad.
No obstante, para la época en la que Padilla se reunió con el embajador William Brownfield, tras la crisis diplomática por el bombardeo al campamento de ‘Raúl Reyes’, el general fue interrogado sobre cómo veía las fuerzas militares venezolanas.
El militar colombiano, dice el cable, "dio cuenta de que las Fuerzas Armadas venezolanas eran considerablemente más débiles de lo que había creído". Esa opinión contrasta con la que Padilla tenía de los militares ecuatorianos, a quienes calificó de disciplinados.
El préstamo de las bases militares colombianas a los Estados Unidos era clave en la estrategia de Uribe contra las FARC. No obstante, su instrumentación también era vista por un amplio sector que acompañaba a Uribe como un arma de disuasión ante la "amenaza de Venezuela".
Lo que pensaba Washington sobre las bases, sin embargo, no es explícito en los cables de WikiLeaks. La clave está en una expresión de Brownfield cuando Padilla le preguntó cuál era el aporte de los servicios de inteligencia que Estados Unidos podía proveer sobre Ecuador y Venezuela.
Dice el cable del 14 de abril del 2008: "El embajador se comprometió a revisar el tema, pero le recordó a Padilla que ambos países se beneficiaban manteniendo silenciosas sus relaciones de inteligencia".
26 de marzo de 2011
23 de marzo de 2011
©semana

críticas por ejecuciones extrajudiciales


Duras críticas de la ONU a militares por ejecuciones extrajudiciales. Juicio por falsos positivos. En la Unidad de DD.HH. de la Fiscalía hay 1.488 casos de ’falsos positivos’, con 2.547 víctimas. Revela tres nuevos hechos y pide sanciones para quienes contravengan políticas del gobierno.
Colombia. En su informe sobre Derechos Humanos 2010, la ONU hace duros cuestionamientos a las Fuerzas Militares y advierte "retrocesos" en la colaboración con la justicia civil en la investigación de graves casos de ejecuciones extrajudiciales.
El documento sobre Colombia, elaborado por la Oficina del delegado, Christian Salazar, destaca que en el 2010 hubo "una drástica disminución" de las muertes en falsos combates, frente a años anteriores, pero denuncia tres nuevos casos de ejecuciones extrajudiciales, incluido uno del 2011, que serían los primeros después de la histórica purga de 27 militares, tras las muertes en Ocaña (Norte de Santander) de varios jóvenes de Soacha (noviembre del 2008).
El de este año, prácticamente confirmado por la Fiscalía, tiene que ver con el robo de dinero y joyas hallados en el campamento de un jefe guerrillero en Chaparral (Tolima), el 2 de febrero. Un subversivo herido fue rematado y luego reportado como baja del combate previo, que sí existió.
Otro caso es el supuesto asesinato de un menor de edad miembro de las Farc, que quedó herido en un combate con el Gaula de la Novena Brigada de Neiva, el 25 de marzo del 2010, y el último es la desaparición de dos muchachos en Medellín, el pasado 7 de julio. Los jóvenes aparecieron muertos al día siguiente.
De acuerdo con información de la oficina en Colombia, "las víctimas habrían sido detenidas por agentes de la Policía la noche anterior y entregadas a un grupo de delincuencia común".
El reporte, presentado también en Ginebra (Suiza), destaca "el compromiso con los derechos humanos manifestado por el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos" y resalta los alcances de la política de restitución de tierras para las víctimas.

Preocupantes Retrocesos
Según la Naciones Unidas, existe un "retroceso significativo" en la entrega de casos de presuntos asesinatos en combate de la Justicia Penal Militar a la ordinaria.
La oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos señala que hay 488 casos -aparte de los 1.488 que ya tiene la Fiscalía- que "pudieron ser archivados sin una adecuada actuación judicial" de los jueces militares, y denuncia "destituciones y traslados de algunos jueces penales militares, que podrían estar motivados por su colaboración con la justicia ordinaria".
"La continua negación de las ejecuciones extrajudiciales por algunos miembros de la Fuerza Pública y los ataques que sufren sus miembros por colaborar con la justicia son motivo de profunda preocupación", señala el informe de la ONU.
Cuestiona directamente a la llamada Defensa Militar (Demil) -fundación que defiende penalmente a militares procesados por la justicia ordinaria-, de la que, dice, "obstaculiza que los acusados se acojan a sentencia anticipada o realicen declaraciones individuales sobre los niveles de participación en los hechos que pudieron haber tenido otros miembros del Ejército".
Por todo esto, Naciones Unidas emplaza a que "se apliquen sanciones ejemplares a quienes contravengan las políticas de derechos humanos del Ministerio de Defensa y que no haya retrocesos en las medidas adoptadas".

Justicia Militar, Bajo Lupa
El ministro Rodrigo Rivera dijo que están en revisión "la estructura y el desempeño de los funcionarios" de la Justicia Penal Militar, y que si bajaron los procesos remitidos a la justicia ordinaria es por una reducción de los ’falsos positivos’.
25 de marzo de 2011
23 de marzo de 2011
©el tiempo

qué hacía alias job en casa nariño


Reabren investigación por ingreso de alias ’Job’ a la Casa de Nariño. Tras el llamado a juicio al exgobernador del Cauca Juan José Chaux por ’parapolítica’, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia ordenó la reapertura de la investigación sobre la supuesta reunión en la que participó Chaux, ’Job’ y el abogado de ’Don Berna’.
Colombia. La investigación estudia el supuesto encuentro que se llevó a cabo en la Casa de Nariño durante el gobierno de Álvaro Uribe, en el que presuntamente participaron el exgobernador del Cauca Juan José Chaux; el fallecido vocero político de las AUC Antonio López, alias ‘Job’, y el abogado de alias ‘Don Berna’, Diego Álvarez.
La determinación del fiscal delegado obedece a la aparición de nuevos elementos probatorios entregados en las declaraciones de Ever Veloza, alias ‘HH’ y Juan Carlos Sierra, el ’Tuso’.
Según alias ‘HH’, en ese encuentro se buscó acelerar su extradición, entre otros temas.
En la reunión, que supuestamente se celebró en el año 2008, habrían participado varios funcionarios del gobierno de Uribe: el exsecretario de prensa César Mauricio Velásquez, el exasesor presidencial José Obdulio Gaviria y el exsecretario jurídico Edmundo del Castillo.
Tras conocerse la reapertura de la investigación, el fiscal encargado determinará si llama a interrogatorio a los implicados o cumple con la imputación de cargos.
25 de marzo de 2011
24 de marzo de 2011
©semana