Blogia

mQh

¿es posible una nueva derecha?


columna de lísperguer
Presidente Piñera propone fundar nueva derecha.
Interesante propuesta del presidente Piñera, aunque ya cuenta con el rechazo de la extrema derecha de su gobierno. Ciertamente la derecha chilena ha estado dominada en los últimos 35 años por lo que también se da en llamar la derecha psicótica, vale decir, una que justifica las violaciones a los derechos humanos y el despojo del estado a favor de particulares (privatizaciones), y que se muestra violenta y agresiva en sus propuestas de seguridad ciudadana y que todavía busca la impunidad para los criminales pinochetistas. Es notable la ausencia de liberales en la derecha chilena, que dejaron de existir en 1973, cuando se fundó el Partido Nacional. Tareas fundamentales para todo nuevo esfuerzo político de derecha o izquierda deberán ser la abolición del binominal y la recuperación de la libertad de expresión, la exclusión del poder judicial de jueces torcidos, la derogación de la ley antiterrorista, la reducción del periodo senatorial y la abolición de la justicia militar.
lísperguer

alcohol, el más nocivo


El licor es más dañino que la heroína y la cocaína. Estas son las conclusiones de un estudio en el Reino Unido que ha encendido las alarmas sobre los efectos no solo para el que bebe, sino también para su entorno social.
Colombia. La noticia apareció en los principales diarios del mundo. Un grupo de científicos en Gran Bretaña del más alto nivel llegó a la conclusión de que el alcohol es la droga más nociva, por encima de la heroína, el crack o la cocaína. Los expertos, reunidos en un Comité Científico Independiente de Drogas, dieron su veredicto al corroborar que consumir licor de manera excesiva causaba más daños tanto a la salud del usuario como a su entorno, que otro tipo de sustancias. Para llegar a estos hallazgos, el grupo de 30 expertos, algunos de ellos ex asesores del gobierno británico, utilizó un método de estudio basado en 16 criterios, nueve de estos relacionados con los perjuicios directos al consumidor, como la mortalidad, los grados de dependencia, la discapacidad mental y la destrucción que causaba en el organismo del usuario; y los otros siete tuvieron que ver con los daños al entorno social, como el deterioro de las relaciones familiares, los costos económicos por la baja productividad laboral y el impacto en el medio ambiente.
Las sustancias fueron clasificadas en una escala de 0 a 100, en donde 100 era el nivel máximo de daño. Luego de promediar las distintas variables, el alcohol obtuvo el primer lugar con una puntuación de 72, seguido por la heroína (55), el crack (54), las metanfetaminas (33) y la cocaína (27). La marihuana se ubicó en el puesto octavo, con 20 puntos, y el último fueron los hongos, con 6. La investigación, publicada la semana pasada en la revista médica The Lancet, abrió una polémica sobre la clasificación actual de las drogas y pone sobre el tapete el debate sobre la legalización.
La razón principal por la que el licor ocupa el primer puesto en el listado se debe más a sus consecuencias en el entorno social que a los daños directos en quien lo consume. El estudio muestra que es el principal factor en el deterioro de las relaciones familiares, un tema confirmado en Colombia por las cifras. El informe de Medicina Legal de 2008 registró que de los 52.664 casos de maltrato a la pareja, 5.916 eran por alcoholismo, mientras 578 eran por drogadicción. Del mismo modo, el alcohol lidera su impacto en las lesiones a terceros, como los accidentes de tránsito. Los datos más recientes muestran que en lo corrido de 2010 se han presentado 1.171 accidentes en los que participaron personas alicoradas, y en 2009 murieron 175 personas y hubo 1.815 lesionados por esta causa. Por último, de las 20 drogas se determinó que el licor es el que mayores costos económicos produce, teniendo en cuenta los gastos de atención en salud, los servicios de Policía y prisión, así como la pérdida de productividad o ausentismo en el trabajo.
Para Alejandra Salcedo, especialista en toxicología clínica, aunque los resultados son alarmantes, no son nuevos. "El alcohol es la sustancia más consumida en el mundo y es entendible que sea la causante del mayor número de daños", anota la experta. En el plano biológico, Salcedo está de acuerdo en que el licor es la más nociva de todas las drogas porque es la que más sistemas orgánicos afecta. "Mientras algunas drogas tienen un blanco específico, el trago afecta el sistema nervioso, respiratorio, linfático, muscular y digestivo", explica. Esto sin contar que el trago desinhibe a las personas, lo que en muchos da pie a actuaciones violentas.
A pesar de esto, la experta enfatiza en que si bien algunas sustancias se encuentran en un nivel bajo en la escala de clasificación, esto no quiere decir que sean inocuas. De hecho, teniendo en cuenta únicamente el análisis del daño a quien la consume, el crack obtuvo un puntaje de casi 80 puntos, comparado con los casi 55 puntos que obtuvo el alcohol. Asimismo, la heroína es la que presenta mayor índice de mortalidad directa, y aparece en el tercer lugar en cuanto a dependencia, superada por el crack y el cigarrillo.
Yolanda Torres, investigadora de salud mental y drogas de la Universidad CES, señala que algunos de los resultados cambian según el país, como el caso colombiano. "En nuestro contexto es evidente que el impacto de la cocaína es mayor que en el Reino Unido, debido a que somos un país productor", anota Torres. La experta menciona los índices de violencia que produce la guerra entre carteles del narcotráfico, así como el daño ambiental que han sufrido algunas regiones por las fumigaciones a los cultivos ilícitos, por lo que probablemente en Colombia la droga más nociva sería la cocaína.
La clasificación además se hizo sobre el consumo excesivo de estas sustancias, y por lo tanto no se debe satanizar a quienes toman de forma moderada. En estos casos, el trago puede tener ciertos beneficios. Hace un par de meses Charles Holahan, psicólogo de la Universidad de Texas, halló en un estudio que los que toman de forma moderada viven más que los abstemios. La investigación, que se publicó en la revista Alcoholism, concluyó que la mortalidad es más baja para esos bebedores por los beneficios del alcohol en el corazón, la circulación y la sociabilidad. Este último aspecto es clave, ya que al interactuar más con la familia y los amigos es más fácil detectar problemas de salud y someterse a tratamientos oportunos. Los abstemios vivirían menos porque son más aislados y de estratos más bajos, por lo que sufren más estrés.
El problema para la mayoría de los expertos consultados por esta revista es que muchas personas no son conscientes de cuándo parar de beber. Coinciden, además, en que el alto consumo se explica porque el trago es una sustancia legal que además está culturalmente aceptada. "Desde que nacemos estamos acostumbrados a celebrar todo con alcohol, y por eso sus efectos son más comunes y visibles que las otras drogas -dice Andrés Rueda Latiff, psicólogo terapeuta en adicciones-. Tenemos una cultura alcohólica, y para muchos el plan es pegarse una borrachera".
El interrogante entonces es si la clasificación del estudio cambiaría si se legalizara el consumo de las otras drogas. Las respuestas están divididas. Según Alejandra Salcedo, al permitir el libre acceso a las drogas y ser socialmente aceptadas, es muy probable que los niveles de consumo aumenten. Otto Held, experto en farmacodependencia, considera que si se legalizara la heroína sin duda esta le quitaría el primer lugar al alcohol. "Si se vendiera en las tiendas, habría un problema peor no solo por los riesgos de sobredosis, sino por las infecciones asociadas a la inyección", anota Held. David Nutt, uno de los autores de la investigación, es consciente de que si se legaliza el consumo los daños que causa también aumentan. Sin embargo, su opinión no aplica a todas las sustancias. "Si las personas se pasaran del alcohol a la marihuana los daños generales a la sociedad podrían reducirse", dijo Nutt a SEMANA.
Para Martin Jelsma, experto en políticas de drogas de Transnational Institute, reducir las conclusiones del estudio a una dicotomía entre prohibición y legalización niega la profundidad del estudio. "Se trata del intento científico más serio que muestra grandes diferencias entre las sustancias y, por lo tanto, los modelos de control también deben ser distintos", dijo Jelsma a SEMANA. En este punto coincide Rueda, quien cree que más allá de si es legal o no, lo importante es trabajar en la relación que establece la persona con la droga. "Así como hay gente que toma y se enloquece, hay otros que se controlan con los tragos". Aunque todos los expertos consideran que no es necesario volver a las épocas de la prohibición, Nutt dice que el mensaje principal del estudio es claro: "Las drogas legales merecen un tratamiento tan serio como el que se les da actualmente a algunas ilegales, ya que estas están causando mucho más daño".
[Foto viene del blog visionmadrid].
8 de noviembre de 2010
6 de noviembre de 2010
©semana
rss

piñera llama a construir nueva derecha


Piñera: "Estamos construyendo una nueva derecha".
Santiago, Chile. "El origen de los conceptos de izquierda y derecha se ha diluido en el tiempo". Así respondió el presidente Sebastián Piñera a la pregunta respecto a si es su intención transformar la centroderecha chilena, en una entrevista aparecida ayer en el diario español El País.
A juicio del mandatario, en el actual gobierno "estamos construyendo una nueva derecha en nuestro país, muy alejada de los totalitarismos y de los atropellos de los derechos humanos, y muy comprometida con la libertad y con el futuro".
En ese sentido, Piñera aclara que la intención de su gobierno es "que la centroderecha sea fiel a sus convicciones profundas: un compromiso con los tres pilares básicos: primero, un sistema político estable con una democracia de verdad, con Estado de derecho, alternancia en el poder, respeto a los derechos humanos, libertad de expresión".
"Segundo, una economía de mercado, libre, abierta, competitiva, integrada en el mundo; y tercero, un sistema social en el que el Estado asegure a todos un mínimo consistente con la dignidad humana, y por tanto, que sea el más poderoso aliado en la lucha contra la pobreza y las desigualdades", agrega.
Según el presidente, "hemos demostrado que el mito de que Chile era un país culturalmente de centroizquierda no era verdad. Hoy tenemos un apoyo que se acerca a dos tercios de los chilenos".
La tesis del presidente Piñera refuerza así la sostenida por el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, quien ha señalado que se debe establecer una "nueva derecha", que incluya en su agenda temas ciudadanos.
8 de noviembre de 2010
©la nación
rss

reformas no nos devolverán la democracia


columna de lísperguer
Gobierno presenta reformas políticas, pero deja intocado el régimen electoral.

¿Conviene a toda nuestra acomodaticia clase política la perpetuación de un régimen electoral que nos tiene, junto con Cuba, en las antípodas de las verdaderas democracias representativas, que ha logrado a que ni siquiera podamos satisfacer los requerimientos de la OEA para que Chile sea considerado una democracia? Estas reformas menores dejan intacto el problema de fondo, que es el sistema binominal. Aunque se agreguen cuatro millones de votantes nuevos al padrón electoral, los resultados serán siempre los mismos y la ciudadanía seguirá eligiendo sólo a la mitad de sus representantes. El régimen binominal, inventado por la dictadura polaca para perpetuar el control comunista del régimen político, conviene a los que, por interés propio, pretenden temer las incertidumbres que conlleva el ejercicio de la democracia. Mientras no la recuperamos, no tiene mayor interés si votamos veinte, cuarenta, mil o seis millones de chilenos.
lísperguer

avance en caso noble herrera


La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado convocó a una audiencia para el 19 de noviembre para informar oficialmente el resultado de la pericia que ordenó para determinar si es posible trazar un perfil genético de las muestras disponibles de sangre, saliva y objetos personales de Marcela y Felipe Noble Herrera.
Argentina. La magistrada citó a todas las partes en su juzgado para el 19 de noviembre, donde deberá notificar los resultados de la pericia que se realiza en el Banco Nacional de Datos Genéticos del hospital Durand.
Una vez que se conozcan las conclusiones, Arroyo Salgado resolverá si es viable ordenar un cruce de eventuales perfiles genéticos de Marcela y Felipe Noble Herrera con las 2500 muestras que resguarda el Banco pertenecientes a familiares de desaparecidos. Si el informe es negativo y no se pudieron obtener resultados de las muestras ya colectadas, la jueza evaluaría si ordena una extracción compulsiva o nuevos allanamientos en busca de otras pruebas.
Los estudios en el hospital Durand se realizan sobre muestras entregadas voluntariamente por los hijos adoptivos de Herrera de Noble en diciembre pasado, cuando la causa estaba en manos del juez de San Isidro Conrado Bergesio, separado del caso luego por la Cámara Federal de San Martín, a pedido de la fiscal del caso Rita Molina. Bergesio había aceptado practicar los estudios en el Cuerpo Médico Forense para ser contrastados con dos familias querellantes en la causa.
Pero luego la Cámara amplió el objeto procesal del caso, en base a un planteo de Abuelas de Plaza de Mayo, a fin de determinar si ambos jóvenes fueron apropiados a alguna víctima de la represión ilegal de la dictadura, sobre la base de más de 2500 muestras genéticas existentes en el Banco Nacional de Datos. A esto se opusieron tanto la dueña de Clarín como los jóvenes, quienes presentaron distintos recursos que fueron rechazados en distintas instancias.
Arroyo Salgado ordenó secuestrar en allanamientos ropa y objetos personales de los Noble Herrera, pero no pudo trazarse un perfil genético sobre estas muestras y en una dura resolución la jueza concluyó que hay fuertes indicios de que fueron contaminadas adrede.
8 de noviembre de 2010
©página 12
rss

reanudan pensión a ex dictador


Ordenan pagarle como ex presidente a Bignone. La jueza Alicia Braghini le requirió a la Anses que le pague la jubilación a Reynaldo Bignone, condenado por secuestros y torturas. Dos fiscales habían denunciado que el pago no correspondía.
[Raúl Kollmann] Argentina. La jueza federal de primera instancia de la Seguridad Social, Alicia Braghini, ordenó a la Anses que le pague la jubilación como ex presidente a Reynaldo Benito Antonio Bignone, el último dictador del Proceso. En su momento, los fiscales Guillermo Marijuan y Guillermo Montenegro denunciaron que no correspondía que Bignone se llevara al bolsillo los 15 mil pesos que cobraba en 2006 ya que no fue presidente elegido democráticamente, sino de facto. Y el régimen de esas pensiones constituía un reconocimiento, algo incompatible con quien llegó a la Casa Rosada a la cabeza de una dictadura y, además, terminó condenado en abril de 2010 a 25 años de prisión por privación ilegal de la libertad y torturas cometidas en Campo de Mayo. La trama del expediente 34391/2009 es asombrosa e incluye al camarista Bernabé Lino Chirinos, con quien la jueza compartió cátedra en la Universidad de Morón y, además, fue prosecretaria en su sala de la Cámara. Chirinos fue ratificado durante el gobierno de Isabel Perón, ejerció su cargo durante la dictadura y hoy sigue en su puesto en la Cámara de la Seguridad Social.
Con fecha 13 de septiembre, la jueza Braghini dispuso que "se intime nuevamente y por última vez a la Anses para que por quien corresponda, en el plazo de diez días cumpla con la medida cautelar decretada y restablezca el pago de la prestación al acto, Bignone, Reynaldo Benito Antonio". Es más, la magistrada establece una multa de 50 pesos diarios para el caso de que la Anses incumpla la orden.
En 2006, Página/12 reveló que el fiscal federal Guillermo Marijuan había recibido una denuncia anónima sobre los 15 mil pesos que cobraba Bignone como ex presidente. Se trataba de una pensión graciable que, según dictaminó el fiscal, sólo correspondía a presidentes constitucionales por cuanto el objetivo era otorgar un reconocimiento a quienes habían pasado por la Casa Rosada. Marijuan presentó una denuncia penal, con el respaldo del entonces titular de la Anses, Sergio Massa, que luego fue tramitada por Guillermo Montenegro, fiscal en aquel momento.
Sobre la base de una ley del también dictador Juan Carlos Onganía, Bignone tramitó la pensión destinada "a los presidentes y vicepresidentes de la Nación cuyo haber, para los primeros, equivale a la suma total de lo percibido por el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, garantizándoseles los derechos hereditarios a las viudas, hijas solteras o divorciadas por culpa del esposo" (sic).
En 2009 el Congreso sancionó la Ley 26.475 que les quita los beneficios "a todos los funcionarios del llamado Proceso de Reorganización Nacional, comprendido entre los años 1976 y 1983, declarándose extinguidos los beneficios dispuestos en reconocimientos por los cargos o funciones ejercidos". La ley vino a refrendar los dictámenes de Marijuan y Montenegro.
El expediente 34.391 –denominado Bignone Reynaldo Benito Antonio c/Anses s/inconstitucionalidades varias– recayó en manos de Braghini, que fue prosecretaria de la sala en que revista Chirinos con quien, además, compartía cátedra en la Universidad de Morón. Llamativamente, el hermano de Chirinos, Eduardo, es secretario de la Cámara, es decir que justo por sus manos pasan los sorteos por los cuales se asigna el juez a cada causa. Lo asombroso es que Bignone cobraría su jubilación de privilegio después de haber sido condenado a 25 años de prisión por 44 secuestros, 38 casos de tormentos, 11 allanamientos ilegales y seis robos. El fallo de la Cámara Federal de San Martín, que dictó la condena en abril, dispuso también que cumpla la condena en una cárcel común, revocando la prisión domiciliaria. Por otra parte, el ex dictador también aparece involucrado en el proceso en el que figura Luis Abelardo Patti como principal imputado y en el que se investigan asesinatos y secuestros en la zona de Escobar, Zárate y San Nicolás. Después de la debacle de Malvinas, Bignone terminó poniéndole la banda presidencial a Raúl Alfonsín en 1983 y se le adjudica la responsabilidad en el quemado de los archivos de las Fuerzas Armadas, precisamente para borrar las pruebas de la represión.
No faltan quienes en Tribunales consideran que la eventual restitución de la jubilación como presidente a Bignone constituye un antecedente para que otros dictadores pretendan el mismo beneficio. Frente a la consideración de que la pensión es un derecho adquirido se opuso el criterio de que esos beneficios fueron mal adjudicados, porque no puede haber reconocimiento alguno a quienes irrumpieron en la Casa Rosada en forma ilegal.
8 de noviembre de 2010
©página 12
rss

gil se reunió con ernesto báez


Gil aceptó que se reunió dos veces con ’Ernesto Baéz’. El ex senador santandereano aceptó durante el inicio de su juicio por ‘parapolítica’ que se reunió dos veces con ‘Ernesto Báez’, uno de los jefes paramilitares del Bloque Central Bolívar. Pero negó que fuera para beneficiarse electoralmente.
Colombia. Durante el primer día de juicio ante la Corte Suprema, el ex senador Luis Alberto Gil Castillo aceptó que, a finales de diciembre de 2001 y en enero de 2002, se reunió con Iván Roberto Duque, alias ‘Ernesto Báez’, uno de los jefes paramilitares del Bloque Central Bolívar. Sin embargo, aclaró que el encuentro sólo obedeció para asegurarse de que no corría peligro, ya que él había sido militante del M-19.
La declaración hace parte del juicio que se le adelanta por nexos con grupos paramilitares, después de que el 11 de octubre de 2007 la Corte lo llamó a indagatoria por sus presuntos vínculos con los paramilitares. Ese día, Gil renunció a su investidura como senador del movimiento Convergencia Ciudadana, y desde el 24 de noviembre de 2008, se encuentra recluido en la cárcel La Picota.
La Sala de Casación Penal y la Procuraduría le preguntaron sobre sus reuniones con los paramilitares y la posible relación con las votaciones que obtuvo Convergencia Ciudadana.

Las Reuniones
Luis Alberto Gil reconoció que la primera reunión con ‘Báez’ fue en Medellín a mediados de diciembre de 2001. Según explicó, fue el diputado antioqueño Leonardo Zapata quien lo recogió en el aeropuerto y lo llevó hasta el sitio donde se reunieron con el jefe paramilitar, primero en un apartamento ubicado cerca del Centro Comercial El Tesoro y luego en un restaurante en la vía Las Palmas. "Yo conocí a Leonardo Zapata por medio del dirigente gremial Carlos Higuera", dijo.
Higuera llegó al Senado para el período 2002-2006. Era el segundo renglón en la lista después de Carlos Clavijo, quien renunció a la curul luego de que la Justicia le abriera una investigación por sus presuntos vínculos con ‘Báez’. Luego, en septiembre de 2008, la Fiscalía también le dictó medida de aseguramiento por la misma razón, pero después, la justicia lo absolvió. Gil dijo que conoció a Higuera en una reunión que hizo la Cámara de Comercio de Bucaramanga durante el primer semestre de 2001, cuando ganaderos y finqueros de Santander y del Magdalena Medio hicieron un llamado al Gobierno Nacional para que rechazara la propuesta de Andrés Pastrana, de instalar una zona de despeje en el sur de Bolívar para las negociaciones de paz con el Eln.
Gil dijo que la segunda reunión con ‘Ernesto Báez’ fue en enero de 2002 en Puerto Berrío, Antioquia. "Viajé con el diputado de Barranca Luis Francisco Guarín a esa reunión, que también fue programada por Leonardo Zapata. Eso fue al mediodía, como a 10 minutos del municipio, y  recuerdo que fue en una mansión. Los concejales de Barrancabermeja estaban reunidos desde por la mañana con ‘Ernesto Báez’".
Según Gil, "las citas las definían ellos (paramilitares) y fui para saber si me podía lanzar porque era tachado de pertenecer a la izquierda. El encuentro fue para hablar de seguridad. Supe que Báez estaba hablando con los concejales de formar una lista (al Congreso) por el Movimiento Alternativo Regional (MAR), pero supe por los concejales que no aceptaron", comentó.
El ex senador santandereano dijo que se reunió al menos cinco veces con los concejales de Barrancabermeja, para llegar a un posible acuerdo entre Convergencia y el MAR en la apuesta por las elecciones. "Ellos querían encabezar la lista al Senado y no llegamos a un acuerdo porque para ese año había voto preferente. Fue cuando ellos postularon a Juan Martín Caicedo como cabeza de lista al Senado", dijo Gil. Para ese período el MAR postuló a Rubén Darío Sánchez a la Cámara.

Las Listas
Cuando un magistrado le preguntó a Gil si las reuniones con los paramilitares incidieron en la conformación para las listas al Congreso en 2002, el ex político negó que las autodefensas hubieran incidido en la conformación de las listas, argumentando que las fechas de las reuniones con ‘Baez’ no coinciden con las de la selección de los candidatos.
Según el relato de Gil, en julio de 2001, el movimiento planteó que él encabezaría la lista de Convergencia al Senado, y que a la Cámara lo harían los periodistas Juan Manuel González y José Manuel Herrera Cely. Sin embargo, para agosto de 2001 el movimiento acordó que Juan Manuel González sería el segundo renglón de Gil y que la lista de Cámara sería presidida por Herrera Cely.
Finalmente, Convergencia conformó dos listas a la Cámara: una, cuyo primer renglón fue Herrera Cely, seguido por los candidatos "Nelson Naranjo y Rafael Castillo, que fueron nombrados por el diputado de Barrancabermeja Luis Francisco Guarín, y Alexánder Ariza, que fue nombrado por el diputado Alfonso Riaño". La otra lista estuvo liderada por Jaime Durán Barrera, que renunció a la Asamblea de Santander para aspirar a la Cámara. Según Gil, las listas a Cámara fueron respaldadas por los diputados Guarín, Riaño, Durán, así como por Hugo Heliodoro Aguilar y José Nelson Franco, y no por ‘Ernesto Báez’, como lo sostiene la Fiscalía. Por eso, la Corte citará a ‘Báez’ para que declare en el juicio al dirigente santandereano.
Según los datos de la Registraduría, Luis Alberto Gil resultó elegido en 2002 como senador con 82.053 votos siendo un novato en su aspiración al Congreso. Su anterior cargo fue como diputado de Santander, elegido en 1997, con 17.764 votos. Para el período 2002-2006, Convergencia logró elegir como representantes a sus dos cabezas de lista: Durán con 34.495 y Herrera Cely con 36.006 votos, quien renunció a su curul por investigaciones por parapolítica, abriéndole el espacio a sus siguientes renglones.
En 2006, Convergencia alcanzó más curules: Gil mantuvo la del Senado con 73.742 votos, acompañado por Óscar Josué Reyes Cárdenas, con 55.556 votos. En la Cámara por Santander lo hicieron Alfonso Riaño con 52.678 votos, José Manuel Herrera Cely con 25.369 y Édgar Gómez Román (ex presidente de la Cámara y militante del liberalismo) con 19.126 votos.
Cuando la Sala Penal de la Corte le preguntó si sostuvo una tercera reunión con los paramilitares, esta vez en el Hotel Chicamocha de Bucaramanga, en marzo de 2006, Gil lo negó. "Eso es falso. A mí se me despojó en enero de 2006 del derecho a hacer campaña en la región", dijo.
Luego, un magistrado le preguntó sobre si recibió 1.000 millones de pesos por parte de Rodrigo Pérez Alzate alias ‘Julián Bolívar’, otro de los jefes paramilitares del Bloque Central Bolívar. "No hay lógica que en 2006 yo estuviera preguntando por un señor que no conocía y no dejó hacer campaña. ¿Por qué tenía que financiar mi campaña con recursos ilegales? Ojalá el testigo que dijo eso sea capaz de sostener semejante  infamia", respondió el acusado.

Las ‘Llaves’ del Poder
En su narración, Luis Alberto Gil contó que la candidatura de Hugo Heliodoro Aguilar (investigado también por parapolítica), obedeció en 2003 a un resquebrajamiento del liberalismo tradicional en Santander. "Para 2002, Convergencia tenía una curul en el Senado y dos en Cámara y en vista de eso, Aguilar dijo que iría a la Gobernación. Para ese año, Juana Yolanda Bazán y Jorge Gómez Celis se separaron de Jorge Gómez Villamizar y se adhirieron a Hugo Aguilar.  La crisis liberal eliminó su propia candidatura y por eso Convergencia apoyó a Aguilar", dijo.
Gil aseguró que eso también explica "los ataques" que luego recibieron de caciques liberales, como el ex senador Hugo Serrano. "Después de ser los mejores amigos de Hugo Serrano para las elecciones de 2002, nos convertimos en sus enemigos por ser competencia. Los caciques no soportaron que naciera un nuevo pensamiento".
Aunque la Sala Penal aún no ha definido una nueva fecha para continuar con el juicio, la defensa de Gil consideró que el proceso se extenderá hasta mediados de 2011. "Yo era de la otra ‘orilla’. Yo no iba a arriesgar mi vida, pero yo no denuncié esas reuniones porque no había seguridad. El Estado estaba indexado en esa acción criminal", con estas palabras Gil pretendió revertir el argumento de que hizo alianzas con ‘paras’, y en su lugar, intentó defenderse de estos y de su alianza con el Estado.

¿Quién Es Luis Alberto Gil Castillo?
Nació en Cite, corregimiento de Barbosa (Santander), en una familia campesina. Creció en Piedecuesta, donde desde muy joven comenzó a ser reconocido como uno de los líderes del magisterio. Estudio química en la Universidad Industrial de Santander y fue integrante del M-19 como urbano de esa guerrilla para el nororiente colombiano. Recién graduado como profesional, el ‘Eme’ lo envió a la Libia de Omar Khadafi donde se entrenó durante seis meses en acción político-militar. A su regreso, siguió vinculado al magisterio de educadores del cual fue presidente y donde conoció a su esposa, Doris Clemencia Vega. Después de la desmovilización del ‘Eme’, Gil se lanzó a la política y fue elegido diputado de Santander en 1992 y 1997.
Según el acta de creación, el 25 de febrero de1997 en Bucaramanga, Gil Casillo y 26 personas más fundaron el movimiento Convergencia Ciudadana que, en las elecciones al Congreso de 2010 y como una estrategia a su mala imagen por tener varios integrantes investigados por parapolítica, pasó a llamarse Partido de Integración Nacional, PIN. Por este partido, su esposa intentó aspirar al Senado pero no alcanzó una curul. En cambio, sí lo hicieron Nerthink Mauricio Aguilar, al Senado, y Didier Tavera, a la Cámara, hijo y antiguo secretario de Gobierno, de forma respectiva, del ex gobernador Hugo Heliodoro Aguilar.
Desde el 24 de noviembre de 2008, Gil Castillo, conocido como el ’Tuerto Gil’, se encuentra recluido en la cárcel La Picota, de Bogotá, después de que la Corte lo llamó a indagatoria en medio del escándalo de la parapolítica.
8 de noviembre de 2010
7 de noviembre de 2010
©verdad abierta
rss

uribe en tribunales


El ex presidente Uribe rendirá testimonio el 22 de noviembre en el proceso civil que 500 personas entablaron contra la Drummond. Como testigo o inculpado, el nombre del ex presidente Álvaro Uribe aparece en procesos en otros países. Aunque es poco probable que prosperen, el bochorno es inevitable.
Colombia. Muchos pensaron que el molesto incidente que le ocurrió al ex presidente Álvaro Uribe la semana pasada en la Universidad de Georgetown, en Washington, era el comienzo de las demandas internacionales por violaciones de derechos humanos que le han prometido las ONG. El episodio ocurrió al final de una de sus clases como profesor invitado, cuando una estudiante que no pudo acercársele le lanzó un papel que contenía un citatorio a declarar como testigo ante la oficina de abogados Conrad & Scherer. Este bufete representa a los familiares de 111 personas, asesinadas por los paramilitares, en una demanda civil contra la empresa carbonera Drummond que lleva un juez federal de Estados Unidos. El testimonio que Uribe dará el 22 de noviembre es preliminar y todavía no se sabe si llegará a la Corte. Los abogados de Conrad & Scherer le preguntarán a Uribe qué sabe sobre las actividades de los paramilitares, si conocía de los nexos de varias multinacionales con estos grupos y qué hizo para combatirlos, así como los vínculos del DAS con la serie de crímenes cometidos.
Aunque el episodio puede no tener consecuencias jurídicas para el ex mandatario, es bochornoso y muestra que la pelea entre Uribe y las ONG seguirá en muchos tribunales. De hecho, esta semana también se conoció que un grupo de estudiantes de Georgetown, agrupados en la organización Adiós Uribe, le habría entregado un paquete de documentos al Departamento de Justicia en el que acusan al ex presidente de violaciones a los derechos humanos y cuestionan su ingreso al país. Así mismo, han lanzado una campaña permanente de denuncia e información en su contra.
Pero si lo de Estados Unidos tiene más de propaganda anti-Uribe, otro grupo de ONG está demandando a Uribe ante tribunales de Europa, en un contexto en el que no es descabellado que prosperen. Aunque muchos activistas de derechos humanos sueñan con ver a Uribe en la Corte Penal Internacional, se sabe que es muy poco probable que esta termine asumiendo el caso colombiano. En cambio, en los tribunales de algunos países europeos podría ser distinto.
En España cursa desde el 30 de abril una demanda contra Uribe, el ex director del DAS Jorge Noguera y el ex director de Fuentes Humanas de esa entidad Germán Villalba Chávez. La demanda se basa en la investigación que adelanta la Fiscalía colombiana por el espionaje ilegal del DAS, en la que habría indicios de que esta entidad seguía los pasos de varios defensores de derechos humanos en España y otros países europeos. En varias ocasiones la justicia española se ha apoyado en la jurisdicción universal de crímenes internacionales, y ha llevado a juicio a extranjeros. Así ocurrió con el general Augusto Pinochet, en el caso de los vuelos clandestinos de la CIA, y con violaciones a los derechos humanos en Guatemala y El Salvador. Sin embargo, el experto Alejandro Valencia Villa advierte que, en 2009, esa jurisdicción se limitó a casos en los que el autor esté en España o haya españoles involucrados. De todos modos, los agraviados dicen haber sido seguidos ilegalmente en territorio español, y existe por lo menos un caso que involucra a una española. Las dudas sobre la validez de estas demandas se basan en que las ’chuzadas’ no han sido calificadas como un crimen internacional. No obstante, no se sabe si los tribunales locales lo admiten y se declaran competentes, algo que no ha ocurrido hasta ahora. La de Madrid es apenas una de las varias demandas que están en proceso de ser entabladas.
El abogado Luis Guillermo Pérez, director de la Federación Internacional de Derechos Humanos, confirmó que instaurará otra demanda ante los tribunales de Bruselas y se instará al Parlamento Europeo para que designe una comisión especial que investigue los seguimientos que les hizo el DAS a miembros del organismo, con fines de desprestigio, según versa en algunos documentos.
Y aunque no involucra a Uribe sino al Estado colombiano en su conjunto, esta semana también se supo que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) admitió la demanda que la Procuraduría de Ecuador puso contra Colombia por la muerte de Franklin Aisalla en el bombardeo al campamento de Raúl Reyes, en Ecuador. Según las autoridades ecuatorianas, Aisalla no habría muerto por el bombardeo sino que habría sido ejecutado posteriormente. Que la Cidh acepte el caso es histórico, pues es la primera demanda entre Estados en 50 años de historia del sistema interamericano. Con el agravante de que las demandas aceptadas por la Comisión con frecuencia terminan por pasar a la Corte Interamericana, cuya jurisdicción es obligatoria para Colombia, donde podría terminar en condena contra los acusados.
Respecto a los mismos hechos del bombardeo a Reyes, la justicia ecuatoriana ha vinculado formalmente a toda la cúpula militar colombiana y al actual presidente Juan Manuel Santos. Aunque todavía no lo ha hecho, pocos dudan de que tarde o temprano el ex presidente Uribe también sea vinculado a estos hechos y termine siendo llamado por un tribunal de Sucumbíos, en la selva de Ecuador.
Así las cosas, los abogados del ex presidente Uribe tienen trabajo para rato. Y aunque muchas de estas demandas son más mediáticas que realistas, la imagen del ex presidente en el exterior es cada vez más controvertida.
8 de noviembre de 2010
6 de noviembre de 2010
©semana
rss