Blogia

mQh

conmemoran muerte de woodward




Fue salvajemente torturado y asesinado. Sus asesinos siguen vivos.
Valparaíso, Chile. Con una romería Los Amigos de Miguel Woodward, el sacerdote británico que fue secuestrado y torturado en el buque escuela Esmeralda en 1973, conmemoraron ayer 37 años de su muerte.
La cita fue en el Cementerio de Playa Ancha, en Valparaíso, donde se reunieron cerca de treinta personas en el memorial que lleva su nombre.
La investigación por el secuestro del sacerdote está en manos de la ministra de la Corte de Apelaciones porteña Eliana Quezada, quien en agosto pasado procesó a 14 uniformados (R) por el secuestro calificado y desaparición de Miguel Woodward.
27 de septiembre de 2010
©la nación
rss

morir en el matadero


"Las personas no aceptan, o no quieren aceptar, que los animales criados para producir carne tuvieron toda una existencia miserable, privados de luz de sol, de aire fresco, de poder pisar la tierra. El objetivo de criar animales para convertirlos en carne no es, claro, la felicidad de los animales".
[Sergio Greif] Pasé algunos de mis últimos años en el interior de San Pablo, fiscalizando fuentes de polución ambiental: usinas de azúcar y alcohol, fábricas de procesamiento de polímeros, fundiciones, etc. Sin embargo, nada me pareció tan contaminante y agresivo como las curtiembres y mataderos de animales. Estas actividades son, sin duda, extremadamente contaminantes, pero pretendo hablar sobre este tema en otra ocasión. Me gustaría reservar este momento para hablar sobre otra forma de violencia, aquella que presencié en los mataderos de animales.
A pesar de que el sufrimiento del animal que será matado se inicia ya en su nacimiento, en el matadero es donde él encuentra su fin. No es un fin agradable, tranquilo o sin dolor, como muchas personas quieren que se crea. Las personas son llevadas a creer que los animales que les sirven de alimento tuvieron una vida de placeres, brincando en los campos con otros animales de hacienda y que en determinado día, ellos fueron transportados y matados de forma indolora. Esta es la imagen que la industria de la carne nos acerca, con sus propagandas de animales sonrientes y sus embalajes coloridos que casi no sangran.
Las personas no aceptan, o no quieren aceptar, que los animales criados para producir carne tuvieron toda una existencia miserable, privados de luz de sol, de aire fresco, de poder pisar la tierra. El objetivo de criar animales para convertirlos en carne no es, claro, la felicidad de los animales. El objetivo es el lucro, producir más carne, en menor espacio y en el menor tiempo posible. De esta manera los ovinos, porcinos, y pollos son criados en locales con alta densidad de individuos, en espacios mínimos que limitan sus movimientos y desempeño de las actividades más básicas, características de su especie. Los bovinos todavía son criados de manera extensiva en Brasil, pero esta realidad tiende a ser alterada con el aumento de la demanda y profesionalización del sector.
Describir lo que sucede en un matadero no es una tarea fácil. Probablemente leer sobre lo que les pasa tampoco lo sea, pero creo que tenemos la obligación de divulgar estas verdades, y deshacer los mitos que se forman, de que los animales no sufren con su muerte. Todo aquel que se alimenta de animales tiene el deber de conocer este último e importante paso en la vida de la comida que tiene en su plato. Las descripciones que siguen representan lo que pude presenciar de la matanza de animales. Cuando sean citados procedimientos diversos a los que presencié, haré mención de ello.

Mataderos de Ganado
Los animales son transportados en camiones de transporte de ganado, generalmente con 12 animales que intentan mantenerse en pie mientras el vehículo se mueve. Los animales son generalmente traídos de haciendas próximas al matadero, pero en algunos casos provienen de localidades más distantes, lo que significa que este transporte puede durar varias horas. El camión entra en el matadero y los animales son descargados a golpes y puntapiés en un terreno cercado (imagino que fueron colocados en el camión también a fuerza de puntapiés). En este terreno los animales quedarán a la espera por algunas horas, porque los sacrificios casi siempre ocurren durante la madrugada.
No pude presenciar la hora en que la matanza comienza, debido al horario, pero imagino que los animales son alineados en el corredor que lleva a la sala donde serán sacrificados. En las primeras horas de la mañana es evidente el estrés que están viviendo los que todavía esperan el turno para entrar en la sala de matanza, porque estos presenciaron la muerte de todos los animales que fueron antes que ellos. Sus ojos parecen salidos de órbita, tan irrigados de sangre, y sus mugidos son desesperados y frenéticos.
Estos animales oirán lo que acontece con los animales que entraron antes que ellos, sentirán el olor de su sangre y posiblemente verán alguna escena desagradable, y claro es que resisten hasta donde pueden para no pasar por el corredor que lleva a la sala del matadero. Por este motivo, un empleado del establecimiento los obliga a hacerlo dándoles puntapiés y descargas eléctricas a través de una vara. El animal sufre un verdadero pánico, intenta recular, pero es empujado hacia delante por el animal que está detrás, al que también le están dando descargas eléctricas. Él intentará arrojarse hacia los lados, pero las barras de acero solo le permiten avanzar hacia delante.
Al entrar en la sala de matanza, el animal presencia cerca de un minuto lo que le están haciendo a sus compañeros, algunos ya colgados, algunos siendo rebanados en diferentes procesos, su sangre y sus vísceras esparcidas por el piso de la sala. El animal intenta en vano de escapar, pero está completamente cercado por barras de acero. En este momento el animal sufre un proceso que se llama "insensibilización". En el caso de los mataderos que visité, esta insensibilización se hacía con una pistola neumática, pero en muchos mataderos la insensibilización todavía se hace a golpes de mazo. La pistola neumática dispara una varilla metálica en el cráneo del animal, perforándolo hasta el cerebro. Se dice que éste es un método "humanitario", porque el animal no sufre dolor y permanece inconsciente por todo el resto del proceso, pero la verdad es que no podemos saber si el animal de hecho no siente dolor. Ciertamente la pistola lo inmoviliza, pero el animal no parece desconectado, apenas aturdido y sin posibilidad de reaccionar. Algunas veces, un mismo animal precisa ser insensibilizado más de una vez, lo que demuestra que este no es un método "humanitario" ni indoloro.
En el paso siguiente, el animal es colgado cabeza abajo en una cadena, suspendido por una de las patas traseras. Es posible que en este momento el peso del animal haga que se rompa algunos de sus ligamentos, dislocando sus miembros.
En el momento en que el animal es suspendido, percibo que su cabeza todavía se mueve. El empleado del matadero dice que son espasmos, contracciones involuntarias, que el animal ya no puede sentir. Pero sus ojos todavía parpadean, la lengua todavía se mece, intentando contener el vómito y tirando hacia adentro el aire. ¿Este animal no está sintiendo dolor?
El animal entonces es desangrado, degollado, destripado y desollado. La sangre que chorrea es recogida en parte para unos toneles, pero la mayor parte cae en una canaleta. Las heces y el vómito son recogidos en otra canaleta. Con enormes cuchillos se le abre el vientre y sus vísceras son arrojadas al piso. Algunos animales todavía parecen mecerse en esta etapa y tengo la impresión de que ellos pueden ver sus vísceras en el suelo. La sangre y las vísceras serán llevadas al sector de procesamiento de embutidos (longaniza, salchichas, etc.)
La piel de estos animales que sirven para la producción de carne no es considerada de buena calidad, pero igualmente son retiradas para usos menos refinados. Después de eso, se baja al animal y se le retiran los testículos, las mamas, las patas y la lengua. Estas "piezas" son comercializadas como manjares o son llevadas al sector de "grasa", de donde saldrá el jabón y la gelatina.
Como los mataderos que visité tenían una producción muy grande, una "línea de desmontaje" como dirían algunos, poca atención se le daba a cada animal e incluso en la etapa de extracción del cuero y el desmembramiento, algunos animales todavía se estaban agitando.
En este matadero el cuero es retirado casi completamente por una máquina que parece una máquina de hacer masas, el empleado apenas tiene que separar el cuero en algunos puntos. Finalmente, ocurre el corte seccional de la "pieza". El animal es dividido en dos mitades y se lava la carcasa. En este momento, dependiendo de la finalidad, el animal podrá ser fraccionado en cortes o su carcasa podrá ser llevada al frigorífico. Cuando la carne llega a la cámara fría, el calor del animal todavía emana de él. Las carcasas son colgadas en ganchos alineados y a pesar del frío, el hedor nauseabundo de la carne es perfectamente perceptible. De allí la carne irá hacia las carnicerías y mercados.

Mataderos de Porcinos.
La matanza de porcinos es un poco diferente a la matanza de bovinos. Algunos de los mataderos que conocí simplemente no lo hacían, otros reservaban un día a la semana para la matanza de cerdos y solo uno tenía un programa de matanza constante de porcinos.
Los cerdos son criados en el sistema de confinamiento, a diferencia del ganado bovino, en Brasil. Estos animales son criados en cobertizos cubiertos y muchas veces quedan aislados del suelo. Reciben una ración de engorde y jamás tienen la posibilidad de revolcarse en la tierra, comer pasto, etc. La idea es que el animal reciba alimentos calóricos y que gaste poca energía moviéndose. De esta forma el animal gana peso en menos tiempo. En los últimos días, los que anteceden al sacrificio, el animal recibe menos ración y uno o dos días antes apenas recibe agua. Esto se hace para que a la hora del corte, haya menos heces transitando el tracto digestivo, lo que facilita la limpieza de la carcasa del animal.
Los cerdos llegan en un camión de transporte, son cercados apilados en pisos, las heces de los cerdos de arriba caen sobre los cerdos de abajo y el olor del camión como un todo es insoportable, incluso cuando se está conduciendo atrás de uno de éstos en una autopista, a 120km/hora. En el matadero, los enrejados conteniendo los animales son descargados sin muchos cuidados. Los animales son forzados a salir a fuerza de puntapiés o a golpes de cachiporras. En el patio de espera, los animales oyen lo que pasa con los que ya están en la sala del matadero, y se desesperan. No pude dejar de notar en una de las visitas que hice a uno de estos mataderos, que en ningún momento los cerdos se callaban. Todo el tiempo en que los animales esperaban en el terreno, un empleado del matadero intentaba calmarlos pegándoles con una porra.
De la misma manera, para que entraran en la sala de matanza, los animales eran conducidos con puntapiés y golpizas.
En la sala de matanza el animal recibe un electrochoque que le causa una parálisis, pero ciertamente no su muerte. El animal es entonces suspendido por una de las piernas y degollado con un cuchillo (la sangre se dirige hacia un tanque) y sus vísceras son retiradas. Enseguida es sumergido en un tanque de agua hirviendo y después es desmembrado. Debido a la velocidad con que ocurre este proceso, algunas veces el animal es sumergido todavía vivo y consciente en agua hirviendo, y llega todavía parpadeando a la mesa de corte y desuello.

Matadero de Aves
El sacrificio de aves se hace en establecimientos especiales denominados "mataderos de aves". Conocí mataderos grandes, de las mayores empresas nacionales y que venden sus productos en todo el mundo. Por este motivo, el flujo de actividades en estos establecimientos es constante. Se ven filas de camiones trayendo pollos de distintas granjas para ser sacrificados. Los animales son transportados en pequeñas jaulas que contienen 5 o 6 aves, muchas de ellas ya llegan muertas debido al estrés del transporte y el tiempo de espera. Presenciar el descargue de estos animales es una visión única. Las jaulas son abiertas, y los animales apresados por las patas, cabeza abajo, en ganchos apresados a una cinta transportadora. Los animales no parecen tener ninguna reacción.
Cierta vez vi una cinta transportadora parar para el almuerzo de los empleados, algunas jaulas ya estaban abiertas. Las aves continuaban allí, incluso las que salían de las jaulas apenas se subían a la reja, no tuvieron el impulso de salir.
Una de las aves que fue a parar debajo del camión quedó allí por más de una hora. No es que estos animales no tengan amor por su propia vida, sino el hecho de que jamás tuvieron la oportunidad de ejercitar sus músculos.
La mayoría de aquellos animales tenía cerca de 45 días de vida y fueron criados para tener muslos y pechos enormes, no para andar por ahí. Por este motivo, eran incapaces de dar más que algunos pasos. En las cintas transportadoras los animales son llevados para la sala donde ocurre la matanza. Allí reciben un choque de pequeño voltaje, que debería servir para aturdirlos, pero en realidad, solo deja a las aves más agitadas. Pregunto por qué no aumenta el voltaje, de esta forma las aves simplemente morirían o serían al menos aturdidas. El gerente de producción me explica que si les aumentasen el voltaje el animal de hecho morirías, pero esto también endurecería la carne. Ellas siguen entonces para una máquina que procede a degollar automáticamente y después van a un baño de agua hirviente. Entonces son desplumadas y desvisceradas. Muchas veces todavía están vivas cuando llegan a estas últimas etapas, habiendo incluso sobrevivido a la escaldadura. Presencié inclusive animales que en una u otra fase del proceso se soltaron de los ganchos y cayeron al suelo, donde la dejaron debatiéndose.
Los empleados no hacen nada para abreviar el sufrimiento, pues no pueden desligarse de sus actividades en la cinta transportadora. De esta forma, la muerte de estos animales es todavía más lenta y dolorosa.

¿Quién Son los Responsables por Estas Muertes?
Incluso una persona sensible, cuando es expuesta a estas escenas durante cinco días por semana, ocho horas por día, acaba insensibilizándose. Esta es la realidad del empleado de un matadero. Si estos son hombres truculentos y rudos, es porque su medio de vida los hizo así. Ciertamente si estas personas conservaran su sensibilidad, no serían calificadas para su trabajo. Pero su trabajo solamente existe porque alguien les paga para hacerlo. Entonces el empleado del matadero no debe ser visto como el único culpable de la muerte de estos animales. El propietario del matadero tampoco, porque solo mantiene su establecimiento, ya que alguien compra sus productos. Las carnicerías y supermercados la misma cuestión. El único que puede impedir que estas muertes continúen ocurriendo es el consumidor.
El consumidor sí, aquél que se siente incómodo de visitar un matadero, que prefiere no saber la verdad, ahorrándose de ver estas escenas, que prefiere olvidar que los pedazos de carne en piezas eran un animal pocos días antes. Este sí es el verdadero responsable.
Nos indignamos con rapidez con la matanza de bebés focas en Canadá, con la caza de zorros para hacer abrigos de piel o con el consumo de carne de perro en China. Estamos listos para levantar banderas en defensa de las ballenas, de la selva amazónica o a dar algún dinero para Greenpeace. Y todas estas cosas de hecho son importantes, pero están muy lejos de nuestra realidad. Es fácil no tener un abrigo de piel de zorro o de una foca, es fácil no ser culpado de las muertes de estos animales y es más fácil aún condenar a la persona que usa estos objetos. Pero la muerte de una vaca, un cerdo, un pollo, o cualquiera sea el animal, no debería recibir una consideración diferente solo porque su utilización es tradicional según nuestro punto de vista.
Cualquier persona que participe de su ciclo de explotación es culpable por la muerte de un animal, sea nativo, exótico, abundante o esté en vías de extinción. El hecho de que percibimos la crianza y muerte de animales en mataderos como un hecho banal solo agrava esta situación. Estos animales no vivieron existencias de acuerdo con los hábitos de su especie y en determinado día fueron matados en el campo. Ellos llevaron vidas indescriptiblemente sufridas y tuvieron un fin doloroso. Y si esto no está mal, nada en el mundo lo está.
No me hice vegetariano por haber presenciado las escenas que acabo de describir. Ya lo era hace más de 20 años. Haber visitado algunos mataderos solo sirvió para fortalecer mi sensación de que estaba en el camino cierto. Saber que no soy parte de esto, en cierta forma, me confortaba. También me daba la certeza de que debía decirle a las personas lo que vi, y la importancia de que se concienciaran respecto de estos hechos.
Este artículo fue publicado en la pagina web de anima, que incluye numerosas informaciones sobre maltrato animal. Recomendamos encarecidamente visitar este sitio. El presente artículo fue publicado bajo el título de ’Los caminos de la carne’, en 2006.

27 de septiembre de 2010
©anima
©traducción de Ana María Aboglio
rss

la tierra perdida


Los campesinos de la costa conquistaron sus tierras en los años 70 y las perdieron en los 90. Este es el retrato de las luchas agrarias hecho por el Grupo de Memoria Histórica.
Colombia. Así como en los últimos años las víctimas, que antes eran invisibles, se han convertido en un grupo social que presiona por su reparación, en los años 70 el país adormecido del Frente Nacional se estremeció con las tomas de tierras que hicieron miles de campesinos que pusieron en evidencia el régimen semifeudal que se vivía en varias zonas. La imagen de una masa de agricultores armados con machetes y palos, que rompía las cercas de los latifundios en Córdoba, Sucre y los Montes de María, parece inolvidable. Aun así, poco se ha dicho sobre qué pasó con esos líderes agrarios, con sus organizaciones y con su contundente consigna de "la tierra pa’l que la trabaja".
El Grupo de Memoria Histórica ha recabado la historia de la lucha por la tierra en esta región de la costa que, años después, se convirtió en el epicentro de las peores masacres. En su informe, el grupo, bajo la coordinación de Absalón Machado y Donny Meertens, reconstruye cómo ganaron y cómo perdieron la tierra estos campesinos, las políticas de los gobiernos, la disputa violenta por el territorio, las múltiples e invisibles maneras como fueron despojados. Esta es en buena medida la historia de la Asociación Nacional de Usuarios Campesinos (Anuc).
"Para mí, la Anuc fue importante porque transformó la mentalidad de muchos campesinos; se convirtió en un instrumento de lucha que de sirvientes de los ricos pasamos a ser propietarios de las tierras", dice uno de los líderes.
Pocos movimientos sociales han sido tan influyentes como la Anuc. Paradójicamente, esta fue creada por el gobierno de la época como parte del proyecto de una reforma agraria que finalmente se frustró. La Anuc pasaría a la historia por las más de 800 recuperaciones de fincas que promovió. Especialmente latifundios de grandes terratenientes. Esa lucha, que no tenía en principio ninguna influencia de la insurgencia y que era nítidamente autónoma, fue contenida a bala por los terratenientes y las autoridades.
"Cuando lucharon tierras de buena calidad fue precisamente cuando hubo muertos(...)", dice uno de los testimonios recogidos por Memoria Histórica.
Pero no todo fueron tomas. Impulsados por la lucha, y por los planes de compra y titulación de tierras del Incora, hubo cientos de negociaciones y se creó una estructura de parcelas relativamente grande.
La violencia contra sus líderes, las divisiones políticas y el miedo que estos campesinos radicalizados suscitaron en las élites locales fueron marcando la agonía de su fervorosa lucha. Fue durante el declive de la Anuc que casi todas las guerrillas del país, especialmente el EPL, se instalaron en la región y usaron esta tradición de lucha como plataforma de lanzamiento de su proyecto insurgente.
Según el Grupo de Memoria Histórica, a medida que la Anuc se debilitó, la guerrilla se hizo fuerte, y no al contrario, como se cree. El informe destaca que "la incidencia de los movimientos guerrilleros en las expresiones campesinas organizadas no puede ponerse en duda, aunque se focalizó en ciertas regiones y en contadas personalidades".
Lo que siguió fue la guerra. La de los insurgentes que sembraron el odio y el terror con el secuestro, la extorsión y los asesinatos. La de los paramilitares que no solo exterminaron a los dirigentes, sino que masacraron a la sociedad civil en las zonas donde años atrás se habían dado las más grandes tomas por la tierra. Luego vino el despojo.
No obstante, el movimiento campesino no ha muerto. Es tan profunda la huella que dejó la Anuc y tan fuerte su impacto político que hoy quienes están al frente de proyectos rurales son hijos de los otrora líderes de la Anuc. Es la misma tradición, pero con los aprendizajes que dejaron las derrotas y la violencia.
Hoy, según muchos estudios, hay municipios de esta región en los que la tenencia de los predios está peor que en aquella época. Fueron tierras ganadas y luego perdidas. Y ahora el país trata de deshacer la madeja para resolver uno de los meollos del conflicto armado en Colombia. Lo triste es que ahora la mayoría de ellos no se reconocen en la vieja imagen del campesino que lucha por la tierra, sino en la de la víctima que fue despojada y pide que le retornen lo que una vez consiguió rompiendo cercas.
[La foto viene de aquí].
27 de septiembre de 2010
©verdad abierta
rss
 

nuevo documental sobre el che


Tristán Bauer adelanta cómo será el estreno de ‘Che, un hombre nuevo’. El premiado documental de Tristán Bauer sobre Ernesto Guevara se estrena a nivel nacional en Rosario el próximo domingo, con la presencia de su realizador y los hermanos del Che en una proyección en el Monumento a la Bandera.
[Leandro Arteaga] Argentina. "Para mí es una alegría muy grande viajar a Rosario y presentar allí la película, junto a los hermanos del Che. Ernesto Guevara nació allí y me pareció muy bueno que el estreno nacional se produzca, por un lado, en esa ciudad, y por otra parte en una proyección a cielo abierto en el Monumento a la Bandera, en forma libre y gratuita para todos", dijo a Rosario/12 el realizador Tristán Bauer.
El motivo no es menor. Se trata de la primera proyección, a nivel nacional, de la película ‘Che, un hombre nuevo’, ha realizarse el próximo domingo 3 de octubre, a las 20, en el Monumento a la Bandera. La actividad se encuentra organizada por el Centro de Estudios Latinoamericanos Ernesto Che Guevara y la Secretaría de Cultura y Educación de la Municipalidad de Rosario. Además del realizador y de familiares de Ernesto Guevara, la proyección contará también con la presencia de Carolina Scaglione -responsable de la investigación del film- y de autoridades locales.
Tristán Bauer, presidente del Sistema Nacional de Medios Públicos de Argentina, viene de ser recientemente premiado con ‘Che, un hombre nuevo’ en la categoría Mejor Documental del Festival Internacional de Cine de Montreal. La figura de Ernesto Guevara pasa a ser, desde el film, otra de las muchas personalidades que el cine de Bauer elige como personaje propio, problemático, complejo. Historias y retratos de vida que el realizador ha narrado en títulos como ‘Cortázar’ (1994), ‘Evita, la tumba sin paz’ (1997), ‘Los libros y la noche’ (2000), además de ser el responsable de uno de los films más contundentes sobre la guerra de Malvinas con ‘Iluminados por el fuego’ (2005).
‘Che, un hombre nuevo’ es una coproducción entre Argentina (Universidad Nacional de San Martín, Incaa), Cuba y España. El guión, obra de Bauer y Carolina Scaglione, toma como base la investigación de Scaglione, quien contó con la asesoría general de Alfredo Guevara. El avance del film (cheunhombrenuevo.com.ar) permite indagar en múltiples registros, que van desde el blanco y negro de celuloides rayados, hasta el color digital actual: una hilación situacional, que anexa lo que se ve desde una problemática en curso, con la figura de Ernesto Guevara como su lugar de encuentro. Palabras, fragmentos de discursos, música y poemas.
"La revolución cubana se desarrolla más o menos a saltos respondiendo a la agresión de los poderes imperiales" se escucha decir al Che, amén de recordar "que la revolución es lo importante y que cada uno de nosotros, solo, no vale nada". "Sobre todo sean siempre capaces de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo".

Pensar la figura del Che, que parece interminable, debe suponer un desafío particular ante tantos relatos, fílmicos y literarios. ¿Cómo te planteaste, en tu caso, su abordaje?
El desafío ha sido grande y creo que hay algunos aspectos que son distintivos, y que tienen que ver -como diría Neruda con la ardiente paciencia de tomarnos doce años para investigar y profundizar en su vida y en su pensamiento. Durante todo este tiempo estuvimos investigando, buscando materiales, hablando con aquellos que habían conocido o participado junto con el Che de las luchas de los años ’60, para después tamizar todo este material. Hay dos fuentes fundamentales, una de ellas es la viuda del Che, a la cual debo estar agradecido toda mi vida, Aleida March, su compañera, aquella muchacha que el Che conoce cuando entra a Santa Clara y que después se transforma en su mujer y en la madre de sus hijos. Aleida nos abrió todo el patrimonio personal, que era hasta ahora desconocido. La otra fuente es el presidente de Bolivia, Evo Morales, quien nos permitió poder observar y tener acceso a los materiales secretos del ejército boliviano.

¿Con qué se han encontrado? ¿Qué les llamó, particularmente, la atención?
En lo que se refiere a su compañera, nos hemos encontrado fundamentalmente con la intimidad. Acerca de la despedida del Che para con Aleida, todos sabíamos que estaba esa famosa carta del Che a los hijos, a su papá y a su mamá, pero nadie sabía que había una cinta grabada en la cual el Che se despide diciendo: "y ahora para ti, Aleida, lo más íntimamente mío y lo más íntimo de los dos", y a partir de allí el Che empieza a leer una serie de poemas de Neruda, de Guillén, de César Vallejo. Tener acceso a este material tan íntimo, a sus manuscritos, sus libretas de las sierras, a las cartas que le va escribiendo a sus hijos, fotografías tanto personales como familiares, nos permitió sumergirnos en su intimidad. Por otro lado, el material de Bolivia nos dio acceso a sus últimos escritos, que hasta ahora no eran conocidos por nadie, y que nos muestran a un hombre todavía enamorado de la poesía y que al mismo tiempo reflexiona críticamente sobre el socialismo en América Latina.

¿Cuándo te planteaste el punto final de la película? ¿Costó tomar la decisión?
Costó tomarla. Borges era muy claro en eso, cuando le preguntaban por qué publicar, publicamos -decía para no seguir corrigiendo originales toda la vida. De alguna manera, con la función que yo asumí desde el gobierno, tuve que postergar un poco la culminación de la película, la creación de canal Encuentro me insumió mucho tiempo y dedicación. Después logré retomar un poco el trabajo durante las mañanas y las noches, y sentí que tenía que ponerle un punto final. También porque se trata de una coproducción con Cuba y con España, y los plazos se iban venciendo. Siento que hemos llegado a un punto, a un peldaño más en el conocimiento y en la profundización del pensamiento del Che.

Al abordar una personalidad inevitablemente aflora un personaje, ¿cuál es el personaje Guevara que asoma desde tu película?
Lo que creo es que es un personaje de una profundidad extraordinaria. Todos conocen la imagen del Che, aquella imagen que anda paseando por las calles en una remera, aquella que está en un póster colgada en un cuarto, o en el tatuaje de alguna piel. Creo que lo que revela esta película es al hombre profundo, intenso, de la vida breve, de treinta y nueve años, que piensa, profundiza en la palabra, que actúa como siente y como piensa. Son estas y muchas aristas más de pensamiento las que están presentes en las más de dos horas de relato.

Es muy importante todo el trabajo que venís desarrollando, donde la película cuenta como un eslabón más. En este sentido, también señalar canal Encuentro como un descubrimiento maravilloso para el televidente, que pudo darse cuenta de que un contenido cultural puede tener éxito.
Eso que decís es muy lindo. Ayer (jueves) en canal 7 hicimos la presentación de una exposición en la que se celebran los ciento cuarenta años de las bibliotecas populares. Cerró la presentación Osvaldo Bayer y dijo exactamente lo que está señalando vos, y eso es algo que celebramos todos, ¿no?- concluyó.
27 de septiembre de 2010
26 de septiembre de 2010
©rosario 12
rss

caso suppo: crimen con dudas


Nueva marcha por el caso Silvia Suppo.
Santa Fe, Argentina. Hoy a las 18, desde el Cine Belgrano y hasta la Recova Rippamontti, en la ciudad de Rafaela; se desarrollará la marcha convocada por el Espacio Verdad y Justicia, que sigue luchando por "el esclarecimiento del asesinato de Silvia Suppo". Pasaron seis meses de este crimen que terminó con la vida de esta ex presa política que fue testigo clave en causas de terrorismo de Estado en Santa Fe.
Los familiares y amigos de Silvia siguen adelante con la lucha ya que entienden que "el crimen se produjo a pocos días del 24 de marzo, siendo que Silvia era una militante política en la búsqueda de justicia en causas de lesa humanidad". También señalan como sospechoso "el grado de ensañamiento que no se corresponde con un homicidio en ocasión de robo". Además consideran que "uno de los implicados trabajaba a escasos metros del lugar del hecho, y que por lo tanto era conocido en la zona, no resulta razonable que haya tomado la decisión de robar a cara descubierta, sabiendo que lo iban a reconocer. Se deduce que la intención era matarla y es eso lo que hacen, primero la asesinan y después ’roban’", dice el comunicado.
Recuerdan además que "la autopsia determinó que no existieron heridas de defensa en el cuerpo de la víctima, contradiciendo la versión de los dos implicados, los cuales se negaron a la reconstrucción del hecho". Y desde los medios de comunicación "se pretendió cerrar el caso descartando la hipótesis de asesinato político, aún cuando la investigación judicial no había comenzado. Llama la atención la desprolijidad en el accionar de la policía, que realizó el peritaje en el lugar del crimen en ausencia de la Fiscal y sin proteger la escena del crimen".
26 de septiembre de 2010
©rosario 12
rss

juicio por crímenes de la calamita


Fariña y Amelong indagados por los crímenes de La Calamita, el centro de detencin clandestino de Granadero Baigorria. En el marco del juicio oral que se sigue por terrorismo de Estado en Rosario, los dos represores quedaron confirmados como responsables de decenas de crímenes de lesa humanidad, cometidos durante la dictadura militar en La Calamita.
[José Maggi] Argentina. Los represores Jorge Fariña y Juan Daniel Amelong debieron responder esta semana ante la justicia federal por 21 casos de secuestros, 11 de ellos seguidos de torturas y por lo menos 10 homicidios cuyas víctimas pasaron por el centro clandestino de detención La Calamita -en Granadero Baigorria-, que estaba bajo responsabilidad del primero como Jefe de Operaciones Especiales de Inteligencia del Ejército. Fariña y Amelong fueron indagados por el juez federal Marcelo Bailaque y la fiscal Mabel Colalongo por:

- El secuestro y las torturas de Luis Alberto Megia y Viviana Adela Nardoni ocurrido el 3 de julio de 1977 en la calle Zeballos entre Moreno y Dorrego, desde donde fueron trasladados a La Calamita y de allí al Servicio de Informaciones.

- El secuestro de Elena Sarnari ocurrido el 4 de julio de 1977 en Tucumán 1059, quien fue llevada a La Calamita y finalmente liberada el 6 de julio del mismo año.

- El secuestro de Francisca Daniela Domínguez ocurrido el 8 de julio de 1977, quien fue liberada cinco después.

- El secuestro de María Amelia González y Ernesto Víctor Enrique Traverso, ocurrido en Oroño 1567 el 26 de febrero de 1977, y por las torturas y homicidio de este último. María Amelia fue liberada 14 días después.

- El secuestro de María Luisa Rubinelli y Aníbal Morcabel, ocurrido en Ituzaingo 71 el día 28 de febrero de 1977, y por las torturas y homicidio de este último. María Luisa fue liberada tras 38 días de cautiverio.

- El secuestro seguido de torturas y posterior homicidio de Guillermo White, ocurrido a mediados de febrero de 1977 en la ciudad de Santa Fe desde donde fue trasladado a La Calamita.

- El secuestro seguido de torturas y homicidio de Jorge Luis Ruffa ocurrido el 28 de febrero de 1977 en la calle 1º de Mayo 3223.

- El secuestro y amenazas de Carmen Cantelejo y Patricia Coria, así como el secuestro seguido de torturas de Diego Aníbal Walter Fuhr y de Daniel Angel Luis Fuhr ocurridos entre el 7 y el 9 de abril de 1977 en Servando Bayo 2283. Los cuatro fueron liberados en el mes de junio de ese mismo año.

- El secuestro de Laura Repetti y de su compañero Rubén Daniel Flores, ocurrido el 7 de junio de 1977 en Gorriti al 500. Laura estuvo detenida tres dias, pero su compañero continúa desaparecido por lo cual se lo imputó a Fariña por este delito.

- El secuestro, torturas y homicidio de Juan Carlos Gesualdo ocurrido el 28 de abril de 1977 en Avellaneda 495 .

- El secuestro, torturas y homicidio de Fernando ‘Pipa’ Agüero.

- La privación ilegítima de la libertad de Eduardo Francisco Ferreyra, que comenzó en Corrientes el 17 de marzo de 1977 y continuó en La Calamita para finalmente ser liberado siete días después en cercanías de Pergamino.

- También fueron imputados por la desaparición física de Raquel Negro, la esposa de Tucho Valenzuela.

- Amelong y Fariña también debieron contestar por el caso de Alberto Barber Caixal secuestrado el 14 de setiembre de 1977 en un bar rosarino, y por su posterior desaparición física.

- El secuestro, las torturas y el homicidio de Héctor Larrosa, cerró la lista de la indagatoria.

Juan Daniel Amelong respondió que como miembro de un organismo de inteligencia militar estratégica, no estaba relevado de violar el secreto de la información requerida. Por lo cual evitó responder sobre los hechos concretos.
En tanto Jorge Rubén Fariña se excusó con argumentos más sencillos: Dijo que estaba "muy cansado para entender todo lo que se me dice". De igual modo negó los cargos y adjudico todo a "una venganza". Fariña cuestionó con estas palabras las condiciones de detención en las que se encuentra. "Se me niega el acceso directo a mis seres queridos y me han variado cuatro veces los lugares de detención, empeorándome cada vez más las condiciones de vida". También se quejó porque pretende volver a un penal dentro de una unidad militar donde las condiciones son otras. Es que en el Penal de Marcos Paz le toca compartir encierro con Jorge ‘el Fino’ Palacios el frustrado jefe de la Policía Metropolitana de Mauricio Macri y con Ciro James, el fallido espía pincha teléfonos de la misma organización.
26 de septiembre de 2010
©rosario 12
rss

juez garzón sobre las abuelas


El juez español Baltasar Garzón: "Un trabajo memorable".
Madrid, España. "El apoyo a Abuelas de Plaza de Mayo para el Nobel de la Paz es obligado para alguien que cree que la justicia es uno de los caminos para la paz, y las Abuelas han demandado y demandan justicia frente a crímenes que atacan a la comunidad internacional", expresa desde Madrid el juez Baltasar Garzón. Horas después de ser premiado en Turquía por su defensa de los derechos humanos, el asesor del Tribunal Penal Internacional dice que "la perseverancia en la exigencia de justicia ha contribuido y contribuye a fomentar la convivencia pacífica en Argentina y en el mundo."

¿Cuándo se enteró del trabajo que hace la organización?
Conocí la organización en 1996, con ocasión de las investigaciones en el caso Argentina, conocido en España como caso Scilingo (N. de R.: por el marino condenado por genocidio por Garzón). En el marco del mismo se abrió un anexo para indagar la existencia de posibles "niños robados". Se investigó con esmero y dedicación formando, incluso, un grupo policial para ello, aunque no se cristalizó en el hallazgo de alguno de ellos.

¿Cree que su participación en el Consejo de Notables es un reconocimiento al apoyo que ha obtenido en Argentina por parte de las Abuelas y de otras organizaciones de derechos humanos?
La inclusión en el Consejo ha sido para mí un honor y sólo pretendo que esto pueda contribuir a visibilizar la importancia de esta candidatura. Me siento honrado por el apoyo que las Abuelas siempre han hecho de mi trabajo y el de tantos otros jueces que, desde la convicción de que la impunidad, no puede triunfar, trabajamos por la justicia y la reparación de las víctimas.

¿Qué papel cree que juegan organizaciones como Abuelas en la lucha por el derecho a la verdad?
Sin lugar a dudas el papel de Abuelas en la lucha contra la impunidad ha resultado esencial, junto con otros colectivos también empeñados en que no se cierre la página de la represión sin una respuesta a las atrocidades cometidas. Se trata –y esto es lo que siempre reclamaron y reclaman Abuelas– de que los victimarios respondan ante la Justicia, y que ésta, con todas las garantías que impone el Estado de derecho, diga la última palabra. La verdad judicial es necesaria para avanzar en la democracia y la reconciliación en la Argentina.

Siendo que es la tercera vez consecutiva que se impulsa la candidatura, ¿cómo evalúa las chances de que la organización obtenga el galardón?
Espero que este año el Comité reconozca la importancia de los aportes que Abuelas de Plaza de Mayo hace con su trabajo memorable en la recuperación de la identidad de más de cien personas, el impulso a los juicios y la reivindicación del rol de la sociedad civil frente a la violación masiva de los derechos humanos y en favor de la paz y la concordia entre los ciudadanos que sufren la acción de la violencia. Sólo aprendiendo de este esfuerzo podemos aspirar a no repetir la misma historia. Otorgar el premio a Abuelas no sólo es de justicia, sino que marcará el camino para generaciones venideras en la lucha contra la indiferencia y la impunidad y, por ende, en favor de la paz en el mundo.
26 de septiembre de 2010
©página
rss

abuelas al nobel de la paz


El apoyo internacional a la postulación de las Abuelas de Plaza de Mayo al Premio Nobel de la Paz. El 8 de octubre el Comité Nobel anunciará quién resultó electo como ejemplo de la paz en el mundo. Agradecida por la candidatura que impulsó el senador Daniel Filmus, Estela de Carlotto dijo que "el mejor premio, siempre, es encontrar otro nieto".
[Federico Poore] Argentina. El juez español Baltasar Garzón, la senadora chilena Isabel Allende, el cantante Joan Manuel Serrat y la Selección Argentina de Fútbol son algunos de los embajadores de lujo que impulsan la postulación de las Abuelas de Plaza de Mayo para el Premio Nobel de la Paz. Convocados por la asociación civil Abuelas de la Paz, todos ellos brindaron su respaldo a la organización que preside Estela de Carlotto y abogaron por que el premio que el comité noruego entregará en dos semanas se lo lleve Abuelas "por su incansable tarea".
La candidatura, impulsada por tercer año consecutivo por el senador Daniel Filmus, fue aceptada por el comité el 20 de abril. Desde entonces, decenas de artistas y personalidades que por su prestigio y trayectoria gozan de una fuerte visibilidad pública se sumaron a la iniciativa y comenzaron a oficiar como sus embajadores ante el mundo.

El Arte
"Su causa es la mía", manifestó Serrat en su carta de apoyo. "Su ejemplo, su compromiso y su trabajo incansable a lo largo de todos estos años han hecho posible no sólo rescatar y restituir a las legítimas familias a muchos niños secuestrados por la dictadura sino también mantener encendida en la sociedad, dentro y fuera de la Argentina, la llama de la conciencia que nos empuja a conocer la verdad", escribió.
El músico catalán forma parte del Consejo de Notables que el mes pasado hizo su presentación oficial en el Senado argentino. En aquel entonces, el juez Baltasar Garzón –suspendido en su país por investigar los crímenes del franquismo– dio su apoyo a las Abuelas en un acto que compartió junto a la senadora Isabel Allende, la hija del ex presidente Salvador Allende; y el ministro de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak.
El madrileño Ismael Serrano también se manifestó a favor de la iniciativa. Las Abuelas –dijo– "forman parte de una asociación que lucha por la identidad y la justicia, contra el olvido y el silencio. Hubieran preferido no asumir el protagonismo que hoy tienen, pero terribles circunstancias las obligaron a tomar la responsabilidad que al día de hoy las ha convertido en indispensables referentes morales en todo el mundo", expresó el músico. El autor de ‘Principio de incertidumbre’ relató algunas de las charlas que compartió con Carlotto y con Tati Almeida, la referente de Madres de Plaza de Mayo, y luego confesó: "En cada encuentro trato de contagiarme de su arrebatadora juventud".
"Aun hoy, hombres y mujeres nacidos entre el ’75 y el ’80, con dudas con respecto a su identidad biológica, siguen acudiendo a las Abuelas en busca de la verdad", contó Serrano. "Tras el análisis de ADN, después de tantos años, vuelven a nacer al reconocerse en las fotos de los padres reencontrados que las abuelas siempre guardan como un tesoro", concluyó.
Para el músico Miguel Angel Estrella, embajador argentino ante la Unesco, la acción de Abuelas es "una causa de amor y justicia para pacificar nuestra sociedad". "Su acción humanista, valiente y de gran coraje ha contribuido no sólo a resistir una dictadura cruel, sino también a preparar el retorno a la democracia –escribió Estrella desde París–. Conquistada ésta, con nobleza e inteligencia ejemplares comenzaron las investigaciones sin pausas para llegar a los juicios de los represores, responsables de la desaparición de sus hijos y del robo de los nietos nacidos durante el cautiverio de sus madres."

Apoyos Locales
Uno de los respaldos argentinos más difundidos recibidos por Abuelas fue el del ex entrenador de la selección nacional Diego Maradona. Junto con el suyo, llegó el de todo el equipo celeste y blanco, que el pasado 24 de mayo desplegó una bandera en el estadio Monumental apoyando la postulación.
En los días previos a la Copa del Mundo, el ex DT recibió en Sudáfrica a Carlotto. Maradona, quien había conocido a la titular de Abuelas en un acto por el 1º de mayo en Cuba, expresó su respaldo a las acciones emprendidas por la organización. "Todos tenemos que estar con ellas", expresó Maradona, antes de abrazarse con Carlotto en una imagen que recorrió el mundo. Ella prefirió aclarar que "el mejor premio, siempre, es encontrar otro nieto".
Otros apoyos locales fueron los de los músicos León Gieco y Gustavo Santaolalla, el rabino Daniel Goldman, el historiador Felipe Pigna, el periodista Pedro Brieger y el filósofo Ricardo Forster. En esa misma línea, Abuelas de la Paz organizó durante las últimas semanas juntas de firmas en distintos puntos del país, buscando darle un espaldarazo popular a la iniciativa. Hasta ayer se habían recolectado más de 12 mil adhesiones.

Las Chances
Este año llegó a Oslo la cifra récord de 327 propuestas de nominaciones. Se habló, por ejemplo, de una potencial candidatura del presidente de Bolivia, Evo Morales –que obtuvo el respaldo del ex Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel–, pero hasta ahora los integrantes del jurado mantuvieron un fuerte hermetismo sobre los potenciales competidores de Abuelas. Todo parece indicar que, fiel a su estilo, el Comité que desde 1901 entrega los premios mantendrá en secreto la nómina final.
El ganador será anunciado en Oslo el viernes 8 de octubre y la ceremonia de entrega de premios tendrá lugar el 10 de diciembre, cuando se conmemore la muerte del sueco Alfred Nobel, ideólogo del galardón.
"Se lo merecen por muchas razones, no sólo por las históricas –expresó Filmus al justificar la iniciativa–. No sólo por haber peleado en épocas en las que el terrorismo de Estado imperaba en la Argentina, sino porque siempre han buscado justicia y memoria, y nunca la venganza ni la revancha personal", agregó.
Argumentos similares brindó la organización Abuelas de la Paz. "Con su lucha infatigable se han transformado en uno de los principales paladines y símbolos del valor de la democracia y la paz en América latina, uno de los continentes más golpeados por las interrupciones del orden constitucional", expresaron sus referentes. En menos de dos semanas se sabrá si finalmente llegó la hora de ese reconocimiento.
26 de septiembre de 2010
©página 12
rss