Blogia

mQh

el asesinato de tucapel jiménez


‘Los archivos del cardenal’ mostró crimen de Tucapel Jiménez. La historia entremezclada con la ficción rememoró el macabro hecho protagonizado por agentes de la CNI que lo masacran dejando de manifiesto que no fue un asalto, homicidio que tratan de encubrir la muerte de un inocente.
Santiago, Chile. Un escalofriante capítulo que abordó el brutal crimen del dirigente sindical Tucapel Jiménez y cómo éste fue encubierto con un asesinato tan cruento como el del presidente de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF) el 25 de febrero de 1982, exhibió este jueves la serie ‘Los Archivos del Cardenal’ de TVN.
La historia entremezclada con la ficción comenzó cuando uno de los dos torturadores de la CNI que aparecen en la serie aborda el taxi de Lautaro Marín, a quien secuestra en su auto seguido por su compañero.
Llegan a un sitio eriazo, donde el más violento de los dos agentes le da muerte con tres balazos en la nuca y cortes en su cuello. El otro, que ya lleva un tiempo cuestionándose este magro trabajo, le reprocha la forma en que le dio muerte porque dejará en evidencia que no fue un asalto como se pretendía hacer pasar el hecho.
Al complicarse esto su jefe les exige encubrir el crimen y escoger al azar a la víctima a quien culparán del homicidio a sangre fría del dirigente sindical.
Ella será un compañero del colegio del torturador sin conciencia, al que luego de emborrachar obligan a escribir una carta en la que confiesa ser el autor del asesinato del taxista y que al darse cuenta de lo que le están haciendo le cortan las manos, tal como ocurrió con el jardinero Juan Alegraría en Viña del Mar, por el cual fue procesado y condenado el mayor (r) del Ejército, Carlos Herrera Jiménez, en la vida real.
Aquel de los agentes que ya no puede con el cargo de conciencia y que fue el mismo que torturó al abogado de la Vicaría de la Solidaridad, Ramón Sarmiento (Benjamín Vicuña), y va a la casa de Laura Cabral (Claudia Ramírez) a decirle que quiere colaborar.
Se identifica como teniente de la Fuerza Aérea y miembro del Comando Conjunto de la institución, grupo que realizó persecuciones, secuestros, torturas y asesinatos durante la dictadura militar.
Le indica al padre de la joven que se les formó como asesinos indicándoles que lo que hacían era por el bien de la Patria y que iban a ser considerados héroes, pero que al andar entendió que sólo eran unos criminales.
17 de septiembre de 2011
16 de septiembre de 2011
©la nación

le quitaron el sueldo


El Consejo de la Magistratura resolvió que se le deje de pagar a Otilio Romano. La decisión de cancelarle los haberes, que según los consejeros rondan los 40 mil pesos, fue unánime. Se tomó en respuesta a la huida del suspendido camarista a Chile para eludir los procesos que se le siguen por su participación en crímenes de lesa humanidad.
[Irina Hauser] Argentina. El suspendido camarista Otilio Romano, apoltronado en una playa chilena para evitar ser juzgado en Argentina por violaciones a los derechos humanos, no podrá cobrar su sueldo mientras siga fugitivo y pidiendo refugio al país vecino. Así lo resolvió ayer por unanimidad el Consejo de la Magistratura, que el 25 de agosto último había ordenado la apertura del juicio político en su contra. El organismo fundamentó que la "conducta" de Romano de sustraerse al juicio penal donde se le imputan 103 casos de crímenes de lesa humanidad y eludir el proceso de remoción es "incompatible con el mantenimiento de las prerrogativas" de "un juez federal". El razonamiento de los consejeros es que el Estado no debe financiarle su estadía como prófugo en ninguna parte. También votaron que su huida debería ser un agravante en el proceso de destitución.
Según calculan en el Consejo de la Magistratura, los haberes de Romano deben rondar los 40 mil pesos. Hasta ayer se supone que podía retirarlos desde el exterior con su tarjeta de débito o crédito, pero el cuerpo de consejeros resolvió que ya no se los depositará. La decisión fue tomada en un plenario al que faltaron el camarista antikirchnerista Ricardo Recondo –quien está en el exterior– y el diputado de la UCR Oscar Aguad. El senador Mario Cimadevilla y el abogado mendocino Daniel Ostropolsky, ambos radicales, plantearon dudas sobre si correspondía quitarle el sueldo teniendo en cuenta que no fue destituido. Se acordó que mientras siga sin presentarse ante la Justicia y el jury de enjuiciamiento no cobra. Si vuelve y lo hace, hay marcha atrás.
Después de lograr dilatar durante un año y medio la apertura del juicio político en su contra Romano fue suspendido el 25 de agosto último. Se va a Chile un día antes. Ante el gobierno de Sebastián Piñera pidió asilo político y le dieron ocho meses de visa mientras evalúan su petición. El Consejo recuerda en su resolución de ayer que la acusación aprobada contra el camarista se basó en "gravísimas imputaciones" relacionadas con su actuación como fiscal y juez subrogante en complicidad con el terrorismo de Estado, ya desde la época de la Triple A. Señala, además, que el cuerpo tuvo en cuenta que estaba procesado por "su participación en numerosos delitos de lesa humanidad" como secuestros, desapariciones, robo de bienes y allanamientos ilegales, por los que además "existe un requerimiento de elevación a juicio oral".
Todo indicaría que, de acuerdo a la legislación y las convenciones a las que adhirió Chile, no hay razones para que cobije a Romano. El camarista suspendido estuvo anteayer ante la Comisión de Reconocimiento de la Condición de Refugiado. Todo indicaría que alega ser un "perseguido político". En un próximo paso tendrá una entrevista de "elegibilidad".
Todo esto se podría transformar en un juicio de extradición si la Justicia argentina pidiera la captura y detención de Romano, y el Gobierno solicitara que lo devuelvan para juzgarlo. El fiscal Omar Palermo, que ha llevado adelante la investigación penal en su contra ya le pidió al juez del caso, Walter Bento, la captura internacional. Hasta ayer Bento no había tomado decisión alguna. No está descartado que tome alguna resolución intermedia, como una exigencia de que comparezca en su tribunal. Una de sus principales dudas pasaría por si Romano tiene o no inmunidad de arresto, teniendo en cuenta que aún no fue destituido y conserva el cargo de juez. Según Palermo ya no tiene protección de los fueros. Entiende que los fueros son a la función, que el camarista suspendido abandonó para evitar comparecer ante la Justicia. En ese caso, la inmunidad de arresto, según el fiscal, sería garantía de impunidad.
El Consejo evaluó ayer que "la intención del magistrado acusado de sustraerse al proceso judicial en trámite tanto ante la Justicia federal de Mendoza, cuanto el proceso de remoción iniciado ante el jurado de enjuiciamiento (...) denotan el apartamiento de los deberes mínimos indispensables para hacerse acreedor de la contraprestación correspondiente al estatus judicial". El consejero Hernán Ordiales –representante del Poder Ejecutivo– e impulsor del dictamen que llevó a Romano al jury, tradujo: "Un juez que se fuga no tiene derecho a cobrar su sueldo porque le estaríamos financiando la contumacia de prófugo". El cuerpo de consejeros, además, resolvió pedirle al jurado de enjuiciamiento que incorpore como un cargo más el hecho de que Romano se haya escapado para evitar ser juzgado.
El jurado de enjuiciamiento, que tiene plazo formal hasta mitad de febrero para resolver si remueve a Romano, se hizo eco de lo que algunos de sus miembros consideraron una situación de suma gravedad y se reunió el lunes último para analizar las posibilidades de acelerar el proceso. Según los cálculos, para respetar todos los plazos procesales empezarían en noviembre. Se podrá hacer en ausencia del acusado, pero tendrá que estar siempre su defensor oficial, Fabiana León, designada porque Romano no presentó abogados propios. En el ínterin, habrá que ver qué hace el gobierno chileno y, si hay pedido de extradición, sus jueces.
17 de septiembre de 2011
16 de septiembre de 2011
©página 12

quién es ramiro suárez


El ex alcalde de Cúcuta Ramiro Suárez fue condenado a 27 años de cárcel por el homicidio del ex contralor Alfredo Enrique Flórez perpetrado por paramilitares. Esta es su historia.
Colombia. Ramiro Suárez Corzo ha sido un influyente personaje en la vida política de Norte de Santander, no sólo porque fue alcalde de Cúcuta en el periodo 2004-2007, si no porque además su liderazgo político lo ha construido al lado de importantes alcaldes y gobernadores del Norte de Santander.
El pasado 12 de agosto, fue detenido cuando asistía al lanzamiento de la campaña del aspirante a la alcaldía de Cúcuta, Andrés Cristo, hermano del senador Juan Fernando Cristo, coautor de la Ley de Víctimas, y del candidato a la gobernación de Norte de Santander, Edgar Díaz Contreras, quienes desde entonces, públicamente han manifestado que han recibido su apoyo político.
El Tribunal Superior de Bogotá condenó al ex alcalde a 27 años de prisión por su responsabilidad en el asesinato del ex asesor jurídico de la Alcaldía de Cúcuta, Alfredo Enrique Flórez, perpetrado por paramilitares el 6 de octubre de 2003. Ésta decisión del Tribunal revoca la sentencia del 2 de abril del 2009 emitida por el Juzgado Octavo especializado de Bogotá que había absuelto a Suárez del crimen de Flórez.
En el de 2005, la Fiscalía archivó una investigación contra Suárez Corzo por sus presuntos nexos con paramilitares, argumentando que no existían pruebas suficientes para comprobar que en efecto, Suárez había participado de una reunión con Jorge Iván Laverde, alias ‘El Iguano’, uno de los comandantes del Bloque Catatumbo de las Auc y con Carlos Enrique Mora, alias ‘el Gato’, jefe de las autodefensas de Puerto Santander, en junio de 2003. La prueba principal de esta acusación habían sido los testimonio de alias ‘Andrés’ y de Jonathan Sepúlveda, ex paramilitares del Bloque Catatumbo.
Sin embargo, el 7 de septiembre de 2007, cuando todavía ejercía como Alcalde de la capital norte santandereana, las autoridades capturaron a Suárez Corzo, a raíz de una nueva investigación que pretendía esclarecer la responsabilidad del político en el asesinato de Flórez.
La investigación contra el ex alcalde inicialmente fue llevada por el segundo Juzgado Penal Especializado de Cúcuta, sin embargo, el 9 de junio del 2008, por solicitud la fiscalía delegada para el caso, el juicio se trasladó al Juzgado Octavo Penal de Circuito Especializado de Bogotá, el cual, en abril del 2009, absolvió a Suárez del homicidio de Flórez, argumentando que el ex asesor de la alcaldía había sido asesinado por las autodefensas por ser funcionario público y no por órdenes de Suárez.
Entre otras razones, la juez del caso también consideró que existían inconsistencias en los testimonios de desmovilizados que hablaban sobre la presunta relación entre los paramilitares y el político.

Suárez Corzo: un Barón Electoral en Cúcuta
Siendo joven y habiendo realizado apenas hasta quinto de primaria, Suárez Corzo, oriundo de Enciso, hizo sus primeros pinos en la política al lado del ingeniero Ignacio Duarte, alcalde del municipio de Los Patios en el periodo 1995-1997, un municipio vecino al área metropolitana de Cúcuta.
Aunque Suárez no fue propiamente funcionario de la administración de Duarte, según fuentes consultadas por VerdadaAbierta.com, fue uno de los más importantes contratistas de esa alcaldía. Para la época, Suárez montó una ferretería en frente a la sede de la Alcaldía, desde la cual suministraba materiales para todo tipo de obras civiles que se realizaban en el municipio.
A finales de los noventa, Suárez Corzo apoyó la campaña del ex gobernador liberal Jorge García Herreros. Y siguió armando su clientela política hasta que en las elecciones para la Alcaldía de 2000, impulsó activamente la campaña del candidato que resultó ganador por el Partido Apertura Liberal, Manuel Guillermo Mora Jaramillo. Mora, quien fue representante a la Cámara en 1998, fue elegido senador de la república para el periodo 2010-2014, teniendo abierta en la Corte Suprema de Justicia una investigación preliminar por sus presuntos nexos con el paramilitarismo.
Aparentemente Suárez fue personaje clave en la campaña de Mora Jaramillo. Fuentes consultadas por Verdadabierta.com aseguraron que desde entonces había rumores, sin confirmar, que aseguraban que Suárez había conseguido que dineros oscuros financiaran esa campaña, entre ellos los del extraditable Yensy Miranda Dávila.
Aunque para la gente en Cúcuta era indiscutible que el ex alcalde había contribuido al éxito de Mora, en un principio, Suárez no ejerció como funcionario público en su administración. Una fuente le contó a VerdadAbierta.com que durante la administración de Mora (enero de 2001-31 de diciembre de 2003), Suárez montó una oficina muy cerca de las instalaciones de la Alcaldía, en donde atendía los reclamos, la quejas de líderes y representantes de la población civil y llamaba directamente a los funcionarios para que les solucionaran los problemas. Así, se convirtió en una especie de vocero informal de la Alcaldía de Cúcuta.
 "Ramiro era el bulldozer de Mora, mientras que Mora era el niño rico de la ciudad", dijo la fuente. A los pocos meses, Mora lo contrató como asesor. Desde ese cargo supo ganarse a la gente, y se fue haciendo en una figura muy popular. VerdadAbierta.com llamó en repetidas ocasiones al hoy senador Mora y no contestó las llamadas.
Por eso, en octubre de 2003, Suárez Corzo ganó las elecciones con una amplia diferencia sobre sus rivales, pues obtuvo el 62 por ciento de los votos, seguido por José Duarte, del movimiento Apertura Liberal quien obtuvo el 10 por ciento de la votación. Suárez Corzo, avalado por el Movimiento Colombia Viva, obtuvo 127.783 votos en la capital norte santandereana.
Esos años del ascenso político de Suárez Corzo coincidieron con la expansión de las Autodefensas Unidas de Colombia, con una estructura armada conocida como Bloque Catatumbo, que realizó una ofensiva particularmente cruenta que dejó más de tres mil víctimas civiles, desde 1999, hasta su desmovilización en 2004.
En ese sentido, tanto seguidores como detractores de Suárez consideran que en esa coyuntura era imposible hacer política sin consultarle o estar aliado con los paramilitares. La relación entre los Suárez y los paramilitares era tan evidente, que, en 2004, la Fundación Progresar en Norte de Santander envió una carta pidiéndole a Suárez Corzo que se desmovilizara con las Auc.
De acuerdo con la Corporación Nuevo Arco Iris (CNAI), el fenómeno político que Suárez representó tiene como razón de fondo la interferencia del poder paramilitar en Cúcuta. "Este personaje pugnó luego de imponer una coalición mayoritaria en la Asamblea para elegir al Contralor, intervenir en el nombramiento del gabinete departamental y más tarde en la aprobación del Plan de Desarrollo departamental", dice en su investigación "Parapolítica: la ruta de la expansión paramilitar".

Suárez Corzo y el Asesinato de Flórez
El ex asesor de la alcaldía de Cúcuta, Alfredo Enrique Flórez Ramírez, de 36 años, fue asesinado el 6 de octubre de 2003, a las 11:30 de la noche. Cuando se dirigía en su vehículo hacia su residencia, Flórez fue alcanzado por paramilitares que dispararon en varias oportunidades contra él. Los autores materiales del crimen fueron identificados como Jonathan Sepúlveda alias ‘Jonathan’ y Yovany Enrique Erazo, alias ‘Yerry’, ambos integrantes del Bloque Catatumbo de las Auc, bajo el mando de Jorge Iván Laverde, alias ‘El Iguano’.
Sobre el homicidio de Flórez, abogado de profesión, se tejieron varias hipótesis, la mayoría de las cuales, apuntaban a Suárez como determinador de su muerte. Inicialmente con las declaraciones de paramilitares implicados en el crimen, la versión que más fuerza tomó fue la de que el jurista había sido asesinado por solicitud de Suárez, quien para entonces aspiraba la alcaldía de Cúcuta. La razón del asesinato, obedecería a que Flórez, en calidad de asesor jurídico, se había convertido en "una piedra en el zapato" de Suárez en su camino hacia la alcaldía.
Así lo relataron a la justicia, en mayo y junio del 2007, el comandante financiero del Bloque Fronterizo de las Auc, alias `Andrés’, y los paramilitares responsables de crimen, alias ‘Yerry’ y alias ‘Jonathan’, quienes inicialmente aseguraron que el delito se había cometido por la organización paramilitar, para hacerle un favor a Suárez. A cambio de este favor, según lo señalaron los paramilitares, el ex alcalde ofreció beneficios del gobierno municipal a las autodefensas.
Estas afirmaciones concordaban también con lo dicho por ‘El Iguano’, que en marzo de 2009, ante el juez octavo especializado de Bogotá, que aseguró que alias ‘El Gato’ junto a Carlos Andrés Palencia González alias ‘Visaje’ o ‘Andrés’, habían asegurado que "el homicidio de Flórez era un favor que le hicieron a Ramiro (Suárez)".
Sin embargo, pese a las confesiones iniciales de los ex paramilitares, algunos se retractaron. Este fue el caso de ‘Yerry’, de ‘Jonathan’ y de ‘Andrés’, quienes después de estar recluidos en la cárcel La Picota, junto al ex alcalde, cambiaron sus versiones, argumentando que fueron presionados para implicar a Suárez en el asesinato de Flórez.
Estas sospechosas retractaciones perdieron peso luego de que alias ‘Andrés’ informara sobre amenazas de muerte contra familiares de ‘Yerry’ y ‘Jonathan’, si ellos implicaban a Suárez.
Al momento de las retractaciones, existía otra versión sobre el asesinato de Flórez que cogía cada vez más fuerza, la cual responsabilizaba a Ana María de Flórez, esposa del jurista, quien fue directora seccional de Fiscalías, y actualmente es prófuga de la justicia. Esta versión se refería a que Ana María vinculada con los paramilitares había participado en el asesinato de su esposo, para cobrar un seguro de vida. Aunque Ana María fue condenada por sus vínculos con el Bloque Catatumbo de las AUC, esta versión después fue desvirtuada por la justicia
En Cúcuta, algunas fuentes consultadas por VerdadAbierta.com, coincidieron en que había una razón todavía más puntual para que Suárez quisiera matar a Flórez. Sostienen que éste último, en su calidad de asesor de la Alcaldía había emitido un concepto desfavorable sobre la venta de unos terrenos que pretendía hacer el entonces alcalde Mora. Suárez intentó persuadir a Flórez de que cambiara su concepto, pero este se mantiene firme y advierte que va a demandar a Mora. Esta hipótesis, sin embargo, no pudo ser explorada por la justicia, pues el día que mataron a Flórez le robaron su maletín en el cual, según sus amigos, se creía que llevaba pruebas de posibles negocios fraudulentos que pretendía hacer Mora.

Las Reuniones de Suárez con Paramilitares
 Jefes paramilitares del Bloque Catatumbo de las Auc, entre ellos, Salvatore Mancuso y Jorge Iván Laverde, alias ‘El Iguano’, se han refirieron a los nexos de Suárez Corzo con el paramilitarismo en sus confesiones de Justicia y Paz.
En marzo de 2009, ante el juez octavo especializado de Bogotá, ‘El Iguano’ aseguró que el ex alcalde de Cúcuta se comprometió a trabajar con los grupos paramilitares de la región y ofreció dos cargos de su administración sí apoyaban su candidatura.
En esa misma oportunidad, el ex jefe del Bloque Catatumbo, habló sobre una presunta reunión de alias ‘Camilo’ y alias ‘El Gato’, mandos medios de ese bloque paramilitar. Según ‘El Iguano’, en esa reunión ‘Camilo’ , según versión de ‘El Iguano’, le dijo a Suárez que apoyarían su candidatura presionando a las comunidades para que votaran por él.
Salvatore Mancuso, en mayo de 2007, se refirió igualmente a las alianzas que presuntamente sostuvo el ex alcalde con los paramilitares.
De ser ratificado el fallo del Tribunal por la Corte Suprema de Justicia, Suárez Corzo, quien se encuentra recluido en La Picota, tendrá que pasar 27 años en la cárcel. Asimismo, se enviarían copias a la Fiscalía de los testimonios de desmovilizados que señalan al ex alcalde como presunto responsable del asesinato del veedor ciudadano de Cúcuta, Pedro Durán, ocurrido el 12 de agosto de 2003.
Entre los testimonios que se dieron durante el proceso en contra de Suárez por el asesinato de Flórez, se encuentra el del desmovilizado Carlos Andrés Palencia (también reconocido con el nombre de Ciprian Manuel Palencia), alias ‘Andrés’, quien declaró que Durán había sido asesinado para hacerle un favor político a Suárez Corzo. La razón, según la declaración del paramilitar, era que Durán iba a denunciar los vínculos de las autodefensas con Suárez.
16 de septiembre de 2011
14 de septiembre de 2011
cc verdad abierta

aseguran a exsubdirector del das


Asegurado José Miguel Narváez, exsubdirector del DAS, por asesinato de Manuel Cepeda.
Colombia. Un fiscal delegado ante el Tribunal Distrital de Bogotá confirmó la medida de aseguramiento en contra del exsubdirector del DAS José Miguel Narváez en el proceso que se le adelanta por su presunta responsabilidad en el homicidio del senador Manuel Cepeda Vargas.
Según las pruebas presentadas por la Fiscalía, y que fueron acogidas por el magistrado, el exsubdirector del DAS fue señalado por varios excomandantes paramilitares como el autor intelectual del asesinato del congresista ocurrido en agosto de 1994.
El ente acusador señaló que los testimonios de los excomandantes parmailitares Jorge Iván Zapata Laverde, alias ‘el Iguano’ y Diego Fernando Murillo Bejarano, alias ‘Don Berna’ manifestaron la cercanía que tenía el Narváez con el máximo comandante paramilitar Carlos Castaño, a quien instigó para que asesinara a personalidades públicas entres las que se encontraba Manuel Cepeda y el periodista Jaime Garzón.
A esto se le suman las declaraciones de Rodrigo Pérez Alzate, alias ‘Julián Bolívar’ y Fredy Rendón Herrera, alias ‘el Alemán’ en el que relacionaron a Narváez como la persona que dictaba clases y charlas antimarxistas y luchas antisubversivas a miembros de las estructuras paramilitares.
José Miguel Narváez se encuentra recluido en la escuela militar de Aquimindia por el proceso que se le adelanta por su presunta responsabilidad en los seguimientos e interceptaciones ilegales del DAS.
16 de septiembre de 2011
©el espectador

condenados por asesinatos de civiles


Juez condena a nueve militares por ’falsos positivos’. Los uniformados fueron condenados por "homicidio agravado". Según la investigación, esas personas eran humildes y no se probó que pertenecieran a alguna banda de delincuentes o de grupos guerrilleros.
Colombia. Un juez de Cali condenó a 46 años de prisión a nueve militares a quienes encontró responsables de la muerte de cuatro personas en un sector de esta ciudad en el año 2007.
Los uniformados fueron condenados por "homicidio agravado" en uno de los casos conocidos como ’falsos positivos’.
La sentencia del Juez Primero Penal del Circuito de Cali alcanza al antiguo comandante del grupo elite Gaula del Ejército, mayor Mauricio Ordóñez Giraldo, el capitán Osward Javier Arias, el teniente Carlos Alberto Galeano y el sargento Gildardo Ruiz Rivera. También a los soldados profesionales Dioneider Mina Mina, Juan Antonio Quintero López, Aris Arboleda Ordóñez, Sergio Armando Melecio Iles y José Eliseo Vega Viáfara.
En su momento los ahora condenados pertenecían al Grupo Gaula y Fuerzas Especiales Urbanas del Ejército y fueron capturados en el 2009, tiempo desde el cual están en prisión.
Las cuatro personas, quienes se movilizaban en un taxi, fueron presentadas por el Ejército como integrantes de una banda que extorsionaba y secuestraba, y muertas en combates.
Según la investigación, esas personas eran humildes y no se probó que pertenecieran a alguna banda de delincuentes o de grupos guerrilleros.
[La foto no corresponde a los casos mencionados aquí. El cadáver corresponde a un civil asesinado y presentado como guerrillero caído en combate en 2008. Viene de este colombia.indymedia.]
16 de septiembre de 2011
©semana

los crímenes de jorge noguera


La Corte Suprema de Justicia halló responsable al ex director del DAS de haberse aliado con los paramilitares del Bloque Norte de las Auc y del asesinato del profesor Alfredo Correa d’Andreis.
Colombia. Jorge Noguera Cotes fue condenado a 25 años de prisión y a pagar una multa de 6.510 salarios mínimos legales vigentes de 2006 por haberse aliado con los paramilitares del Bloque Norte a cargo de Rodrigo Tovar Pupo alias ‘Jorge 40’ y facilitarle información privilegiada a ese grupo de las Auc para que asesinaran a académicos y líderes sindicales en la Costa Atlántica.
Así lo decidió la Corte Suprema de Justicia, después de estudiar las pruebas presentadas por la Fiscalía desde abril de 2009 cuando el Alto Tribunal asumió el caso. Los magistrados de la Sala Penal encontraron que Noguera Cotes es responsable de los delitos de concierto para delinquir agravado, homicidio, destrucción, supresión y ocultamiento de documentos públicos, así como de revelar información de tipo confidencial. Por eso, el Alto Tribunal también lo inhabilitó por 20 años para ejercer cargos públicos y le retiró de su historial profesional el cargo de director del DAS.
Según lo determinó el Alto Tribunal, "Noguera Cotes en su condición de Director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), aprovechó el poder que el cargo le confería y las facultades propias de la entidad, para promocionar y facilitar las actividades delictivas del ‘Bloque Norte de las Autodefensas’ del cual hacía parte el "Frente Resistencia Tayrona", favoreciendo los intereses de sus dos cabecillas: Rodrigo Tovar Pupo, alias ‘Jorge 40’ y Hernán Giraldo Serna, alias ‘El Viejo’".
Aunque la Corte lo investigaba por el asesinato de tres personas, dos de ellas profesores y una líder sindical, en la sentencia solo se condena a Noguera por el asesinato del profesor Alfredo Correa D’Andreis cometido por paramilitares en complicidad con agentes del DAS el 17 de septiembre de 2004. Sobre este homicidio, la Corte ordenó al ex director del DAS indemnizar a la familia de la víctima con la suma de ciento siete millones de pesos por los daños morales causados a su allegados.
No ocurrió lo mismo con los casos de la periodista y líder sindical Zully Codina Pérez y del profesor Fernando Pisciotti Van Strahalen, por los que también la justicia le había imputado cargos al ex director del DAS. Sobre estos hechos, la Corte ordenó absolver a Noguera de los dos homicidios, al no encontrar pruebas contundentes que lo señalaran como su determinador.
Noguera fue director del DAS durante el primer gobierno de Álvaro Uribe Vélez y embajador de Colombia en Milán, Italia. Cuando desempeñaba el cargo diplomático, el ex Jefe de Informática del DAS, denunció en 2006 que Noguera le filtraba información a alias ‘Jorge 40’. La justicia abrió investigación contra el ex director del DAS y lo capturó en 2007.
Desde ese año empezó un proceso en el que atestiguaron ex subalternos suyos, familiares de las víctimas y otros paramilitares como Salvatore Mancuso, ex jefe del Bloque Catatumbo y ex integrante de la cúpula de las Auc. En diciembre de 2010, en la etapa final del juicio, la Fiscalía y la Procuraduría le pidieron al Alto Tribunal que condenara a Noguera y de paso, el Ministerio Público lo inhabilitó a 18 años para ejercer cargos públicos.
Contra Noguera también existe un proceso por su presunta responsabilidad en las interceptaciones ilegales a políticos, periodistas, académicos y funcionarios, en el escándalo en el que están actualmente procesados el ex secretario general de Presidencia, Bernardo Moreno, y la también ex directora del DAS, su sucesora, María del Pilar Hurtado, que está asilada en Panamá.
En el fallo, la Sala Penal ordenó enviar copias a la Comisión de Acusaciones y la Fiscalía del audio en el que Noguera Cotes hizo denuncias durante su juicio contra el ex fiscal general Mario Iguarán y el ex ministro de Justicia Sabas Pretelt de la Vega.
Jorge Noguera se encuentra recluido en la cárcel La Picota de Bogotá y aun está pendiente de la notificación del fallo, que no tiene apelación por ser ante la Corte Suprema de Justicia.
16 de septiembre de 2011
14 de septiembre de 2011
cc verdad abierta

ex jefe del das condenado a 25 años


Jorge Noguera, condenado a 25 años de cárcel. Así lo decidió la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, que halló responsable al exdirector del DAS de cuatro delitos, entre ellos el homicidio del profesor Alfredo Correa De Andreis.
Colombia. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia condenó a 25 años de cárcel a Jorge Noguera Cotes, director del DAS entre los años 2002 y 2006, al hallarlo responsable de los delitos de concierto para delinquir agravado, el homicidio del profesor Alfredo Correa De Andreis, la destrucción, supresión u ocultamiento de documento público y la revelación de asunto sometido a secreto.
La condena impuesta también incluye una multa por valor de 6.510 salarios mínimos y la inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el término de veinte años. Además, Noguera deberá pagar indemnizaciones por 300 salarios mínimos a familiaries de Correa De Andreis.
El alto tribunal absolvió al exfuncionario de los cargos formulados por los homicidios agravados de Zully Codina Pérez y Fernando Pisciotti Vanstrhalen, y del delito de abuso de autoridad.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez reaccionó desde su cuenta en Twitter y ofreció una disculpa condicionada.
Tras dirigir el DAS, Noguera fue nombrado cónsul en Milán (Italia). El exjefe de informática del DAS Rafael García lo acusó de haber puesto el organismo a disposición de las autodefensas.
Por esta razón, en noviembre del 2007 fue destituido e inhabilitado por la Procuraduría para ocupar cargos públicos durante 18 años, tras hallarlo culpable de colaboración con paramilitares e incremento injustificado de su patrimonio y el de terceros con dineros públicos.
En febrero del 2007, la Fiscalía emitió una orden de captura en su contra por los delitos de concierto para delinquir y homicidio agravado. Noguera había sido puesto en libertad y recapturado, en el mismo proceso.
El 11 de junio del 2008, la Corte Suprema de Justicia anuló el caso, pues el fiscal Mario Iguarán delegó el proceso y, según la ley, este era de su exclusiva competencia. Sin embargo, el proceso se reanudó, y este miércoles, se conoció el veredicto.
 
Noguera, el "Buen Muchacho" de Uribe
Jorge Noguera fue el único funcionario del gobierno del presidente Álvaro Uribe que tuvo que renunciar dos veces. Dejó la dirección del DAS en medio de un escándalo de corrupción e infiltración de paramilitares y narcotraficantes en el principal organismo de inteligencia del Estado. Su nombramiento como cónsul en Milán le permitió dejar atrás la creciente tormenta. Pero la distancia no fue suficiente para evadir el coletazo de sus polémicas actuaciones durante los tres años que estuvo al frente del DAS.
Su placentera estada en Europa fue rápidamente sacudida con el testimonio de su amigo y hombre de confianza Rafael García: lo acusaba de tener vínculos estrechos con ’Jorge 40’ y Hernán Giraldo, los dos más poderosos jefes paramilitares del norte del país. Su permanencia en el consulado se volvió insostenible. Sin embargo, el presidente lo defendió a capa y espada. A pesar de que Uribe puso la mano en el fuego por él, la gravedad de la situación lo obligó a regresar al país.
Con lujo de detalles, García le dijo a la Fiscalía que Noguera había puesto al DAS al servicio de ’Jorge 40’ y Hernán Giraldo desde el inicio de su gestión en el 2002. Describió varios encuentros clandestinos del director del DAS con esos jefes paramilitares -la Procuraduría confirmó por lo menos 10- y visitas de personas cercanas a las AUC a la sede principal en Paloquemao para obtener información confidencial. En la medida en que la Fiscalía corroboraba los hechos relatados por García, la credibilidad del testigo fue en aumento.
A esa verificación se sumaron dos episodios que les dieron aún más peso probatorio. Primero, ante la Corte Suprema, García confesó ser miembro del Bloque Norte de las autodefensas de ’Jorge 40’ desde hace varios años y que Noguera sabía de estas relaciones non sanctas antes de nombrarlo en un cargo clave en el principal organismo de inteligencia del Estado. Y segundo, García ratificó todas estas acusaciones en un cara a cara con su antiguo jefe, en la Fiscalía.
Pero este testimonio es apenas uno de los pilares del expediente que tiene tras las rejas a Jorge Noguera. Sigifredo Puentes, un curtido detective del DAS, le contó a la Fiscalía que Noguera había filtrado información a Hernán Giraldo, viejo jefe paramilitar en la Sierra Nevada, sobre una operación de la unidad de lavado de activos en su contra. El exdetective agregó que Noguera paró, recién posesionado, una investigación sobre narcotráfico que involucraba a familiares y amigos. Puentes fue relevado de su cargo y obligado a renunciar. No fue el único que perdió su puesto por denunciar las irregularidades en el DAS.
Rodolfo Benítez, ex jefe de la oficina de protección de la entidad, no sólo confirmó la versión de Puentes sobre Giraldo, sino que agregó detalles sobre lo que denominó "el matrimonio García-Noguera". Benítez describió cómo García vino a su oficina para preguntarle sobre el operativo. A partir de allí, Benítez empezó a denunciar los atropellos, la corrupción y los abusos de poder de Noguera y su círculo íntimo. Fue trasladado a Chocó, una decisión que lo motivó a retirarse de la institución después de 16 años de servicio.
Noguera tampoco pudo explicar de manera convincente sus vínculos con José Gélvez Albarracín, alias el ’Canoso’, jefe político del frente Resistencia Tayrona de Hernán Giraldo. En una entrevista con SEMANA, en febrero del 2006, Gélvez habló de cómo colaboró en la primera campaña presidencial de Uribe en Magdalena, la cual era dirigida por Noguera. La Fiscalía encontró que esta relación se mantuvo durante la administración de Noguera en el DAS. No fue la única amistad que generó preguntas a los investigadores.
 
El Origen de Todo
Ante la gravedad de los hechos, muchos se preguntan por qué un político tan hábil como el presidente Uribe nombró a Jorge Noguera en un cargo de tanta confianza y tan crítico para la seguridad nacional. Según Uribe, conoció a Noguera durante su primera campaña a la Presidencia, cuando tuvo la oportunidad de hospedarse en su casa y compartir con su familia. Le pareció un buen muchacho y un profesional con futuro.
Noguera luego sería designado director de la campaña de Uribe en Magdalena, el único departamento de la costa donde triunfó en el 2002. En agosto, y a pesar de no tener experiencia alguna en asuntos de seguridad e inteligencia, Noguera asumió como director del DAS.
La gestión de Noguera se caracterizó por graves errores que mostraban su inexperiencia y sus deseos de figurar. En agosto del 2004, se atravesó a una operación conjunta de las policías de Colombia y Ecuador que buscaba capturar a ’Raúl Reyes’. Fracasó y generó de paso gran desconfianza en los organismos de inteligencia internacionales. A pesar de la embarrada y el malestar que causó entre los altos mandos y en el Ministerio de Defensa, Uribe lo dejó en el cargo. No fue la primera ni la última ocasión en que el presidente lo protegió.
El caso más sonado fue precisamente el de Rafael García, quien fue removido del cargo en enero del 2005 por borrar antecedentes de narcotraficantes y paramilitares. A pesar del escándalo, Noguera salió bien librado. García fue condenado por este hecho, pero dijo que obedecía órdenes de Noguera.
16 de septiembre de 2011
14 de septiembre de 2011
©semana

presencia islámica en libia


Creciente influjo islamita plantea interrogantes sobre Libia.
[Rod Nordland y David D. Kirkpatrick] Trípoli, Libia. En la Libia de después de Gadafi, el político que se percibe con más influencia es Ali Sallabi, que, aunque no posee ningún título formal, concita un amplio respeto como ulema y orador populista que fue indispensable en el levantamiento popular.
Ahora el jefe militar más poderoso es Abdel Hakim Belhaj, ex líder de un grupo extremista que, según se cree, estuvo aliado con al Qaeda en el pasado.
La creciente influencia de los islamitas en Libia plantea graves inquietudes sobre el carácter último del gobierno y sociedad que surgirán para reemplazar la autocracia del coronel Muamar al-Gadafi. Estados Unidos y los nuevos gobernantes de Libia dicen que los islamitas, un grupo bien organizado en un país generalmente moderado, han dado a conocer que han optado por el pluralismo democrático. Dicen que no hay motivos para dudar de la sinceridad de los islamitas.
Pero como en Egipto y Túnez, la más reciente rebelión de la Primavera Árabe depuso a un dictador que había reprimido a los fundamentalistas islámicos, y existen preocupantes indicios en cuanto al tipo de gobierno que le sucederá. No está para nada claro dónde terminará Libia en el espectro de posibilidades que van desde el modelo turco, con pluralismo democrático, y el embrollo egipcio hasta, en el peor de los casos, la teocracia chií de Irán o los modelos sunníes del Talibán e incluso al Qaeda.
Las milicias islámicas en Libia reciben armas y financiamiento directamente de benefactores extranjeros como Qatar; un personaje de la Hermandad Musulmana, Abel al-Rajazk Abu Hajar, preside el Consejo Municipal de Trípoli, donde, según se dice, los islamitas conforman la mayoría; al este de Libia todavía no se aclara el asesinato, en julio, del jefe militar de los rebeldes, el general Abdul Fattah Younes, que se sospecha que fue ultimado por los fundamentalistas.
Belhaj ha afianzado tan firmemente su posición últimamente que quiere apartar a Mahmoud Jibril, el economista educado en Estados Unidos que es nominalmente el primer ministro del gobierno interino, después de que criticara oblicuamente a los islamitas.
Para una rebelión que ofrecía al mundo una imagen liberal occidentalizada, el creciente influjo de los islamitas -activistas con opiniones fundamentalistas, que quieren una sociedad regida por principios islámicos- está siendo estudiado estrechamente por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.
"Creo que es algo que está observando todo el mundo", dijo Jeffrey D. Feltman, subsecretario de estado para asuntos del Próximo Oriente, que estuvo de visita el miércoles. "Los primeros que están hablando sobre esto, son los libios mismos". El más alto oficial estadounidense que visita Libia desde la caída del coronel Gadafi, Feltman se mostró optimista de que Libia siga una ruta moderada.
"Sobre la base de nuestras conversaciones con los libios", dijo, "no nos preocupa que un grupo sea capaz de dominar el país después de lo que ha sido una lucha común del pueblo libio."
En una entrevista, Sallabi dejó en claro que él y sus seguidores quieren construir un partido político basado en principios islamistas que aspira al poder mediante elecciones democráticas. Si para ello el partido no logra conseguir un apoyo amplio en las elecciones, dijo, que así sea.
"Esta es la revolución del pueblo, y toda la gente es musulmana, islamita", dijo Sallabi. Los laicos "son nuestros hermanos. Y son libios."
"Tienen derecho a presentar sus propuestas y programas", dijo, "y si el pueblo libio los elige a ellos, yo no tendré ningún problema. Creemos en la democracia y el traspaso pacífico del poder."
Muchos libios dicen que no están inquietos. "Los islamitas están organizados y por eso parecen tener más influencia de la que tienen", dijo Usama Endar, consultor de administración que es uno de los multimillonarios libios que ayudaron a financiar la revolución. "No cuenta con un apoyo amplio, y cuando la situación se estabilice, sólo ganarán los que tengan un apoyo masivo, sin las limitaciones de los islamitas."
Sin embargo, una manifestación anti-fundamentalista, anti-Sallabi, en la Plaza de los Mártires el miércoles sólo atrajo a algunas decenas de manifestantes.
Muchos, como Aref Nayed, coordinador del equipo de estabilización del Consejo Nacional de Transición y prominente ulema, dice que la revolución había demostrado que los libios no aceptarán nada que no sea una sociedad democrática y que los islamitas tendrán que adaptarse a ella.
"Habrá intentos de hacerse con el poder, pero ninguno tendrá éxito, porque la gente joven saldrá a las calles y los derrumbará", dijo Nayed.
Algunos están preocupados de que los islamitas ya estén ejerciendo demasiado poder, particularmente en relación con su apoyo en la sociedad libia, donde la mayoría de la gente, aunque devota, practica una forma moderada del islam, en la que se respetan las libertades personales.
Sallabi desestimó esos temores, diciendo que los islamitas no impondrían a otros sus opiniones tradicionalistas. "Si la gente vota por una mujer como presidente, nosotros no tenemos problemas con eso. Las mujeres se pueden vestir del modo que quieran; son libres."
Adel al-Hadi al-Mishrogi, importante hombre de negocios que empezó a recaudar dinero para los insurgentes anti-Gadafi al principio de la revolución, no está convencido de las declaraciones de los islamitas en cuanto a su fidelidad a principios democráticos. Se refirió a una conocida organización paraguas, Etilaf, que dijo que había sacado del camino a grupos más laicos.
"La mayoría de los libios no son intensamente islámicos, pero estos están muy bien organizados, y ese es el problema", dijo Mishrogi. "Nuestras reuniones duran horas y no llegamos a tomar decisiones. Sus reuniones son disciplinadas y van directamente al grano. No son muy populares, pero están organizados."
Se queja de que Etilaf y Sallabi son los están realmente controlando las cosas en Libia. Otros dicen que el panorama es mucho más diverso y caótico de lo que sugiere Mishrogi, aunque es verdad que Etilaf, sin dirección fija y aparentemente todavía actuando en la clandestinidad, sigue emitiendo decretos de todo tipo, como si fuera algún tipo de guía revolucionario.
"Las oficinas deben asegurarse de que sean dirigidas por una persona aceptable dentro de siete días a partir de esta notificación", dice una hoja pegada a las puertas de las oficinas del Hospital Central de Trípoli, fechada al 3 de septiembre y firmada, simplemente, Etilaf.
"Están controlando todo", dijo Mishrogi.
Youssef M. Sherif, conocido escritor e intelectual libio, dijo que "los islamitas se hacen cada día más fuerte. Cuando haya parlamento, los fundamentalistas serán la mayoría."
"Abdel Hakim Belhaj es el verdadero gobernador de Trípoli simplemente porque fue elegido por la milicia islamita", dijo Sherif. Repitiendo los debates en Egipto Sherif sugirió prolongar el periodo para convocar a elecciones que los previstos ocho meses, para dar a los liberales una mejor oportunidad para organizarse.
La creciente influencia de los islamitas se refleja en su mayor disposición a desempeñar una función política. Hasta hace poco, los islamitas mantenían un bajo perfil, e incluso muchos funcionarios libios laicos se han mostrado reticentes a criticarlos, diciendo que deberían concentrarse en el enemigo común mientras Gadafi sigue prófugo.
Eso parece estar cambiando. Después de que el primer ministro en funciones del gobierno interino, Jibril, apareció hace poco en Trípoli y criticó indirectamente el politiqueo de los islamitas como prematuro -considerando que la guerra todavía se está librando-, Belhaj y Sallabi empezaron a exigir su reemplazo.
"Jibril se irá pronto", dijo un ayudante de Belhaj.
Y Sallabi dijo que Jibril, junto con el ministro que se educó en Estados Unidos y el ministro del petróleo, Ali Tarhouni, estaban introduciendo una "nueva época de tiranía y dictadura", informó Al Yazira.
Durante los 42 años que duró el gobierno del coronel Gadafi, organizaciones clandestinas como el Grupo de Combate Islámico Libio, de Belhaj, y la Hermandad Musulmana, eran la única oposición. Aunque prohibidas y perseguidas, tenían una red en las mezquitas que los opositores laicos del gobierno no podían emular.
Eso también les ha dado ahora una ventaja en cuanto a organizarse políticamente, y no parecen que estén perdiendo el tiempo.
"Habrá intentos de controlar todo, y eso es natural", dijo un alto funcionario del Consejo Nacional de Transición, que habló a condición de conservar su identidad para no irritar a los islamitas. "Definitivamente, Etilaf está tratando de acrecentar su influencia. Y estamos oyendo mucho más de los fundamentalistas en los medios porque están mucho mejor organizados y son mucho más articulados."
Nayed concedió que eso podía ser verdad, pero no le preocupaba. "Mi respuesta a cualquiera que se queje por eso es: Tienes que ser tan articulado como ellos y tan organizados como ellos", dijo. "Y creo que estamos empezando a ver eso en varias organizaciones juveniles."
Fathi Ben Issa, ex miembro de Etilaf que se convirtió en un temprano representante en el consejo de Trípoli, dijo que renunció a su cargo después de enterarse de que los miembros de la Hermandad Musulmana que dominan ese organismo querían prohibir el teatro, el cine y artes como la escultura de la anatomía humana. "Eran como el Talibán", dijo. "No nos deshicimos de Gadafi para reemplazarlo por ese tipo de gente." La gota que colmó el vaso, dijo, fue cuando Etilaf empezó a difundir una proposición de decreto (fatwa) para prohibir que las mujeres puedan conducir.
La mayoría de los libios se erizan rápidamente ante la sugerencia de que sus propios islamitas podrían un día seguir el ejemplo de Irán, donde después de la caída del sha Mohamed Reza Pahlavi, el ayatola Ruhollah Khomeini aplastó a un breve gobierno liberal denunciando la democracia como no islámica.
Sallabi dijo que esperaba que los libios pudieran encontrar un líder parecido a George Washington, sobre el que había estado leyendo últimamente. "Después de pelear, volvió a su granja pese a que el pueblo estadounidense lo quería como presidente", dijo Sallabi. "Era un gran hombre."
Refiriéndose a Sallabi, Ben Issa, que dijo que ha recibido amenazas de muerte desde que rompiera con los islamitas, replicó: "Simplemente está ocultando sus intenciones. Dice una cosa a la BBC y otra a Al Yazira. Si le crees, es que no conoces a los Hermanos Musulmanes."
16 de septiembre de 2011
15 de septiembre de 2011
©new york times
cc traducción c. lísperguer