Blogia

mQh

que dónde está el hijo de raquel


Jaime Dri pidió a represores que digan dónde esta el hijo de Negro. En una declaración por videoconferencia desde Panamá, el sobreviviente de la Quinta de Funes los llamó por los nombres de guerra a quienes participaron del traslado de Raquel Negro.
[Juan Cruz Varela] Paraná, Argentina."Habiendo sido actores de una etapa de la historia argentina es que les solicito que hagan un acto histórico y digan dónde está el hermano de Sabrina y Sebastián, que les digan a los familiares dónde está. Ese sería un hecho histórico. Rompan el pacto de silencio, la sociedad lo va a valorar".
Las palabras de Jaime Dri retumbaron en la sala. Hasta ellos, los interpelados, asintieron con la cabeza. Pero mantuvieron el silencio. El sobreviviente de la Quinta de Funes declaró por videoconferencia desde Panamá en el juicio oral y público contra seis represores por los delitos de sustracción de menores y sustitución de identidad en el caso de los hijos de Raquel Negro y Tulio Valenzuela, nacidos en marzo de 1978 en el Hospital Militar de Paraná.
Dri brindó un testimonio impactante, ya que presentó a los imputados por sus nombres de guerra, aquellos que utilizaban cuando decidían sobre la vida y la muerte, pero también porque aportó detalles de cómo fueron los últimos días de Raquel Negro, sus charlas con Tulio Valenzuela y sus deseos de fuga.
"Reconoce a los imputados", le preguntó el presidente del tribunal, Roberto López Arango. "Los veo a Jorge (Pascual Oscar Guerrieri), Daniel (Amelong), Sebastián (Jorge Alberto Fariña) y Sergio II (Walter Salvador Pagano)", respondió. Y así se refirió a ellos en todo momento. Raquel Negro y Tucho Valenzuela fueron secuestrados el 2 de enero de 1978 en la tienda Los Gallegos, en el centro de Mar del Plata, por una patota del Destacamento de Inteligencia 121 de Rosario. Al día siguiente llegaron a la Quinta de Funes, donde estaba alojada casi toda la cúpula regional de Montoneros. Dri estaba desde el 27 de diciembre y ahí mismo se enteró del operativo en marcha. A lo largo de su testimonio contó que Raquel Negro fue sacada tres veces de su cautiverio. Sin embargo, se refirió a ella como María ya que no conocía su "identidad legal" en aquel tiempo. "La primera vez salió de la Quinta de Funes con un grupo de tareas, un domingo a la tarde. Fueron hasta Santa Fe para entregar al Sebas", recordó. Se trata de Sebastián Alvarez, el primer hijo de Raquel, que entonces tenía un año y ocho meses, y había sido secuestrado con ellos. El chico fue entregado a su familia por otra mujer, que lo dejó con una valija con ropa, fotos y una carta en la que Raquel les pide que lo cuiden, según declaró el día anterior su hermano Jorge. La segunda vez que Raquel salió ya no estaba en la Quinta de Funes sino en La Intermedia, una amplia casona de la familia Amelong ubicada sobre la autopista Rosario-Santa Fe, a la que fueron trasladados los presos políticos tras el fracaso de la Operación México, por la cual Tucho Valenzuela debía viajar al Distrito Federal y facilitar el asesinato o encarcelamiento de la cúpula de Montoneros, pero en lugar de eso huyó y denunció las graves violaciones a los derechos humanos. "En esa ocasión, ella viajó a Paraná a los efectos de un chequeo médico. Salió a la mañana y volvió ese mismo día a la tardecita o a la noche. A la vuelta me contó que estaba todo bien, pero que todavía faltaban unos días para el parto", recordó Dri. Según le dijo Raquel, los chequeos se los hicieron en el Hospital Militar, adonde luego volvería para dar a luz. "Pero a los pocos días hubo varios movimientos, nos reunieron a todos los detenidos y a María le comunicaron que sería nuevamente trasladada a Paraná. Ella me dijo preocupada que le parecía raro porque le habían dicho que todavía no estaba a tiempo para el parto y yo traté de tranquilizarla. Se la llevaron una mañana muy temprano y al poco tiempo uno de los represores me dijo: ’Podés creer, este hijo de puta de Tucho tuvo mellizos’. Dijeron también que todo estaba bien y que en unos días la devolverían a La Intermedia", continuó. Inclusive, ante una pregunta de los fiscales, agregó: "Si dicen que había tenido mellizos y que en pocos días los traerían junto a María, se presume que los dos estaban vivos", echando nuevamente por tierra la versión de que el varón pudo haber fallecido, como han querido instalar algunos médicos.
Dri no pudo precisar quiénes integraban la patota en el último traslado de Raquel Negro a Paraná, pero sí refirió que la persona de mayor rango dentro de los centros clandestinos de detención era el Mayor Jorge, el jefe operativo era el Comandante Sebastián y les seguía en la cadena de mando el Teniente Daniel. Según dijo, "a cargo de los detenidos había un grupo estable, aunque después de lo de Tucho se produjeron algunos cambios momentáneos en las guardias porque se demoraba la vuelta de Sebastián, según decían, porque estaba enfermo".
18 de septiembre de 2011
17 de septiembre de 2011
©rosario 12

represor con orden de arraigo


La Justicia prohibió salir del país a un ex funcionario acusado de complicidad con la dictadura.
Mendoza, Argentina. El juez federal Walter Bento tomó esa medida contra el exsubsecretario de Seguridad de Mendoza Carlos Rico, imputado por la Cámara Federal como presunto partícipe en crímenes de lesa humanidad. El hombre había sido señalado por organismos de derechos humanos por haberse hallado su firma en documentos que indicaban el traslado de detenidos en forma clandestina y por haber trabajado en el Centro de Instrucción Contrasubversivo, que manejaba la Policía Federal.
El abogado Diego Lavado, integrante del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, precisó que "lo primero que aparece es la participación de Rico en el Centro de Instrucción Contra Subversivos, y el alegó que era simplemente un instructor, un represor teórico". Según el letrado, el acusado "daba las instrucciones de cómo actuar" y "lo que después fue surgiendo es su participación directa dentro del Departamento de Información de la Policía de Mendoza" donde "tenía un rol de actor directo sobre este tipo de cosas".
En tanto, diputados radicales pidieron al gobierno de la provincia que sea querellante en este caso. "Todo el gabinete debería asistir a la Cámara Federal, incluido el candidato a gobernador del PJ Francisco Pérez, para aportar todos los datos necesarios a fin de que se esclarezca el caso", sostuvieron a través de un comunicado.
"Este señor fue el secretario de Seguridad durante los primeros meses de la actual gestión provincial, cuando el justicialismo tercerizó la seguridad mendocina y la dejó en manos del Partido Demócrata", dijeron los legisladores Daniel Dimartino, Roberto Infante y Néstor Parés, quienes formalizarán el pedido mediante un proyecto de resolución que pedirán tratarlo el miércoles durante una sesión.
18 de septiembre de 2011
17 de septiembre de 2011
©página 12

marcha de la noche de los lápices


Memoria, Verdad y Justicia. Marcha para recordar La Noche de los Lápices.
Argentina. Estudiantes, organismos de derechos humanos, sindicatos y militantes de distintas organizaciones sociales y políticas marcharon en La Plata para recordar el 35 aniversario del secuestro y desaparición de un grupo de alumnos secundarios, militantes de la UES, durante la última dictadura militar.

Además de los familiares y compañeros de las víctimas, estuvieron presentes, entre otros, dirigentes del Ateneo Jauretche, de la agrupación John William Cooke, del Movimiento Evita, de la Juventud Sindical, de la CTA provincial y de la Unión de Estudiantes Secundarios, la organización en la que militaban los adolescentes secuestrados. Andrés Larroque, de la Cámpora, afirmó que "las nuevas generaciones que recuerdan a aquellos chicos de la Noche de los Lápices son quienes construirán la Argentina del futuro", y atribuyó la masiva concurrencia de jóvenes a que "la política volvió a enamorar, porque no traicionó las convicciones". "Este Gobierno marcó un antes y un después acerca de los derechos humanos", agregó.
Adelina de Alaye, integrante de Madres de Plaza de Mayo, señaló que la movilización de la jornada demostraba "el triunfo de la verdad, porque la gente aquí presente nos está diciendo que lentamente estamos acumulando pruebas para construir la memoria".
El titular de Suteba, Roberto Baradel, por su parte, aseguró que "estamos orgullosos de ser protagonistas de este tiempo histórico y político. (...) Hay que profundizar la lucha contra la impunidad", concluyó.
El gobierno de la Provincia, a su vez, estableció que durante toda la semana del 16 de septiembre alumnos y profesores de las escuelas secundarias conmemoren la "Semana de los Derechos de los Estudiantes Secundarios". En coincidencia con un nuevo aniversario de "La Noche..." el Concejo Deliberante de La Plata aprobó por primera vez el Boleto Universitario, al que podrán acceder los estudiantes que cursen en las universidades públicas de la ciudad.
18 de septiembre de 2011
16 de septiembre de 2011
©página 12

jorge noguera, espía de los paras


Jorge Noguera, un joven de la sociedad samaria que fue jefe en Magdalena de la campaña de Álvaro Uribe Vélez en 2002, fue decisivo como director del DAS para que los paramilitares pudieran cometer sus crímenes.
Colombia. Jorge Noguera Cotes nació en Santa Marta el 25 de septiembre de 1963, se graduó como abogado de la Universidad Javeriana de Bogotá con especialización en derecho público de la Universidad Externado de Colombia.
Antes de todo, su vida transcurría sin sobresaltos en su natal Santa Marta. En su vida pública fue asesor y secretario de la gestión administrativa integral de la gobernación del Magdalena entre 1999 y 2000.
Noguera Cotes también se desempeñó como secretario general de la Corporación Autónoma Regional del Magdalena, secretario general de la Sociedad Portuaria Regional de Santa Marta y asesor la Gerencia General de Puertos de Colombia.
Además, fue jefe jurídico y gerente del Puerto de Santa Marta y también se desempeñó como asesor jurídico y administrativo de establecimientos como Davivienda, Granahorrar, Banco de Occidente. De acuerdo con el periódico El Colombiano, también dictó las cátedras de Contratación Estatal, Jurisprudencia en Derecho Administrativo y Derecho Comercial en la Universidad Sergio Arboleda de Santa Marta.
A mediados de 2001, Álvaro Uribe conoció a Noguera durante su primera campaña a la Presidencia, cuando tuvo la oportunidad de hospedarse en su casa y compartir con su familia. Le pareció un buen muchacho y un profesional con futuro.
Noguera luego sería designado director de la campaña de Uribe en Magdalena, el único departamento de la Costa donde triunfó en 2002. En agosto, y a pesar de no tener experiencia alguna en asuntos de seguridad e inteligencia, Noguera asumió como director del DAS, cargo que desempeñó hasta octubre de 2005, cuando se inician las primeras investigaciones en su contra por nexos con paramilitares del Bloque Norte de las Auc. En 2006 fue nombrado cónsul en Milán.  
La gestión de Noguera se caracterizó por graves errores que mostraban su inexperiencia y sus deseos de figurar. En agosto de 2004, se atravesó a una operación conjunta de las policías de Colombia y Ecuador que buscaba capturar a ’Raúl Reyes’. Fracasó y generó de paso gran desconfianza en los organismos de inteligencia internacionales. A pesar de la embarrada y el malestar que causó entre los altos mandos y en el Ministerio de Defensa, Uribe lo dejó en el cargo. No fue la primera ni la última ocasión en que el Presidente lo protegió.
El caso más sonado fue precisamente el de Rafael García, quien fue removido del cargo en enero de 2005 por borrar antecedentes de narcotraficantes y paramilitares. A pesar del escándalo, Noguera salió bien librado. García fue condenado por este hecho, pero dijo que obedecía órdenes de Noguera.
Noguera fue el único funcionario del gobierno del presidente Álvaro Uribe que tuvo que renunciar dos veces. Dejó la dirección del DAS en medio de un escándalo de corrupción e infiltración de paramilitares y narcotraficantes en el principal organismo de inteligencia del Estado. Su nombramiento como cónsul en Milán le permitió dejar atrás la creciente tormenta. Pero la distancia no fue suficiente para evadir el coletazo de sus polémicas actuaciones durante los tres años que estuvo al frente del DAS.
Su placentera estadía en Europa fue rápidamente sacudida con el testimonio de su amigo y hombre de confianza Rafael García: lo acusaba de tener vínculos estrechos con ’Jorge 40’ y Hernán Giraldo, los dos más poderosos jefes paramilitares del norte del país. Su permanencia en el consulado se volvió insostenible. Sin embargo, el Presidente lo defendió a capa y espada. A pesar de que Uribe puso la mano en el fuego por él, la gravedad de la situación lo obligó a regresar al país.
Con lujo de detalles, García le dijo a la Fiscalía que Noguera había puesto al DAS al servicio de ’Jorge 40’ y Hernán Giraldo desde el inicio de su gestión en 2002. Describió varios encuentros clandestinos del director del DAS con esos jefes paramilitares -la Procuraduría confirmó por lo menos 10- y visitas de personas cercanas a las AUC a la sede principal en Paloquemao para obtener información confidencial. En la medida que la Fiscalía corroboraba los hechos relatados por García, la credibilidad del testigo fue en aumento.
A esa verificación se sumaron dos episodios que les dieron aún más peso probatorio. Primero, ante la Corte Suprema, García confesó ser miembro del Bloque Norte de las autodefensas de ’Jorge 40’ desde hace varios años y que Noguera sabía de estas relaciones non sanctas antes de nombrarlo en un cargo clave en el principal organismo de inteligencia del Estado. Y segundo, García ratificó todas estas acusaciones en un cara a cara con su antiguo jefe, en la Fiscalía.
Pero este testimonio es apenas uno de los pilares del expediente que tiene tras las rejas a Jorge Noguera. Sigifredo Puentes, un curtido detective del DAS, le contó a la Fiscalía que Noguera había filtrado información a Hernán Giraldo, viejo jefe paramilitar en la Sierra Nevada, sobre una operación de la unidad de lavado de activos en su contra. El exdetective agregó que Noguera paró, recién posesionado, una investigación sobre narcotráfico que involucraba a familiares y amigos. Puentes fue relevado de su cargo y obligado a renunciar. No fue el único que perdió su puesto por denunciar las irregularidades en el DAS.
Rodolfo Benítez, ex jefe de la oficina de protección de la entidad, no sólo confirmó la versión de Puentes sobre Giraldo, sino que agregó detalles sobre lo que denominó "el matrimonio García-Noguera". Benítez describió cómo García vino a su oficina para preguntarle sobre el operativo. A partir de allí, Benítez empezó a denunciar los atropellos, la corrupción y los abusos de poder de Noguera y su círculo íntimo. Fue trasladado a Chocó, una decisión que lo motivó a retirarse de la institución después de 16 años de servicio.
Noguera tampoco pudo explicar de manera convincente sus vínculos con José Gélvez Albarracín, alias el ’Canoso’, jefe político del frente Resistencia Tayrona de Hernán Giraldo. En una entrevista con SEMANA, en febrero 2006, Gélvez habló de cómo colaboró en la primera campaña presidencial de Uribe en Magdalena, la cual era dirigida por Noguera. La Fiscalía encontró que esta relación se mantuvo durante la administración de Noguera en el DAS. No fue la única amistad que generó preguntas a los investigadores.

Sus Víctimas
En marzo de 2006, en el marco de la operación que pretendía dar captura al paramilitar del Bloque Norte ‘Don Antonio’ se incautan varias memorias usb y dos portátiles, que luego se conocerían como el computador de ‘Jorge 40’. En una de las computadores los investigadores encontraron una carpeta rotulada con el nombre: ‘amigo del DAS’, en la que había listas que contenían 106 nombres, entre los que se encontraban sindicalistas, defensores de derechos humanos y líderes de oposición de la Costa Caribe. Varios de ellos, en efecto, habían sido objeto de amenazas y otros habían sido asesinados, como el reinsertado de la Corriente de Renovación Socialista, Miguel Espinosa Rangel (abaleado el 30 de junio de 2004), el profesor Alfredo Correa de Andreis (muerto el 17 de septiembre de 2004), el sindicalista Adán Pacheco (asesinado, el 2 de mayo de 2005) el defensor del Pueblo y ex secretario del interior de Barranquilla, Pedro Pérez Orozco (acribillado el 3 de octubre de 2005), entre otros.
También hallaron listas de supuestos ladrones y prostitutas que fueron asesinados.
El computador de ‘40’ o el de ‘don Antonio’, dejó en mayor evidencia aún la infiltración paramilitar a las agencias de seguridad del Estado y que miembros de éstas le pasaban información a los paramilitares para que fueran ellos los que ejecutaran la guerra sucia. Los informes tenían las direcciones de residencias de quienes serían las víctimas de su guerra sucia, así como sus rutinas diarias.
Más adelante, en las declaraciones dadas por García Torres, el ex funcionario dio a conocer un supuesto plan para asesinar sindicalistas y líderes en la Costa Atlántica, fraguado entre paramilitares del Bloque Norte de las Auc y algunos miembros de DAS.  Incluso García hablo en detalle  de  la existencia de una lista de posibles víctimas concertada entre las autodefensas y agentes del Estado.
Más adelante, Noguera, en complicidad con otros funcionarios de DAS como Giancarlo Aunque, subdirector, José Miguel Narváez y el mismo Rafael García serian acusados por la fiscalía de haberle suministrado a los paramilitares del Bloque Norte los nombres de sindicalistas, líderes sociales, periodistas  y profesores universitarios que fueron asesinados por paramilitares en la Costa.
Además, en una inspección al DAS en Bogotá se encontraron varios informes de inteligencia, entre ellos cuatro documentos de Alfredo Correa de Andreis, uno sobre la periodista Zully Esther Codina Pérez y nueve de Fernando Pisciotti Van Strahlen, todos asesinados por paramilitares.
De los listados y seguimientos encontrados en el DAS, 36 sindicalistas seguidos por ese organismo de seguridad fueron asesinados en Barranquilla en 2004 y 61 amenazados de muerte.
Aun cuando las cabezas del DAS han sido investigadas y en diferentes instancias del proceso por los asesinatos de Correa, Codina y Pisciotti, son pocos los entonces funcionarios de las seccionales del DAS en la Costa Caribe que han sido procesados.
[Con información de VerdadAbierta.com y archivos de prensa de las revistas Semana, Cambio y el periódico El Colombiano.]
17 de septiembre de 2011
14 de septiembre de 2011
cc verdad abierta

sellar la frontera no soluciona nada


Cuando los candidatos presidenciales republicanos piensan en la inmigración sólo se les ocurre sellar las fronteras. Editorial del NYT.
Estados Unidos es el hogar de once millones de inmigrantes ilegales. Los indocumentados tienen trabajo, tienen hijos, pagan impuestos, usan servicios públicos, y viven a menudo con temor. ¿Qué hacer con ellos? Es una pregunta difícil, y que en las dos últimas décadas los candidatos republicanos hicieron todo lo posible por evitar.
A diferencia de Ronald Reagan, ninguno de esos republicanos favorece la "amnistía" y la comprehensiva solución del presidente George W. Bush -control más estricto y legalización, con multas- no ha llevado a ninguna parte. La respuesta del presidente Obama es la reforma comprehensiva, lo que quiere decir que ningún republicano se atreve a apoyarla.
Interrogados sobre los inmigrantes ilegales, los candidatos se conformaron con la respuesta que suena más simple: sellar las fronteras. ¿Qué hacer con los inmigrantes que ya están aquí? La misma respuesta: sellar la frontera. Esta fue tanto una no-respuesta como un llamado a destinar miles de millones al gasto público, lo que resulta muy extraño de oír en boca de políticos que también están decididos a reducir drásticamente incluso los servicios públicos más básicos en cuanto tengan la oportunidad. El llamado a cerrar las fronteras no sólo no es ninguna solución, sino además tergiversa de manera cínica lo que está pasando en el terreno. Describe de manera errónea la región fronteriza como un lugar peligroso cuando las ciudades fronterizas estadounidenses se encuentran entre las más seguras del país. También ignora el hecho de que los presidentes Bush y Obama ya han gastado años y miles de millones de dólares en el muro fronterizo, en más agentes para la Patrulla Fronteriza y tropas para la Guardia Nacional, más aviones de espionaje, incluso más sensores sísmicos.
En cuanto a gastar miles de millones de dólares más para contener la "invasión", la verdad es que las entradas ilegales están en su punto más bajo en décadas, debido al muro y al terrible estado de la economía.
Estábamos esperando que Mitt Romney, de Massachusetts; Rick Perry, de Texas; y Jon Huntsman, de Utah, ofrecieran al menos algunas soluciones sensibles, ya que tuvieron que enfrentarse a la realidad de la inmigración en sus años como gobernadores. Pero está claro que la realidad no está en la agenda.
Romney ha entrado y salido de prácticamente todas las posiciones posibles sobre la inmigración. Respaldó el llamado del presidente Bush a crear una ruta hacia la ciudadanía, pero cuando los senadores  John McCain y Edward Kennedy presentaron un proyecto de ley para hacer precisamente eso, se opuso. Como gobernador, bloqueó la matrícula de residentes para estudiantes indocumentados. Ahora se opone a la "amnistía", rechaza el "acuerdo especial" sobre la legalización y apoya construir un muro, "tecnológicamente."
Perry sostiene que levantar un muro a lo largo de los dos mil kilómetros que tiene la frontera de Texas es demasiado caro. En lugar de eso, prefiere más tropas y más aviones espía. Huntsman, que en el pasado apoyó la reforma comprehensiva y otorgar licencias de conducir a los indocumentados, calificó el escepticismo de Perry sobre el muro como "prácticamente una opinión traicionera."
Perry también fue atacado por firmar un proyecto de ley para otorgar matrículas de residente a los indocumentados. "Estoy orgulloso de que tengamos a esas personas que son miembros contribuyentes de nuestra sociedad, antes que decirles: "Ahora vivirán con el subsidio de desempleo", explicó.  Lo abuchearon.
Pero incluso esta afirmación de un viejo ideal estadounidense -el de los inmigrantes como miembros contribuyentes de la sociedad- fue sólo un lejano eco de la anterior moderación de Perry. En 2001, dijo al Dallas Morning News que le "intrigaba" y estaba "abierto" a la reforma comprehensiva del presidente Bush. Un plan de legalización, dijo entonces, era mejor que "los inmigrantes ilegales vivan con miedo de la ley y temerosos de acercarse a los servicios públicos básicos." Esa es la definición de una política de inmigración sensible y pro-estadounidense. Hoy, es también una herejía republicana.
17 de septiembre de 2011
©new york times
cc traducción c. lísperguer

eua tiene 46.2 millones de pobres


Las últimas estadísticas entregan un panorama devastador para Estados Unidos: 46.2 millones de personas (de un total de 308 millones) viven en la pobreza. (NYT)
Las últimas cifras de la Oficina del Censo muestran los devastadores costes de la recesión y por qué poner a trabajar de nuevo a los estadounidenses debe ser la principal prioridad de Washington.
La oficina informó el martes que el número de personas que viven en la pobreza aumentó con 2.6 millones de personas entre 2009 y 2010, para llegar a 46.2 millones. Eso equivale al escandaloso porcentaje del 15.1 por ciento, el más alto desde 1993.
La clase media también está sufriendo. El año pasado, el ingreso de una familia estadounidense típica cayó en un 2.3 por ciento a 49 mil 445 dólares -la tercera baja anual consecutiva-, rematando una década perdida de ingresos estancados. El ingreso medio familiar anual cayó a su nivel más bajo desde 1996 -tres mil 800 dólares menos que en su punto álgido en 1999.
Las cifras sobre la pobreza son todavía más sombrías para las minorías. De acuerdo a la oficina, el 26.6 por ciento de las familias hispanas y el 27.4 por ciento de las familias negras estaban el año pasado por debajo de la línea de la pobreza, en comparación con el trece por ciento de las familias blancas. Casi un tercio de las familias encabezadas por una madre soltera estaba por debajo de la línea de la pobreza, mientras que el 22 por ciento de los niños vivían en la pobreza.
Los niveles de pobreza son incluso los peores en la historia. El gobierno considera que una familia de cuatro miembros es pobre si en 2010 ganaba menos de 22 mil 314 dólares -cerca del 30 por ciento del ingreso familiar medio. La línea de pobreza original, introducida en los años sesenta, consistía en casi un 50 por ciento de ingresos medios. Usando esa fórmula, el 22 por ciento de los estadounidenses son ahora pobres, casi el mismo porcentaje que hace medio siglo.
Estas cifras deberían empujar a Washington a tratar la verdadera crisis económica. El déficit también debe ser tratado. Pero ahora mismo el problema es que hay muy poco trabajo, no que el gobierno esté gastando mucho. En realidad, los programas de la red de seguridad -tan a menudo ridiculizada por los republicanos- es todo lo que hay para impedir que millones de personas caigan en la más completa desesperación. Los cupones de alimentación ayudaron a alimentar en 2010 a 40 millones de familias estadounidenses, 50 por ciento más que en 2007. Cortar esos gastos ahora sólo dejaría a más personas sin trabajo y empujaría a más familias por debajo de la línea de pobreza.
Demoró demasiado, pero ahora el presidente Obama está tomando la iniciativa. Sus nuevas propuestas para extender el seguro de desempleo para millones de personas, invertir en obras públicas y dar incentivos a los empleadores que contraten a más personal debería resultar en más empleos y ayudar a los desempleados a llegar a fin de mes. Los republicanos en el Congreso, como era previsible, se están quejando de los costes y de los mayores impuestos que deberían pagar los más ricos.
Con 14 millones de estadounidenses en el paro y 46 millones viviendo en la pobreza, el verdadero coste humano de una política de obstrucción e inacción es innegable e inexcusable.
17 de septiembre de 2011
13 de septiembre de 2011
©new york times
cc traducción c. lísperguer

víctimas del iguano exigen fallo


Víctimas de El Iguano exigen fallo a la Corte Suprema. Las víctimas del ex jefe del Bloque Catatumbo le piden a la Corte que falle ya que llevan cuatro años esperando verdad, justicia y reparación.
Colombia. El 2 de diciembre de 2010 por lo menos 174 familias de Norte de Santander pensaron que su vía crucis terminaría. Ese día, una magistrada de Justicia y Paz emitió la sentencia que condenó a Iván Laverde Zapata alias ‘El Iguano’, el paramilitar que asesinó de sus seres queridos, y ordenó varias medidas para reparar a las víctimas.
Sin embargo, las víctimas no quedaron satisfechas con un punto de fallom relacionado con la reparación económica. Para ellas, el monto debe calcularse con base en la calidad de las víctimas. Es decir los estudios que tenían, los trabajos que desempeñaban y sobre todo el rol que cumplían dentro de sus familias y en la sociedad. Por eso apelaron la sentencia que quedó suspendida mientras la Corte decide si modifica o no el fallo de primera instancia.
Aunque las víctimas pensaron que la espera iba a ser corta, ya han pasado casi nueve meses y el Estado no ha podido repararlas mientras la Corte confirme o modifique esa decisión.
Por eso anunciaron que enviarán una carta al Alto Tribunal haciendo dos peticiones. La primera, que establezcan una fecha para la lectura del fallo y segundo, si es posible, que la audiencia sea retransmitida a Cúcuta para que la mayoría de las víctimas puedan escuchar en directo la decisión.
Alias ‘El Iguano’ fue uno de los cómplices de los hermanos Carlos y Vicente Castaño para delinquir en Norte de Santander. Fue jefe del Frente Fronteras, del Bloque Catatumbo, que dejó más de 5.000 víctimas, varias que desaparecieron en hornos crematorios. En el fallo el Tribunal lo condenó por el asesinato de 170 personas en 25 masacres y de cuatro funcionarios en Cúcuta, Norte de Santander y sus alrededores. La Fiscalía ha documentado la manera en la que ’El Iguano’ infiltró varias instituciones del Estado y delinquió en complicidad con políticos y militares de Norte de Santander.
"Llevamos cuatro años asistiendo a versiones y audiencias. En mi caso he viajado a Bogotá, Medellín y Barranquilla para que los paramilitares confesaran el crimen de mi familiar. Ya tengo verdad; pero no reparación. Estamos cansados y necesitamos que la Corte se pronuncie. No queremos esperar más años", le dijo uno de los familiares a VerdadAbierta.com.
Una de las víctimas de este paramilitar, que pidió reserva de su identidad, le contó a VerdadAbierta.com que el Ministerio del Interior y de Justicia le había brindado protección pero que hace unos meses le retiró el esquema de seguridad argumentando que ya no corría riesgo.
Según otros afectados por este paramilitar, el miedo persiste entre ellos porque varios de los antiguos ex paramilitares del Bloque Catatumbo siguen delinquiendo en Norte de Santander en las bandas criminales.
Otra de las víctimas contó que las medidas de reparación son urgentes, en especial dijo que su familia requiere de atención psicológica. "Cada vez que vamos a alguna audiencia revivimos el dolor. Todos los núcleos familiares necesitamos ayuda de un psicólogo y que el Estado nos ayude con becas para que nuestros hijos estudien. Eso hace parte de la reparación integral", dijo otra víctima de este paramilitar.
Germán Gustavo Díaz, quien es abogado de varias víctimas de ’El Iguano’ en este proceso, explicó que la Corte tiene 60 días de plazo estipulado para estudiar la apelación y que en casos como los de Justicia y Paz las víctimas esperan agilidad de la justicia. "Pedimos información a la Corte y ni siquiera hay proyecto de fallo. Ya han pasado nueve meses", dijo. VerdadAbierta.com se comunicó con el Alto Tribunal y la Sala Penal informó que no podía suministrar fechas.
Con la primera de sentencia de Justicia y Paz sucedió lo mismo. El 29 de junio de 2010 el Tribunal emitió un fallo contra los paramilitares Edwar Cobos Téllez alias ‘Diego Vecino’ y Uber Enrique Banquez alias ‘Juancho Dique, ex jefes del Bloque Héroes de los Montes de María, que asesinaron a 10 campesinos en Las Brisas y desplazaron a otras 450 personas hace 11 años en Bolívar. Las víctimas apelaron y la Corte ratificó la sentencia un año después con algunas correcciones.
Desde que la Ley 975 o de Justicia y Paz entró en vigencia en 2005, la justicia ha emitido cuatro sentencias de las cuales solo la de Mampuján está en firme para reparar a las víctimas.
17 de septiembre de 2011
13 de septiembre de 2011
cc verdad abierta

resistir o caer juntos


Para salvar al euro los presidentes europeos deben poner más dinero sobre la mesa, y desprenderse de viejas ideas. Editorial de The New York Times.
Los presidentes europeos han empezado al fin a acercarse, vacilante y reluctantemente, a la única solución realista de la deuda del continente y la crisis bancaria: refinanciar la deuda fiscal impagable y acudir en ayuda de los bancos en dificultades. Si su unión política y monetaria debe sobrevivir, sus miembros deben empezar a actuar más como una unión y menos como una colección de celosos estados soberanos.
A menos que convenzan rápidamente a los mercados bursátiles y de bonos de que están verdaderamente dispuestos a resistir juntos, Europa corre el riesgo de entrar en una espiral de desastres, incluyendo una bancarrota griega y la quiebra de uno o más bancos debilitados por la deuda. Si las cosas se ponen suficientemente mal, la zona euro podría fracturarse, y eso podría conducir a la fractura de toda la Unión Europea.
Estados Unidos no libraría ileso. El derrumbe en Europa podría socavar la confianza en los mercados globales y reducir la demanda de las exportaciones estadounidenses cuando Washington está luchando por evitar una segunda recesión.
El presidente Obama y sus asesores deben seguir haciendo declaraciones públicas optimistas para evitar que los mercados sigan asustándose. Pero esperamos que el secretario de Hacienda, Timothy Geithner -que viaja por segunda vez a Europa en menos de una semana- sea franco en las reuniones a puertas cerradas en cuanto a que no hay tiempo que perder.
Lo que se necesita con suma urgencia es una demostración de que Europa prestará todo lo que sea necesario a los países deudores y a los bancos debilitados que se encuentran excluidos de los mercados crediticios privados. Ese se suponía que debía ser el trabajo de un nuevo y reforzado fondo de rescate, pero todos los diecisiete países de la zona euro deben todavía aprobarlo formalmente. De momento, los préstamos deben seguir proviniendo del Banco Central Europeo.
Los políticos alemanes, felices de embolsarse los numerosos beneficios que deriva Alemania de una Europa económicamente unida, están objetando los crecientes costes. Con Grecia hundiéndose, el pánico extendiéndose y los bancos -incluyendo los alemanes- sacudidos por las pérdidas de una política de préstamos descuidada en el pasado, es demasiado tarde para eso. Si la canciller Angela Merkel dice la verdad cuando declara que debemos apoyar al euro, debe hacer frente a estas críticas.
Europa también necesita repensar sus exigencias de una austeridad punitiva como precio de los préstamos de rescate. Atenas debe recortar su burocracia, mejorar la recaudación de impuestos y liberalizar sus mercados laborales. Pero Grecia no podrá nunca subsanar su deuda si su economía sigue encogiéndose.
Lo que ayudaría ahora mucho más sería que Alemania, el centro neurálgico de la economía europea, redujera temporalmente los impuestos. Eso aumentaría la demanda interna y las importaciones, incluyendo las de Grecia y otros países endeudados que necesitan encontrar nuevos mercados. Pero temiendo los fantasmas de la inflación en el pasado más que la propagación de su depresión actual, Alemania se resiste.
Una solución duradera también exigirá reestructurar las deudas impagables rebajando las tasas de interés y extendiendo los vencimientos. Los bonos comunes europeos, que aprovechan las tasas de interés más bajas disponibles para Europa como un todo, deberían ser parte de la estrategia.
Eso es más unidad europea de lo que los ricos países de Europa del Norte quieren. Pero la verdad es que nada menos podrá sacar a Europa del embrollo.
17 de septiembre de 2011
15 de septiembre de 2011
©new york times
cc traducción c. lísperguer