Blogia
mQh

colombia

piedad córdoba denuncia persecución


Ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH. En Colombia realmente no hay respeto por el sistema", dijo en declaraciones a Efe, "estoy muy afectada porque la persecución en Colombia es muy fuerte".
Colombia. La exsenadora colombiana Piedad Córdoba denunció hoy la "persecución" que sufre en su país ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que en 2003 le otorgó medidas cautelares para proteger su vida e integridad.
"En Colombia realmente no hay respeto por el sistema", dijo en declaraciones a Efe, "estoy muy afectada porque la persecución en Colombia es muy fuerte".
La exsenadora habló así después de presentar su caso ante la CIDH en una sesión de trabajo cerrada, durante el 141 periodo de sesiones públicas que celebra la Comisión y que se extenderá hasta el próximo 1 de abril.
Durante la audiencia los abogados expusieron que, a pesar de las medidas de protección dictadas, Córdoba ha sufrido "hostigamiento" por parte de las autoridades y opositores.
"El régimen es el mismo durante muchísimos años, y al que no lo mata, lo desaparece o lo acaba moralmente, como es el caso mío", lamentó la senadora, que dijo sentirse satisfecha del trabajo en favor de los derechos humanos durante más de 30 años.
Su abogado, Rafael Barrios, mencionó las escuchas de las que fue objeto por parte del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, inteligencia estatal) de Colombia, que realizó una serie de escuchas ilegales a políticos, miembros de la oposición y periodistas.
Barrios, letrado del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, que lleva el caso de la exsenadora en Washington, indicó a Efe que Córdoba es una "víctima", que fue secuestrada en 1999 "y todavía no se ha hecho justicia" y ha sufrido robos recientes en su apartamento "de objetos personales y documentos relacionados con su actividad como senadora".
También sufre el "hostigamiento" cuando viaja al exterior, ya que según Barrios, es insultada en los aviones, ha sido escupida en algún aeropuerto, "aparentemente por ciudadanos pero que comulgan con el discurso de estigmatización pública de la senadora".
Además, señaló que de la decisión de la Procuraduría que la sancionó con la pérdida de su escaño parlamentario y la inhabilitó por 18 años para ejercer cargo público alguno es ilegal, ya que la decisión debería haber sido tomada por la Corte Suprema.
La senadora continuará con su agenda pública en la capital estadounidense el lunes, cuando participará en una conferencia sobre las perspectivas de paz en Colombia, organizada por The Washington Oficce on Latin America (WOLA).
27 de marzo de 2011
26 de marzo de 2011
©semana

siguen matando a desplazados


El asesinato de tres líderes que luchaban por sus tierras evidencia que el gran desafío del proceso de restitución y de la ley de víctimas es proteger a sus beneficiarios.
Colombia. Mientras la ley de víctimas avanza en el Congreso y el gobierno adelanta su plan de restitución de tierras, los líderes comunitarios que las reclaman están cayendo bajo las balas. La semana pasada, tres más fueron asesinados, en Urabá y Montes de María. ¿Quién va a protegerlos y a asegurarse de que lo que el Estado les entregue no se lo quiten otra vez?
Al mediodía del miércoles 23 de marzo, David de Jesús Góez, de 70 años, cayó a tiros, a plena luz del día, en una zona comercial de Medellín. Representaba a 120 familias que perdieron 20.000 hectáreas en Tulapa, Turbo, en el Urabá, y había huido de la zona por amenazas de muerte.
Bernardo Ríos Londoño corrió igual suerte. El martes 22, a las 6:30 de la tarde, en un retén ilegal en Tierra Amarilla, en la vía hacia Apartadó, unos hombres armados lo fusilaron. Tenía 27 años y era miembro de la Comunidad de Paz.
El viejo David y el joven Bernardo son dos de los 42 líderes asesinados desde 2002 por reclamar tierras. Seis más han caído en lo que va del año, según Codhes, que solo incluye a desplazados. El departamento más afectado es Antioquia, con 14 asesinatos, casi todos en Urabá. La razón ha sido uno de los motores del conflicto en este país: "Tener un metro cuadrado en el Urabá es mejor que tener una mina, me dijo Vicente Castaño", como dijo el paramilitar ’HH’, en versión libre.
Otra de las zonas donde miles de personas sufrieron el despojo son los Montes de María. El tercer líder asesinado -también el miércoles 23- fue Éder Verbel Rocha, miembro del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado en la región. Lo mataron a tiros cuando volvía de su finca, cerca de San Onofre. No intentaba recuperar su tierra, sino defender la que tenía: se había negado a venderla a un dueño de varias fincas que, se sospecha, tendría vínculos con el grupo de Los Urabeños. Uno de sus hermanos, Guillermo, ya había sido asesinado. "Hoy fue Éder, mañana puedo ser yo. Tenemos miedo", dijo a SEMANA uno de sus familiares.
Justo en Urabá y Montes de María, el Incoder está revocando títulos ilegales y haciendo actos simbólicos de devolución de tierras a los campesinos. A este claro mensaje del Estado responden brutalmente quienes expulsaron a los labriegos. Como dijo el presidente Juan Manuel Santos: "Son asesinatos hechos por gente que quiere detener la política del gobierno".
Lo que estas muertes ponen sobre el tapete es el peligro que amenaza a la ley de víctimas y al proceso de restitución de tierras: pueden aprobarse todas las leyes del mundo, pero de nada servirán si el Estado no protege a quienes reciban lo que los violentos les quitaron. De allí que uno de los capítulos más importantes de la ley de víctimas sea el de la protección que el Estado debe garantizar (Naciones Unidas pidió revisar profundamente los programas de protección).
El gobierno anunció que ha creado un centro de inteligencia, el CI2-RT, para evaluar las regiones donde se adelante la restitución y hacer mapas de riesgo. Una mesa internacional acompañará el proceso, con delegados en el terreno. El Ministerio de Defensa debe garantizar la seguridad de las comunidades y el del Interior, esquemas de protección para los líderes. Sin embargo, no pocos critican la tardanza del gobierno en crear una política efectiva de seguridad en torno a este tema. "No ha habido lentitud, estamos actuando ya pero hay que hacer un esfuerzo grande colectivo para lo que se viene", dice Rafael Guarín, viceministro de Defensa.
El director del Centro Internacional para la Justicia Transicional, Michael Reed, y el ponente de la ley, Juan Fernando Cristo, piden que las medidas de protección se consulten con las víctimas. Como dice el otro ponente de la ley, Guillermo Rivera, el proyecto anterior de ley de víctimas se cayó, en parte, con el argumento de que el gobierno no puede ponerle dos guardaespaldas a cada víctima ni militarizar cada predio que se entregue. No obstante, es necesario un plan de gran envergadura para impedir que lo que se devuelva sea expoliado nuevamente. Sin él, la ley de víctimas podría fracasar, cree Cristo.
Eso es lo que ponen de presente los tres asesinatos de la semana pasada. El proceso de restitución apenas empieza e incluso antes de beneficiarse de él, quienes lo lideran ya están siendo asesinados. La muerte de los líderes campesinos demuestra que el despojo fue real, que no ha terminado y que esta es una guerra a muerte.
27 de marzo de 2011
26 de marzo de 2011
©semana

garzón asesorará a oea en colombia


El juez español Baltasar Garzón trabajará como asesor de la OEA en Colombia para Misión de Apoyo al Proceso de Paz (MAPP), que debe verificar la desmovilización e reinserción de paramilitares.
Colombia. El juez español Baltasar Garzón trabajará como asesor de la Misión de Apoyo al Proceso de Paz (MAPP) en Colombia de la Organización de Estados Americanos (OEA), confirmó este viernes una fuente del organismo interamericano.
La misma fuente aseguró que Garzón comenzará su cometido "cuanto antes" y que ahora están en curso "conversaciones" con el juez para precisar los términos y los detalles de su nuevo cargo.
La misión de la OEA en Colombia se creó en febrero de 2004 mediante una resolución y tras un acuerdo firmado un mes antes entre el Gobierno colombiano y el organismo interamericano.
La MAPP, con sede en Bogotá y otras trece oficinas regionales, tiene como fin apoyar el proceso de paz de Colombia y verificar la desmovilización y reinserción de los paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en el marco de la Ley de Justicia y Paz, entre otros aspectos.
En febrero, la ministra española de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, aseguró que el juez español "sería un candidato más que adecuado para colaborar como experto en esa misión".
27 de marzo de 2011
25 de marzo de 2011
©semana

conspirando contra venezuela


¿Qué hacían exmilitares golpistas venezolanos en la Escuela de Inteligencia del Ejército colombiano? Cables de WikiLeaks dejan al descubierto encuentros secretos de los que el propio expresidente Uribe dijo estar sorprendido. Así fue el momento, según las comunicaciones, en el que las relaciones bilaterales pasaron a la paranoia.
Colombia. Tres episodios relatados en las comunicaciones de la embajada de Estados Unidos, muestran el increíble grado de desconfianza que se dio entre Venezuela y Colombia, en los momentos de tensión de los últimos años.
El primero de ellos fue en diciembre de 2005. En ese momento se especuló sobre una supuesta reunión en la que funcionarios de Colombia conspiraban con exmilitares del vecino país para tumbar al presidente Chávez. Tras el incidente, el presidente Uribe regañó al director del DAS Andrés Peñate y éste, bastante molesto por la reprimenda, le contó a la Embajada los detalles de lo ocurrido.
Según Peñate, el presidente Chávez venía acusando al DAS y a la CIA de conspirar contra él y en una reunión le volvió a poner la queja a Uribe. Éste le pidió evidencia y el ministro del interior venezolano, Jesse Chacón, le entregó a la canciller de Colombia, Carolina Barco, una dirección y una foto en Bogotá, de la "oficina secreta donde los militares colombianos y agentes de la CIA estaban conspirando". Chacón le dijo a Barco que su gobierno podía probar que era una sede secreta de la CIA porque habían visto carros de la embajada de Estados Unidos entrando y saliendo.
El presidente Uribe, tras una reunión de Chávez en Santa Marta, admitió que exgolpistas habían visitado una sede militar y dijo públicamente que "el gobierno de Colombia no permite que nadie aquí vaya a armar conspiraciones contra un gobierno democrático".
Barco le entregó la información a Peñate y cuando éste vio la foto se dio cuenta de que se trataba de la Escuela de Inteligencia del Ejército. Llamó al director de la Escuela y le preguntó si exmilitares venezolanos lo habían visitado y este le respondió que son invitados "muchas veces" para dar su visión sobre las fuerzas armadas de Venezuela, su relación con Chávez y que habían sido la fuente de informes preparados por el Ministerio de Defensa. Con esa aclaración, Peñate pensó que podía dar una mejor explicación y salió públicamente a decir que los encuentros fueron "mal interpretados" que eran solo "encuentros con propósitos académicos".
El presidente Uribe se molestó, dijo Peñate a los de la Embajada, porque lo ponía en una situación difícil frente a Chávez. "¿Acaso vamos a decir que estábamos en una reunión académica, con unos militares golpistas?", dijo el Presidente en público y le pidió al DAS "dejar de teorizar tanto y dedicarse a capturar bandidos".
Curiosamente, Peñate no cree del todo en sus propias palabras, pues le comenta al agregado político de la embajada que usó deliberadamente la palabra "académico" porque no quería revelar que esos encuentros eran para acopiar inteligencia y le admitió además que dado la "proclividad de sus predecesores" él no podría asegurar definitivamente si ellos estaban teniendo alguna "discusión no autorizada" con los venezolanos.
El segundo episodio fue en febrero de 2008. Colombia estaba interesada en modernizar su flota de submarinos con el fin de tener equipos para enfrentar la estrategia de los narcotraficantes de usar semi sumergibles, con el fin de buscar una tecnología compatible con la que usa Estados Unidos y en preparación ante una eventual amenaza regional. Para eso exploraban comprar submarinos equivalentes a los AN/BYG-1 o SUBICS 9000. Frente a posibles suspicacias que se podían despertar en Venezuela se hizo una solicitud "invisible" bajo el título de "actualización de los sistemas de submarinos actualmente utilizados". Aún así, según la Embajada, la "retórica hostil de Chávez" podía generar pronunciamientos de él diciendo que esto sería una "prueba de la conspiración en su contra por parte de Estados Unidos y Colombia". Pero terminan recomendando que aún con ese riesgo, continúen con el procedimiento pues, con o sin compra, Chávez va a seguir haciendo esas acusaciones. Y Finalmente se recomienda que se apruebe la solicitud hecha por la Armada colombiana.
El tercer hecho ya raya en lo absurdo. En diciembre de 2009 una singular cita diplomática se dio en Caracas. La entonces embajadora de Colombia en ese país, María Luis Chiappe, buscaba hablar con el embajador de Estados Unidos, sobre la situación de unos mineros ilegales que eran perseguidos por Venezuela en su frontera. Chiappe, buscó de común acuerdo que la cita fuera en la residencia de la consejera política de la embajada de México, "con el propósito de que no la vieran entrando a la Embajada de Estados Unidos en Caracas", relata el cable.
Chiappe si bien entendía que Venezuela estaba en todo su derecho de deportar a los trabajadores que vivían y trabajaban ilegalmente allí, manifestó su preocupación por que se les respetara los derechos humanos en los operativos de persecución, pues tenía información de que se le había impedido el ingreso a un equipo de la Cruz Roja. Pero la otra preocupación "del gobierno colombiano", según el cable, era que "Venezuela podía intentar acusar a los mineros de paramilitares, o de tener alguna otra nefasta intención".
26 de marzo de 2011
25 de marzo de 2011
©semana

paras siguen matando en el urabá


Entre el 2008 y 2011 ya son nueve los campesinos asesinados que reclamaban la devolución de tierras en el Urabá antioqueño, chocoano y cordobés. Diversos sectores reclaman mayor protección al Estado.
Colombia. Otro reclamante de tierras del Urabá antioqueño fue asesinado. Se trata de David de Jesús Góez Rodríguez, de 70 años de edad, uno de los líderes del proceso de reclamación vinculado a la Asociación Tierra y Vida, que agrupa a cientos de familias que buscan la restitución de tierras en esa región del país expropiadas de manera ilegal y forzada por grupos paramilitares.
Góez Rodríguez, baleado por sicarios en un sector comercial del suroccidente de Medellín este miércoles, lideraba un grupo de 120 familias que reclamaba la devolución de por lo menos 20 mil hectáreas de tierra ubicadas en la zona de Tulapas, municipio de Turbo, las cuales acabaron en manos de grupos paramilitares que operaron en esa zona del Urabá antioqueño.
"En esas tierras de Tulapas se instaló el campamento de la Casa Castaño a mediados de los noventa", aseguró Gerardo Vega, representante de la Fundación Forjando Futuros, organización no gubernamental que acompaña procesos de restitución de tierras en el Urabá antioqueño, lo que puede explicar el valor que posee ese territorio para quienes aún operan en esa región.
Esos predios están ubicados entre Turbo, San Pedro de Urabá, Arboletes y Necoclí, y su expropiación fue reconocida por el ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso en diversas audiencias de versión libre que dio ante fiscales de la Unidad de Justicia y Paz, antes de ser extraditado, en mayo de 2008, a Estados Unidos.
"A la mayoría de la gente la obligaron a vender a bajos precios. Les hacían firmar un poder a los campesinos, porque eran tierras adjudicadas por el Incora (hoy Incoder), y los predios se volvían a adjudicar", explicó Vega.
Justamente uno de esos predios era El Descanso, una finca de 146 hectáreas, de propiedad de Góez Rodríguez. De acuerdo con la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación (Cnrr), esas tierras fueron ocupadas por guerrilleros a finales de la década del ochenta, pero a mediados de los noventa llegaron los paramilitares y desalojaron a los insurgentes.
"Más tarde, Góez fue obligado a vender su propiedad a Inversiones Tulapas, una sociedad investigada por su presunta relación de testaferrato con las Auc. Hace dos años, el líder reportó amenaza y solicitó protección", sostuvo la Cnrr en un comunicado de prensa.
Al respecto, Carmen Palencia, representante legal de la Asociación Tierra y Vida (anteriormente conocida como Asociación de víctimas para la restitución de tierras y bienes de Urabá), dijo que nadie sabe de quién es Inversiones Tulapas, pero reconoce que esta empresa "fue la primera en empezar a comprar tierras allá, pero para nosotros esas transacciones son ilegales".
De acuerdo con esta líder campesina, sobre las tierras que venía reclamando Góez Rodríguez tienen intereses varios paramilitares, entre ellos Fredy Rendón Herrera, alias ‘El Alemán’, ex jefe del Bloque Elmer Cárdenas. "La parte que le corresponde a él está sembrada de caucho, teca y melina".
En el pasado, en buena parte de esas tierras se desarrolló el proyecto Tulapas Horizonte de Esperanza, promovido por la Asociación Comunitaria de Urabá y Córdoba (Asocomún), una organización social creada por el Bloque Elmer Cárdenas que estuvo bajo la responsabilidad de Jhon Jairo Rendón Herrera, alias ‘Germán Monsalve’.
De acuerdo con Vega, cuando entró en vigencia la Ley 975, llamada de Justicia y Paz, este líder campesino se dispuso a organizar a los despojados de tierras en Tulapas; en total, juntó 120 familias afectadas, ayudó a documentar los casos e inició el proceso de reclamación. "Como resultado de sus denuncias", precisó Vega, "fue detenido el señor Guido Vargas, administrador de esas tierras, lo que le generó a don David graves amenazas que lo obligaron a dejar Urabá y a trasladarse para Medellín, donde solicitó protección".
Pero el líder campesino fue ubicado en Medellín y presionado para que se retractara de las denuncias contra Guido Vargas. "Para salvar su vida, se retractó de algunas cosas que había dicho, lo que permitió que el administrador fuera dejado en libertad. Ahora con su muerte, aseguraron que el proceso judicial no continúe y nos privamos de saber por qué don David se retractó", indicó Vega, quien aseveró que este caso era de conocimiento de la Procuraduría General de la Nación, la Presidencia de la República, el Ministerio del Interior y Justicia y la Cnrr.
La Asociación Tierra y Vida, a través de su vocera, Carmen Palencia, repudió el crimen. "David era una persona de 70 años, este crimen es una infamia, estamos muy dolidos por eso", dijo la líder campesina y agregó que este asesinato "hace parte de la violencia contra la gente que está reclamando tierras en Urabá, donde nos han asesinados a nueve reclamantes".
Tanto Vega como Palencia rescataron la figura de Góez Rodríguez y destacaron su participación en la creación de la Asociación Tierra y Vida, el 9 de febrero de 2008 en Apartadó, Antioquia. "Nosotros juntamos a Carmen, que adelantaba procesos de reclamación en el centro de Urabá, a Benigno Gil, que venía de Mutatá, y a don David, que bajó con 60 personas desde San Pedro de Urabá para vincularse a la Asociación", narró Vega.
Sobre el homicidio de Góez Rodríguez, el Ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, lamentó el crimen y aseveró que el Gobierno no va a desistir en su propósito de trabajar por la devolución de las tierras a todas aquellas familias desplazadas por grupos armados ilegales.
"El gobierno no va a permitir de ninguna manera que unos cuantos violentos vayan a pretender, con hechos de sangre, interferir o ponerle palos en la rueda a una política de gran aliento social que es hacer todo lo posible para que cerca de 500.000 familias, a quienes les arrebataron a sangre y fuego las tierras, las puedan recuperar ahora".
De acuerdo con cifras de la Fundación Forjando Futuros, la subregión de Urabá 1 millón 162 mil hectáreas, de las cuales se están reclamando 150 mil, es decir, un 12% del territorio. A la fecha, han logrado la recuperación de 4 mil hectáreas.

Intimidación y Muerte
Desde que se constituyó esa iniciativa campesina, sus integrantes han soportado amenazas constantes, atentados y homicidios. En total, son nueve las personas asesinadas durante el proceso de reclamación de tierras. El primero de ellos fue  Juan Agustín Jiménez Vertel, asesinado por sicarios el 19 de agosto de 2008 en el Corregimiento El Reposo, de Apartadó.
Luego fue muerto Benigno Gil Valencia, fundador de la Asociación y Presidente de la Mesa Nacional Campesina, en hechos ocurridos el 22 de noviembre de 2008, en el municipio de Chigorodó.
En esa cadena de muertes violentas contra los reclamantes de tierras le siguió Jaime Antonio Gaviria, testigo del asesinato de Benigno Gil y líder de la Mesa Campesina. Fue asesinado el 5 de diciembre 2008, en Chigorodó.
Los que aparentemente se oponen al proceso de restitución de tierras en el Urabá antioqueño y chocoano asesinaron en Medellín a Adriano Pino el 23 de febrero de 2009; y siguieron con Ana Gómez, reclamante de tierras en el departamento de Córdoba, muerta el 14 de abril de 2009, entre los municipios de Los Córdobas y Arboletes.
El año 2010 fue nefasto para la Asociación. Primero asesinaron a Albeiro Valdés Martínez, en hechos perpetrados el 10 de mayo, en la vereda Cirilo, sobre la vía que conduce a la población de Necoclí; siguieron con Hernando Pérez Hoyos, muerto el 19 de septiembre, en la vereda La Ceibita, corregimiento El Totumo, municipio Necoclí, varias horas después de salir de una reunión con representantes del Gobierno Nacional.
Ese año terminó con el homicidio de Óscar Manuel Maussa Contreras, líder de restitución de tierras y directivo de la Cooperativa Cootragloban.  Su muerte se produjo el 21 de noviembre en la localidad de San Juan de Nepomuceno, departamento de Bolívar, a donde fue a refugiarse con su familia luego de recibir amenazas por reclamar sus tierras en la vereda La Esperanza, municipio de Turbo.
Los obstáculos que revelan estos homicidios fueron advertidos por el ex jefe paramilitar Ever Veloza García, alias ’HH’, durante una audiencia de legalización de cargos. Según él, no hay condiciones de seguridad para que se adelante un real proceso de reparación a las víctimas y señaló a los grupos rearmados como responsables de esos entorpecimientos. Su versión fue apoyada por la Fiscalía 17 de Justicia y Paz, que advirtió que las llamadas bandas criminales emergentes se apropiaron de los bienes de los paramilitares, una vez se dio el proceso de desmovilización.
Para Gerardo Vega, todos estos hechos deben llevar al Gobierno Nacional a asumir con mayor decisión el tema de la protección de los campesinos que reclaman la restitución de sus predios y a tener en cuenta a las víctimas en diversos escenarios.
"El gobierno tiene que darle mayor participación a las víctimas en el diseño de la política pública; además, integrarlas en la construcción de mapas de riesgo; también es vital que haya mayor decisión económica y política para acompañar la asociaciones de víctimas", dijo el representante de La Fundación Forjando Futuros.
Solicitó también de las autoridades mayores esfuerzos en desvertebrar las llamadas bandas criminales emergentes y la pronta captura de los testaferros de los paramilitares, quienes simulan, según él, ser los legítimos propietarios. Y sugirió "una depuración en la Fuerza Pública y en aquellos institutos que se han prestado para legalizar el despojo de tierras, así como la publicación de los nombres de los testaferros, tal como se hace con los narcotraficantes".
Pese a las muertes, amenazas y persecuciones, la Asociación Tierra y Vida continuará su trabajo en aras de lograr la restitución de las tierras de sus asociados, unos 1.600 en total, y contrario a los riesgos, están trabajando para crecer y constituir trece seccionales en todo el país.
26 de marzo de 2011
25 de marzo de 2011
©verdadabierta

por qué ofreció uribe bases a eua


Los cables de WikiLeaks revelan que el gobierno de Uribe buscaba una reacción negativa de Chávez, que fue él quien propuso el traslado de la base de Manta a Colombia, y que, desde el 2005, había estudios sobre la utilidad de Apiay.
Colombia. Los cables diplomáticos de Washington revelan que el préstamo de bases militares en Colombia para permitir operaciones de los Estados Unidos cumplía tres propósitos. Por un lado, el gobierno colombiano buscaba congraciarse con ese país tras el vencimiento del acuerdo militar con Ecuador para el uso de la base militar de Manta. Así mismo, pretendía redoblar sus esfuerzos en la lucha contrainsurgente. Y además, pretendía enviar un mensaje para disuadir a Venezuela y a Ecuador.
El estudio sobre la utilidad de las bases militares colombianas comenzó en el 2005. No obstante, en ese momento todavía no se hablaba de un acuerdo para el préstamo de instalaciones militares, sino simplemente de una cooperación en el marco de la ejecución del Plan Colombia.
Así lo registra una de las comunicaciones diplomáticas conocidas por Semana.com que resume la visita de una delegación militar del Comando Sur a la base militar de Apiay (Meta), en la que se describe el interés de Estados Unidos por coordinar junto con la Fuerza Aérea Colombiana algunas operaciones. En principio, según lo revelan los cables diplomáticos obtenidos por WikiLeaks, esa base era considerada fundamental en la estrategia contrainsurgente y contra el narcotráfico.
La delegación militar discutió la instrucción que los estadounidenses darían a los colombianos y la cooperación entre las Fuerzas Armadas. Una de las preocupaciones expresas de Washington es que "el general (Carlos) Fracica no está dispuesto a trabajar con los instructores estadounidenses".
Fracica era quien dirigía una de las operaciones militares más ambiciosas contra las FARC de ese momento: el Plan Patriota. Él era el comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Omega. Aunque el cable no da cuenta de las razones que podría argumentar Fracica para resistirse a la instrucción de Estados Unidos, cabe recordar que para la fecha, septiembre del 2005, ya habían renunciado cuatro oficiales de la cúpula militar por sus reparos al modelo estadounidense de operaciones conjuntas.
La propuesta de hacer un acuerdo formal para el préstamo del territorio nacional a militares estadounidenses, sin embargo, comenzó a cuajar solo en el 2006, como dijo El Espectador en la edición del pasado domingo.
 
Uribe Propuso Reemplazo de Manta
En mayo del 2007, el presidente Álvaro Uribe se reunió con el subsecretario de Estado, John Negroponte. En esa reunión, además de hablar de temas comerciales, Uribe reconoció que la falta de resultados ponía en entredicho el apoyo político a los acuerdos militares bilaterales.
"Dijo —Uribe, cuenta el cable— que el informe del año pasado de la CIA que muestra un aumento en el cultivo de coca en Colombia ha socavado el apoyo político para el Plan Colombia (tanto en Colombia como en Estados Unidos)".
El mandatario fue más lejos. Argumentó que los cultivos de coca habían crecido en los países de la región andina. Y agregó que la posición de Quito era "inquietante". Se refería a las críticas del presidente Rafael Correa, de Ecuador, al Plan Colombia y también al hecho de que Correa estuviera concentrando el poder de su país, al igual que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Esta fue la antesala para el tema que siguió en la conversación: la caducidad, en el 2009, del acuerdo militar que le permitía a Estados Unidos utilizar la base militar de Manta, en el Pacífico ecuatoriano, para el control del narcotráfico.
"Uribe dijo que el gobierno colombiano estaría dispuesto a autorizar que Estados Unidos aumente su presencia en bases existentes en Colombia, como la de Tres Esquinas, para reemplazar la pérdida de Manta", reportó el cable diplomático.
Uribe, además de explicarle a Negroponte cuáles eran los objetivos de "alto valor" (integrantes de las FARC, jefes de carteles de droga), expresó la necesidad de "redoblar los esfuerzos, pues "solo tiene tres años para derrotar a las Farc y a otros grupos delictivos".
 
¿Por Qué Palanquero?
El interés estratégico en la base de Palanquero comenzó a aumentar en el 2007, después de que un equipo militar de Estados Unidos viajó a Colombia para hacer estudios técnicos de la base.
Un cable diplomático enviado en febrero del 2008 reporta que el Comando Sur recomendó la instalación de una "base de cooperación en seguridad" en Palanquero (Puerto Salgar, Cundinamarca). Un equipo del Comando Sur que había visitado esa base en octubre del 2007 llegó a la conclusión de que "desde una perspectiva militar, sin duda es la mejor ubicación para llevar a cabo todo el abanico de operaciones militares y de inter-agencias de Estados Unidos".
No obstante, las ayudas de Estados Unidos para Palanquero estaban suspendidas, pues en diciembre de 1998 un avión bombardeó a un grupo de civiles en Santo Domingo (Arauca), hecho por el cual fueron condenados dos oficiales de la Fuerza Aérea.
En septiembre del 2007, sin embargo, la embajada pidió a Washington levantar la sanción. En el cable en mención, la embajada reiteró esa solicitud, dada la importancia estratégica de la base militar, y pidió una autorización para entablar un acercamiento oficial con el gobierno colombiano para llegar a un acuerdo. Al parecer, la celebración de un encuentro para hablar de la instalación de la base en Palanquero no tardó mucho.
 
¿Una Provocación?
El 4 de abril del 2008, el general Freddy Padilla de León, entonces comandante de las Fuerzas Militares, recordó a Estados Unidos el interés de Uribe por ratificar un acuerdo en ese sentido. Así lo revela uno de los cables diplomáticos enviados desde Bogotá diez días más tarde.
"Padilla —dice el cable— recordó al embajador que el primero de abril, el presidente Uribe destacó su deseo de concluir un acuerdo para una base militar en Palanquero en el 2008". El general Padilla tenía claro que, una vez fuera de público conocimiento que se reactivaría la base militar de Palanquero para la utilización de Estados Unidos, Venezuela y Ecuador lo interpretarían como una amenaza.
La comunicación de la embajada reporta que en la conversación del comandante de las Fuerzas Armadas con el embajador, "Padilla dijo que el gobierno colombiano entiende que el anuncio de una base militar (Cooperative Security Location -CSL-) en Palanquero provocaría una reacción de venezolanos y ecuatorianos".
"El gobierno colombiano nunca lo diría públicamente, pero eso es lo que está buscando", agrega el cable.
Del texto del cable también se infiere que el gobierno colombiano no esperaba que la base de Palanquero comenzara a funcionar en el 2008, pero sí que "quería un acuerdo" al respecto.
La revelación de la negociación, sin embargo, no se dio sino en julio del 2009, cuando la Revista Cambio publicó un informe especial que reveló apartes del borrador del acuerdo. Cambio indicó que la propuesta no incluía operaciones en una sola base, sino al menos en tres de las más importantes, y en dos instalaciones de la Armada. La cifra aumentó con el paso del tiempo a siete, e incluso se habló de 13.
La revelación, como lo previó Padilla, desató una de las crisis diplomáticas más graves de Colombia con Venezuela. Chávez cerró la frontera y sugirió que Bogotá fraguaba un ataque en su contra.
Otros cables diplomáticos revelados por SEMANA en su más reciente edición registran que la crisis fue una especie de ’guerra fría’ en el que la paranoia dominaba tanto en Caracas como en Bogotá, mientras que Washington desestimaba la posibilidad de una guerra de verdad.
No obstante, para la época en la que Padilla se reunió con el embajador William Brownfield, tras la crisis diplomática por el bombardeo al campamento de ‘Raúl Reyes’, el general fue interrogado sobre cómo veía las fuerzas militares venezolanas.
El militar colombiano, dice el cable, "dio cuenta de que las Fuerzas Armadas venezolanas eran considerablemente más débiles de lo que había creído". Esa opinión contrasta con la que Padilla tenía de los militares ecuatorianos, a quienes calificó de disciplinados.
El préstamo de las bases militares colombianas a los Estados Unidos era clave en la estrategia de Uribe contra las FARC. No obstante, su instrumentación también era vista por un amplio sector que acompañaba a Uribe como un arma de disuasión ante la "amenaza de Venezuela".
Lo que pensaba Washington sobre las bases, sin embargo, no es explícito en los cables de WikiLeaks. La clave está en una expresión de Brownfield cuando Padilla le preguntó cuál era el aporte de los servicios de inteligencia que Estados Unidos podía proveer sobre Ecuador y Venezuela.
Dice el cable del 14 de abril del 2008: "El embajador se comprometió a revisar el tema, pero le recordó a Padilla que ambos países se beneficiaban manteniendo silenciosas sus relaciones de inteligencia".
26 de marzo de 2011
23 de marzo de 2011
©semana

críticas por ejecuciones extrajudiciales


Duras críticas de la ONU a militares por ejecuciones extrajudiciales. Juicio por falsos positivos. En la Unidad de DD.HH. de la Fiscalía hay 1.488 casos de ’falsos positivos’, con 2.547 víctimas. Revela tres nuevos hechos y pide sanciones para quienes contravengan políticas del gobierno.
Colombia. En su informe sobre Derechos Humanos 2010, la ONU hace duros cuestionamientos a las Fuerzas Militares y advierte "retrocesos" en la colaboración con la justicia civil en la investigación de graves casos de ejecuciones extrajudiciales.
El documento sobre Colombia, elaborado por la Oficina del delegado, Christian Salazar, destaca que en el 2010 hubo "una drástica disminución" de las muertes en falsos combates, frente a años anteriores, pero denuncia tres nuevos casos de ejecuciones extrajudiciales, incluido uno del 2011, que serían los primeros después de la histórica purga de 27 militares, tras las muertes en Ocaña (Norte de Santander) de varios jóvenes de Soacha (noviembre del 2008).
El de este año, prácticamente confirmado por la Fiscalía, tiene que ver con el robo de dinero y joyas hallados en el campamento de un jefe guerrillero en Chaparral (Tolima), el 2 de febrero. Un subversivo herido fue rematado y luego reportado como baja del combate previo, que sí existió.
Otro caso es el supuesto asesinato de un menor de edad miembro de las Farc, que quedó herido en un combate con el Gaula de la Novena Brigada de Neiva, el 25 de marzo del 2010, y el último es la desaparición de dos muchachos en Medellín, el pasado 7 de julio. Los jóvenes aparecieron muertos al día siguiente.
De acuerdo con información de la oficina en Colombia, "las víctimas habrían sido detenidas por agentes de la Policía la noche anterior y entregadas a un grupo de delincuencia común".
El reporte, presentado también en Ginebra (Suiza), destaca "el compromiso con los derechos humanos manifestado por el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos" y resalta los alcances de la política de restitución de tierras para las víctimas.

Preocupantes Retrocesos
Según la Naciones Unidas, existe un "retroceso significativo" en la entrega de casos de presuntos asesinatos en combate de la Justicia Penal Militar a la ordinaria.
La oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos señala que hay 488 casos -aparte de los 1.488 que ya tiene la Fiscalía- que "pudieron ser archivados sin una adecuada actuación judicial" de los jueces militares, y denuncia "destituciones y traslados de algunos jueces penales militares, que podrían estar motivados por su colaboración con la justicia ordinaria".
"La continua negación de las ejecuciones extrajudiciales por algunos miembros de la Fuerza Pública y los ataques que sufren sus miembros por colaborar con la justicia son motivo de profunda preocupación", señala el informe de la ONU.
Cuestiona directamente a la llamada Defensa Militar (Demil) -fundación que defiende penalmente a militares procesados por la justicia ordinaria-, de la que, dice, "obstaculiza que los acusados se acojan a sentencia anticipada o realicen declaraciones individuales sobre los niveles de participación en los hechos que pudieron haber tenido otros miembros del Ejército".
Por todo esto, Naciones Unidas emplaza a que "se apliquen sanciones ejemplares a quienes contravengan las políticas de derechos humanos del Ministerio de Defensa y que no haya retrocesos en las medidas adoptadas".

Justicia Militar, Bajo Lupa
El ministro Rodrigo Rivera dijo que están en revisión "la estructura y el desempeño de los funcionarios" de la Justicia Penal Militar, y que si bajaron los procesos remitidos a la justicia ordinaria es por una reducción de los ’falsos positivos’.
25 de marzo de 2011
23 de marzo de 2011
©el tiempo

qué hacía alias job en casa nariño


Reabren investigación por ingreso de alias ’Job’ a la Casa de Nariño. Tras el llamado a juicio al exgobernador del Cauca Juan José Chaux por ’parapolítica’, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia ordenó la reapertura de la investigación sobre la supuesta reunión en la que participó Chaux, ’Job’ y el abogado de ’Don Berna’.
Colombia. La investigación estudia el supuesto encuentro que se llevó a cabo en la Casa de Nariño durante el gobierno de Álvaro Uribe, en el que presuntamente participaron el exgobernador del Cauca Juan José Chaux; el fallecido vocero político de las AUC Antonio López, alias ‘Job’, y el abogado de alias ‘Don Berna’, Diego Álvarez.
La determinación del fiscal delegado obedece a la aparición de nuevos elementos probatorios entregados en las declaraciones de Ever Veloza, alias ‘HH’ y Juan Carlos Sierra, el ’Tuso’.
Según alias ‘HH’, en ese encuentro se buscó acelerar su extradición, entre otros temas.
En la reunión, que supuestamente se celebró en el año 2008, habrían participado varios funcionarios del gobierno de Uribe: el exsecretario de prensa César Mauricio Velásquez, el exasesor presidencial José Obdulio Gaviria y el exsecretario jurídico Edmundo del Castillo.
Tras conocerse la reapertura de la investigación, el fiscal encargado determinará si llama a interrogatorio a los implicados o cumple con la imputación de cargos.
25 de marzo de 2011
24 de marzo de 2011
©semana