Blogia
mQh

colombia

impune tragedia del palacio de justicia


La tragedia del Palacio de Justicia, un monumento a la impunidad. Después de 25 años, los hechos de la toma del Palacio siguen sin esclarecerse. La verdad ha llegado a medias y la justicia sigue en deuda.
Colombia. "Que cese el fuego" fue la petición del magistrado Alfonso Reyes Echandía, presidente de la Corte Suprema de Justicia, mientras las balas silbaban alrededor. Su clamor, sin embargo, no fue escuchado y hoy, 25 años después, todavía se escucha como un eco de la conciencia, como un reclamo de la verdad.
Entre el 6 y el 7 de noviembre de 1985, 35 guerrilleros del M-19 incursionaron en las instalaciones del Palacio de Justicia, en donde estaban todos los magistrados de las Altas Cortes. El asalto se conoce como la "Toma del Palacio", y lo que ocurrió después como el "Holocausto".
Durante la toma, el M-19 mantuvo retenidas cerca de 350 personas. El Ejército, por su parte, con tanquetas y metralla "recuperó" el edificio. En palabras de la Comisión de la Verdad, conformada por tres ex presidentes de la Corte Suprema de Justicia Jorge Aníbal Gómez, José Roberto Herrera y Nilson Pinilla Pinilla, dijo: "Colombia renunció a la palabra y dejó que las armas, en su feroz e irracional intercambio, reemplazaran el Estado de derecho y los valores ciudadanos esenciales".
La toma y la retoma duraron 28 horas, durante las que, pese al llamado al diálogo, no hubo quien escuchara.
El saldo fue de casi 100 personas muertas, entre ellas 11 magistrados, 11 personas desaparecidas, entre las que se encontraban siete empleados de la cafetería del edificio de la Justicia, tres visitantes y una sobrina de una magistrada que acostumbraba a guardar su carro en el parqueadero.
Sólo 54 cuerpos, de 68 que fueron identificados, fueron entregados a sus familiares, y 36 fueron a parar a una fosa común.
Acerca del número de guerrilleros muertos no hay una cifra exacta, según la Comisión de la Verdad. Se sabe que eran 41 los que iban a participar en la toma, pero al final sólo entraron 35 al Palacio, de los cuales salieron dos con vida: Irma Franco y Clara Helena Enciso, la primera fue desaparecida. La cifra sobre el total de muertos aún está por aclararse.
Durante 20 años, el proceso del Palacio de Justicia para hallar los responsables estuvo estancado. Sin embargo, tras el cumplimiento de los 20 años del holocausto, el Fiscal Mario Iguarán decidió desempolvarlo. Debido a que está comprobado, como lo han demostrado las instancias judiciales y como lo declaró en su momento el propio presidente, Belisario Betancur, que sí hubo desaparecidos, el caso no ha prescrito. En la diligencia, cuando le preguntaron si tenía conocimiento sobre la desaparición de los empleados de la cafetería, dijo: "No solamente de los empleados de la cafetería, sino que tuve conocimiento de que había numerosos desaparecidos".
Hasta ahora, sólo ha habido una sanción penal. El pasado 9 de junio la juez Stella Jara condenó al coronel retirado Alfonso Plazas Vega a 30 años de prisión por su responsabilidad en la operación de la "retoma".
No obstante, Plazas no ha sido trasladado a un centro de reclusión, como lo ordenó la juez, sino que permanece recluido en la Escuela de Infantería y está a "disposición del comandante de la unidad", lo cual, según los familiares de las víctimas, no es garantía del cumplimiento de la sentencia.
Plazas apeló la condena, que ahora deberá ser revisada por el Tribunal Superior de Bogotá.
La fiscal Ángela Buitrago, quien tenía a su cargo el caso, entre otros de mucha importancia, fue depuesta de su cargo con el argumento de que tenía procesos atrasados. Sin embargo, para los familiares de los desaparecidos, ella e Iguarán han sido de las pocas personas comprometidas con el caso. La juez Jara tras denunciar amenazas contra su vida se fue del país.
A pesar de los esfuerzos de las víctimas por conocer la verdad, aún faltan muchas piezas de ese rompecabezas. Para ellos no basta con las condenas, si no se sabe dónde están los restos de sus muertos. Entre ellos ya hay personas fallecidas que no lograron enterrar a los suyos, ni tampoco sanar el más amargo recuerdo.
Al cumplirse 25 años del holocausto, Semana.com presenta un informe especial con los hechos y los protagonistas de uno de los capítulos más tristes y oscuros de la historia nacional.
6 de noviembre de 2010
4 de noviembre de 2010
©semana
rss

cidh admite denuncia contra colombia


Caso Aisalla, primera vez que CIDH admite una denuncia de un país a otro. Si la CIDH concluye que Colombia violó los derechos humanos del ciudadano ecuatoriano, presentará entonces en su informe de fondo recomendaciones que pueden variar entre la exigencia de investigaciones a fondo, sanciones a perpetradores, reparación pecuniaria o simbólica, oferta de disculpas o reformas legislativas.
Colombia. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió este viernes una denuncia presentada por Ecuador contra Colombia por muerte de un ciudadano ecuatoriano durante el ataque transfronterizo de las Fuerzas Armadas de Colombia a un campamento de las Farc en 2008.
Ecuador alega que Colombia violó los derechos a la vida, integridad personal, garantías judiciales y protección judicial de Franklin Guillermo Aisalla Molina por su presunta ejecución extrajudicial por parte de agentes de la fuerza pública colombiana el 1 de marzo del 2008 en territorio ecuatoriano.
Es la segunda demanda interestatal presentada por violación de derechos humanos y apenas la primera admitida por la CIDH, que en 2007 rechazó una demanda presentada el año anterior por Nicaragua contra Costa Rica. La CIDH anunció el viernes la decisión de admisibilidad, que fue adoptada el 21 de octubre durante el 140 periodo ordinario de sesiones celebrado hasta la semana pasada en la capital estadounidense.
Si la CIDH concluye que Colombia violó los derechos humanos del ciudadano ecuatoriano, presentará entonces en su informe de fondo recomendaciones que pueden variar entre la exigencia de investigaciones a fondo, sanciones a perpetradores, reparación pecuniaria o simbólica, oferta de disculpas o reformas legislativas. La comisión pasaría el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos solamente si queda inconforme sobre el cumplimiento de esas recomendaciones.
"La decisión de admisibilidad no implica prejuzgamiento de fondo, establece que desde el punto de vista formal la petición interestatal presentada por Ecuador satisface el requerimiento de la convención (Americana de Derechos Humanos)", dijo en conferencia de prensa el presidente de la comisión, Felipe González. "No es una denuncia frívola, podría llegar a constituir violaciones a los derechos humanos si son debidamente acreditadas".
González explicó que al admitir la demanda, la CIDH decidió no esperar el agotamiento de los recursos internos tras evaluar el progreso de los procesos actualmente en curso en los tribunales colombianos. Agregó que ambos estados han reconocido la competencia de la jurisdicción de la CIDH para conocer de este caso.
"Es muy positivo que la CIDH pueda servir para esclarecer estas situaciones. No debe verse algo anormal que la CIDH decida admitir peticiones de esta naturaleza. Históricamente no se usaba, y el que se use ahora es un paso positivo de resolución pacífica" a manos de un organismo no político, agregó González.
El secretario ejecutivo de la CIDH Santiago Cantón señaló que los dos estados fueron notificados y tienen tres meses para responder en esta etapa inicial llamada "de fondo". La CIDH podría decidir la celebración de una audiencia de fondo para escuchar alegatos de ambas partes.
El primer caso en el que un Estado denunció a otro fue Nicaragua contra Costa Rica en el 2006, por xenofobia y discriminación contra inmigrantes nicaragüenses, pero la CIDH declaró la denuncia inadmisible un año después.
Ecuador presentó la denuncia en junio del 2009 específicamente por la muerte de Aisalla.
En una audiencia en Washington en marzo de este año ante la CIDH, el procurador general de Ecuador, Diego García, pidió a Colombia una investigación imparcial y exhaustiva de los hechos, con el fin de juzgar y sancionar a todos los responsables materiales e intelectuales de la "ejecución extrajudicial" de la víctima.
Pidió, además, que Colombia dé reparaciones económicas a los familiares de la víctima y que garantice que no acometerá acciones militares similares.
El presidente  Juan Manuel Santos era ministro de Defensa cuando ocurrió el bombardeo y hay contra él un proceso abierto en un tribunal ecuatoriano por su papel en esa operación.
En su denuncia ante la CIDH, el gobierno de Ecuador mantiene que Aisalla falleció en "una ejecución sumaria en territorio ecuatoriano por parte de un Estado extranjero", y según su versión de los hechos, pereció por golpes repetidos en la parte posterior de la cabeza.
Por su parte, Colombia dice que el ecuatoriano murió por el bombardeo en sí, puesto que la autopsia indica, de acuerdo con su versión, que sufrió "lesiones por elementos explosivos y penetrantes que comprometieron el cráneo, las estructuras encefálicas y vísceras torácico-abdominales".
6 de noviembre de 2010
4 de noviembre de 2010
©semana
rss


dos paras devolverían tierras


’Don Berna’ y ’el Alemán’, ex jefes de las Auc, ofrecen entregar 45 mil hectáreas de tierra. Según informaron los ex ’paras’, los terrenos están en los departamentos de Córdoba, Putumayo y Caquetá.
Colombia. Dos ex jefes de bloques de las AUC están dispuestos a entregar unas 45.000 hectáreas de tierras en distintas regiones del país, reveló hoy la ex senadora Piedad Córdoba.
Las tierras pertenecen a Diego Murillo Bejarano, alias ’Don Berna’, quien fue comandante de los desmovilizados bloques ’Cacique Nutibara’ y ’Héroes de Granada’, de las AUC; y a Freddy Rendón Herrera, el ’Alemán’, quien fue jefe de la facción ’Élmer Cárdenas’, del mismo grupo ilegal.
Córdoba dijo que recibió un mensaje de los dos ex jefes paramilitares, enviado al colectivo Colombianas y Colombianos por la Paz, de la que es su cabeza visible.
Alias ’Don Berna’, extraditado en mayo del 2008 a Estados Unidos por cargos de narcotráfico, declaró estar dispuesto a entregar más de 30.000 hectáreas de tierra en los departamentos de Córdoba, Putumayo y Caquetá.
El ’Alemán’, preso en una cárcel colombiana, por su parte, anunció la entrega de unas 15.000 hectáreas.
Los dos ex comandantes de las AUC se desmovilizaron, junto a algo más de 31.000 paramilitares, durante un proceso de paz entre el grupo ilegal y el gobierno de Álvaro Uribe (2002-2010), celebrado entre el 2003 y el 2006.
La ex congresista reveló también que los dos ex jefes paramilitares lamentaron su destitución en el Congreso y pidieron que prosiga sus tareas en favor de la paz.
La ex senadora fue destituida e inhabilitada por la Procuraduría General por haber mantenido una supuesta colaboración con las FARC.
Un fallo de la Procuraduría del pasado 27 de septiembre fue confirmado el 27 de octubre, y en éste el procurador Alejandro Ordóñez destituyó a Córdoba y la inhabilitó por 18 años para el ejercicio de cargos públicos.
El proceso disciplinario que acabó con la vida política de Córdoba partió de unos supuestos correos electrónicos que, al parecer, relacionan a la ahora ex congresista con las FARC.
6 de noviembre de 2010
5 de noviembre de 2010
©semana
rss

cidh investigará masacre en ecuador


CIDH acepta denuncia contra Colombia por muerte de ecuatoriano en bombardeo. Franklin Aisalla falleció durante el ataque al campamento de ’Raúl Reyes’.
Colombia / Ecuador. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha admitido una denuncia contra Colombia por la muerte de un ecuatoriano en el bombardeo contra una base de las Farc en Ecuador en 2008, según dijo a Efe una fuente de la procuraduría de ese país.
"Sí, la ha admitido", dijo la fuente, que no dio más detalles porque la información sobre el caso "es reservada".
La Comisión, que es un ente autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA), comunicó su decisión a las partes en los últimos días, de acuerdo con la fuente.
Colombia había mantenido que la CIDH no era competente para ver el caso.
Se trata de la primera vez en que la Comisión admite una denuncia de un país a otro desde su creación en 1959.
El primer caso en el que un Estado denunció a otro fue Nicaragua contra Costa Rica en 2006, por xenofobia y discriminación contra inmigrantes nicaragüenses, pero la CIDH declaró la denuncia inadmisible un año después.
En el bombardeo colombiano contra el campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano murieron 26 personas, entre ellas el "número dos" de la guerrilla, alias "Raúl Reyes", el ecuatoriano Franklin Aisalla y cuatro estudiantes mexicanos.
Ecuador presentó la denuncia en junio de 2009 específicamente por la muerte de Aisalla.
En una audiencia en Washington en marzo de este año ante la CIDH, el procurador general de Ecuador, Diego García, pidió a Colombia una investigación imparcial y exhaustiva de los hechos, con el fin de juzgar y sancionar a todos los responsables materiales e intelectuales de la "ejecución extrajudicial" de la víctima.
Pidió, además, que Colombia dé reparaciones económicas a los familiares de la víctima y que garantice que no acometerá acciones militares similares.
El actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, era ministro de Defensa cuando ocurrió el bombardeo y hay contra él un proceso abierto en un tribunal ecuatoriano por su papel en esa operación.
En su denuncia ante la CIDH, el Gobierno de Ecuador mantiene que Aisalla falleció en "una ejecución sumaria en territorio ecuatoriano por parte de un Estado extranjero", y según su versión de los hechos pereció por golpes repetidos en la parte posterior de la cabeza.
Por su parte, Colombia dice que el ecuatoriano murió por el bombardeo en sí, puesto que la autopsia indica, de acuerdo con su versión, que sufrió "lesiones por elementos explosivos y penetrantes que comprometieron el cráneo, las estructuras encefálicas y vísceras torácico-abdominales".
Tras el bombardeo, ocurrido el 1 de marzo de 2008, Ecuador rompió relaciones diplomáticas con Colombia, pues lo consideró una violación de su soberanía territorial.
No obstante, la decisión de la CIDH llega en un momento en que ambos países se encuentran en un proceso de acercamiento en el que se prevé el restablecimiento de los vínculos diplomáticos plenos en los próximos meses.
5 de noviembre de 2010
4 de noviembre de 2010
©el espectador
rss

hh condenado por asesinato


Delincuente paramilitar ‘HH’ condenado por asesinato de un supuesto miliciano de las FARC.
Colombia. Un juez sentenció al ex jefe paramilitar a 12 años de prisión por el asesinato de un presunto miliciano de las Farc.
Éver Veloza García, alias ‘HH’, ex jefe del Bloque Calima y del Bloque Bananero de las Auc, fue condenado a 12 años y seis meses de prisión por el asesinato de Gonzalo Antonio Ríos Salinas, presunto miliciano de las Farc.
Ríos Salinas fue acribillado en una carnicería de El Tres, corregimiento de Turbo, Antioquia, el 8 de marzo de 1995. El crimen fue reconocido por el jefe ‘para’, quien fue extraditado a Estados Unidos en marzo de 2009.
Por el asesinato de Ríos Salinas, ‘HH’ se acogió a sentencia anticipada y fue condenado a 25 años de prisión. Sin embargo le rebajaron la pena a la mitad.
5 de noviembre de 2010
4 de noviembre de 2010
©fiscalía
©verdad abierta
rss

uribe citado en caso drummond


Uribe recibe citación para explicar papel de ’paras’ en caso Drummond. El ex presidente tendrá que prestar testimonio preliminar en las oficinas de Conrad & Scherer, el despacho de abogados que representa a cerca de 500 familiares de víctimas asesinadas por grupos paramilitares.
Colombia. El ex presidente Álvaro Uribe tendrá que rendir testimonio sobre la presunta colusión de paramilitares con la empresa minera estadounidense Drummond en Colombia, según una citación judicial conocida hoy.
Uribe recibió el llamamiento mediante el despacho de abogados Conrad & Scherer el miércoles, al concluir una charla en la Universidad de Georgetown, que lo invitó al recinto como académico distinguido.
El bufete legal dijo en un comunicado que Uribe tendrá que prestar testimonio preliminar en el caso Drummond en las oficinas de Conrad & Scherer en Washington el próximo 22 de noviembre.
Conrad & Scherer representa a cerca de 500 familiares de víctimas asesinadas por grupos paramilitares y que presentaron el año pasado una demanda contra la empresa Drummond ante un tribunal federal en Birmingham (Alabama).
Según los demandantes, Uribe tiene "conocimiento directo" de varios asuntos "clave" en el caso, incluyendo el alcance del apoyo militar para "proteger las instalaciones mineras de Drummond en Colombia", y la relación y nivel de cooperación entre fuerzas militares y las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
La demanda también argumenta que Uribe tiene conocimiento del papel del Ejército colombiano en el encubrimiento de "crímenes de guerra" cometidos por las AUC, y los esfuerzos de su gobierno para "suprimir evidencia de la relación de Drummond con las AUC".
"El apoyo directo de Drummond a una organización terrorista la convierte en cómplice y coconspirador de las AUC en sus ataques brutales a civiles inocentes, incluyendo a los parientes asesinados de los demandantes", señaló Conrad & Scherer.
En el comunicado, la empresa indicó que los demandantes "descubrieron pruebas significativas de que Drummond hizo un acuerdo explícito en 1999" con las AUC según el cual la empresa le daría "financiación significativa y otros apoyos" para "escalar su guerra civil" contra las Farc.
Según la denuncia presentada en 2009, los paramilitares, a sueldo de la Drummond, cometieron los crímenes con el único objetivo de infundir el miedo en la población en las zonas de interés de la empresa minera.
En años anteriores, Conrad & Scherer, junto a varias organizaciones, demandaron a compañías como Drummond, Oxy, Coca-Cola, Chiquita Brands en Colombia y a Dyncorp y Chevron Texaco en Ecuador, por crímenes contra sindicalistas y miembros de organizaciones sociales.
El tribunal federal de Birmingham dictaminó el pasado 30 de abril que los demandantes presentaron un "alegato viable" contra Drummond.
4 de noviembre de 2010
©semana
rss

investigan a santiago uribe


Fiscalía abre investigación sobre nexos de Santiago Uribe con paramilitares. Daniel Pardo, abogado de las víctimas del grupo paramilitar conocido como ’Los Doce Apóstoles’, dijo a Noticias Uno que la Fiscalía "ha abierto una investigación previa" para determinar "si son ciertas" las acusaciones contra Santiago Uribe.
Colombia. La Fiscalía abrió una investigación previa para establecer la veracidad de las denuncias de un mayor de la Policía, ya retirado, que vinculó a Santiago Uribe, hermano del ex presidente Álvaro Uribe, con un grupo paramilitar, informaron fuentes judiciales.
Daniel Pardo, abogado de las víctimas del grupo paramilitar conocido como ’Los Doce Apóstoles’, explicó al informativo de televisión Noticias Uno que la Fiscalía colombiana "ha abierto una investigación previa" para determinar "si son ciertas" las acusaciones contra Santiago Uribe.
Esas acusaciones fueron hechas en mayo pasado por el mayor de la Policía Juan Carlos Meneses, ya retirado, en una entrevista con el diario estadounidense The Washington Post.
Meneses denunció entonces que Santiago Uribe, hermano menor del ex mandatario (2002-2010), encabezó un grupo paramilitar en la década de los noventa en Yarumal (noroeste colombiano).
El ex oficial de la Policía contó a The Washington Post que el grupo paramilitar "Los Doce Apóstoles", supuestamente liderado por Santiago Uribe, asesinó a criminales de poca monta, simpatizantes de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y supuestos subversivos.
Además, según Meneses, Santiago Uribe le dijo que su hermano Álvaro, que en la década de los noventa era senador, conocía esas actividades.
Meneses detalló también que recibía cerca de 1,5 millones de pesos (unos 750 dólares), "que en su día era mucho dinero", y su papel era garantizar que la Policía hiciera la vista gorda ante las actividades del grupo paramilitar.
El ex presidente Uribe, que siempre ha negado tener vínculos con paramilitares y narcotraficantes, calificó entonces de "infamia" las acusaciones contra su hermano.
Y el propio Santiago Uribe también se defendió en una carta enviada al Post, en la que rechazó categóricamente cualquier vínculo con los paramilitares y tildó de "mentiroso" el testimonio de Meneses.
4 de noviembre de 2010
2 de noviembre de 2010
©semana

identifican a autores de masacre


Subteniente destituido admite haber violado a dos menores en Arauca.
Colombia. Un día después de que el general Alejandro Navas, comandante del Ejército, anunciara destituciones de militares adscritos a la Brigada Móvil No 5, por fallas en el ejercicio del mando y control de las tropas ubicadas en el sector donde ocurrió la desaparición y muerte de tres niños
en Tame, Arauca, se conoce que uno de los retirados, el subteniente Raúl Muñoz admitió ante las autoridades la violación de dos menores, incluida Jenny, la niña asesinada junto con sus dos hermanos el pasado 14 de octubre.
La noticia fue dada a conocer por el propio general Navas, quien señaló, en diálogo con Caracol Radio, que el subteniente Muñoz, en su primera confesión, dijo que "las dos relaciones fueron consentidas por las niñas".
Los hechos hacen referencia al de Jenny, la pequeña de 14 años que desapareció junto a sus dos hermanos, y fueron encontrados muertos en una fosa, y al de una niña de 13 años, quien fue violada el 2 de octubre en una vereda de Tame, y que según la denuncia de una campesina que asegura ser su madre, ese día la menor estaba en su casa, sola, cuando fue sacada a la fuerza bajo la lluvia por un uniformado que portaba un arma larga y que la llevó hasta una maraña donde la ultrajó. Tras el acto, el sujeto la obligó a lavarse la vagina y la amenazó de muerte si decía algo.
El general Navas, sin embargo, fue enfático en decir que el subteniente, quien ahora está bajo custodia de la Fiscalía, a pesar de que reconoció haber sostenido relaciones sexuales con las dos pequeñas, no aceptó el posterior asesinato de Jenny, ni de sus dos hermanos.
La Fiscalía profirió orden de captura en la madrugada del martes contra el subteniente Muñoz por acceso carnal violento, por lo que se encuentra, en este momento, recluido en los calabozos del DAS en Tame.
El comandante del Ejército dijo que sobre los militares destituidos no hay indicios que demuestren que exista responsabilidad directa sobre los hechos, y que aún no se tienen resultados sobre el crimen de los tres menores, aunque rasguños y moretones en los cuerpos de algunos uniformados, podrían ser un indicio de que estos habrían sido propinados por los niños, en un intento de defensa.
4 de noviembre de 2010
3 de noviembre de 2010
©semana
rss