columna de lísperguer

histeria en tema perros

---

columna de lísperguer

---

Ministerio de Salud acepta eutanasia para satisfacer a los energúmenos.

No se entiende la testarudez de los partidarios de la muerte. La jurisprudencia chilena prohíbe matar a un perro sano o recuperable. La eutanasia la aplican los veterinarios idealmente en contadísimos casos y estrictamente por razones médicas. Por esto no puede estar en manos de las municipalidades, que es probable que utilicen cualquier motivo como excusa para matar, sobre todo cuando los únicos que fiscalizan son los ciudadanos. Las palabras ambiguas del ministro Mañalich y otras autoridades han envalentonado a grupos de cobardes que han salido a matar perros en los últimos días, pensando obviamente que quedarán impunes. Corren rumores de que los alcaldes se han puesto de acuerdo para matar en estos días. Hay ciudadanos agrupados en comités para identificar a los criminales. La mediocre gestión de Mañalich nos tiene ad portas de un conflicto mayor. Dada la histeria reinante, no es oportuno ahora tratar el tema de los perros vagos o abandonados.
lísperguer

iglesias y causa animalista

---

columna de lísperguer

---

Iglesias se comprometen con la defensa de los animales. En cantinas católicas en Estados Unidos ya no se sirve carne.

En 2007 se reunió en Estados Unidos un grupo de cerca de 20 confesiones, incluyendo a católicos, protestantes, musulmanes, judíos y budistas, para tratar algunos aspectos de la relación entre humanos y animales. El grupo emitió una declaración llamando a los fieles a mostrar piedad por la situación de los animales, dejando de usar pieles para el vestido o calzado y reduciendo el consumo de carnes. Los sacerdotes católicos se comprometieron a dedicar atención a los animales en sus sermones dominicales y anunciaron la eliminación de las carnes en los menús de cantinas de instituciones y escuelas católicas para contribuir a reducir el maltrato. Organizaciones bautistas y pentecostales han desarrollado igualmente iniciativas muy interesantes, enfatizando que el consumo de carne era considerado un pecado por los primeros cristianos. Sería grandioso que las iglesias se pronunciaran y ayudaran a difundir la nueva doctrina.
lísperguer

legislando sobre la indolencia

---

columna de lísperguer

---

Cercas rotas habrá siempre, aunque no debería. También perros que se escapan.

En realidad de lo que debiésemos estar hablando es de los perros peligrosos, no de los vagos. Incidentes como el de Peñaflor ocurrirán siempre, con o sin ley. Siempre habrá un propietario que no repara su cerca, o no cierra la puerta, o subestima la agresividad de su mascota. E incidentes similares pueden ocurrir toda vez que alguien no autorizado entre en una propiedad custodiada por perros. Para evitar ataques mortales debiésemos exigir que los perros de parcela, fábrica, negocio o casa con funciones de protección sean adiestrados por profesionales, para que el ataque no termine con la muerte de los que los perros consideren intrusos.
lísperguer

mascotas en la libreta familiar

---

columna de lísperguer

---

Dueños de mascotas, o tutores, necesitan seguro médico-veterinario nacional asequible.

El abandono de mascotas solo puede solucionarse si se formula una estrategia nacional coordinada. Junto con realizar campañas de esterilización, adopción y tenencia responsable, debe implementarse el registro canino, el id canino, la ley de perros peligrosos y responsabilidad civil e iniciar medidas revolucionarias, como incorporar a las mascotas a la libreta familiar, crear una división mascotas en los seguros médicos, incluyendo Fonasa, restringir los criaderos de perros y crear una instancia nacional que acerque a personas que quieran adoptar con los perros que buscan una familia adoptiva. Nos acercaría mucho al objetivo de terminar con el abandono el aumento de las adopciones legales. También si se estimularan las adopciones creando un seguro médico-veterinario nacional asequible o subsidiado.
lísperguer

adiestramiento profesional obligatorio

---

columna de lísperguer

---

Obligar al adiestramiento profesional de perros guardianes (de parcelas, fábricas, negocios y casas).

Este caso de Peñaflor no nos llamaría la atención si las mujeres no hubiesen muerto. Pero ocurre todos los días y no tiene nada que ver con los perros abandonados o vagos. No se trata solamente del forado en la cerca. La inmensa mayoría de los ataques los producen perros guardianes con dueño. Debería existir una normativa que obligue a los dueños de estos perros (para funciones de vigilancia) a dejar su adiestramiento en manos de profesionales, para impedir que el ataque canino termine en la muerte de los intrusos. Por otro lado, tan frecuentes son las matanzas ordenadas clandestinamente por municipalidades, que sería oportuno elevar las penas para los alcaldes y funcionarios que sean sorprendidos, incluyendo su inhabilitación política perpetua o por un largo plazo. La solución posible es una combinación de campañas permanentes de adopción, esterilización y tenencia responsable, sin muerte ni encierro.
lísperguer

penas más altas para alcaldes torcidos

---

columna de lísperguer

---

Nadie sabe qué pasa, pero los senadores Chahuán y Girardi dijeron que se retiraba el articulado eutanásico.

En círculos cercanos a los senadores Chahuán y Girardi circuló desde ayer que el gobierno extraería del proyecto de ley sobre perros peligrosos el articulado a favor de la eutanasia como método de control de la población canina para votarlo sin más dilación. De momento, el blanco de los animalistas deberían ser los alcaldes, que insisten en que los perros deben ser matados, pese a que lejos de ser una solución, crea nuevos conflictos y desconfianzas entre ciudadanos y autoridades y amenaza injustamente la vida de decenas de miles de personas no humanas perseguidas. Los gobernudos alcaldes, que debiesen ser los más virtuosos, se muestran como los más sanguinarios y aburrados -tanto que ya se empieza a pedir que se eleven las penas por maltrato animal si es este cometido por autoridades y otros funcionarios.
lísperguer

son los dueños los peligrosos

---

columna de lísperguer

---

No se exige adiestramiento profesional de perros guardianess.

Aunque se hable de perros de razas peligrosas, en realidad para definir a un perro como agresivo debe considerarse su historia personal. Podría llamárselo agresivo sólo si ha presentado actitudes agresivas aberrantes. Muchos perros clasificados como violentos pueden ser reeducados. Pero el problema más importante son los dueños de perros, que los tienen para cuidar sus propiedades y desalentar intrusiones. Muchos mantienen a sus perros en estado de irritación, o con hambre, para exacerbar su agresividad y poder disuasivo. Estos perros son adiestrados por personas inexpertas. Si el adiestramiento fuera profesional, se podría evitar que los canes dieran muerte a los transgresores, limitándose a su retención o a impedir su avance sin provocarles daños. El verdadero peligro de los perros peligrosos son sus dueños.
lísperguer

la adopción es una buena opción

---

columna de lísperguer

---

Alcaldes insisten en aplicar eutanasia a perros de la calle.

No sabe uno si los alcaldes son todos subnormales e incapaces de aprender. La inmensísima mayoría de los ataques y mordeduras según estadísticas de postas clínicas y comisarías son los perros con dueño, no los perros vagos. El problema es, pues, claramente, la irresponsabilidad de los dueños que mantienen a sus perros en estado de irritación, o los adiestran, para que defiendan agresivamente sus propiedades. A esto hay que ponerle fin, normando el adiestramiento de perros guardianes. Debido a las repetidas violaciones de la ley de maltrato animal por parte de alcaldes, debiésemos elevar las penas por maltrato en caso de que se compruebe que son ordenados o cometidos por funcionarios. La solución es el sacrificio cero y campañas permanentes y consistentes de adopción, como lo viene demostrando la municipalidad de Ñuñoa (más de 600 perros adoptados en un año) y esterilización, y la prohibición de las fábricas de mascotas.
lísperguer