espías cometieron errores en preguerra
[Douglas Jehl] Washington, EU. La renuncia de George J. Tenet puede haber sido precipitada por un crítico informe, de 400 páginas, del Comité de Inteligencia del Senado, que fue presentado este mes a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para su comentario.Funcionarios de gobierno y próximos a Tenet dijeron que el informe confidencial daba cuenta detallada de faltas y errores de cálculo de los servicios secretos estadounidenses sobre si Iraq poseía o no armas ilegales antes de la invasión norteamericana del pasado año. Una versión liberada del informe será hecha pública este mes. Próximos a Tenet dijeron que el informe estaba entre los factores que lo llevaron a renunciar de una posición que pensaba dejar desde hacía varios años.
Un veterano funcionario del servicio secreto dijo que Tenet no había leído ni había sido notificado sobre el informe del senado. El funcionario describió como "bobada" la idea de que su partida tuviera que ver con el informe del senado. Funcionarios que han leído el informe dijeron que era una amplia acusación del funcionamiento de la CIA en Iraq. Dijeron que el informe criticaba desde la recopilación inadecuada de información durante la preguerra a cargo de espías y satélites hasta análisis descuidados, a menudo basados en fuentes no verificadas, que llevaron a la conclusión de que Iraq estaba en posesión de armas químicas y biológicas.
"Hay algunas cosas que son indefendibles", dijo recientemente un funcionario en retiro del servicio secreto, que ha leído el informe. "Hay algunos errores reales, de omisión y de comisión. No es nada bonito".
Un funcionario del Congreso declinó comentar sobre el tono del informe o sobre su contenido específico, pero dijo: "La intención fue ser tan detallados y exhaustivos como posible, y hemos sido muy precisos".
La versión del informe que fue mostrada a la CIA sólo incluía conclusiones de hecho. Los republicanos y demócratas todavía están trabajando en los borradores de las conclusiones separadas del comité controlado por los republicanos, dijeron funcionarios de gobierno. Pero ya las conclusiones fueron definidas por tres funcionarios como fuentes probables de molestias para la CIA, cuyos analistas fueron, de entre los varios servicios secretos, los principales proponentes de la idea de que Iraq poseía armas ilegales.
Tenet y su agencia han insistido en que es muy pronto para decir si la CIA cometió errores en sus evaluaciones de la preguerra. Pero incluso antes de que Tenet anunciara su renuncia, el presidente del comité, el senador Pat Roberts, republicano de Kansas, dijo en una reunión el jueves que creía que las agencias de inteligencia estaban todavía "negándolo".
Richard J. Kerr, un antiguo director de la central de inteligencia que ha dirigido la evaluación interna de la CIA de su propio funcionamiento, dijo en una entrevista el jueves que él no había leído el informe del senado. Pero dijo que creía que sí había sido un factor en la decisión de Tenet de renunciar.
"Ha sido una manera dura de irse", dijo, refiriéndose a las críticas durante el período de Tenet sobre el funcionamiento de la agencia en otros terrenos, incluyendo los atentados del 11 de septiembre, que son materia de otro informe, escrito por una comisión presidencial independiente, que será publicado este próximo mes.
Los informes del panel del senado y de la comisión del 11 de septiembre serán "muy críticos" hacia Tenet y su agencia, dijo Kerr. "Creo que pensó que sería mejor apartarse".
Hasta comienzos de esta semana dijeron funcionarios del Congreso, Tenet había sido programado tentativamente para su comparecencia ante el comité del senado el jueves en una sesión cerrada, en lo que habría sido una última posibilidad de presentar descargos antes de la liberación del informe. Los funcionarios dijeron que Tenet había anulado la comparecencia diciendo que tenía compromisos previos, pero no dio indicio alguno de que estaba preparando su renuncia.
Un veterano funcionario de la inteligencia, que tiene la facultad de decidir cuánto del informe confidencial puede ser liberado, dijo que la CIA esperaba completar su evaluación dentro de poco.
Un alto funcionario de gobierno, no de la CIA, que ha visto el informe, dijo que era una acusación. "No es lo que llamarías un documento analítico equilibrado", dijo el funcionario, que no es normalmente partidario de Tenet. "Es muy, muy duro".
Tenet y el presidente Bush dijeron el jueves que las razones de Tenet para abandonar el puesto eran personales, y próximos a Tenet han confirmado esa razón. Algunos, incluyendo a David L. Boren, el antiguo senador demócrata de Oklahoma que puso a Tenet a cargo del personal del Capitolio, negó enfáticamente que el informe del senado, de próxima publicación, o el informe de la comisión del 11 de septiembre tuvieran algo que ver con la renuncia.
Pero anticipándose al informe, el senador Roberts, el presidente del comité de inteligencia, adoptó el jueves por la mañana un tono crítico que no se le conocía hacia las agencias de inteligencia que estaban bajo supervisión de Tenet.
"Dicho simplemente, creo que la comunidad de inteligencia todavía está negándolo", dijo el senador Roberts durante una reunión de desayuno, en la que también pidió "ideas más frescas" a los servicios secretos. En una declaración más tarde del senador Roberts y su contraparte el senador demócrata John D. Rockefeller IV, de West Virginia, alabaron a Tenet por sus aportes pero llamaron la atención al tempestuoso ambiente.
"Aunque se retira en un momento de controversia sobre los sucesos que llevaron a los atentados del 11 de septiembre y a la calidad de la inteligencia ante de la guerra de Iraq, no debemos perder de vista esta simple verdad: que George Tenet ha servido a este país con distinción y honor durante tiempos difíciles y exigentes", dijeron los dos senadores en la declaración.
Entre las críticas específicas que los funcionarios de gobierno dijeron que fueron hechas en la versión confidencial del informe del senado figuran el fracaso de la CIA en captar recursos humanos de inteligencia en el gobierno de Sadam Husein antes de la guerra. Incluso a fines de 2002, han reconocido oficiales del servicio secreto, las agencias de inteligencia estadounidenses no tenían en el gobierno iraquí más que cuatro informantes.
El informe también critica lo que se ha tildado de fuerte dependencia de la CIA de gobiernos extranjeros en cuestiones de inteligencia sobre Iraq, incluyendo fuentes que no fueron nunca entrevistadas por el servicio secreto norteamericano y cuya veracidad es hoy puesta en duda. Entre esas fuentes había una conocida como "Curva", que fue introducido a la inteligencia alemana por el Congreso Nacional Iraquí, un grupo dirigido por Ahmad Chalabi, y que fue mencionado en informes del servicio secreto estadounidense como la principal fuente de la errónea aseveración de que Iraq poseía laboratorios móviles para la preparación de armas biológicas.
El informe también llama la atención hacia lo que un funcionario llamó "trabajo chapucero" y "errores de hecho" de los analistas y oficiales de operaciones de la CIA, incluyendo casos en que una sola fuente de inteligencia aparece identificada bajo múltiples nombres, y que se ignoró al menos una advertencia que identificaba a una de esas fuentes como "inventada". La información entregada por el manipulador -que Iraq poseía laboratorios biológicos móviles- apareció luego en la presentación del secretario de estado Colin L. Powell en febrero de 2003 ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en la que abogó por la guerra.
En un discurso en febrero, Tenet reconoció en general el mal manejo de la notificación sobre el manipulador, que estaba también vinculado al Congreso Nacional Iraquí. Otros funcionarios de la inteligencia han reconocido en términos generales que una fuente fue listada bajo varios nombres, por lo que los informes fueron presentados como corroborándose unos a otros.
Pero funcionarios de gobierno que han leído el informe del senado dijeron que describía muchos más errores y con abundancia de detalles.
Las agencias de inteligencia estadounidenses han sido duramente criticadas antes durante el período de Tenet, muy especialmente en los informes de la encuesta parlamentaria de las dos cámaras sobre los atentados del 11 de septiembre y en los informes este año de la comisión independiente del 11 de septiembre. Esos informes llevaron a algunos en el Congreso a exigir su renuncia.
4 junio 2004
©new york times ©traducción mQh
0 comentarios