pinochet embargado
La justicia chilena embargó bienes al ex dictador chileno Augusto Pinochet por 4.2 millones de dólares, como parte de una querella presentada por el Servicio de Impuestos Internos, informaron fuentes judiciales.
Santiago, Chile. La suma embargada es similar a la que estableció el organismo fiscalizador estatal en su querella, por presunto fraude fiscal contra Pinochet al no pagar los tributos correspondientes a las cuentas secretas que poseía en un banco estadounidense.
La decisión del juez Sergio Muñoz, a cargo de la investigación en Chile sobre las cuentas secretas de Pinochet en el Riggs Bank, fue adoptada después que la policía civil le entregara un informe que se detalla que la fortuna del ex dictador asciende a algo más de 13 millones de dólares.
El juez Muñoz ya había decretado otras medidas cautelares en contra del patrimonio del ex dictador (1973-1990).
Hace dos meses ordenó traer a Chile los dineros que el gobernante de facto tenía en los Estados Unidos, alrededor de ocho millones de dólares, que ahora están bajo su tutela en una cuenta abierta especialmente en el Banco de Chile.
Una investigación de un subcomité del Senado estadounidense que investigó al Riggs Bank detectó hace unos meses las primeras cuentas secretas del ex dictador chileno (1973-1990) en ese banco por un importe de entre cuatro y ocho millones de dólares.
El sábado pasado, el diario estadounidense Washington Post publicó el resultado de investigaciones encargadas por el Riggs Bank a ex agentes del Servicio Secreto, donde se descubrió que Pinochet abrió cuentas en Miami desde 1985, por 12 millones de dólares, bajo nombres ficticios como Daniel López o de fantasía como Zorro Rojo'.
El ministro chileno del Interior, José Miguel Insulza, sostuvo que el hecho de que Pinochet mantuviera cuentas secretas en un banco estadounidense bajo nombre falsos demuestra que "la plata no tenía una procedencia absolutamente clara".
"Lo único que abona el uso de nombres falsos, es que ésta era una cuenta que se quería ocultar porque el dinero no era bien habido, por así decirlo", dijo Insulza en una entrevista a Radio Cooperativa.
Este lunes el abogado del ex gobernante, Pablo Rodríguez, negó la existencia de las nuevas cuentas, aseguró que Pinochet "no le ha robado un peso a nadie" y dijo que en EU era lícito utilizar otros nombres en operaciones bancarias.
Pinochet es investigado por supuesta corrupción por el magistrado Sergio Muñoz desde hace casi cuatro meses y afronta querellas por fraude al fisco y por lavado de dinero.
Además de ser investigado por delitos económicos, Pinochet está imputado por su eventual responsabilidad en los crímenes de la Operación Cóndor, la coordinación que hubo en los años 70 entre las dictaduras del Cono Sur para eliminar opositores.
El magistrado Juan Guzmán postergó por lo menos hasta la próxima semana la definición de la situación procesal de Pinochet en este caso, debido a que estableció una nueva diligencia que llevará a cabo el 26 de noviembre.
El juez se reunirá ese día con el neurólogo Jorge Tapia Illanes que examinó a Pinochet por su demencia subcortical moderada, que a juicio del experto lo haría no imputable.
26 de noviembre de 2004
©univisión
Santiago, Chile. La suma embargada es similar a la que estableció el organismo fiscalizador estatal en su querella, por presunto fraude fiscal contra Pinochet al no pagar los tributos correspondientes a las cuentas secretas que poseía en un banco estadounidense.La decisión del juez Sergio Muñoz, a cargo de la investigación en Chile sobre las cuentas secretas de Pinochet en el Riggs Bank, fue adoptada después que la policía civil le entregara un informe que se detalla que la fortuna del ex dictador asciende a algo más de 13 millones de dólares.
El juez Muñoz ya había decretado otras medidas cautelares en contra del patrimonio del ex dictador (1973-1990).
Hace dos meses ordenó traer a Chile los dineros que el gobernante de facto tenía en los Estados Unidos, alrededor de ocho millones de dólares, que ahora están bajo su tutela en una cuenta abierta especialmente en el Banco de Chile.
Una investigación de un subcomité del Senado estadounidense que investigó al Riggs Bank detectó hace unos meses las primeras cuentas secretas del ex dictador chileno (1973-1990) en ese banco por un importe de entre cuatro y ocho millones de dólares.
El sábado pasado, el diario estadounidense Washington Post publicó el resultado de investigaciones encargadas por el Riggs Bank a ex agentes del Servicio Secreto, donde se descubrió que Pinochet abrió cuentas en Miami desde 1985, por 12 millones de dólares, bajo nombres ficticios como Daniel López o de fantasía como Zorro Rojo'.
El ministro chileno del Interior, José Miguel Insulza, sostuvo que el hecho de que Pinochet mantuviera cuentas secretas en un banco estadounidense bajo nombre falsos demuestra que "la plata no tenía una procedencia absolutamente clara".
"Lo único que abona el uso de nombres falsos, es que ésta era una cuenta que se quería ocultar porque el dinero no era bien habido, por así decirlo", dijo Insulza en una entrevista a Radio Cooperativa.
Este lunes el abogado del ex gobernante, Pablo Rodríguez, negó la existencia de las nuevas cuentas, aseguró que Pinochet "no le ha robado un peso a nadie" y dijo que en EU era lícito utilizar otros nombres en operaciones bancarias.
Pinochet es investigado por supuesta corrupción por el magistrado Sergio Muñoz desde hace casi cuatro meses y afronta querellas por fraude al fisco y por lavado de dinero.
Además de ser investigado por delitos económicos, Pinochet está imputado por su eventual responsabilidad en los crímenes de la Operación Cóndor, la coordinación que hubo en los años 70 entre las dictaduras del Cono Sur para eliminar opositores.
El magistrado Juan Guzmán postergó por lo menos hasta la próxima semana la definición de la situación procesal de Pinochet en este caso, debido a que estableció una nueva diligencia que llevará a cabo el 26 de noviembre.
El juez se reunirá ese día con el neurólogo Jorge Tapia Illanes que examinó a Pinochet por su demencia subcortical moderada, que a juicio del experto lo haría no imputable.
26 de noviembre de 2004
©univisión
0 comentarios