Blogia

mQh

neonazis podrían ser prohibidos


Grupos neonazis serán ilegales si aprueban proyecto que penaliza racismo y discriminación. Este martes, en la Cámara de Representantes, se votará en último debate el proyecto de ley que penaliza prácticas de racismo y discriminación en Colombia.
Colombia. Las organizaciones neonazis que justifican prácticas de genocidio y persecución racial, como el holocausto judío en la Segunda Guerra Mundial, quedarán en la ilegalidad en Colombia con la aprobación del proyecto que penaliza cualquier expresión o práctica de discriminación.
La iniciativa parlamentaria será votada este martes en la Cámara de Representantes. El último debate de la iniciativa, que cuenta con el apoyo del Gobierno Nacional, fue aplazado la semana pasada para reformar el articulado con fines de mayor precisión. Por eso, se creó una comisión para conciliar el texto definitivo, dijo a Semana.com Gloria Stella Díaz, representante a la Cámara y coautora del proyecto.
En el trámite de la medida se amplió el espectro de su alcance, pues originalmente sólo contemplaba la discriminación racial, y ahora castigará a toda aquella que se origine por motivos de raza, religión, ideología, género, orientación sexual u origen nacional, étnico o cultural.
La iniciativa estipula penalizar con prisión de 12 a 36 meses, y multa de 10 a 15 salarios mínimos legales mensuales vigentes, a quienes incurran en actos discriminatorios. Adicionalmente, se determina castigar hasta con 15 años de cárcel conductas de "apología al genocidio".
La norma expresa que "el que por cualquier medio difunda ideas o doctrinas que propicien o promuevan el genocidio, o de alguna forma lo justifiquen, ya sea apoyando o negando un genocidio cometido en cualquier época o lugar, o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de las mismas, incurrirá en prisión de 96 a 180 meses".
De esta forma se ilegalizarían organizaciones neonazis que justifican prácticas de genocidio y persecución racial, como el holocausto judío en la Segunda Guerra Mundial. Algunas de ellas realizan con cierta frecuencia manifestaciones públicas, en las que expresan su simpatía con el nacionalsocialismo alemán y el falangismo español.
"Cuando hay circunstancias de agravación punitiva, las penas se incrementan", declaró Díaz. Por ejemplo, cuando la conducta se realiza a través de los medios de comunicación, se atenta contra la niñez o el responsable es un funcionario, entre otras.
Alfonso Prada Gil, representante por Bogotá del Partido Verde, es el ponente del proyecto, y su autoría corresponde al senador Carlos Baena y a la representante Gloria Stella Díaz, del movimiento MIRA. Prada ha reiterado que la medida está en concordancia con "el postulado constitucional de la condición de igualdad de todos los seres humanos, estipulada en el artículo 13 de la Carta Magna".
Algunos parlamentarios mostraron sus reservas sobre el proyecto, como el representante Telésforo Pedraza, del Partido Conservador, y legisladores de la bancada del Partido de la U. Arguyen ambigüedad y falta de claridad de algunas expresiones del articulado, como el concepto de "arbitrariedad". Por esta razón, la votación de la norma fue postergada una semana.
"Esperamos que con los cambios introducidos el proyecto se apruebe. Además, el presidente está apoyando plenamente la medida", sostuvo Gloria Stella Díaz a Semana.com.
Por su parte, el Polo Democrático Alternativo expresó su pleno apoyo al proyecto y resaltó su importancia, en particular por castigar la persecución que a criterio de sus voceros sufren los partidos de izquierda en el país. Hugo Velásquez, representante liberal, resaltó la pertinencia de la iniciativa y agregó que ésta hace parte de los compromisos internacionales adquiridos por el Estado colombiano en materia de derechos humanos.
30 de agosto de 2011
29 de agosto de 2011
©semana

los crímenes en el chalet


Comienza el juicio por delitos de lesa humanidad en el Hospital Posadas. El proceso reconstruirá los casos de 21 víctimas, seis desaparecidas. Son acusados Bignone y los dos únicos sobrevivientes de una patota parapolicial.
[Alejandra Dandan] Argentina. La mayor parte de los responsables de la cadena de mandos de los crímenes cometidos en el Hospital Posadas murió sin condena. Es el caso del coronel médico Julio Esteves o de Juan Máximo Coptelesa, hombre de Inteligencia y de la patota parapolicial, emblemático por su sadismo, que murió en julio pasado. La lista suma además al primer interventor del hospital, el coronel Abatino di Benedetto, que está eximido por insania. En esas condiciones, de todos modos, comenzará el primer tramo del juicio oral por los delitos de lesa humanidad perpetrados en el Posadas durante la dictadura. Un juicio que para los familiares y sobrevivientes es histórico, porque esperan reconstruir su funcionamiento y el del centro clandestino. El juicio volverá a sentar en el banco de los acusados al dictador Reynaldo Bignone. "Nos hubiese encantado y teníamos todo para que se los juzgara antes", dice a Página/12 Zulema Chester, hija de Jacobo Chester, una de las víctimas. "A diferencia de otros procesos, tuvimos establecida la cadena de represión desde el ’84, pero esta estafa de la Justicia que tantas veces retrasó el juicio hizo que muchos de ellos murieran sin condenas."
Quizá ésa sea una de las características del juicio que, después de ser postergado una vez, tiene fecha de inicio el 21 de septiembre: como la patota actuó a cara descubierta desde el hospital, la mayoría de los autores directos de los crímenes pudo ser identificada. Con Bignone, serán juzgados Hipólito Rafael Mariani, Luis Muiña y Argentino Ríos, los únicos dos sobrevivientes de la patota parapolicial que se organizó bajo el nombre de Swat, integrada por unas diez personas, la mayor parte policías exonerados de la fuerza. El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Federal 2, integrado hasta ahora por Jorge Alberto Tassara, María Garrigos de Rébori y Pablo Bertuzzi. Hay previstos unos 70 testigos en un debate que se calcula durará tres meses.
El Posadas, que estuvo bajo jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército y en junio de 1976 quedó en la órbita de la Fuerza Aérea, cobijó un centro clandestino. El Chalet funcionó en la antigua casa del director del hospital. La causa judicial articula responsabilidades no sólo del Ejército y la Fuerza Aérea, también de la Marina. En el juicio se reconstruirán los casos de 21 víctimas, seis de las cuales permanecen desaparecidas. Las imputaciones incluyen privación ilegal de la libertad y tormentos, pero no hay imputaciones por homicidios. Los fiscales –Javier de Luca y Guillermo Silva– tendrán el desafío de poder probar al menos dos de ellos: el caso del padre de Zulema, Jacobo Chester, y el de Jorge Roitman, pese a la ausencia de cuerpos.

Los Casos
La historia represiva del Posadas está dividida en dos. La primera etapa comenzó el 28 de marzo de 1976 con la intervención de Di Benedetto, más tarde trasladado a la dirección del Hospital Militar de Campo de Mayo. La segunda etapa comenzó con Esteves, fue la más cruda de la represión y se profundizó en noviembre de 1976, cuando se supone que empezó a funcionar El Chalet como centro clandestino.
En el primer momento no hubo desaparecidos. Los detenidos eran trabajadores del hospital que pasaron por Coordinación Federal y entraron en el proceso de blanqueo en las cárceles de Olmos y Devoto. Ese período también tuvo dos momentos. El primero abarca los días 28 y 29 de marzo cuando Bignone interviene el Posadas como delegado de la Junta del Ministerio de Bienestar Social, un cargo que la Marina asume días después. Dentro del segundo momento, el período más oscuro se abrió cuando Esteves empieza a reclutar a la patota para organizar grupos armados que acelera las persecuciones en noviembre. "Esteves organiza la custodia con un grupo armado para defender el hospital de posibles actos subversivos", dice Zulema. "Secuestran a ocho trabajadores en el hospital y a otros tres que detuvieron en sus casas o en otras instituciones." La selección de mano de obra la hizo Esteves desde el hospital, dice en este caso Silva. "Reincorpora despedidos y suma a Argentino Ríos, que hasta ese momento trabajaba en seguridad desde la portería." El grupo Swat existió hasta enero del 1977, cuando dejó de actuar aparentemente por un enfrentamiento con la Fuerza Aérea. Los integrantes quedaron detenidos en la Base Aérea de El Palomar. Esteves los rescata y luego renuncia. Según los testimonios que se escucharán durante el juicio, actuaron en coordinación con la Fuerza Aérea e integraron las patotas que secuestraron a las víctimas.
Jacobo Chester era técnico en estadísticas y secretario administrativo de la Guardia del Posadas cada fin de semana. Lo secuestraron el 27 de noviembre de 1976. No tenía militancia orgánica, pero a partir del golpe de Estado se sumó a quienes empezaron a organizarse. "No estaban agremiados –dice Zulema–, pero se dieron una organización espontánea para acercarse a las casas de las familias, intentaban armar alguna colecta para llevarles dinero. Todos reconocimos que en los secuestros participó gente que trabajaba en el hospital." Esa comisión hacía reclamos, denunció malos tratos del grupo parapolicial a pacientes y profesionales. Hubo cruces y enfrentamientos directos entre algunas de las víctimas y miembros de la patota, lo que habilita ahora la hipótesis de que muchas de esas desapariciones corrieron por cuenta de Esteves y su grupo, que con cierta autonomía buscaban venganza.
Jacobo al parecer estuvo secuestrado en El Chalet. Su cuerpo apareció flotando en el Río de la Plata el 2 de diciembre, cinco días después del secuestro. La familia no lo supo hasta 1977, cuando recibió un certificado de defunción. Primero como NN y luego una autopsia ordenada por el ex juez de la dictadura Lucio Somoza estableció su identidad. "Certificó que el cuerpo era de mi papá, pero nunca nos dieron el cuerpo. Nos dieron el número de una tumba en Chacarita donde había varios cuerpos, una especie de fosa común, pero nunca nos permitieron abrirla ni recuperarlo. Cuando en democracia fuimos a rescatar algo al osario común, no había ya dónde hacerlo."
La misma noche de la caída de Jacobo, cayó otra empleada del hospital y luego se produjeron las otras desapariciones hasta enero. Como el cuerpo de Jacobo no apareció, la causa llegó sin la imputación por su homicidio. La fiscalía recurrirá ahora a los certificados y a la autopsia y a los testigos para poder incorporarla. Lo mismo sucederá en el caso de Roitman, de cuyo asesinato dan cuenta otros testigos.
30 de agosto de 2011
©página 12

que se vayan todos, por burros


columna de lísperguer
Ministro Larraín, de Hacienda, sostiene que educación pública es imposible.

La educación es pública (pagada por el estado) y gratuita en muchos países del mundo, pero el ministro no sólo no se ha enterado sino que además cree que es imposible. Nos informa, además, que muchos de los problemas que tenemos con la educación en realidad se pueden resolver de inmediato, si se trata solamente de dinero. Ni siquiera necesitamos una reforma tributaria. Y la idea de que reclamo de educación pública gratuita favorecería a los más ricos es derechamente fantasmagórica y muestra al ministro más como un ideólogo fanático que como un profesional de la educación. Para evitar que los más ricos usurpen el espíritu de una educación pública, sólo bastaría con incluir en el sistema estatal a los estudiantes cuyas familias no tengan ingresos suficientes. Y si ricos y pobres no tuvieran que pagar la educación también sería bueno. Los beneficios para el país serían incalculables.
Pero si lo que ofrece el ministro es solamente bajar las tasas de interés de los créditos para estudiantes o fiscalizar mejor o subir la cantidad de becarios, las conversaciones no llegarán a ninguna parte y es pertinente preguntarse si acaso el ministro Bulnes es el más idóneo para el cargo. Ofrecer más dinero es derechamente un insulto. Nos dice que todas las tragedias que acosan a decenas de miles de familias endeudadas, con hijos que dejaron de estudiar durante el primero o segundo o tercer año, fueron innecesarias. Dinero tenemos, dice el ministro, pero no teníamos ganas de gastarlo en educación.
Es bueno para Chile que Larraín no sea ministro de Educación, y es terrible que lo sea de Hacienda.
lísperguer

carabineros conspiran contra chile


columna de lísperguer
Ex director de Carabineros justifica asesinato de joven en Macul.

¿Cuál puede ser la intención de publicar esta entrevista con un militar que defiende un punto de vista eminentemente irracional? Porque es irracional ciertamente sostener que los responsables de la muerte de Manuel Gutiérrez son los que convocaron a la manifestación. Esta asignación arbitraria de responsabilidades se puede cultivar hasta el absurdo. ¿En qué sentido podrían ser responsables? ¿Por qué provocaron la furia incomprensible de ese paco? ¿Qué tendría que haber ocurrido para que los convocadores no fuesen los responsables? Pensemos en primer lugar que la muerte de Gutiérrez fue un asesinato a sangre fría, después de los disturbios con carabineros y no durante, como se afirma en esta nota, en la que un efectivo policial premeditó el atentado, lo cometió sin provocación alguna y luego lo negó y trató de ocultar las huellas. Pese a ello, al ex director de Carabineros, general Cordero, justifica el asesinato diciendo que no le parece una actitud desmedida porque en las manifestaciones han habido cerca de cien carabineros lesionados. Según el genio, esas dos cosas están relacionadas.
¿Se puede imaginar una idea tan burda? Si unos manifestantes hieren a pedradas a un carabinero, deben tener estos, dice el cavernícola, la posibilidad de disparar a matar contra cualquier vecino que se encuentre mirando, especialmente si se trata de niños -porque eso fue lo que ocurrió. Que un carabinero defienda este punto de vista es derechamente intolerable y debiese ser motivo de destitución. En Carabineros es frecuente encontrar este tipo de opiniones irracionales. Es una tarea urgente de la clase política que legisle para dificultar que psicópatas como el descrito ingresen a las fuerza armadas y para que la doctrina de ddhh se transforme en pilar de la institución. Es urgente que el gobierno elimine de las instituciones armadas a los elementos pinochetistas que siguen usurpando el propósito de esas instituciones y continúan conspirando contra la sociedad civil. Es fundamental que los medios no se conviertan en tribuna de dementes.
lísperguer

murió maría maluenda


Una vida de teatro y activismo. La actriz fallecida hoy, fue fundadora del Teatro Experimental de la U. de Chile, y figura consular de las tablas chilenas.
[Jorge Letelier] El miércoles pasado, la serie 12 días recordó uno de los episodios más sórdidos acaecidos durante la dictadura militar: el caso Degollados. En el capítulo, Edgardo Bruna y Margarita Barón personificaron a Roberto Parada y María Maluenda, respectivamente, la pareja de actores que sufre el asesinato de su hijo José Manuel, en 1985.
Fue un postrer acercamiento a la figura de la destacada actriz, fallecida en la madrugada de hoy a los 91 años. Retirada hace años, Maluenda fue uno de esos singulares casos en que el arte y la política se fundieron en una carrera simbiótica donde cada uno de sus costados fueron insustituibles. Actriz autodidacta, en 1941 se convirtió en una de las fundadoras del Teatro Experimental de la U. de Chile, junto a Parada, iniciando una historia brillante sobre las tablas, con hitos como la versión de 1945 de ‘Fuenteovejuna’, que tuvo a más de cien actores en escena.
Maluenda fue protagonista de la primera función que el Teatro Experimental realizó el 22 de junio de 1941 en el Teatro Imperio: ‘La guarda cuidadosa’, de Miguel de Cervantes. Y junto a Bélgica Castro y María Cánepa, una de sus intérpretes femeninas fundamentales. Así pasaron títulos como ‘El caballero de Olmedo’, de Lope de Vega, ‘Seis personajes en busca de autor’, de Luigi Pirandello y ‘Noche de reyes’, de Shakespeare. En esos años, fue además la protagonista del filme ‘Hollywood es así’, de Coke Délano.
"Fundó conmigo y otras personas el teatro, pero luego se retiró y se dedicó a la política. Era una muy buena actriz, muy bonita, hizo papeles importantes, cuando estas obras tuvieron un gran impacto en el país", comenta Bélgica Castro.
Su otro -y primer- talento fue la poesía. Experta recitadora lírica, su pulcra voz la llevó por los senderos del radioteatro y fue voz de la BBC para sus programas en español. En ellas coincidió con Parada y ambos, militantes comunistas, alimentaron su vocación política. Fue importante para ello la figura de Pablo Neruda, a quien acompañó en sus giras como recitadora. Estos periplos fueron cruciales para que en la década del sesenta, se convirtiera en diputada del PC, período que fue coronado cuando entre 1972 y 1973 fue enviada como embajadora a Vietnam.
Posteriormente fue fundadora del PPD, donde fue diputada en 1990 y 1994, y en 1998 aportó en la acusación contra Augusto Pinochet por crímenes contra la humanidad. En esos años, ya estaba retirada de la actividad artística, y sólo un documental sobre su figura, estrenado en 2006, la resituó en el escenario que la vio nacer. Y si bien fue una incansable activista por los DDHH luego de la traumática muerte de su hijo en 1985, su verdadera pasión estuvo en las tablas. "No es comparable con la pasión que sentí por el teatro", dijo hace algunos años.
Los restos de María Maluenda están siendo velados desde las 13:00 horas d hoy, en el Gran Salón de la sede de Santiago de la Cámara de Diputados, Compañía 1175, ex Congreso Nacional. Mañana martes 30, a las 13:00 se realizara en el mismo lugar, la ceremonia de despedida.
30 de agosto de 2011
29 de agosto de 2011
©la tercera

dc rechaza sistema binominal


DC aprobó reformas al sistema binominal y apoya un plebiscito social. El Consejo Nacional del Partido Demócrata Cristiano aprobó los nuevos lineamientos del conglomerado a través del texto ‘Más y Mejor Democracia para todos los Chilenos.’ Además, apoyó la idea de inscripción automática en los registros electorales.
Santiago, Chile. Más de 6 horas de acaloradas discusiones se vivieron esta tarde en el Consejo Nacional del Partido Demócrata Cristiano (PDC), que terminó a eso de las 23:00 horas con el documento "Más y Mejor Democracia para todos los Chilenos" aprobado por el conglomerado como pauta a seguir.
Texto presentado hace semanas atrás por un grupo de 5 parlamentarios liderados por el senador Ignacio Walker, que busca alentar el debate entre los actores sociales, políticos y la opinión pública, mandatando a sus bancadas parlamentarias a respaldar la iniciativa de sustitución del sistema binominal por uno de representación proporcional, y eliminación de quórum de "súper mayorías".
"Me quedo muy contento con este consejo donde logramos fijar la línea política del partido, y donde  se hizo propio el documento que presentamos a la opinión pública hace unas semanas", aseguró el presidente de la DC, Ignacio Walker.

Educación
Una discusión teórica donde la voz del vicepresidente, Fuad Chahín y el presidente de la Juventud DC, Jorge Cash, se hicieron escuchar con respecto al tema educacional del país, donde aseguran "darán la cara y no la espalda a los actores sociales" para impulsar una reforma.
"De no prosperar un cambio propuesto por la vía legislativa, el PDC considera plenamente válido un plebiscito que permita el cambio político-institucional que constituye la sustancia de nuestra propuesta", aseguran en su declaración público post encuentro.
Y continúan, "consideramos imprescindible la búsqueda de fórmulas plebiscitarias que permitan a la ciudadanía en su conjunto dirimir las diferencias que, a propósito de las reformas constitucionales, se produzcan entre el Congreso Nacional y el Presidente de la República. Además, nos parece indispensable introducir reformas en la ley vigente para que el Plebiscito Comunal no sea un mecanismo sólo al alcance de los municipios más ricos".
Lineamiento de sus ideales y proyectos, que terminaron con aplausos y abrazos al solidarizar de manera unánime con la familia de Manuel Gutiérrez. "Exige que se haga justicia y que las instituciones asuman su responsabilidad. Garantizar el orden público es y debe ser compatible con el uso proporcional de la fuerza y el respeto irrestricto de los derechos de las personas", aseguraron en su declaración.
30 de agosto de 2011
29 de agosto de 2011
©la nación


detienen a carabinero homicida


Bala que mató a Manuel Gutiérrez salió de arma policial. Peritaje balístico de la PDI determinó que el proyectil salió de la UZI que portaba el carabinero Miguel Millacura, cuya detención ya fue ordenada por el fiscal de la causa.
Santiago, Chile. Tras cuatro horas de interrogatorio, el fiscal Jorge Martínez informó que el carabinero sargento segundo Miguel Millacura Cárcamo quedará detenido por su presunta participación en la muerte del joven de 16 años, Manuel Gutiérrez, ocurrida la noche del jueves en Macul.
El funcionario de la Fiscalía Oriente señaló que, al determinarse por pericias la presunta responsabilidad de Millacura, éste quedó en calidad de imputado y detenido por el delito de homicidio.
Esto ocurre después que el jefe metropolitano de la Brigada de Homicidios de la PDI, el comisario Gilberto Opazo, entregó detalles en lo que se confirma que la bala que dio muerte al adolescente fue percutada por el arma del carabinero, una subametralladora UZI.
"El proyectil fue retirado en la autopsia del joven y posteriormente fue sometida a peritajes balísticos y, comparadas con las armas que fueron retiradas a personal de Carabineros y ahí se logró determinar cuál era el arma que había ejecutado el disparo", señaló.
Millacura fue dado de baja la mañana de este lunes, poco antes que Carabineros reconociera oficialmente que en el lugar que se produjo la muerte de Manuel Gutiérrez uno de los suyos había percutado un arma de fuego en dos ocasiones contra manifestantes.
Millacura, con 18 años de servicio en la policía uniformada, va a ser puesto en las próximas horas a disposición de un tribunal, para resolver respecto a las medidas que se deben adoptar por su responsabilidad en los hechos.
30 de agosto de 2011
©la nación

sin la tierra y sin la plata


Un empresario bananero dijo a 45 familias que debían comprar las fincas que cultivaban desde hacía 17 años en Urabá pues eran de un jefe paramilitar. Ellos pagaron, pero descubrieron que la tierra era de la Nación. Demandaron y el pleito va a paso de tortuga.
Colombia. La lucha por ‘La Niña’ comenzó hace diez años, cuando Felipe Arcesio Echeverri Zapata, un empresario bananero citó a una reunión a un grupo de campesinos de la vereda California del municipio de Turbo en el Urabá antioqueño. Los campesinos eran poseedores de ese predio llamado ‘La Niña’ en el Urabá desde 1984.
Según lo denunciado por los campesinos ante la justicia, la reunión tuvo lugar en la vereda La Teca, cercana a donde ellos vivían, el 14 de septiembre de 2001. Un representante de los campesinos, Donide Espitia, dijo que un señor Antonio Arboleda, quien perteneció al Epl y se desempeñaba como administrador de una finca bananera, los había citado días antes a la reunión de parte de Echeverfri. Dijo Espitia que Arboleda les había dicho entonces que el dueño del predio no quería sangre, y que quería negociar a las buenas.
Cuando llegaron a la reunión, "vieron a unos paramilitares ahí armados, aproximadamente 10, con armas largas y cortas, todos ellos de civil", dijo Espitia. Echeverri les pidió 10 millones de pesos por hectárea, y los campesinos rechazaron su propuesta. Luego accedieron a pagar cuatro millones por hectárea, con cuotas semanales y con un plazo, según su capacidad productiva, de 21 meses sin intereses o a 36 con intereses del 2 por ciento.
En esa reunión, Rafael García, alias ‘El Viejo’ les dijo que tenían que hacer ese pago "a las buenas o a las malas" y –según dijo Espitia –hizo énfasis en que dicha "tierra era de uno de los grandes" refiriéndose a Raúl Emilio Hasbún, alias ‘Pedro Bonito’, entonces jefe paramilitar del Frente Árlex Hurtado del Bloque Bananero.
Más adelante, luego de su desmovilización, alias ‘El Viejo’ corroboró ante un fiscal de Justicia y Paz, que él había sido miembro del Bloque Bananero de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá (Accu) comandado por alias ‘HH’ en la zona de Turbo y por el empresario bananero Raúl Hasbún, y representante político de esta misma organización.
Al parecer, Hasbún, que decía ser propietario de esa tierra, le había dado un poder a Echeverri para que obligara a los parceleros que la cultivaban hacía 17 años a comprársela. Según contó Espitia, les dijeron que "como Hasbún era la mano derecha de Fidel Castaño no podía venir a presentarse porque estaba en los montes".
Esta versión fue confirmada por otros dos campesinos. Uno de ellos es Junior Efraín Cabrales, agricultor de 58 años, dueño de la parcela Villa Epitania, en la vereda California. Durante los 18 años que lleva cultivando plátano, ha hecho drenajes y fumigaciones a sus plantaciones; y además, construyó su respectiva casa y empacadora.
La descripción que hizo Cabrales de lo que sucedió en esa reunión del 14 de septiembre es muy similar a la que hizo Espitia: "Nos citaron a una comisión para negociar la tierra. Nos llevaron a cuatrocientos metros más allá por otra vereda y cuando llegamos entramos a una casa. Nosotros nos sorprendimos porque allá había personas armadas. Luego llegó el señor Felipe que nos propuso que nosotros le pagáramos a él como siete millones de pesos por hectárea, pero a nosotros no nos gustó. Ahí fue cuando se paró el señor Rafael García, alias ‘Viejo’ sacó un revólver, lo colocó sobre la mesa y dijo que ese día había que negociar esa tierra".
Cabrales cuenta que a partir de ese día todo cambió: "algunas plantaciones se cayeron debido a los fuertes vientos que sacudieron la región de Urabá" y por esta razón "muchos no tuvieron forma de pagar y prefirieron vender la tierra, inclusive él (Echeverri) mismo las compró para poderle terminar de pagar". Una vez finalizaron los pagos "este señor se desapareció de por allá y nunca nos dio los títulos de esa tierra".
Espitia denunció que las presiones fueron constantes. Felipe Echeverri iba cada dos días o mandaba a Arboleda advirtiéndoles que debían negociar porque "el patrón se está poniendo bravo". Y que aunque le pidieron a Echeverri que les mostrara la escritura de las tierras, nunca se las mostró.
Al final los campesinos pagaron. La comercializadora bananera Banacol les descontó pagos periódicos de lo que les giraba por el banano que producían.
Aunque él pudo seguir viviendo en su parcela, Espita cuenta que "hubo gente que se sintió apurada para pagarle a ese señor y entonces tuvieron que venderle sus tierras a él mismo. Él nos decía que si estábamos apurados él nos compraba la tierra". De las 45 familias, sólo 21 siguen allí, las demás vendieron y se fueron.
Ese fue el caso de Juan Benito Yañez, un hombre de 60 años que para el 2001 era el presidente de la Junta de Acción Comunal de la vereda California. En esa época él estaba averiguando cómo legalizar la tierra que los campesinos llevaban tantos años trabajando y cultivando. En su tierra había sembrado plátano, mangos y tenía una plantación de cocos. También había construido una casa. Fue ahí cuando apareció Antonio Arboleda y propuso hacer la reunión donde se nombraría una comisión negociadora.
Luego de la negociación y tras varios meses de descuentos "hubo gente que tuvo que vender pedazos de las parcelas para poder pagar la tierra a Felipe. Como yo no tuve con qué abonar me tocó vender la parcela y quedarme sólo con los 35 millones de pesos que me dieron", afirmó Yañez, en su declaración ante la Fiscalía.
Espitia pagó en total $ 9.161.000. Ni Echeverri, ni Hasbún le dieron título de su predio. El que sí se lo dio fue el Incoder en 2006, pues, como se explica más adelante, este mismo instituto dictaminó que esa tierra era un baldío de la Nación y ellos, como poseedores, tenían derecho al título.

Predios Ajenos
Según lo pudo establecer la justicia, inicialmente, el predio ‘La Niña’, en la vereda California de Turbo, pertenecía a la Sociedad Emilio Hasbún y Compañía. En 1984 fue ocupado por 44 familias campesinas, que desde entonces parcelaron la tierra y casi todos cultivaron banano.
El Incora -hoy Incoder-, le decretó la extinción de dominio a esta propiedad de la familia Hasbún, el 22 de junio de 1989. Y según figura en el certificado de tradición y libertad que emite la Oficina de Instrumentos Públicos de Turbo, desde ese mismo años este predio es un baldío perteneciente a la Nación.
La decisión del Incora de decretar que este predio era un baldío estatal fue ratificada el 24 de septiembre de 2001, justo unos días después de la reunión de La Teca en la que Echeverri les dijo a los campesinos que pagaran sus terrenos para poderles transferir la propiedad de la tierra.  Es decir, Echeverri les estaba cobrando por una tierra que no era ya de Hasbún sino del Estado.

Pagos Comprobados
La justicia pudo determinar, como lo aseveraron los campesinos, al investigar los giros bancarios, que en efecto, luego de que se hubieran pactado las ventas, a los campesinos les fueron descontados pagos semanales o mensuales por intermedio de la empresa Banacol S.A. durante un periodo de cuatro años.
El total pagado por las tierras de ‘La Niña’ fue de 485 millones de pesos. De acuerdo con el testimonio de Adriana Torres Giraldo, contadora contratada por Judith Hasbún para el negocio de los predios, ese dinero se repartió de la siguiente manera: "Banacol hacía una consignación a la cuenta de la señora Hasbún y yo verificaba que ese dinero correspondiera al descuento semanal que habían autorizado los campesinos. Había un porcentaje destinado a sus hermanos Raúl Hasbún y Alejandro Hasbún pero también se le entregaba dinero a su madre, Teresa de Hasbún y el resto era para ella. En total para la familia Hasbún era el 90 por ciento de la plata. El 10 por ciento restante era para el señor Felipe Echeverri que además, le pagaba el 5 por ciento al señor Antonio Arboleda por su participación en la negociación".
Cuando la totalidad de la deuda fue cancelada, los parceleros no recibieron los títulos de la tierra. Fue en ese momento en el que descubrieron que el predio había sido objeto de una declaración de extinción de dominio por parte del Incora y por tanto, que Felipe Echeverri no podía legalmente entregarles lo que les había prometido porque el terreno le pertenecía a la Nación.

Echeverri Se Defiende
En la declaración que hizo el empresario bananero en 2005 ante la Unidad de la Fiscalía delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de Turbo, Felipe Echeverri afirmó que fue la familia Hasbún la que lo buscó para gestionar un arreglo con los ocupantes de la finca ‘La Niña’ o ‘El Silencio’, que, según él, era propiedad de la Sociedad Emilio Hasbún S.A. Dijo también que buscó a su amigo y asesor Antonio Arboleda, para que le ayudara a reunir a la gente que tenía el predio.
Según Echeverri desde el 13 de mayo de 1997 se envió "una comunicación por parte de los invasores hacia el Incora donde reconocen el dominio ajeno y manifiestan estar dispuestos a negociar". Este documento se realizó supuestamente para lograr que la Sociedad Emilio Hasbún pudiera entregar las escrituras sin necesidad de que mediara un tercero, en este caso el Incora.
Después, según documentación en poder de la justicia, Echeverri le envió una carta a Armando Giraldo, gerente del Incora en Medellín en la que le solicitó terminar el proceso que sobre estos predios llevaba esa entidad. Según lo que declaró ante la Fiscalía, él sabía que los terrenos eran de la Nación y que por ende no podía venderlos, pues conocía la decisión del Incora. Este fue el argumento principal para considerar el delito de estafa pues, a pesar de conocer la situación jurídica de la tierra, sirvió como intermediario de los Hasbún en la supuesta venta de tierras a los campesinos, omitiendo el detalle de que estos terrenos ya no le pertenecían a esa familia.
En la reunión del 14 de septiembre en la vereda La Teca, Echeverri aseguró que sólo cuando llegó allí se dio cuenta de que había hombres de las Auc,  pero que, contrario a lo declarado por los campesinos, los paramilitares estaban apoyándolos a ellos y no a él. Pese a que afirmó ser amigo desde la infancia de Raúl Hasbún, en una entrevista que le concedió el pasado mes de julio a El Tiempo, dijo que solo se enteró de que su amigo era paramilitar el día en que se desmovilizó, a mediados del 2004.
Su versión sobre cómo se dio la negociación de esos predios, fue opuesta a la que los agricultores le dieron a la justicia. Los parceleros le dijeron a la Fiscalía que se habían sentido obligados a hacer estos pagos, y que habían tenido miedo en la citada reunión.  Por el contrario, Echeverri dijo que con los campesinos tuvieron las mejores relaciones. "Tomamos tinto en la Finca Antares, incluso compartimos permanentemente historias del pasado, éramos unos amigos negociando, buscando una solución a un problema en los mejores términos", dijo.
Echeverri aseguró que luego de que el Incora ratificara la extinción de dominio, en 2002, los parceleros firmaron un papel en el que "se acordó que la empresa no continuaba con los trámites y por ende el Estado era el encargado de titulares las tierras". Sin embargo, ningún campesino recuerda haber firmado este papel. Narran en sus declaraciones que sí firmaron papeles en blanco pero que no sabían para qué eran.
Echeverri dijo en 2005 que "al momento no he terminado mi gestión como apoderado de buena fe y apoderado mediante poder de realizar los trámites administrativos tendientes a que los campesinos gocen de los títulos. Estaré actuando para culminar la transacción comercial y para llegar a un feliz término el negocio". Algo que hoy, casi seis años después, no ha sucedido.
El ex paramilitar Raúl Hasbún también habló sobre el problema de la tierra en Urabá en una audiencia de versión libre ante Justicia y Paz. Dijo que ésta fue el "botín de guerra que le arrebataron a aquellos campesinos que supuestamente eran guerrilleros o sus auxiliadores".

La Batalla Jurídica
Los campesinos demandaron a Echeverri por concierto para delinquir, estafa, constreñimiento ilegal y extorsión en 2005. El  caso fue presentado por la Unidad Delegada de la Fiscalía ante un juez en Turbo. Desde ese momento, el caso empezó a rotar por varios jueces y fiscales que formularon nuevos cargos y quitaron otros hasta reducir el proceso a un caso típico de estafa.
Según un trabajo de investigación realizado por el IPC y la Corporación Jurídica Libertad el entonces director encargado de fiscalías, seccional Medellín, Guillermo Valencia Cossio rotó este caso por varios fiscales especializados.
La citada investigación sostiene que "versiones aportadas a este trabajo mostraron cómo esa relación del alto funcionario judicial (Valencia Cossio) con los productores de la fruta en Urabá condujeron al entorpecimiento de las investigaciones que se adelantaban para esclarecer el engaño del que fueron víctimas los campesinos de Turbo". (En marzo de 2011, Valencia Cossio fue condenado por la Corte Suprema de Justicia a 15 años de prisión por haberle prestado servicios desde la Fiscalía a la organización narco-paramilitar de Daniel Rendón, alias ‘Don Mario’).
Tanto la Procuraduria como Gerardo Vega, abogado de los demandantes, le solicitaron al fiscal que revisara las pruebas aportadas, pues estaban convencidos de que Echeverri debía ir a juicio por todos los delitos por los que fue demandado por los campesinos.
Pero el Fiscal Tercero Delegado ante el Tribunal Superior de Antioquia ratificó su decisión de acusar al empresario bananero solamente por el delito de estafa. Argumentó que desechaba los delitos de constreñimiento y de concierto para delinquir porque había contradicciones entre la versión de los campesinos y la de Echeverri, pues ellos afirmaban que a los paramilitares los había llevado Echeverri, y éste dijo que los paramilitares estaban allí como respaldo de los campesinos. Además consideró que el delito de extorsión se alejaba de la conducta realizada por Echeverri y que era más acorde a lo estipulado como estafa.
La presencia de paramilitares fue uno de los puntos en los que más había insistido la Procuraduría cuando, en 2006, apeló la decisión del fiscal de acusar a Echeverri únicamente del delito de estafa. Esta institución se preguntó ¿por qué Echeverri permitió la presencia de reconocidos paramilitares en las negociaciones? Si su interés no era negociar bajo amenaza, ¿por qué la negociación se hizo en La Teca y no en la vereda California? El Ministerio Público argumentó que si bien, el empresario bananero no había amenazado directamente a ninguno de los campesinos, sí permitió que representantes de las Auc hicieran parte de las conversaciones y mostraran su poder de intimidación.
Desde el 31 de mayo de 2010, el caso está en el despacho de un magistrado del Tribunal Superior de Antioquia. Lo primero que debe resolver es quién tiene la competencia para decidir de qué delitos se le debe acusar a Felipe Echeverri.
Hasta el momento, de la mano de Gerardo Vega director de la Fundación Forjando Futuros y abogado defensor de los campesinos y del Incoder se han logrado obtener títulos de la tierra para 23 personas. A la espera quedan todavía 21 familias que, después de pagarle a Echeverri, no han recibido ni los títulos ni la plata. E incluso algunas de las tierras de las que son poseedores los campesinos están hoy a nombre de la madre de Echeverri, Rosalba Zapata.
30 de agosto de 2011
28 de agosto de 2011
©verdad abierta