piden diez años para martínez de hoz

---

La fiscalía pide diez años de cárcel para Martínez de Hoz y Harguindeguy.

---

Argentina. La pena fue solicitada por Federico Delgado, que investiga la causa por el secuestro de los empresarios textiles Federico y Miguel Ernesto Gutheim, ocurrido en 1976. Acusa al ex ministro de Economía de la última dictadura militar José Alfredo Martínez de Hoz y el entonces titular de la cartera del Interior, Albano Harguindeguy, ambos procesados y con prisión preventiva, como "autores del delito de secuestro extorsivo".

Ambos ex funcionarios son juzgados por haber privado de la libertad el 5 de noviembre de 1976 al dueño de la empresa Sadeco, dedicada a la exportación de fibra de algodón, y su hijo Miguel Ernesto, para obligarlos a realizar operaciones comerciales con una empresa en Hong Kong, favorecida por el entonces titular del Palacio de Hacienda.
Por la causa, tanto Martínez de Hoz como Harguindeguy permanecen con prisión preventiva, ordenada por la Sala II de la Cámara Federal porteña y confirmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que desestimó un recurso extraordinario presentado por la defensa de los acusados.
10 de agosto de 2011
©página 12

hinzpeter y dc abordarán binominal

---

Hinzpeter aborda reformas al sistema electoral en cita con la DC. Por segunda vez en 24 horas, el titular de Interior se reunió con dirigentes de la falange.

---

[David Muñoz] Santiago, Chile. A primera hora de ayer el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, llegó hasta las oficinas del Centro de Estudios para el Desarrollo (CED), ligado a la Democracia Cristiana, en la comuna de Las Condes.
Aunque se trataba de una cita que estaba prevista desde hace semanas, se convirtió en el segundo encuentro que el jefe de gabinete de Piñera sostiene con dirigentes de la DC en menos de 24 horas.
El lunes había recibido en su despacho en La Moneda, junto al resto de los ministros del comité político, a un grupo de parlamentarios de esa colectividad liderados por su presidente, el senador Ignacio Walker.
Tal como en la primera cita, la reunión de ayer tenía por propósito analizar el escenario de cara a eventuales acuerdos, sobre todo en materia de reformas políticas, como ha solicitado la colectividad opositora.
Y es que tras semanas de desencuentros con La Moneda, la DC ha asumido un rol protagónico para promover los acercamientos con el oficialismo. Apelando a la necesidad de generar acuerdos que permitan evitar una crisis política mayor, la colectividad ha solicitado al gobierno abrir una negociación para avanzar en, entre otras cosas, un cambio al sistema binominal.
En esa línea, el ministro del Interior aprovechó su visita de ayer al CED para reforzar la disponibilidad del gobierno para abordar algunas de las reformas promovidas desde esa colectividad. Ante una audiencia compuesta por senadores, diputados y académicos cercanos al think tank, el ministro del Interior abordó el debate sobre la reforma al sistema electoral.
Según algunos asistentes al encuentro, Hinzpeter señaló que el binominal ya "cumplió su ciclo". Sin embargo, y como respuesta a los trascendidos, cercanos al ministro precisaron que si bien él se declaró dispuesto a analizar las propuestas para reformar el sistema electoral, hizo ver que el binominal "cumple una función", por lo que cualquier cambio debe pasar por un consenso entre todos los sectores.
"El ministro ratificó lo que señaló a la delegación de la DC en La Moneda, en el sentido de que no hay ningún tema vedado, que vamos a legislar respecto de las políticas duras, y en eso es prioritario un cambio al sistema electoral binominal, por uno más representativo y legitimado", dijo el diputado Matías Walker.
De todas maneras, en la DC valoraron la nueva disposición del Ejecutivo. Incluso hablaron de una nueva etapa, en la que el gobierno se ha mostrado dispuesto a negociar sobre una posible agenda de reformas políticas, "sin exclusiones", facilitando la posibilidad de construir un acuerdo amplio.
"Recojo un elemento positivo, y es que el gobierno, a través de sus tres ministros políticos, se ha abierto a discutir sobre reformas duras a la Constitución. No hay ningún tema excluido, por lo que entiendo que no lo está el tema del binominal", expresó el diputado Jorge Burgos (DC), quien fue uno de los asistentes al encuentro en Palacio.
En este mismo contexto, Hinzpeter tomó contacto también con los presidentes del PS, el PPD y el PRSD, a quienes convocó para dialogar sobre el mismo tema en La Moneda.
De estos tres partidos, el PS fue el primero en agendar una cita con los ministros del comité político para el próximo viernes, aunque hasta última hora de ayer, dirigentes de las tres tiendas evaluaban asistir en conjunto a Palacio, para dar una señal de unidad y evitar las diferencias que produjo el lunes la concurrencia de los parlamentarios DC a la casa de gobierno.
La idea del Ejecutivo es recoger todas las opiniones de los partidos sobre una agenda de reformas políticas, para construir una propuesta que debe salir a la luz antes de los próximos 20 días.
10 de agosto de 2011
©la tercera

gobierno acepta discutir binominal

---

En reunión con la DC, La Moneda acepta debatir cambios al binominal para buscar pacto amplio.

---

[M. J. Pavez y D. Muñoz] Santiago, Chile. Minutos antes de las 9 de la mañana, el timonel DC, Ignacio Walker, ingresó a La Moneda flanqueado por los senadores Soledad Alvear, Patricio Walker y los diputados Jorge Burgos y Aldo Cornejo.
Los representantes falangistas eran esperados por los ministros Rodrigo Hinzpeter (Interior), Cristián Larroulet (Segpres) y Andrés Chadwick (Segegob). El tema central eran cambios al sistema político, y se trataba de la primera reunión entre gobierno y oposición dos semanas después de que los timoneles concertacionistas cancelaran a última hora un encuentro con el Presidente Sebastián Piñera.
Tras la cita, Chadwick anunció que se había acordado impulsar una "agenda sin exclusiones", acogiendo la petición DC de iniciar una negociación sobre cambios al sistema electoral. Esto sería tratado, agregó el vocero, en encuentros que se agendarán con todos los otros partidos de la oposición en los próximos días.
El gesto a la DC y la decisión de aceptar negociaciones por el binominal -tema que divide a la Alianza- eran claves para reforzar uno de los objetivos principales de La Moneda: más allá del diálogo sobre reformas políticas, la idea es abonar el terreno para trabajar en acuerdos en otros temas, como educación.
Altas fuentes de Palacio dijeron que los ministros plantearon ayer a los dirigentes DC que esperaban que la cita sirviera para "mejorar el clima" político de cara a trabajar en consensos sobre otras materias. "Una alusión evidente a la agenda que prepara el ministro Felipe Bulnes", dice un secretario de Estado.
Según dicen en la DC, en la reunión, tanto Larroulet como Hinzpeter plantearon que el gobierno está dispuesto a discutir reformas políticas, pero cumpliendo los tiempos de su agenda. Esto es, ir proyecto a proyecto, partiendo por los que perfeccionan la democracia (inscripción automática, voto voluntario, voto en el exterior) y luego aquellos relativos al funcionamiento de los partidos políticos.
Sin embargo, tras la cita con la DC -en la reunión de comité político en La Moneda-, los ministros recibieron cuestionamientos desde sus filas. El timonel de la UDI, Juan Antonio Coloma, se quejó por no haber sido consultado sobre la inclusión del binominal en la agenda, mientras que el senador RN Alberto Espina agregó que no era conveniente abordar el asunto sin antes alcanzar consensos al interior de la Alianza. La negociación, en todo caso, fue respaldada en la reunión por los senadores RN Lily Pérez y Francisco Chahuán.

Debate Opositor
En todo caso, las dificultades con sus socios no eran exclusivas del gobierno. Tras la reunión con la DC, Chadwick había valorado públicamente la asistencia de los senadores, pese a las críticas que su decisión había gatillado entre los otros partidos de la Concertación e, incluso, al interior de su propio partido.
Tras el encuentro en Palacio, Walker se reunió con sus pares del PS, PPD y el PRSD. Ellos le manifestaron que no era el momento más apropiado para un encuentro con el gobierno. Por dos razones: primero, aún estaban en el ambiente los costos que significó restarse del encuentro con Piñera. Y, segundo, era inoportuno discutir sobre reformas políticas cuando el tema prioritario es educación. "Somos partidarios de hacer un planteamiento común y no individual", dijo más tarde el jefe del PS, Osvaldo Andrade, aludiendo al camino propio tomado por la DC en esta oportunidad.
Según dicen en la DC, la reunión de ayer había sido acordada el martes de la semana pasada, en una conversación en el Congreso entre Walker y Chadwick. Esto, luego de que el lunes de la semana pasada la mesa del partido acordara llevar hasta La Moneda la propuesta del partido sobre reformas políticas, titulada "Más y mejor democracia".
Datos

Estudiantes Emplazan a Bachelet
A la fundación Dialoga llegó un grupo de universitarios a pedir a la ex mandataria que se pronuncie sobre el conflicto estudiantil. "La eventual candidata de la Concertación debe expresar una posición clara y sin medias tintas", dijo el dirigente de la Fech Francisco Figueroa.

Girardi Pasa a Larraín a Comisión de Ética
A solicitud del presidente del Senado, Guido Girardi, la Comisión de Etica analizará los dichos de Carlos Larraín, que, aludiendo al apoyo opositor a los estudiantes, señaló el sábado que "no nos va a doblar la mano una manga de inútiles subversivos que están instalados (...) en el Parlamento".
10 de agosto de 2011
©la tercera

piñera envía proyecto de unión homosexual

---

Mandatario firmó ayer proyecto de Acuerdo de Vida en Pareja, que busca regular uniones de hecho heterosexuales y homosexuales. Piñera abre disputa oficialista al decir que hay "múltiples formas de familia".

---

[Lorena Ferraro] Santiago, Chile. Tras abandonar ayer la oficina de Andrés Chadwick, el ministro de Defensa, Andrés Allamand, se encontró en La Moneda con el escritor y líder de la Fundación Iguales, Pablo Simonetti.
Ambos habían llegado para participar de la ceremonia de firma del proyecto de Acuerdo de Vida en Pareja (AVP), que busca regular la convivencia entre parejas del mismo y distinto sexo. Al verse, ambos se abrazaron celebrando la iniciativa.
En el Salón Montt Varas, el Mandatario Sebastián Piñera, el único orador del acto, comenzó su discurso defendiendo la importancia de la familia como "núcleo" social, en lo que buscaba ser un guiño para las filas oficialistas. Pero en seguida, el Presidente marcó el punto de inflexión del acto al destacar la existencia de una multiplicidad de modelos de familia en la sociedad.
"Con la misma fuerza y claridad con que destaqué la importancia de la familia, debemos entender que no existe un solo tipo de familia, existen múltiples formas o expresiones de familia", afirmó Piñera y agregó que "además de la familia tradicional o nuclear, que consta de padres unidos por vínculo matrimonial e hijos, existen familias monoparentales, los convivientes de sexos distintos o del mismo sexo, las familias de parientes consanguíneos, y todas esas formas de familia merecen respeto, dignidad y van a tener el apoyo del Estado".
Liderados por la titular del Trabajo, Evelyn Matthei, los presentes se pusieron de pie para aplaudir al Mandatario. En las sillas, sin embargo, además de nueve ministros -seis de los cuales firmaban el proyecto- había sólo un pequeño grupo de parlamentarios de la Alianza, todos ellos de RN: los senadores Lily Pérez y Alberto Espina y los diputados Karla Rubilar, Joaquín Godoy y Marcela Sabat. Además de la diputada María Antonieta Saa (PPD), única representante de la Concertación, quien dijo que la iniciativa "era una muestra de valentía del Presidente".
Aunque La Moneda había optado por no invitar a los timoneles de RN y la UDI, Carlos Larraín y Juan Antonio Coloma, previendo las divisiones que genera la iniciativa en el oficialismo, el reconocimiento del Mandatario a los distintos tipos de familia terminó por encender los ánimos.
"El Presidente humilla a sus partidos en la misma Moneda, ¡qué vergüenza me da mi gobierno", lanzó en Twitter el diputado UDI Gonzalo Arenas. El jefe de bancada, José Antonio Kast, dijo que "para la mayoría de la UDI es un mal proyecto" y el diputado Felipe Ward anunció que muchos "lo votarán en contra". Su par, Gustavo Hasbún, agregó que el AVP es "un error grave".
Entre los puntos más resentidos está que el proyecto posibilita suscribir el AVP ante una notaría y ante el Registro Civil -lo que para algunos lo asemeja al matrimonio- y que no incorpora requisito de convivencia previa.

Ena Von Baer
¿Cómo va a votar el proyecto de AVP?
Para mí, por convicción, el matrimonio es entre un hombre y una mujer, y en este proyecto las líneas de separación son frágiles. Creo que tenemos que diferenciar claramente el matrimonio de la unión civil. Hay que discutirlo, pero se establece una línea demasiado frágil, que no me parece.

¿Se refiere a que se permita celebrar el APV en el Registro Civil?
Estoy por una sociedad tolerante, que no discrimine. Pero también por una sociedad que tenga los valores claros. Podemos solucionar los temas de herencia sin un proyecto que se asemeje tanto a un matrimonio.

¿Será su primer enfrentamiento con el gobierno?
El gobierno dio libertad de acción. Cada uno tiene su postura.

Joaquín Godoy
¿Quedó satisfecho con el proyecto?
Esta es la victoria de la igualdad. Este proyecto busca que un grupo de chilenos muy importante deje de estar desamparado. Creo que es un gran proyecto, que grafica la intención del gobierno de construir una sociedad más inclusiva, más justa y más igualitaria.

¿Esperaba un proyecto así de un gobierno de la Alianza?
Este proyecto demuestra lo progresista que es nuestro gobierno, al darle un reconocimiento a personas que tienen una relación de afecto, que se aman no importando su sexo.

¿Qué le parece el rechazo de la UDI al proyecto?
Vemos dentro de la Alianza un grado de intolerancia gigantesco, pero alegra que eso no predomine.
Sin mayoría en el Congreso, nuestro proyecto político tiene que ser conversado con la oposición.
10 de agosto de 2011
©la tercera

inevitable crisis de legitimidad

---

columna de lísperguer

---

En su columna en La Nación, Antonio Leal comenta crisis chilena.

Muchos de los problemas que está teniendo el presidente Piñera ahora, no los tuvieron en esa medida los gobiernos de la Concertación porque entre la sociedad civil y esa coalición política se compartía la lucha contra la dictadura y porque esos gobiernos lograron darle una cara humana al neo-liberalismo. Pero en estos dos últimos años se agudizaron las peores falencias del modelo político y económico chileno. El sistema binominal es una burda usurpación de la voluntad ciudadana y despoja de legitimidad toda acción de la clase política. Lo sabíamos desde 1990, cuando fue elegido el senador fascista Jaime Guzmán con apenas el 17% de los votos. Ese tipo de burda y descarada usurpación se vuelve a reproducir con la designación senatorial de von Baer y Larraín -y es especialmente reprochable la primera designación, pues la señora von Baer venía de perder las elecciones. Estos nombramientos han sido cruciales para el estallido social que estamos viviendo.
El caso de La Polar ha dejado en evidencia las prácticas usureras y la desprotección de los consumidores que ha favorecido la clase política en su conjunto. La gigantesca dimensión de la estafa parece haber sido posible porque sus directivos se sentían protegidos o por el gobierno o por la clase política. Quizá no sea así. Pero el hecho de que entre sus directivos hubiera asesores y amigos del presidente y parientes de parlamentarios y ministros refuerza la temible imagen de que ejecutivos de grandes empresas y parlamentarios y ministros pertenecen a un solo y mismo grupo. El escándalo de HidroAysén pertenece igualmente a esta serie: una decisión irregular, presiones, falsificaciones y dos hechos terribles -que el director de la empresa sea cuñado del presidente y que la primera dama recibiera una donación de un millón de euros para su fundación. Eso huele terriblemente mal.
Luego el escándalo de la educación por lucro, el endeudamiento, la segregación. La intolerable represión de los mapuches. La violencia policial injustificada. La infiltración policial de las marchas. El espionaje de parlamentarios. La politización de las fuerzas de orden por un general que da opiniones política de ultradrecha sin que nadie lo llame al orden. Los montajes policiales. El vergonzoso salario mínimo y el descaro con que ministros y políticos discuten alegremente sobre si reajustar ese salario con un dólar más -mientras que, al mismo tiempo, senadores y diputados se han fijado los salarios más altos del mundo (15 mil dólares).
Estas protestas ciudadanas pudieron haber ocurrido hace más de treinta años. Ocurren ahora porque la caldera ya no aguanta más. Chile vive una permanente y cada vez más grave crisis de legitimidad. Y la solución sigue siendo la recuperación de la democracia.
lísperguer

diputados quieren plebiscito

---

Diputados pidieron al gobierno ponerle discusión inmediata al proyecto de reforma constitucional para instaurar el plebiscito. Lo apoyan todas las bancadas de oposición más la diputada de RN, Karla Rubilar.

---

Valparaíso, Chile. El diputado Marcelo Schilling -redactor de la iniciativa- expresó "que proponemos enriquecer esta institucionalidad con mecanismos de consulta directa a la ciudadanía. De modo que ésta sea la que soberanamente resuelva hacia donde quiere que vaya el país".
Los legisladores consideran que este proyecto de ley -al que adhirieron parlamentarios de todas las bancadas de Oposición y la diputada de RN Karla Rubilar- es una demanda urgente para lograr una salida a los diferentes conflictos que vive la sociedad chilena, en especial, el conflicto de la educación.
Entre los legisladores que apoyan la determinación de solicitarle al Gobierno que dé discusión inmediata a la reforma constitucional para institucionalizar el plebiscito, estuvieron el vicepresidente de la cámara, Pedro Araya (PRI), Roberto León (DC), Marcos Espinosa (PRSD) y Guillermo Teillier (PC).
En la ocasión, el diputado Marcelo Schilling (PS), dijo que Chile sigue prefiriendo las libertades y la democracia, pero que hoy es insuficiente dar cabida a todas las necesidades de participación y expresión de la ciudadanía. Agregó que por estos días no sólo el conflicto educacional se ve sin salida en la institucionalidad vigente.
"Es por ello", comentó Schilling, "que proponemos enriquecer esta institucionalidad con mecanismos de consulta directa a la ciudadanía. De modo que ésta sea la que soberanamente resuelva hacia donde quiere que vaya el país".
A juicio del vicepresidente de la cámara, diputado Pedro Araya (PRI), "ahora que hemos visto a más de 60 mil estudiantes que están protestando en la calle, debido a que el Gobierno sigue insistiendo en una modificación al sistema educacional que no tiene piso político, creemos que una forma de avanzar en este empate técnico, entre el Ejecutivo y el movimiento estudiantil, es consagrar el plebiscito como formula de solución".
El legislador del PRI añadió que "le hemos pedido al Gobierno que le ponga discusión inmediata a este proyecto porque creemos que la única forma de destrabar este tema será logrando que la ciudadanía -en su conjunto- se pronuncie a través de un plebiscito que sea vinculante respecto de su resultado".
Por su parte, el presidente del PC, diputado Guillermo Teillier, valoró la instancia e indicó que se hace muy necesaria toda vez que "no hay respuesta de parte del Gobierno a las preguntas concretas que le hacen estudiantes y profesores, y esto se va prolongando en el tiempo y no hay, al parecer, posibilidades de acercamiento".
Por lo tanto, advierte que "la única manera de dirimir las diferentes opiniones o posturas es mediante un plebiscito y por eso, lo que hemos planteado, es que la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia apure la discusión del proyecto de ley que se encuentra en el Parlamento".
"Esperaríamos que el Ejecutivo avalara este proyecto y que el Presidente de la República proponga someter a plebiscito las preguntas sobre el tema de educación, así como de muchos otros", enfatizó Teillier.
Por su parte, el diputado del PRSD, Marcos Espinosa, afirmó que "hoy más que nunca es necesario reforzar los mecanismos que tiene la ciudadanía para participar en las decisiones de Estado y estamos convencidos que un plebiscito vinculante será el instrumento que nos permita solucionar -no sólo el problema de la educación- sino la definición de un Estado que sea protector, y no subsidiario, como ocurre hoy".
El proyecto propone que el plebiscito puede ser convocado por el Presidente de la República, así como por dos quintos de la Cámara o del Senado. O bien, por firmas de 500 mil ciudadanos válidamente reconocidas por el Servicio Electoral. Respecto a quién hace las preguntas de la consulta ciudadana, el proyecto propone que será el convocante de la iniciativa el encargado de hacer dicha presentación.
10 de agosto de 2011
9 de agosto de 2011
©diario de la cámara

luteranos condenan violencia policial

---

Iglesia Evangélica Luterana de Chile condena en duros términos violencia policial empleada contra manifestantes.

---

Santiago, Chile. Declaración Pública de la Comisión de Derechos Humanos de la Iglesia Evangélica Luterana en Chile (IELCH):
Jesús dijo: "yo he venido para que tengan vida plena y para que la tengan en forma abundante" (Juan 10,10)

La Comisión de DD.HH de la IELCH, ante los sucesos acaecidos durante el día jueves 4 de Agosto y motivada por su fe en el Señor de toda justicia y dignidad humana, declara:

1.- La represión empleada por las autoridades políticas del estado Chileno, para enfrentar las movilizaciones de las organizaciones estudiantiles, de profesores y aquellos y aquellas que le apoyan, ha resultado absolutamente desproporcionada en relación al carácter de las mismas.

2.- En relación a un movimiento que concita un gran apoyo ciudadano que refleja un anhelo profundo de producir un cambio en la Educación Chilena, vemos con preocupación el lenguaje empleado por algunas autoridades del Estado; ejemplo de esto son las palabras del Senador de la República Sr. Carlos Larraín, quien en referencia a dicho conflicto expresa que "¡no nos va a doblar la mano una manga de inútiles subversivos!, que están instalados muchos de ellos desgraciadamente en un Parlamento, que no supimos ganar" y agrega "los enemigos están al frente y nos dan una guerra, tarde, mañana y noche". Creemos muy poco afortunadas estas palabras que lo único que hacen es abrir aún más las brechas y crear dolores y frustración a quienes esperan de este Estado y sus líderes una acción más sabia.

3.- La violencia empleada por las fuerzas policiales, en concordancia con las órdenes emanadas por el poder político, nos retrotraen a un pasado reciente que tan profundas heridas ha dejado en la sociedad chilena, cuyas secuelas de violaciones a los DD-HH aún vivimos.

4.- Denunciamos la detención indiscriminada de cientos de estudiantes a lo largo de Chile, muchos de ellos y ellas sometidos a tratos denigrantes de acuerdo a las informaciones entregadas a los medios de comunicación por quienes pasaron largas horas detenidos en cuarteles policiales, y cuyas familias esperaban en las afueras de los mismos.

5.- De acuerdo al artículo 5º de la Constitución que nos rige, el Estado Chileno debe velar por los derechos de los ciudadanos y ciudadanas y se obliga en esa dirección a cumplir con convenios internacionales.

6.- Debemos también declarar enfáticamente que rechazamos cualquier expresión, que signifique descalificar a otros ser humano, por su orientación, política, sexual y religiosa.

Instamos a los actuales administradores del Estado Chileno a:
- Respetar la integridad de sus ciudadanos y ciudadanas y sus Derechos Humanos.
- A resolver el conflicto, atendiendo las demandas de los diferentes sectores sociales que en una proporción cada vez mayor se suman al anhelo de cambios profundos en la Educación Chilena.
Nuestro anhelo como iglesia cristiana es ver una sociedad en donde la voluntad de Dios se haga realidad, donde "corra el juicio como las aguas, y la justicia como impetuoso arroyo." (amós 5,24)
agosto de 2011.
Comisión de Derechos Humanos IELCH
10 de agosto de 2011
7 de agosto de 2011
©metiendo ruido

el reto de un maníaco

---

Los atentados en Noruega demuestran una vez más el peligro que representa la propaganda que fomenta el odio.

---

[Tim Rutten] Hace dieciséis años fui uno de los periodistas encargados por el Times de cubrir el atentado de Oklahoma City. Fue una de esas historias espeluznantes que resaltan en una memoria que ahora se remonta a más de cuatro décadas, en parte debido a que mi misión era escribir todos los días sobre los niños masacrados en la guardería debajo de la cual Timothy McVeigh hizo explotar su potente coche bomba.
Una de las cosas que recuerdo con particular claridad es la paralizante conciencia de que, al llegar el fin de semana, simplemente no tenía más adjetivos para usar en la descripción de esos pequeños cuerpos. La otra fue el horror que sentimos varios de nosotros en la sala de prensa cuando nos dimos cuenta de que conocíamos la fuente de inspiración de la atrocidad de McVeigh. Poco antes del atentado, habíamos intercambiado impresiones sobre una repugnante y popular novela sobre la extrema derecha y dentro del movimiento miliciano que florecía entonces. Se titulaba ‘The Turner Diaries’ y había sido escrita por el líder de una de esas organizaciones de nacionalistas blancos que provenían de la fragmentación del movimiento neo-nazi estadounidense.
Es una historia sobre cómo unos guerrilleros racistas derrocan al gobierno y desencadenan una guerra racial en la que exterminan a todos los negros y judíos, junto con la "raza de traidores" que son colgados de las farolas del alumbrado público durante "el día de la cuerda." Uno de los acontecimientos clave en esa guerra imaginaria es el exitoso ataque del protagonista contra la sede del FBI con un coche bomba lleno de fertilizantes de exactamente el mismo tipo que había preparado McVeigh. La novela contiene detalladas instrucciones para construir una bomba de ese tipo, y en el coche del terrorista se encontraron fragmentos fotocopiados del libro cuando fue detenido. Más tarde nos enteramos de que McVeigh dormía con un ejemplar de ‘The Turner Diaries’ debajo de la almohada.
Todo esto se viene poderosamente a la mente cuando pensamos en el atentado con bomba y la masacre cometida por Anders Behring Breivik, un ultraderechista noruego obsesionado con su odio hacia los inmigrantes musulmanes. Su bomba, el ataque contra edificios oficiales y el asesinato de aquellos que Breivik consideraba traidores a la pureza de la identidad noruega podría haber sido arrancada de ‘The Turner Diaries’, que ahora está disponible en la red.
Sabemos por su propio manifiesto -con párrafos enteros plagiados del Unabomber- que Breivik leía y admiraba las páginas web anti-musulmanas de los estadounidenses Robert Spencer y Pamela Geller. Se inspiró en sitios europeos que fomentan la llamada teoría de la conspiración euro-árabe, que pretende revelar un acuerdo secreto entre burócratas europeos y musulmanes para entregar Europa al mahometismo a cambio de petróleo.
Si se lee con un poco más de atención los desvaríos de Breivik, se descubren ecos de discursos odiosos todavía más antiguos, entre ellos el libro del neo-fascista estadounidense Francis Parker Yockey, cuya ‘Proclamación de Londres’ de 1949 anticipa gran parte de la retórica anti-musulmana de hoy. Sus obras están disponibles en la red
A esta altura debería estar claro que la difusión de teorías de odio representan un reto particular para las sociedades abiertas en esta nueva época, cuando su contagio se puede expandir con nada más que un click de ratón. Esta porquería se agudiza en las regiones más profundas de la red, una constante atracción para los descontentos y los engañados. Como muestra el ejemplo de Breivik, todos podemos sufrir un incidente megalómano: en Oslo como en Oklahoma City.
La censura -el equivalente intelectual de la detención preventiva- es una tentación constante, pero debe ser rechazada. No tiene sentido quemar la sociedad abierta con el fin de salvarla.
Pero está claro que nuestras ideas corrientes de tolerancia son peligrosamente flácidas. Ya no será suficiente, como señaló una vez Isaac Berlin, con encogernos de hombros y decir: yo creo en la bondad y tú crees en los campos de concentración, dejémoslo ahí. Eso no es tolerancia; eso es un tipo de indiferencia en la que el respeto por la libertad de expresión es más un alibi que un valor.
Si la libertad de expresión es suficientemente importante como para protegerla, tenemos que tomarla en serio, especialmente cuando es odiosa. Meterse en esta basura es como nadar en el alcantarillado y casi siempre terriblemente tedioso. Oslo, sin embargo, nos recuerda que esta propaganda no puede ser ignorada. Debe ser identificada, refutada y denunciada. Los que intentan introducir estas ideas en nuestros intercambios cívicos para su propio beneficio, deben ser confrontados directamente.
Ahora más que nunca, la sociedad abierta debe ser una sociedad vigilante.
10 de agosto de 2011
27 de julio de 2011
©los angeles times
cc traducción mQh