Blogia

mQh

la derecha es aún sinónimo de indecencia


columna de lísperguer
Políticos de derecha se burlan de nueva serie sobre la obra de la vicaría católica en defensa de los perseguidos durante la dictadura.

Los chilenos estamos todavía esperando el surgimiento de una derecha decente, genuinamente liberal, que haga suya la defensa de los derechos humanos y las libertades personales, que entienda el reto de convertirlos en parte de la identidad chilena, que repudie con vigor las atrocidades de la canalla pinochetista y persiga a sus autores con el mismo dolor y determinación que los familiares de las víctimas. Sin embargo, aparte los ministros Bulnes y Hinzpeter, pareciera que tendremos que seguir esperando. Altos representantes de la derecha rechazan la serie y siguen burlándose de las víctimas, como si sus familiares fueran malos perdedores de algún juego y no los deudos de personas que fueron masacradas tan salvaje como injustamente. Muchos políticos en el gobierno defienden a esos criminales y muchos otros hacen la vista gorda y se escudan en una ilusoria independencia de los poderes. Chile necesita una nueva derecha, decente y verdaderamente liberal (no confundir con el memísimo liberalismo arrumanado que políticos como Piñera o Larraín aprendieron leyendo a Drácula), que ayude a los chilenos a recuperar la democracia poniendo fin al sistema binominal y redactando una nueva Constitución.

De momento, creo que no necesita demostración que necesitamos urgentemente una ley de derechos humanos que penalice la obediencia de órdenes ilegales y que autorice la denuncia, o en caso extremo la neutralización de los oficiales que las impartan.
lísperguer

nexos del neonazi noruego


Los asesinatos en Noruega están asociados a tendencias de la derecha psicótica en Estados Unidos.
[Scott Shane] El hombre acusado de la masacre en Noruega fue influido profundamente por un pequeño grupo de blogueros y escritores estadounidenses que han insistido durante años sobre la amenaza que según ellos representa el islam, adornando su manifiesto de mil quinientas páginas con citas de ellos, así como copiando pasajes del folleto del Unabomber.
En el documento subido a la red, Anders Behring Breivik, que está acusado de atentar con bombas contra edificios gubernamentales y de asesinar a decenas de jóvenes en un campamento del Partido Laborista, muestra que había seguido de cerca el enconado debate estadounidense sobre el islam.
Su manifiesto, que denuncia 64 veces a los políticos noruegos por -según cree- no defender al país contra la influencia musulmana, cita a Robert Spencer, que lleva el sitio Jihad Watch Web, y cita a otros escritores occidentales que comparten su creencia de que los inmigrantes musulmanes representan una grave amenaza para la cultura occidental.
En términos más amplios, los asesinatos masivos en Noruega, con su evocación del atentado con bomba contra el edificio federal en la ciudad de Oklahoma en 1995 por un fanático antigubernamental, han llamado nuevamente la atención en todo el mundo sobre la subcultura de los blogueros antimusulmanes y activistas de extrema derecha y renovado el debate sobre el blanco de las actividades antiterroristas.
En Estados Unidos, los críticos han afirmado que el intenso énfasis en la amenaza que representan los militantes islámicos ha vilipendiado injustamente a los musulmanes de Estados Unidos mientras que ha subestimado peligrosamente la amenaza de otros extremistas norteamericanos. El autor de un informe del Departamento de Seguridad Interior de 2009 sobre el extremismo de derecha, retirado por el ministerio después de críticas de los conservadores, repitió el domingo su creencia de que el departamento ha excedido su énfasis en la amenaza de los militantes islámicos.
Las revelaciones sobre las influencias estadounidenses sobre Breivik explotaron en los blogs durante el fin de semana, poniendo a Spencer y otros activistas anti-fundamentalistas musulmanes a la defensiva en momentos en que sus críticos sugieren que su retrato del islam como una amenaza para Occidente fomentó indirectamente los crímenes en Noruega.
Spencer escribió en su página web, jihadwatch.org, que el "juego de las responsabilidades" había empezado, "como si el asesinato de un grupo de niños contribuyera a la defensa contra la guerra santa global y la supremacía islámica, o tiene algo que ver aunque sea remotamente con lo que hemos defendido alguna vez." No mencionó las extensas citas que hace Breivik de sus escritos.
Gates of Vienna, un blog que publica normalmente noticias y comentarios antimusulmanes, impidió el domingo comentarios en su página "debido a la inusual situación que se ha producido recientemente."
Su administrador, que se define a sí mismo como un consultor de Virginia y usa el seudónimo de ‘Baron Bodissey’, escribió en el sitio el domingo que "en ningún momento hemos predicado la violencia."
El nombre de esa página web -una referencia al sitio de Viena por combatientes musulmanes en 1683 que, dice el blog, "parecían preparados para invadir la Europa cristiana"- se replica en el título que escogió Breivik para su manifiesto: "2083: Una Declaración Europea de Independencia." Eligió ese año, el aniversario número 400 del sitio, como la fecha deseable para el triunfo de las fuerzas cristianas en la guerra civil europea que llamó a emprender para terminar con la influencia islámica.
Marc Sageman, ex agente de la CIA y consultor sobre terrorismo, dijo que sería injusto atribuir la violencia de Breivik a los escritores que han contribuido a dar forma a su visión del mundo. Pero, al mismo tiempo, dijo que los escritores antimusulmanes sí argumentan que la rama fundamentalista salafi del islam "es la infraestructura de la que emergió al Qaeda. Bueno, ellos y sus escritos son la infraestructura de la que surgió Breivik."
"Esa retórica", agregó, "acarrea sus consecuencias."
El dr. Sageman, que es también psiquiatra forense, dijo que no veía indicios claros de enfermedad mental en los escritos de Breivik. Dijo que Breivik se parece en algo a Ted Kaczynski, el Unabomber, que también pasó años escribiendo un manifiesto y realizó sus atentados por correo en parte para llamar la atención sobre sus teorías. Una obvia diferencia, dijo Sageman, es que Kaczynski era un hombre solitario que vivió durante años en una rústica cabaña en Montana, mientras que Breivik parece haber sido bastante social.
La declaración de Breivik no menciona a Kaczynski ni reconoce los numerosos pasajes copiados del manifiesto del Unabomber de 1995, en los que el noruego substituyó la palabra "izquierdistas" de Kaczynski por "multiculturalistas" y "marxistas culturales", e introdujo otras pequeñas variaciones lingüísticas.
En contraste, cita por su nombre a escritores antimusulmanes estadounidenses y europeos, especialmente a Spencer, autor de diez libros, incluyendo ‘Islam Unveiled’ y ‘The Truth About Muhammad.’
Breivik cita frecuentemente otro blog, Atlas Shrugs, y recomienda las Gates of Vienna entre otras páginas. Pamela Geller, declarada crítica del islam que administra Atlas Shrugs, escribió el domingo en su blog que la acusación de que ella y otros escritores antimusulmanes eran responsables de las acciones de Breivik era "ridícula."
"Si alguien lo incitó a la violencia, fueron los supremacistas islámicos", escribió.
Breivik también cita blogs y escritores europeos con temas similares, especialmente un bloguero noruego que escribe bajo el nombre de "Fjordman." La inmigración desde países musulmanes a Escandinavia y el resto de Europa a desencadenado un intenso debate político en todo el continente y fortalecido a varios partidos de extrema derecha que rechazan la inmigración.
En Estados Unidos los asesinatos resonaron con años de debates en casa sobre el objetivo propio del esfuerzo antiterrorista.
Pese a los asesinatos en Noruega, el representante Peter T. King, un republicano de Nueva York que preside la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara, dijo que no tenía planes de ampliar las contenciosas audiencias sobre la radicalización de los estadounidenses musulmanes y realizará la tercera el miércoles tal como estaba anunciado. Declaró que su comisión se concentraba en amenazas terroristas con vínculos extranjeros y sugirió que la Comisión Judicial podría ser la más apropiada para examinar las amenazas no-musulmanas.
En 2009, cuando el Departamento de Seguridad Interior publicó el informe ‘Rightwing Extremism’ sugiriendo que la recesión y la elección de un presidente afroamericano podría agravar la amenaza que representan los supremacistas blancos, los conservadores en el Congreso lo objetaron vehementemente. Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Interior, retiró rápidamente el informe y ofreció sus excusas por lo que dijo que eran defectos.
Daryl Johnson, el analista del Departamento de Seguridad Interior que fue el principal autor del informe, dijo en una entrevista que después de que él se marchara del ministerio en 2010, el número de analistas asignados al fanatismo no-islámico de todo tipo fue reducido de seis a dos. Johnson, que ahora dirige una firma de investigaciones privada sobre la amenaza terrorista en el país, DTAnalytics, dijo que cuando él trabajaba en el departamento había cerca de treinta analistas trabajando sobre el radicalismo islámico.
Los asesinatos en Noruega "podrían ocurrir aquí fácilmente", dijo. La Hutaree, una milicia cristiana de extrema derecha en Michigan acusada el año pasado de conspirar para asesinar a agentes de policía y hacer estallar bombas en sus funerales, tenía un arsenal de armas más grande que todos los conspiradores musulmanes juntos acusados en Estados Unidos desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, dijo.
Funcionarios de Seguridad Interior rechazaron el análisis de Johnson sobre la reducción de personal diciendo que ellos analizan cuidadosamente todas las amenazas, independientemente de su ideología. Y el FBI infiltró a los Hutaree, efectuando detenciones antes de que pudieran montar algún atentado.
John D. Cohen, director adjunto de la coordinación antiterrorista del Departamento de Seguridad Interior, dijo que Napolitano, que visitó la ciudad de Oklahoma el año pasado con ocasión del 15 aniversario del atentado en esa ciudad, ha hablado a menudo sobre la necesidad de evaluar el riesgo de violencia sin considerar ni las orientaciones políticas ni las religiosas.
"Lo que pasó en Noruega", dijo Cohen, "es un dramático recordatorio de que al tratar de prevenir los atentados, no debemos concentrarnos en una sola ideología."
26 de julio de 2011
25 de julio de 2011
©new york times
cc traducción mQh

un fallo infame


columna de lísperguer
Juzgarán a director de protectora Benjamín Vicuña Mackenna por apropiación indebida. Ya había sido condenado por maltrato animal.

Este fallo es una aberración. Es derechamente falso lo que se dice en esta nota de que la protectora aceptaba animales en custodia para quedarse con el dinero y asesinarlas después. En el juicio sólo se presentó una persona a reclamar que había encontrado muerta a su mascota en el canil. El proceso fue un montaje de un programa de tv (La Ley de la Selva) y una dudosa universidad privada (Mayor), que difundieron que en la protectora se alimentaba a los perros grandes con perros chicos, que los echaban vivos al camión de la basura, que los quemaban vivos en un inexistente un horno crematorio: acusaciones inverosímiles que nunca fueron probadas. En concreto, el día del allanamiento en la protectora se hallaron 5 animales muertos. Los cerca de 60 perros que aparecieron muertos después fueron sacrificados por estudiantes de esa universidad, que justificaron la masacre diciendo que estaban irremediablemente enfermos. Pero nadie supervisó ni controló la veracidad de ese diagnóstico, porque el programa de tv y la PDI impidieron el acceso de profesionales. La protectora no mató a esos perros.
El fallo es pues de una tremenda injusticia y muestra tanto la codicia de algunos (unos matagatos interesados en el rating, otros en las instalaciones del señor Navarro) y la mediocridad y prevaricato de los jueces.
Recomiendo la lectura de los artículos de Amado de Mérici: Quién mató a los perros de la protectora y Que he hecho yo para merecer esto
lísperguer

cae paramilitar por falso positivo


Se trata de Ágapo Gamboa Daza, alias ’César’, exjefe del grupo de las Autodefensas Campesinas del Casanare. Según la investigación, "hizo parte del plan" para retener a dos vendedores ambulantes en Fusagasugá (Cundinamarca).
Colombia. La Fiscalía informó de la detención de un exlíder paramilitar al considerar que "hizo parte del plan" para retener a dos personas y presentarlas más tarde como guerrilleros muertos en combate, en otro caso de ’falsos positivos’ ocurrido en el 2003 en el centro del país.
El ente judicial dictó la orden de detención en la cárcel de La Picota de Bogotá para Ágapo Gamboa Daza, alias ’César’, exjefe del grupo de las Autodefensas Campesinas del Casanare, a quien consideró presunto responsable de "la comisión de homicidio agravado en concurso homogéneo".
De acuerdo con la investigación que adelanta un fiscal de Derechos Humanos, Gamboa Daza "hizo parte del plan" para retener a dos vendedores ambulantes en la plaza de mercado de la localidad de Fusagasugá, en el central departamento de Cundinamarca, identificados como José Alfredo Castañeda y Alonso Rincón León.
Según el comunicado de la Fiscalía, Castañeda y Rincón perdieron la vida y fueron más tarde presentados como "integrantes de grupos armados ilegales abatidos en combate".
El comunicado recuerda que el 26 de junio del 2003 las autoridades fueron informadas de un enfrentamiento en una zona rural de Viotá (Cundinamarca), entre tropas del Ejército e integrantes de un grupo armado ilegal que resultaron muertos y que supuestamente "habían montado un retén y portaban una escopeta y una subametralladora".
Por este mismo hecho ya fueron condenados el capitán retirado del Ejército Édgar Mauricio Sánchez Arbeláez y el también exparamilitar Rafael Antonio Sánchez Chaparro.
25 de julio de 2011
©semana

el bcb y convergencia ciudadana


El matrimonio entre el BCB y Convergencia Ciudadana en Santander. En el primer día de juicio al exsenador Óscar Josué Reyes, varios testigos explicaron la alianza entre paramilitares y el movimiento Convergencia Ciudadana en Santander.
Colombia. Desde el 2002 los paramilitares emprendieron una campaña para aliarse con alcaldes, concejales y gobernadores en Santander y por lo dicho por varios testigos en el primer día de juicio al exsenador Óscar Josué Reyes, los jefes del Bloque Central Bolívar de las Auc se aliaron con el movimiento Convergencia Ciudadana.
David Hernández López alias ‘Diego Rivera’, un ex subteniente del ejército que se volvió paramilitar, dijo que "Macaco y Bolívar decían que debíamos rodearnos de políticos propios para poder nosotros aspirar. Una meta era lanzar al ex gobernador Hugo Aguilar (recientemente capturado por parapolítica) a la presidencia en el 2010" dijo el ex paramilitar.
Rivera aseguró que participó en una reunión a la que asistieron los políticos santandereanos Oscar Josué Reyes Cárdenas, Luis Alberto Gil, Alfonso Riaño, y Oscar Suarez Mira, organizada por paramilitares con el fin de buscar apoyo para la ley de Justicia y Paz y en la que supuestamente los jefes de las Auc, Carlos Mario Jiménez alias ’Macaco’ y Rodrigo Pérez Alzate alias ‘Julián Bolívar’, le enviaron mil millones de pesos a los políticos santandereanos para sellar su alianza.
"Cumplí las ordenes de ‘Macaco’ y ‘Julián Bolívar’. La misión era presentar lo que el gobierno le había otorgado al BCB, en el tema de proyectos productivos, específicamente el de Villa Esperanza en Copacabana, Antioquía, invitarlos a apoyar los proyectos productivos y también la ley 975", señaló ‘Rivera’.
Reyes se defendió de los señalamientos y aseguró que nunca se reunió con grupos armados ilegales y que para la fecha de la reunión estaba realizando el cierra de su campaña política.
‘Diego Rivera’, quien declaró desde Estados Unidos por ser un testigo protegido de la DEA, aseguró que la reunión fue convocada por órdenes de Carlos Mario Jiménez alias ‘Macaco’ y Rodrigo Pérez alias ‘Julián Bolívar’, comandantes del BCB.
En ella supuestamente estuvieron presentes José Danilo Moreno Camelo, alias ‘Alfonso’, ex comandante militar del frente Lanceros de Vélez y alias ‘Tarazá’ comandante político del BCB en Bucaramanga.
Este ex subteniente del Ejército y desmovilizado del Bloque Central Bolívar también dijo a los magistrados que durante el encuentro se entregaron a los políticos 1.000 millones de pesos, enviados por ‘Macaco’ y por ‘Julián Bolívar’ para que fueran repartidos a los votantes el día de las elecciones.
"Estoy seguro que ese dinero se entregó por un comentario de ‘Macaco’ quién al ver el resultado de las elecciones dijo que no se había perdido esa platica", aseguró ´Rivera’.
En cuanto a la reacción de los políticos sobre lo ocurrido en la reunión el ex paramilitar precisó: "Gil le mandó saludos a ‘Macaco’ y a ‘Julián Bolívar’ y Reyes les envió saludos a los señores y les mandó a decir que contaban con el apoyo".

Reyes y los Paras en la Gobernación de Santander
Antes de ser elegido senador, Óscar Josué Reyes, se desempeñó como secretario de Gobierno de la Gobernación de Santander, durante el mandato del excoronel de la Policía, Hugo Aguilar Naranjo, hoy detenido por una investigación por nexos con paramilitares.
Durante el primer día de audiencia, el coronel Julio César Prieto, quien comandaba el Batallón Luciano D’elhuyar, dijo que hoy entiende que cuando el excongresista Reyes era secretario de Gobierno de Santander lo hacía como parte de una administración que le debía mucho a las Autodefensas.
Señaló que incluso el diputado Jaime Díaz le ofreció trabajar para los paramilitares, con un sueldo de 40 millones de pesos y cinco bajas por mes, pero que como él se negaba, se organizaban reuniones en las que se le recriminaba por supuestos abusos contra la población que, cree, eran solo una retaliación por su actuación decidida para enfrentar a las paras.
"Usted está muy chiquito, es una ficha que se puede cambiar; no joda más", le dijo el entonces secretario Reyes en una de esas reuniones, según relató el propio coronel ante la Corte Suprema de Justicia. Para él, señalamientos como éste, sumados a otros hechos irregulares, demuestran que la administración de Hugo Aguilar al frente del departamento, de la cual hacía parte el excongresista, sí buscaba devolverle favores a los tantos frentes que operaban en san Vicente del Chucurí, zona de influencia del Batallón comandado por el militar.
Manifestó que él le señaló abierta y claramente a Reyes que la presencia de los paramilitares en varias poblaciones era tan notoria y tan imponente para la población que habían montado un peaje del cual obtenían cuantioso ingresos; pese a estas denuncias, precisó, no vio ninguna actuación por parte del secretario de Gobierno para evitar que siguiera en funcionamiento tal esquema de acopio de dineros abusivo.
Señaló que entendió que Reyes no era tan transparente desde que le hizo la advertencia de su posible salida de la zona donde operaba el Batallón a su cargo y el posterior consejo de seguridad en el que convencieron al entonces presidente Álvaro Uribe Vélez de promover su traslado.
El oficial Prieto manifestó que él nunca fue testigo de encuentros o acuerdos de paramilitares con Reyes y otros dirigentes de la región, pero que sabe que en los siete municipios donde hacía presencia no se movía una hoja sin que las Autodefensas lo autorizaran, por cuanto entiende que quien ejerciera la actividad política allí lo lograba era gracias al aval del grupo armado ilegal.
Eran abundantes los testimonios acerca de las relaciones de los dirigentes con ellos, dice, precisando que el desmovilizado Juan Fernando Morales Ballesteros dijo haber visto al excongresista en una reunión con las Auc, con miras a la pugna por la Gobernación, de la que finalmente hizo parte.

El Intento de Soborno
Antes los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, el ex paramilitar relató su versión sobre el ofrecimiento que Ramón Ballesteros, abogado de Gil le hizo en varias oportunidades entre octubre de 2010 y febrero de 2011 para que se retractara sobre las reuniones entre los políticos y los paramilitares y además para emprender un complot contra el magistrado Iván Velásquez y contra la Corte Suprema de Justicia.
"Ballesteros me dijo que Gil, Riaño y Reyes me habían enviado 60.000 dólares, cada uno me había enviado 20.000 para que me retractara de la reunión y que era probable que Oscar Suarez Mira y Ciro Ramírez aportaran" indicó ‘Rivera’.
Según la versión del ex paramilitar, "Ballesteros me dijo que el ex senador Oscar Reyes había aportado 20.000 dólares. Estoy completamente seguro de que Reyes hizo parte de ese complot contra la Corte Suprema, eso está grabado."
"Ballesteros me dijo, David, ayúdele a Gil, a Riaño y a Reyes. Recíbales la plata" dijo el ex paramilitar, agregando que el abogado de Gil había redactado un documento, que debía firmar el ex paramilitar, en el cual se retractaba de lo dicho sobre los políticos.
‘Diego Rivera’ agregó que Ballesteros le había manifestado que si no le colaboraba, ‘Julián Bolívar’ iba a arremeter contra su familia.
Sobre el cierra de campaña de campaña de Reyes, según el ex senador realizado para la fecha de la reunión en el municipio Palmas del Socorro, el ex paramilitar dijo que Ballesteros le había dicho que esa era la coartada del ex senador ante la Corte.

Reyes Se Defiende
Durante el interrogatorio el ex senador Oscar Josué Reyes Cárdenas se defendió de las acusaciones que lo relacionan con grupos paramilitares. "Jamás he recibido apoyo económico de ningún grupo ilegal. Jamás he tenido amistad con ellos" dijo a los magistrados.
Asimismo, Reyes aseguró que nunca fue precandidato a la gobernación en el año 2003 y que en marzo del 2006 realizó su cierre de campaña en el municipio de Palmas del Socorro.
Sobre la reunión en el Hotel Chicamocha, su lugar de residencia desde julio de 2004 hasta diciembre de 2006, Reyes aseguró nunca haberse reunido con los paramilitares alias ‘Diego Rivera’, y alias ‘Taraza’, ni tampoco con sus colegas Gil y Riaño en marzo de 2006, en Bucaramanga.
"No estuve en esa reunión, no me reuní con ellos y jamás estuve en una reunión de esas". Aseguró el ex senador.
En cuanto a la revelación que Ballesteros le hizo a ‘Diego Rivera’ acerca de la coartada del cierre de campaña, Reyes aseguró estar sorprendido con la declaración. "No sé qué quiso decir con lo de coartada, yo no tengo que hablar con otros abogados de otros procesos. Mi proceso fue a la procuraduría y el señor Procurador General me absolvió. Soy inocente de ese tipo de cargos", Puntualizó el ex parlamentario.
Según Reyes, antes del 2005 no ostentó ningún cargo ni de representante, ni de senador, eso sólo fue hasta el 2006, mientras que la desmovilización del Bloque Central Bolívar fue en el 2005, cuando él no ostentaba ningún cargo de importancia.
Sobre su relación con el ex gobernador de Santander Hugo Aguilar, capturado por presuntos nexos con paramilitares, Reyes afirmó nunca haberle hecho campaña política al ex gobernador. "lo único que hicimos fue un acuerdo programático con alcaldes y amigos míos para apoyarlo. Esa reunión se hizo en el Club Unión con mis amigos quiénes aspiraban a ocupar un cargo de concejal o alcalde", puntualizó.
Respecto a su asistencia a una presunta reunión en Santa Elena del Opón del ex gobernador Aguilar con paramilitares, el ex senador aseguró nunca haber estado en ese corregimiento.
Además sobre la reunión con ’Ernesto Báez´ en un restaurante cerca del aeropuerto aseguró que Báez estaba confundido. "No sería un hombre tan estúpido de ponerle un cita a un comandante paramilitar a 50 metros de una base paramilitar", indicó.
El 25 de octubre de 2010 agentes del Cuerpo Técnico de Investigación CTI capturaron al ex senador por orden de la Corte Suprema de Justicia, que abrió un proceso en su contra por supuestos nexos con grupos paramilitares.
Reyes Cárdenas fue elegido en el 2006 senador de la república, con una votación 55 mil votos. Durante su carrera política se ha desempeñado como Secretario de Gobierno y Jefe de Carreteras de Santander, diputado a la asamblea y Director Regional de Caminos Vecinales.
25 de julio de 2011
12 de julio de 2011
©el espectador
vía verdad abierta

murió frank billerbeck


Actor de carácter empezó su carrera en Francia.
Murió el 29 de junio en Glendale, California, por una insuficiencia cardiaca congestiva, el actor de carácter Frank Billerbeck, conocido como Billy Beck. Tenía 91 años.

Nacido en Filadelfia, Billerbeck peleó con las tropas aliadas en Francia durante la Segunda Guerra Mundial. Volvió al país en 1948 y empezó allá su carrera en el mundo del espectáculo.
Viviendo en París, Billerbeck empezó a trabajar en la floreciente escena callejera durante los años cincuenta. Era un artista habitual en el Harry’s Bar y trabajó como clown en el Cirque Medrano.
Trabajó en televisión por primera vez a mediados de los años cincuenta en la serie estadounidense ‘Paris Precinct’ y ‘Sherlock Holmes’, ambas rodadas en Francia. También empezó su carrera cinematográfica en Francia, apareciendo en la película ‘Comme un cheveu sur la soupe’ [Crazy in the Noodle] (1957) y en ‘Dos hombres en Manhattan’ [Two Men in Manhattan] (1959), de Jean-Pierre Melville (fotografiada en Francia, pese al título).
Billerbeck volvió a Estados Unidos en 1960 y empezó pronto a trabajar en el cine, la televisión y en comerciales.
Fue un gendarme francés en la película ‘Irma la dulce’ [Irma la Douce], de Billy Wilder, y también apareció en ‘En bandeja de plata’ [The Fortune Cookie], también de Wilder. Entre otras de sus grandes actuaciones se encuentran ‘Aeropuerto 75’ [Airport 1975], ‘Locos de remate’ [Stir Crazy], ‘Despedida de soltero’ [Bachelor Party], ‘Los viajeros de la noche’ [Near Dark], ‘Hombres misteriosos’ [Mystery Men] y en ‘Ojalá fuera cierto’ [Just Like Heaven; Como si fuera cierto] (2005), con Reese Witherspoon, en la que fue un viejo enamorado de la hija del doctor Witherspoon.
En televisión trabajó en ‘La dimensión desconocida’ [The Twilight Zone; En los límites de la realidad], ‘La ley del revólver’ [Gunsmoke], ‘Embrujada’ [Bewitched], ‘El fantasma y la señora Muir’ [The Ghost and Mrs. Muir] y ‘Esa chica’ [That Girl]. También tuvo roles recurrentes en ‘Mary Hartman, Mary Hartman’, ‘Lou Grant’, ‘Falcon Crest’ y, más tarde, en la comedia FX ‘Hijo de la playa’ [Son of the Beach.]
Más recientemente apareció en episodios de ‘Embrujadas’ [Charmed], ‘Siete en el paraíso’ [7th Heaven] y ‘ER’. Su última aparición en pantalla la tuvo en ‘Dollhouse’, de Joss Whedon, en 2009.
Billerbeck era miembro de SAG.
Le sobreviven un sobrino nieto y una sobrina nieta.
25 de julio de 2011
7 de julio de 2011
©variety
cc traducción mQh

murió googie withers


Actriz británica conocida por ‘Alarma en el expreso’.
Murió el viernes en su casa en Sydney, Australia, la actriz británica Googie Withers, mejor conocida por su papel en la película de Alfred Hitchcock, ‘Alarma en el expreso’ [The Lady Vanishes]. Tenía 94 años.

Nacida como Georgette Lizette Withers en lo que era entonces la India británica, su apodo Googie lo recibió de su nana india.
Su familia volvió a Gran Bretaña, donde empezó a actuar a los doce. Trabajaba como bailarina en la producción en West End en Londres cuando le ofrecieron trabajo en 1935 como extra en la película ‘The Girl in the Crowd.’
Withers apareció en decenas de películas en los años treinta, cuarenta y cincuenta, incluyendo su rol como Blanche en ‘Alarma en el expreso’, con Margaret Lockwood y Michael Redgrave. Entre sus otras películas se cuentan ‘On Approval’, ‘Siempre llueve el domingo’ [It Always Rains on Sunday] y ‘Noche en la ciudad’ [Night and the City.]
En 1958, Withers se mudó a Australia con su marido, el actor australiano John McCallum.
Su último papel lo tuvo en la película australiana ‘Shine’ en 1996.
25 de julio de 2011
11 de julio de 2011
©los angeles times
cc traducción mQh

motivos del terrorista noruego


Terrorista noruego llama a matar a europeos en castigo por lo que llama "suicidio cultural." Los escritos de Anders Behring Breivik, autor de los atentados terroristas en Noruega, llaman la atención sobre el aumento del extremismo de derecha.
[Henry Chu] Oslo, Noruega. Quería iniciar "una revolución" que rectificara la sociedad noruega y europea. El objetivo: expulsar del continente a los musulmanes y castigar a los "nativos europeos" por desdeñar la protección de sus países contra el "suicidio cultural."
Mientras Noruega lloraba a las 93 personas asesinadas en los dos atentados terroristas del viernes, las radicales ideas del asesino quedaron más claras el domingo y plantearon preguntas sobre la amenaza que representan los fanáticos de extrema derecha en este país y si las autoridades pueden controlarlos.
La amenaza refleja un amargo resentimiento por los cambios demográficos que han ocurrido en Noruega y países vecinos como Suecia, Dinamarca, Finlandia y Holanda, donde la extrema derecha y los partidos contra la inmigración han obtenido importantes logros políticos en los últimos años.
Los detectives aquí en la capital noruega continuaron estudiando el tratado de más de 1.500 páginas que fue subido a la red por Anders Behring Breivik poco antes de que estallara el viernes, en el centro de Oslo, una potente bomba, seguido por un tiroteo en un campamento juvenil asociado al gobernante Partido Laborista, que es relativamente más tolerante hacia la inmigración.
El escalofriante manifiesto llama a una campaña armada contra personas musulmanas que afirma que están invadiendo Europa. Un refrito de elucubraciones políticas, ideológicas y militaristas llenas de odio, el tratado denuncia a los europeos que apoyan el multiculturalismo y aboga por actos espectaculares de violencia utilizando tácticas similares a las empleadas por él mismo el viernes, tales como disfrazarse de policía para engañar a las víctimas antes de asesinarlas.
Breivik ha confesado ser el autor de los dos atentados, que causaron casi cien muertos y al menos cuatro personas todavía desaparecidas, pero sin aceptar su responsabilidad criminal, informó la policía.
Su abogado, Geir Lippestad, dijo el domingo a la radio pública noruega NRK que Breivik "quería cambiar la sociedad y, desde su punto de vista, necesitaba forzarlo mediante una revolución. Quería atacar a la sociedad y la estructura social."
Se espera que el hombre de 32 años comparezca en la corte el lunes, donde dijo que quería "explicarse", dijo Lippestad.
Ahora las autoridades están tratando de determinar la credibilidad de una afirmación en el manifiesto de que hace nueve años, en Londres, Breivik asistió a un encuentro de fanáticos como él, que se hacían llamar los Caballeros Templarios.
Incluso antes de los atentados del viernes, los fanáticos de extrema derecha han sido durante mucho tiempo parte del paisaje social y político de Noruega.
Estuvieron especialmente activos durante los años ochenta y noventa, en la forma de pandillas de skinheads que atacaban a extranjeros en la calle. Durante muchos años, las organizaciones de extrema derecha fueron consideradas la principal fuente de preocupación en las evaluaciones de peligros del servicio de inteligencia noruego.
Pero su influencia se apagó después de que un joven de origen extranjero fuera apuñalado a muerte por un extremista de derechas en 2001, un asesinato que consternó a un país que se enorgullecía de su coexistencia pacífica.
"Eso causó tal conmoción popular contra estos movimientos que, en cierta medida, paralizó el reclutamiento", dijo Tore Bjorgo, profesor en el Colegio Universitario Policial de Noruega y experto en subculturas violentas.
En los últimos diez años, la represión policial y el trabajo preventivo de organizaciones sociales lograron dispersar a muchos de esos grupos, que dejaron de ser vistos como una amenaza.
Al mismo tiempo, la inmigración musulmana -que representa sólo un pequeño porcentaje de la población noruega- y los atentados del 11 de septiembre de 2001 desviaron la atención de las autoridades hacia los musulmanes radicales y provocaron un nuevo tipo de temores.
Las encuestas muestran que casi la mitad de los noruegos se oponen a la política de inmigración del gobierno, que consideran demasiado tolerante. La propia obsesión anti-musulmana de Breivik se produce contra el telón de fondo de un endurecimiento general de los sentimientos hacia los inmigrantes, lo que se refleja en el aumento del partido populista de extrema derecha de Noruega, el Partido del Progreso, que se hizo con más del veinte por ciento de los votos en una elección hace dos años.
La fortaleza política de esos grupos de extrema derecha también es evidente en Dinamarca y en Holanda, donde fuertes logros electorales de esos partidos han obligado a los gobiernos a aceptar algunas de sus demandas para poder aprobar otras leyes.
"El debate sobre los musulmanes en Noruega ha cambiado en la última década", dijo Thomas Hylland Eriksen, profesor en la Universidad de Oslo. "El umbral sobre lo que puedes decir sobre el islam se ha reducido" y sus partidarios, con declaraciones que hace diez años habrían sido considerados incendiarias ahora son una parte aceptable del discurso político.
Breivik se unió al Partido del Progreso, pero lo abandonó hace algunos años por considerar que su posición contra los inmigrantes era muy débil. Comenzó a cultivar ideas mucho más extremistas, algunas de las cuales las habría subido a la red.
Esas opiniones no reservan el odio solamente contra los musulmanes. La cólera de los fanáticos como Breivik se extiende hacia "lo que perciben como la elite política y la traición de Noruega de parte del gobierno socialista", dijo Eriksen.
"Me pregunto a menudo a mí mismo a quién odian más: a los musulmanes o a la gente que defiende a los musulmanes. Me parece que nos odian más a nosotros, a la gente que ellos ven como políticamente correcta", dijo.
Fanáticos de extrema derecha como Breivik están ofreciendo a las autoridades un nuevo tipo de reto que el que representaban los grupos de skinheads de los años ochenta y noventa, dicen expertos. No pertenecen a grupos organizados, sino que forman más bien redes sueltas, a menudo en comunidades online, que son más difíciles de trazar e infiltrar.
"No están orientados hacia la calle", dijo Bjorgo. "Son más intelectuales. Su principal podio son los foros y los debates en internet... Es un tipo de activismo de extrema derecha mucho más sofisticado."
Esto ha limitado la capacidad de maniobra de las autoridades y puede haberlas llevado a subestimar la amenaza que representa ese tipo de extremismo, dicen analistas.
En su evaluación de peligros más reciente, el servicio de inteligencia noruego dijo que los extremistas de derecha habían estado sólo "ligeramente activos" en los últimos años, pero se esperaba "en 2010 un aumento del nivel de actividad, que se prolongaría hasta 2011."
Los extremistas de derecha carecen todavía de líderes, pero "varios participantes quieren revivir las comunidades de extrema derecha", agrega el informe.
Advierte sobre indicios de contactos entre extremistas noruegos con el crimen organizado que podría darles un acceso más fácil a armas, y de vínculos entre organizaciones de extrema derecha en Suecia, Rusia y otros países europeos.
Sin embargo, no parece que Breivik haya estado en el radar de nadie antes de los terribles acontecimientos del viernes.
"Sus declaraciones eran furiosamente anti-musulmanas, pero no predicaba la violencia. Argumentó siempre en términos políticos, llamando a usar medios políticos, lo que es muy típico de ese movimiento", dijo Bjorgo. "Esa es una de las razones por las que no fue nunca detectado por el servicio de inteligencia, porque aparentemente no había nada especial sobre él."
25 de julio de 2011
©los angeles times
cc traducción mQh