Blogia

mQh

publican documentos sobre vietnam


El gobierno desclasifica los archivos cuarenta años después de la filtración de una parte. Los documentos señalan que los presidentes norteamericanos manipularon la información para estirar el desarrollo del conflicto bélico. Y ponen en evidencia el doble discurso de los funcionarios.
Estados Unidos. Cuarenta años después de que se publicara una parte de los archivos sobre la guerra de Vietnam (1964-1975) en The New York Times, el gobierno de Estados Unidos ayer desclasificó 7 mil páginas, exceptuando 11 palabras que siguen tachadas y permanecerán desconocidas para el público. Los documentos, disponibles para su consulta en el Archivo Nacional en College Park. señalan que los presidentes norteamericanos manipularon la información para estirar el desarrollo del conflicto bélico.
Bajo el título oficial "Relaciones Estados Unidos-Vietnam, 1945-1967: Un estudio preparado por el Departamento de Defensa", los papeles del Pentágono fueron encargados en 1967 por el entonces secretario de Defensa Robert McNamara. Esos documentos muestran, según el diario The Washington Post, cómo "los líderes estadounidenses decían públicamente una cosa acerca del conflicto, pero a puertas cerradas pensaban algo completamente distinto". Incluso el USA Today describió la difusión de esa información como un "acto final de una saga que cambió hace cuatro décadas a la presidencia, la prensa y todo el aparato de gobierno".
Los documentos se hicieron públicos el 13 de junio de 1971, cuando el empleado del "think-tank" estadounidense Rand Corporation, David Ellberger, accedió a los archivos, hizo copias de los mismos y se las entregó finalmente a los medios. Una de las hipótesis del comportamiento de Ellberger es que habría actuado impulsado por su experiencia durante los dos años en los que fue empleado de la embajada estadounidense en Vietnam. En ese entonces tomó contacto con grupos de activistas por la paz y, finalmente, tuvo la idea de publicarlos para sacar la verdad a la luz sobre la guerra y las verdaderas motivaciones del conflicto.
Aquella revelación había desatado un escándalo con amplias repercusiones. Mientras el gobierno de Richard Nixon intentaba limitar los daños provocados por la filtración de aquellos documentos, bloqueando la difusión de esos expedientes y el rebote que pudieran provocar, otros medios se sumaron a la difusión iniciada por The New York Times. Sin embargo, al final venció el derecho a la libertad de información y el Tribunal Supremo permitió en una sentencia la publicación de ese extracto. "Es un ejercicio traicionero escribir historia, en especial cuando se entrelaza con el acontecer actual y en particular cuando un suceso actual es Vietnam", escribió Leslie H. Gelb. Por pedido del secretario de Defensa, Robert S. McNamara, para que se efectuara un estudio "enciclopédico y objetivo" de la participación de Estados Unidos en Vietnam desde la Segunda Guerra Mundial hasta 1967, un equipo formado por unos 36 analistas estudiaron detenidamente, y con "diligencia de hormiga", una colección valiosa de documentos del Pentágono, la CIA y el Departamento de Estado.
Ese trabajo desnudó una serie de artimañas compartidas por los gobiernos de Lyndon Johnson, John Kennedy y otros presidentes que utilizaban un doble discurso. Por un lado, incrementaban la intensidad del conflicto y, por el otro, le decían a la sociedad norteamericana que Estados Unidos no deseaba ampliar la guerra. El documento fue preparado casi al finalizar el gobierno de Johnson por el Departamento de Defensa y analistas privados, y constituye, tal vez, lo que puede considerarse como el antecedente de las filtraciones que llegaron a su climax con la difusión y publicación de Wikileaks.
Las 7 mil páginas desclasificadas, incluyendo 2384 desconocidas, comenzaron a ser difundidas en forma simultánea, desde el mediodía de ayer, por las bibliotecas presidenciales Lyndon B. Johnson, en Austin, Texas, y Richard M. Nixon, en Yorba Linda, California. También por las bibliotecas John F. Kennedy, en Boston, Massachusetts, y la de Archivos Nacionales, ubicada en Collage Park, Maryland. De acuerdo con un comunicado de la Biblioteca Presidencial Lyndon B. Johnson, los documentos serán colocados en su totalidad en la red. Los papeles del Pentágono pueden consultarse en archives.gov/resarch/pentagonpapers.
14 de junio de 2011
©página 12

devuelven material y drogas incautadas


Argentina devolvió el material incautado a un avión militar de Estados Unidos. Lo confirmó ayer la embajada norteamericana a través de un comunicado en el que reconoció "fallas administrativas involuntarias". Entre el material incautado había elementos de comunicación y estupefacientes.
Argentina. La Aduana devolvió ayer el material incautado en febrero pasado a un avión militar de Estados Unidos que transportaba tropas para ejercicios conjuntos con la Policía Federal. La noticia fue confirmada por la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, que distribuyó un comunicado en el que consignó que "el incidente que involucró la retención de materiales propiedad del gobierno de los Estados Unidos, relacionado con una actividad de entrenamiento conjunta previamente planeada y aprobada, que por fallas administrativas involuntarias debieron ser incautados, se ha resuelto satisfactoriamente".
De esta manera, Washington dio por terminado el episodio abierto el último 10 de febrero. Ese día, un avión C 17 Globemaster III de la Fuerza Aérea norteamericana aterrizó en Ezeiza llevando paracaidistas del ejército y los elementos necesarios para el curso que le impartirían al Grupo Especial de Operaciones Federales (GEOF) de la Policía Federal sobre rescate de rehenes y manejo de situaciones de crisis. Pero, al momento de revisar el equipaje, los funcionarios de Aduana se encontraron con varias cosas que no estaban declaradas en las planillas. Según testimoniaron luego ante el juez Rafael Caputo, hallaron cinco cañones y drogas –como analgésicos y psicotrópicos– no especificados. En el caso de las drogas, además, su ingreso al país no está permitido.
Estos elementos venían mezclados con los otros que estaban declarados y no tenían trabas para su ingreso, por lo que el operativo demoró horas. Dio como para escenas de comedia, como la de los marines fumando encima de una valija que no permitían que se abriera porque contenía "material sensible". Fue abierta al día siguiente en presencia del canciller Héctor Timerman y fue necesario romper el candado porque nadie quiso aportar la clave de apertura. Contenía software sofisticado, equipos tipo palm, pendrives, notebooks, aparatos de transmisión y encriptadoras. También drogas, calmantes para el dolor, narcóticos y estupefacientes.
El decomiso generó un conflicto entre ambos países. La Cancillería argentina presentó una queja a Estados Unidos por su intento de violar la normativa local. En tanto, el vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley, y el encargado de América latina, Arturo Valenzuela, hicieron airados reclamos por lo sucedido. Valenzuela llegó a decir que los marines habían sido "amedrentados" por los funcionarios aduaneros. Curiosamente, ni Crowley ni Valenzuela siguen hoy en sus cargos.
Días más tarde, incluso el presidente Barack Obama sostuvo en una entrevista que la próxima vez que se cruzara en alguna cumbre con Cristina Kirchner le iba a pedir que le devolviera el material incautado.
En el gobierno argentino aseguraban que no se trataba de ninguna disposición especial, sino que el asunto estaba en manos del juez que tramitaba el expediente. Como aclaró ayer el administrador federal de Ingresos Públicos, Ricardo Echegaray, quien confirmó que "el caso ha sido resuelto por el juez administrativo de la Aduana, tal cual lo expresado por la Embajada de los Estados Unidos en su comunicado".
El comunicado redactado por la representación que encabeza la embajadora Vilma Martínez fue enfático en varios aspectos que anteriormente habían sido puestos en duda, como destacaban ayer en la cancillería argentina. "Argentina y Estados Unidos comparten normas similares de aduana que ambos respetan", señaló el comunicado. "Luego de una serie de reuniones que se mantuvieron con funcionarios de la Aduana y del Ministerio de Relaciones Exteriores, habiendo cumplimentado con todas las reglamentaciones de la aduana y de las leyes argentinas vigentes, el material mencionado fue devuelto", continuó. Y concluyó con una convocatoria a la continuidad de la colaboración: "Nos comprometemos a continuar trabajando con la Argentina en una asociación basada en el interés y respeto mutuos, así como también con valores y responsabilidad compartidos".
14 de junio de 2011
©página 12

el prontuario de gallo


Según su ex esposa, es un psicópata y ella sufrió extrema violencia intrafamiliar.
Argentina. Víctor Alejandro Gallo es un ex capitán del Ejército e integra las listas de quienes formaron parte del Batallón de Inteligencia 601. Ex carapintada, Gallo reconoció en la audiencia de ayer su participación como accionista de una empresa de seguridad a la que llamó Cooperativa Lince. En 1997 fue condenado a diez años de prisión por la Cámara Penal de San Martín por robo calificado, tenencia de arma de guerra, privación ilegal de la libertad y coacción. Durante su estadía en la cárcel consiguió el pase a Campo de Mayo –según contó su ex mujer–, desde donde lo trasladaron cuando le descubrieron un arsenal abajo de la cama. En su prontuario aparece también una relación con la Masacre de Benavídez, sobre la que ayer la fiscalía preguntó a su ex esposa. Gallo no aparece en esa causa relacionado directamente con los crímenes, pero sí por haber participado en un robo a mano armada. Gallo tuvo además otra causa por lesiones contra Inés Susana Colombo. Ella estuvo detenida y ahora está excarcelada, a la espera del resultado del juicio.
14 de junio de 2011
©página 12

ladrona de bebé acusó a su ex


La apropiadora del nieto recuperado Francisco Madariaga acusó a su ex marido. En la causa por el plan sistemático de apropiación de bebés, Inés Colombo se presentó como una víctima de la violencia del ex carapintada Víctor Gallo y dijo que temía que él la matara. Pero no pudo aclarar las dudas de los jueces, la fiscalía y la querella.
[Alejandra Dandan] Argentina. Ella está acusada de la apropiación de Francisco Madariaga y de haber ocultado su identidad durante casi 30 años, igual que su ex marido, Víctor Alejandro Gallo, un oficial de Inteligencia del Ejército y ex carapintada que está detenido. Ayer Inés Susana Colombo se sentó en la sala de audiencias de los Tribunales de Retiro dispuesta a defenderse y, en ese contexto, a declarar contra su ex marido. Después de horas de audiencia, dijo que temía ser asesinada por Gallo y citó a una psicóloga que lo atendió, quien le dijo que él era un psicópata: "Es como un ofidio que inocula el veneno y se sienta a esperar, son tal cual las palabras que usó la psicóloga –contó ella–. A mí me costó mucho tiempo llegar a entender las características de un psicópata".
En las tres horas de un testimonio presentado con la lógica de las víctimas de la violencia de género, Colombo no pudo terminar de aclarar las preguntas que una y otra vez le hacían los miembros del Tribunal Oral Federal 6, las querellas de Abuelas de Plaza de Mayo y la fiscalía encabezada por Martín Niklison. ¿Cómo es que el pediatra que revisó a Francisco Madariaga cuando apenas tenía unos días nunca le preguntó de dónde era ese niño? ¿Por qué, pese a sentirse amenazada de muerte, no habló con Francisco para revelarle su origen cuando pudo hacerlo, en 1992, después de la primera separación de Gallo? ¿O en alguno de los casi diez años que él estuvo detenido? ¿O en alguna de las ocasiones en las que Francisco sugirió que podía ser hijo de desaparecidos? ¿Por qué esperó hasta 2010 para decírselo?
Francisco Madariaga empezó a saber su origen en febrero de 2010, a partir de una pregunta que le hizo a ella. Es hijo de Abel Pedro Madariaga y Silvia Quintela Dallasta, secuestrada con cuatro meses de embarazo y desaparecida. El caso es uno de los 35 expedientes que se ventilan en el marco del juicio por el plan sistemático de robo de bebés durante la dictadura, que ayer sumó a Gallo y Colombo al banco de los acusados como apropiadores. Gallo llegó al juicio con un largo prontuario: dueño de una agencia de seguridad llamada Lince, tiene causas por tentativa de robo, falsificación de documentos públicos, robo y coacción, tenencia de explosivos, una condena en 1996 y ahora el proceso por sustracción de identidad y falsificación de documentos. En el primer tramo del debate, el tribunal leyó la acusación de elevación a juicio oral de los dos. Preguntó a Gallo si estaba dispuesto a declarar, pero él se negó. El tribunal leyó entonces una declaración anterior: él negó pertenecer al Batallón 601 y, sobre el origen de Francisco, dijo que un superior se lo dio en una calle de Campo de Mayo para entregarlo al hospital de San Miguel porque los padres se habían muerto.

La Declaración
"Yo ante todo vengo acá para hablar de mi situación", dijo Susana Colombo, apenas empezó a declarar. "No sé por qué pude tomar la decisión de hablar con Francisco, mi hijo en ese momento, después de haber estado presionada durante mucho tiempo, y poder aclararle a su pregunta de dónde provenía."
Francisco le preguntó quién era en febrero de 2010. Llevaba dos años con un cuadro depresivo, trabajaba en la empresa de seguridad de Gallo, donde estaba "extremadamente estresado". Gallo lo cambiaba de lugar o le mentía diciéndole que no hacía bien el trabajo y que por eso los jefes se quejaban. "Un día vino a casa desesperado", contó la mujer. "Me dijo que no podía ser cómo lo trataba, estaba en una situación desesperada, llamó a este hombre para decirle por qué lo hacía, era una situación que ponía en riesgo su vida."
Después de las llamadas, Francisco golpeó la mesa y dijo: "¡Yo no puedo ser de esta familia! Decime, decime la verdad: ¿yo soy de esta familia?". "Y yo le dije que no", contó Colombo. "Era la primera vez que él me lo preguntaba", explicó, aunque no es lo que dijo en varias oportunidades el propio Francisco. En ese momento, él le preguntó por sus padres. "Como me habían dicho que lo habían abandonado, yo le dije: podés ser hijo de él porque es un mujeriego, podés ser hijo de desaparecidos, no lo sé."
Colombo acompañó entonces a Francisco a Abuelas de Plaza de Mayo, como sucedió solo en otros pocos casos de apropiación. Hasta ahí, él estaba anotado como hijo biológico de los Gallo, un tema al que el tribunal y las querellas volvieron una y otra vez, porque ella aseguró que no lo sabía. ¿Cómo es que no lo sabía? ¿Por qué nunca vio las partidas de nacimiento? "No tuve la partida de nacimiento de ninguno de los chicos –respondió la mujer–, no elegía los nombres, no tuve los papeles, tampoco tengo la escritura de la casa." Vivía aislada, dijo, "en el barrio militar, uno hace la vida y se calla la boca".

Espiral de Violencia
Según los papeles de los Gallo, Francisco nació el 7 del 7 del ’77. Según Colombo, Gallo decía desde hacía varios días antes que había nacido un chico en Campo de Mayo al que habían abandonado sus padres. "Una noche, llega a mi casa. Yo estaba con mi hija, bajan de un auto que se estaciona en el cordón de enfrente, un auto oscuro, baja con un niño, un bebé, me lo deja y se va. Yo me quedo sola con esta criatura. Yo digo, bueno, lo atiendo. Lo limpio. Cuando lo veo a él, le digo: bueno, lo tenemos un tiempo."
Francisco llegó con el cordón umbilical a esa casa, un dato que revela que estaba apenas nacido. Colombo asegura que Gallo no le dijo nada en esa ocasión, algo que las querellas ponen en duda. Ella aseguró en la audiencia que le insistió a Gallo para adoptarlo. Que él le dijo que no: "A los gritos como siempre, siempre a los gritos, la violencia fue lo que marcó la vida porque en la vida con un militar uno tenía que callarse la boca, pero siempre estuvo la violencia de por medio. Yo le dije mil veces que quería adoptarlo y siempre eran las mismas respuestas: de mal humor, agresivas, violentas".
Gallo estuvo detenido por el robo a una financiera. Su ex mujer dice que siempre se jactaba porque nadie podía con él. Que en la casa recibían llamados de desconocidos, personas con sobrenombres, dinero que no entraba del sueldo. Antes de la separación definitiva, se disparó uno de los hechos de violencia que ella relató. Un día cocinaba en su casa. Gallo le golpeó la mano y tiró la comida. "Yo salgo rápido a proteger a los chicos, les dije: quédense quietos, su papá está loco." Cerró una puerta corrediza; se metió en el baño. El le pegó una trompada en la cara: "Mis hijos me salvaron la vida porque no sé lo que podía haber hecho, no me soltaba, ellos se le colgaron del cuello y así pude correr hasta la esquina que había un policía". "Si no venís –le gritó Gallo desde la puerta– voy a incendiar la casa con los chicos adentro."
Apuntalada por su abogada, en un momento Colombo explicó que no podía recurrir a nadie porque lo único que sentía era miedo. ¿Miedo a qué?, preguntó la abogada. "Miedo a que me matara." ¿Gallo es de familia militar?, le preguntaron. "No –dijo ella–, pero sí de familia violenta."
14 de junio de 2011
©página 12

cae prófugo de causa goya


Detuvieron en Buenos Aires al mayor Cao, prófugo en una causa en Corrientes. Está acusado en la llamada "causa Goya" por delitos de lesa humanidad. Se encontraba prófugo desde el mes pasado. Lo detuvieron, alcoholizado, por orden del Ministerio de Seguridad, cuando iba a ingresar a un departamento en Barrio Norte.
Argentina. Pocas horas después de que la Justicia de Corrientes suspendiera el juicio por delitos de lesa humanidad en el que está imputado, fue detenido Leopoldo Norberto Cao, mayor del Ejército retirado que se encontraba prófugo. Con la orden directa del Ministerio de Seguridad, la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) lo había ubicado en Barrio Norte y el sábado procedió a detenerlo cuando se disponía a ingresar a un departamento. Al día siguiente fue internado en el Hospital Militar por una descompensación, pero apenas su estado físico lo permita el Tribunal Oral Federal de Corrientes pedirá su traslado.
Cao es un militar que fue retirado obligatoriamente en 1986 y figura como acusado en la causa "Panetta, Angel s/ denuncia", más conocida como causa Goya. Está prófugo desde el 26 de mayo, cuando debía presentarse a una audiencia de ese proceso, por lo que el tribunal dispuso su detención. El 1° de junio los jueces decretaron que se encontraba "en rebeldía" y pidieron su captura para poder continuar con el juicio, pero como hasta el vienes pasado no había novedades lo suspendieron. Mientras tanto, notificado, el Ministerio de Seguridad dio intervención a la Policía de Seguridad Aeroportuaria, que dos días después allanó su casa y obtuvo los elementos necesarios para configurar el perfil del represor que buscaban. "Era una situación inaceptable, y por eso le dimos máxima prioridad y actuamos con la mayor celeridad", dijo a Página/12 Miguel Robles, subsecretario de Delitos Complejos del ministerio que conduce Nilda Garré. El equipo de la PSA entrenado en esta tarea, a las órdenes del comisionado mayor Marcelo Pultera, montó vigilancia frente al departamento de quien sería la pareja de Cao, en Paraguay al 3000, hasta que el sábado a las 19.30 lo vieron llegar, en evidente estado de ebriedad. No se resistió, pero los oficiales de la PSA tuvieron que cuidar su integridad física porque estaba alcoholizado, según comentó a este diario una fuente oficial. En principio pensaban trasladarlo a Corrientes de inmediato, pero Cao sufrió una descompensación y tuvo que ser asistido, primero en el hospital Fernández, luego en el Argerich y finalmente en el Hospital Militar, donde quedó internado bajo custodia de la PSA. La misma fuente comentó que la detención de Cao fue un procedimiento simple. Todavía existe casi un centenar de prófugos en las causas por delitos de lesa humanidad. Cuando los médicos determinen darle el alta, el Servicio Penitenciario Federal lo llevará a la Unidad Penitenciaria Federal del Norte (U7), en Resistencia, provincia de Chaco.
Cao está siendo juzgado junto a otros cinco represores por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. El abogado de la querella, que representa a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Daniel Domínguez Henain, dijo que el militar retirado continuará detenido, igual que los demás imputados, porque se revocó la excarcelación y se fugó. El letrado confirmó que el miércoles seguirá el juicio, interrumpido luego de la fuga de Cao, acusado de torturas y desapariciones cuando prestaba funciones en la Compañía de Ingenieros 7 del Regimiento de Goya. Domínguez Henain dijo que esta situación provocó demoras en el juicio y "ahora se realizará una reformulación en la citación de los testigos. Junto a Leopoldo Cao, están sentados en el banquillo Alberto Silveira Escamendi, Juan Alcoberro, Juan Obregón, Romualdo Baigorria y Luis Lemos, acusados por 27 hechos: seis desapariciones (las de Elida Goyeneche de Sobko, Abel Arce, Antonio Olivo, Pantaleón Romero, José Oviedo y Pedro Morel) y 21 privaciones de la libertad y tormentos.
14 de junio de 2011
©página 12

hasbún se acogió a sentencia anticipada


Sentencia anticipada a Raúl Hasbún por asesinato de sindicalista en Urabá. El paramilitar Raúl Hasbún alias ‘Pedro Bonito’ se acogió a sentencia anticipada por el asesinato del dirigente sindical de Sintrainagro, Ramón Osorio Beltrán, en 1997.
Colombia. Un fiscal de Derechos Humanos formuló cargos con fines de sentencia anticipada contra el ex cabecilla del frente ‘Arlex Hurtado’ de las autodefensas, Raúl Emilio Hazbún Mendoza, alias ‘Pedro Bonito’, por la desaparición forzada de un líder sindical de la región de Urabá.
El asesinato ocurrió el 16 de abril de 1997, cuando paramilitares interceptaron en la capital antioqueña a Ramón Alberto Osorio Beltrán, miembro de Sintrainagro y simpatizante de la Unión Patriótica, quien estaba acompañado de su hijo de 5 años de edad. El menor fue abandonado en zona rural de El Carmen de Viboral, donde fue auxiliado por una maestra de la zona, mientras que el sindicalista fue desaparecido.
En la diligencia judicial alias ‘Pedro Bonito’ reconoció haber dado la orden de asesinar a Osorio Beltrán, por considerarlo auxiliador de la guerrilla en la zona de Urabá, de donde fue desplazado por el grupo ilegal armado junto con su familia. El ex jefe paramilitar dijo, además, que instruyó a sus subalternos para que dejaran al menor cerca a una estación de policía antes de que perpetraran el crimen.
Hazbún Mendoza, preso en la cárcel de Itaguí, aceptó cargos por los delitos de secuestro simple agravado, desaparición forzada y homicidio agravado. El acuerdo celebrado entre la Fiscalía y la defensa del procesado fue enviado a los jueces especializados para la sentencia respectiva.
14 de junio de 2011
13 de junio de 2011
©fiscalía
©verdad abierta

sigue imputación de cargos contra acmm


La Fiscalía llevará ante un Tribunal de Justicia y Paz la documentación de 776 asesinatos, desapariciones forzadas, secuestros, desplazamientos, extorsiones, cometidos por las autodefensas de Ramón Isaza en el Magdalena Medio.
Colombia. Ante un juez de Justicia y Paz, la Fiscalía 2 continuará con la jornada de imputación de cargos contra los exparamilitares de las Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio, Acmm, a cargo de Ramón Isaza alias ‘El Viejo’.
Según la Fiscalía, la audiencia se realizará a partir de la tercera semana de junio de 2011, en la que la Fiscalía le imputará a las Acmm 776 crímenes relacionados con asesinatos, desapariciones, desplazamientos, secuestros, extorsiones, reclutamientos y torturas, ocurridos entre 1996 y 2004 en Antioquia, Caldas, Tolima y Cundinamarca.
Las autodefensas de alias ‘El Viejo’ nacieron en la década de 1970 y tras separarse de las Autodefensas de Puerto Boyacá a mediados de 1994, crearon un grupo integrado así: Omar de Jesús Isaza Gómez alias ‘Teniente’, hijo de ‘El Viejo’, como comandante en La Dorada (Caldas); Pedro Ángel Quintero alias ‘Pedrucho’ en Guaduas y Cambao (Cundinamarca), y Jorge Enrique Echeverry alias ‘Vaso’ en San Miguel; alias ‘Canario’ en Puerto Triunfo y Estación Cocorná; José Gabriel González alias ‘Campeón’ en Las Mercedes; alias ‘Julián’ en Puerto Nare, y Ovidio Isaza alias ‘Roque’ en La Danta. Todos estos últimos en Antioquia.
Las Acmm se desmovilizaron el 7 de febrero de 2006 en Puerto Triunfo, Antioquia, con 990 paramilitares. Durante la audiencia de imputación, asistirán 43 de ellos, de los cuales 15 lo harán vía transmisión satelital desde la cárcel del Espinal, en Tolima. Alias ‘El Viejo’ lo hará desde La Picota, debido a sus problemas de salud.
14 de junio de 2011
13 de junio de 2011
©fiscalía
©verdad abierta

parmenio será juzgado por asesinato


Ordenan detención a alias ’Parmenio’ por asesinato de sindicalista en San Rafael. Un fiscal ordenó la medida de aseguramiento consistente en detención al exparamilitar Parmenio de Jesús Usme alias ’Parmenio’, por el asesinato de un sindicalista en San Rafael, Antioquia.
Colombia. Por su presunta responsabilidad en el asesinato de un dirigente sindical en el municipio de San Rafael (Antioquia) un fiscal de la Unidad Nacional de Derechos Humanos profirió medida de aseguramiento, detención preventiva sin beneficio de excarcelación, al ex paramilitar del Bloque ‘Héroes de Granada’ de las autodefensas, Parmenio de Jesús Usme García, alias ‘Parmenio’.
De acuerdo con la investigación, el 29 de marzo de 2000 dos paramilitares asesinaron a Atanasio Fernández Quiñónez, operario de retroexcavadora del municipio y miembro del sindicato de trabajadores de Antioquia. Tal hecho ocurrió en una estación de gasolina de esa población.
Alias ‘Parmenio’ preso en la Cárcel de Alta y Mediana Seguridad de Itagüí fue asegurado por el delito de homicidio en persona protegida.
14 de junio de 2011
13 de junio de 2011
©fiscalía
©verdad abierta