Blogia

mQh

estamos todos apenados


Todos los que estamos realmente muy apenados.
[Marta Bertolino] Argentina. Es lamentable comprobar una vez más que los jueces de Rosario no están a la altura de los testimonios que a lo largo de casi un año escenificaron nítidamente los interminables episodios concatenados del genocidio rosarino en el espacio constreñido de una sala de audiencia. Como dijo Gonzalo Stara al finalizar su pedido de ampliación, el enorme esfuerzo intelectual de la fiscalía intentó ser una devolución del esfuerzo que hicimos los sobrevivientes. Los jueces lo escucharon sólo formalmente; no ponderaron la agudeza que trasuntaban sus argumentos. No la quisieron ponderar, y respondieron en términos del más absoluto conservadurismo procesal. Con la misma mezquindad con que decidieron no involucrarse decidiendo la captura de los imputados, reiteradamente pedida por el ministerio público y los querellantes.
No era imposible, ajustándose a derecho, hacer lugar a las sesudas consideraciones expuestas por el fiscal, que básicamente muestran una trama delictiva maciza y extendida tanto en el tiempo como en los protagonistas donde los expedientes recogen, con suerte, delitos inconexos. Cuestión que surge, o mejor dicho, termina de configurarse a partir de la masa de relatos desplegados en las audiencias. Y que la figura de asociación ilícita apenas alcanza a ceñir, porque aquello de lo que se trata, su materia misma, excluye la posibilidad, por ejemplo, de que a Oscar Manzur lo haya matado sólo uno. O a Daniel Gorosito. O a Marisol Pérez. O a Myriam Moro. O a Pedro Galeano. O a Cristina Costanzo. O al Ciruja. O a tantos otros. ¿Quién ató al supliciado a la camilla? ¿Quién lo picaneó hasta la muerte? ¿Quién acercó los instrumentos para eviscerarlo? ¿Quién trasladó su cuerpo moribundo o su cadáver? ¿La bala de quién fue la definitiva? ¿Quién le dio agua o soda al recién picaneado sabiendo que le provocaría la muerte? ¿Podría haber habido miles de torturados, decenas de mujeres violadas, varios muertos por semana a lo largo de varios años en ese antro inmundo y maloliente, de escasas dimensiones, que fue el Servicio de Informaciones de la Jefatura, si los asesinos torturadores secuestradores no fueran por lo menos la totalidad de quienes integraron las patotas de Feced más la totalidad de quienes cumplieron funciones de inteligencia, fueran éstos militares o civiles? Por supuesto que no. Y es esto lo que estaba en juego reconocer y decidir en el pedido de ampliación.
Los formalismos, cuando son excesivos como en este caso lejos de estar al servicio del derecho (de defensa, de juicio justo, etc.) están al servicio de la impunidad, porque producen postergaciones interminables que exceden largamente la vida de los actores (acusadores y acusados). Y se escudan en largas y tediosas tramitaciones que siempre salvaguardan a los genocidas en detrimento de sus víctimas. Los más de cien sobrevivientes que declaramos en este juicio aportando con nuestro cuerpo y nuestra almita el grueso de la prueba, estamos realmente muy apenados.
[La autora es psicoanalista, sobreviviente del SI, testigo y querellante en la causa Díaz Bessone.]
13 de junio de 2011
12 de junio de 2011
©rosario 12

sistema binominal debe ser derogado


columna de lísperguer
Diputado Burgos propone reformar sistema electoral binominal.

El sistema electoral binominal no ha sido nunca bueno para el país. Al contrario, ha perpetuado un sistema político autoritario que reduce el valor del voto ciudadano a la mitad: los ciudadanos eligen, si se puede hablar así, sólo a la mitad de los candidatos. La otra mitad la designan las cúpulas de los partidos. Con Cuba, somos los dos únicos países no enteramente democráticos del continente y la recuperación de la democracia sigue siendo una tarea urgente. El binominal produce además un completo inmovilismo de la vida política y la aprobación de proyectos se empantana o desvirtúa, convirtiéndose en un grave obstáculo para el desarrollo del país y en una fuente de corrupción. Hiere a la identidad chilena ser gobernados por una clase autocrática, elegida a medias, más interesada o en sus privilegios o en la protección de criminales, que en el bien común. El binominal no debe ser reformado: debe ser simplemente derogado.
lísperguer

los angeles prohíbe criaderos


Los Angeles prohíbe la venta de mascotas de criaderos comerciales.
Los Angeles, Estados Unidos. El Concejo Municipal de Los Angeles aprobó el 8 de junio, unánimemente, la prohibición de la venta de mascotas criadas en "fábricas de cachorros" y "fábricas de gatitos".
El proyecto de ley, que fue presentado el 6 de mayo por el concejal Paul Koretz, instruye al Departamento de Servicios Animales de Los Angeles, a la fiscalía y al Departamento de Policía de Los Angeles que trabajen juntos para presentar al Departamento de Servicios Animales recomendaciones de nuevas políticas sobre la crianza de animales en "granjas industriales".
Las políticas deberán incluir la prohibición de las ventas de "animales criados en criaderos comerciales, como perros, gatos, pollos y conejos dentro de los límites de la ciudad", y la prohibición de todo tipo de operaciones del tipo criadero dentro de Los Angeles. Además, deberá crearse un programa para que el Departamento de Servicios Animales de Los Angeles puedan trabajar con tiendas de mascotas autorizadas para ofrecer en adopción, ocasionalmente, mascotas de refugios, y otro en el que las tiendas de mascotas que cumplan con las rigurosas normas humanitarias sean visiblemente identificadas.
En el proyecto, Koretz escribe que una encuesta de Servicios Animales de Los Angeles de 2010 constató que muchas de las cien tiendas minoristas identificadas venden animales vivos comprados en criaderos de mascotas.
13 de junio de 2011
10 de junio de 2011
©veterinarynews
cc traducción mQh


quieren prohibir criaderos de mascotas
El concejal de Los Angeles, Koretz, presentó un proyecto de ley que prohíbe la venta de mascotas de criaderos. El legislador quiere aliviar el problema de la sobrepoblación de mascotas de la ciudad y poner límites a las actividades de grandes operaciones que crían a cachorros y gatitos en condiciones antihigiénicas y de hacinamiento.

[Nicole Santa Cruz] Los Angeles, Estados Unidos. Un concejal de Los Angeles presentó un proyecto de ley que prohibiría la compraventa de mascotas criadas en fábricas de mascotas.
El concejal Paul Koretz, que representa una zona que incluye West Los Angeles y Encino, dijo que presentó el proyecto el viernes para aliviar el problema de la sobrepoblación de mascotas de la ciudad.
Algunas tiendas de mascotas compran animales en criaderos de perros y gatos o en criaderos a gran escala que operan en condiciones antihigiénicas y de hacinamiento y endogamia.
"Si seguimos comprando, perpetuaremos el problema", declaró Koretz.
Aunque Los Angeles no es una meca de los criaderos de mascotas, dijo que es importante que el ayuntamiento ponga fin a las ventas de animales de criaderos debido que hay muchas otras mascotas disponibles para ser adoptadas.
"La prohibición de los criaderos de mascotas es sólo una parte del problema", dijo. "Es probablemente más simbólico que cualquier otra cosa."
El proyecto de ley pide a varias agencias, entre ellas el Departamento de Policía y la fiscalía de la ciudad, que estudien temas como la prohibición de la venta de perros, gatos y conejos criados comercialmente y la creación de un programa en el que los refugios y las tiendas de mascotas pongan en marcha un sistema con mejores prácticas.
El proyecto también pide que se estudie prohibir todos los criaderos de perros, gatos, pollos y conejos de la ciudad.
Se desconoce la cantidad de criaderos de mascotas en la ciudad debido a que normalmente las mascotas son albergadas en almacenes, dijo Judie Mancuso, presidente de Social Compassion in Legislation, una organización sin fines de lucro dedicada a la reducción de la sobrepoblación de mascotas.
"Los que crían en esas terribles condiciones, pueden vender las mascotas casi por nada", dijo. "Realmente es una actividad meramente comercial."
Jan Selder, director de Valley Operations para Servicios Animales del Ayuntamiento de Los Angeles, dijo que más de 56 mil perros y gatos fueron recogidos en la ciudad el año pasado, una de las cifras más altas de su historia.
En lo que va de 2011, los refugios municipales ingresaron dieciséis mil perros y gatos y la cifra podría superar la del año pasado.
Selder dijo que le gustaría que las tiendas de mascotas que trabajan con refugios en la zona participaran más activamente en la adopción de mascotas.
"En un mundo perfecto, las tiendas de mascotas no tienen por qué ser una cosa mala", dijo.
13 de junio de 2011
9 de mayo de 2011
©los angeles
cc traducción mQh

fallo argentino con premio internacional


La sentencia de un juicio de derechos humanos reconocida por promover la equidad de género. Una entidad de derechos humanos premió los mejores y peores fallos judiciales en materia de igualdad de género. Fue reconocida una sentencia por la violencia contra mujeres en un centro clandestino de la dictadura. Otro fallo argentino obtuvo un "antipremio".
[Mariana Carbajal] Argentina. Un fallo argentino obtuvo el primer premio a la decisión judicial con el efecto más positivo en un certamen internacional que analiza los pronunciamientos de Cortes y tribunales más progresistas y más retrógrados en materia de equidad de género en el mundo. La distinción, que lleva el nombre de Mallete de Oro, fue otorgada a la primera condena que consideró como delitos de lesa humanidad las violaciones cometidas contra mujeres en centros clandestinos de detención durante la última dictadura militar. A la vez, otra sentencia dictada en el país fue considerada entre las más sexistas: el Garrote de Plata lo recibió la decisión de la Sala 1 de Casación Penal bonaerense, que redujo a la mitad la condena por abuso sexual de dos niñas porque eran de familias de escasos recursos. Uno de los jurados fue el juez español Baltasar Garzón.
Se trata de la tercera edición de los Premios Género y Justicia al Descubierto organizado por la entidad de derechos humanos con sede en Colombia Women’s Link Worldwide. Las sentencias que compitieron fueron propuestas por el público en su sitio web. Podían participar aquellos fallos relacionados con derechos sexuales y reproductivos, violencia de género y discriminación por cuestión de género dictados por tribunales de distintas instancias y cortes internacionales. En total fueron nominadas 78 decisiones relacionadas con 28 países. Junto a Garzón, formaron parte del jurado la periodista y escritora mexicana Lydia Cacho y la abogada norteamericana, especialista en derecho internacional, Patricia Sellers.
"En todos los países, sin importar su sistema político, cultura nacional o creencias religiosas, los comentarios de jueces o juezas, Cortes y tribunales tienen una influencia enorme sobre el sentido de justicia y la vida diaria de todas las personas", destacó Viviana Waisman, directora ejecutiva de Women’s Link, durante la ceremonia que dio a conocer los fallos premiados.
Las decisiones de la Justicia argentina nominadas se destacaron entre las mejores y peores en materia de equidad de género. El Mallete de Oro fue otorgado a la sentencia dictada en junio de 2010 por el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, por la cual se aplicó reclusión perpetua a un ex suboficial de la Fuerza Aérea por encontrarlo culpable de las violaciones cometidas contra mujeres en el centro clandestino de detención y exterminación conocido como La Cueva. El fallo es el primero por crímenes de género cometidos durante la última dictadura militar. Su particularidad es que reconoce las violaciones y otros actos de violencia sexual contra mujeres como parte de un plan sistemático de las Fuerzas Armadas y por tanto se enmarcan legalmente como crímenes de lesa humanidad. El jurado valoró que esa decisión "ofrece justicia a las mujeres por los crímenes cometidos específicamente contra ellas".
El anuncio de los ganadores se hizo en Madrid, durante la celebración de los diez años de Women’s Link. Esta entidad es reconocida por haber promovido la exitosa demanda que derivó en 2006 en el fallo de la Corte Constitucional de Colombia que despenalizó parcialmente el aborto.
Los otros premios Mallete a las decisiones judiciales positivas para la equidad de género se entregaron en la categoría Bronce, al Tribunal Supremo de España, que ordenó a la seguridad social reconocer y pagar la prestación de maternidad de cuatro meses a la madre adoptiva de una menor, casada con la madre biológica, dado que previamente había habido convivencia entre ambas. "Esta decisión reivindica la importancia de garantizar el derecho de los menores a tener una familia, sin que prevalezca un tipo de familia particular", destacó el jurado. En la categoría Plata, se destacó el fallo de la Corte Militar del Sur de Kivu, República Democrática del Congo, por condenar al oficial militar de más alto rango en el momento de la sentencia, y a otras nueve personas, por la violación de más de 50 mujeres y niñas y por actos de terrorismo durante el ataque a la población de Fizi, ocurrido el 1º de enero de 2011. "Esta decisión es una advertencia para los altos mandos militares que no sólo deben abstenerse de usar la violencia sexual como arma de guerra, sino también evitar que sus subalternos abusen de las mujeres como botín de guerra", consideró el jurado.
Entre las decisiones más sexistas, el fallo de la Sala 1 de Casación de la provincia de Buenos Aires mereció el segundo lugar. La sentencia cuestionada favoreció al pastor Francisco Avalos. Fue firmada el 15 de marzo último y Página/12 la dio a conocer oportunamente. En ese caso, se redujo a la mitad la condena por violación a un pastor evangélico, con el argumento del origen humilde de las víctimas, su minoría de edad y el hecho de que ellas hubieran tenido relaciones sexuales anteriormente. "Con la selección de este caso se refleja el repudio global que existe actualmente al problema del abuso sexual por parte de líderes religiosos y la falta de respuesta de la Justicia", indicó Women’s Link.
En la categoría Bronce, el antipremio Garrote fue para la Corte de Manitoba, Canadá, en la que en un caso de violación, el juez sugiere que el uso de maquillaje, minifalda y escote de la víctima provocaron al acusado y fueron los causantes del delito. Asimismo, se niega a condenar al acusado, a quien califica como un "torpe donjuán". "Esta decisión demuestra que incluso en los países más desarrollados se sigue culpando a las víctimas de violación de provocar esas agresiones", puntualiza Women’s Link. En la categoría Oro, comparten lugar la Corte Suprema de Filipinas y la Corte Constitucional de Colombia. La primera impidió, por motivos de procedimiento, que las llamadas "mujeres confort" obtengan reparaciones por la esclavitud sexual a la que fueron sometidas, por tropas japonesas, durante la Segunda Guerra Mundial. La decisión de la Corte Constitucional de Colombia cuestionada ratificó la decisión de castigar a una reclusa que fue grabada por las cámaras de seguridad de la prisión dándole un beso a otra reclusa, con 30 días de calabozo, en aislamiento, en una celda sin ventanas y con derecho a sólo dos horas diarias de sol.
12 de junio de 2011
©página 12

muerte en las cárceles de la cia


La CIA operaba cárcel secreta en Polonia. Józef Pinior: "Existían regulaciones sobre qué hacer con los cadáveres en la cárcel de la CIA".
Polonia. Polonia soporta una creciente presión para que investigue exhaustivamente si la CIA operaba centros secretos de detención y torturas en Stare Kiejkuty. Como predijo Peter Kemp, ahora el Parlamento europeo decidió intervenir. En una resolución del ocho de junio declaró que:

"5. Reitera su llamado a las autoridades estadounidenses a que revisen su sistema de comisiones militares para garantizar juicios justos; cerrar [la cárcel de] Guantánamo; prohibir las torturas y los maltratos en toda circunstancia, la detención en régimen de aislamiento, la detención indefinida sin juicio y las desapariciones forzadas; y recuerda a las instituciones de la Unión Europea y a sus estados miembros no colaborar, ni encubrir, actos prohibidos por los derechos nacional, europeo e internacional";

"7. Llama a las autoridades de la Unión Europea y de sus estados miembros, así como a las autoridades estadounidenses, a garantizar que se realicen investigaciones completas, honestas, efectivas, independientes e imparciales de las violaciones a los derechos humanos y crímenes sancionados por las leyes nacionales, europeas e internacionales, y llevar a justicia a los responsables, incluyendo los cometidos en el marco de las entregas extraordinarias y el programa de cárceles secretas de la CIA".

Entretanto, el ex parlamentario Józef Pinior reiteró sus acusaciones contra ex miembros del gobierno polaco, reclamando que había un documento firmado por el entonces primer ministro Leszek Miller, que regulaba el funcionamiento de un centro de detención secreto de la CIA en Stare Kiejkuty, en el que se definía también qué hacer con los cadáveres en el interior del recinto.
Pinior admite que nunca vio el documento con sus propios ojos, pero certifica la fiabilidad de su fuente, a la que se niega a identificar. Interrogado sobre si se trataba de una fuente del servicio de inteligencia polaco, se negó a responder. Agregó que con treinta años de experiencia en la política, estaba absolutamente consciente de las implicaciones de su declaración.
Describió el documento como breve. En este se definía la logística, y estaba dirigido al Servicio Secreto Polaco, que gestiona la base de Stare Kiejkuty.
Pinior también reclama que Zbigniew Wassermann y Zbigniew Ziobro, que formaban parte del gobierno PiS después de Miller, vieron y discutieron este documento, junto con otros cuatro funcionarios, y que estos eran las actas de esta reunión.
Durante su trabajo en una investigación del Parlamento europeo sobre programa de entregas de la CIA, Pinior afirma haber hablado con miembros del Servicio Secreto Polaco, que se sentían incómodos por el hecho de que su servicio estuviera siendo utilizado para propósitos que estaban lejos de sus propios intereses.
Estas revelaciones, y la nueva resolución del Parlamento europeo se producen después de un turbulento mes en el que los abogados que representan a Abd al-Nashiri presentaron una queja contra Polonia ante la Corte Europea de Derechos Humanos; el fiscal de Varsovia  Jerzy Mierzewski planeaba presentar cargos contra otros miembros del antiguo gobierno polaco y fue subsecuentemente removido de su cargo; documentos fueron filtrados al diario Gazeta Wyborcza y los fiscales de Gdansk abrieron una investigación contra el diario; y el presidente Obama visitó el país y prometió el despliegue de aviones de guerra F16 como protección contra Rusia.
12 de junio de 2011
10 de junio de 2011
©wlcentral
cc traducción mQh

el canil como antesala de la adopción


columna de lísperguer
Algunas organizaciones animalistas rechazan la internación en caniles de perros callejeros.

Algunos confunden el mensaje con el mensajero, el medio con el mensaje, el medio con el fin. Hay muchas experiencias exitosas con caniles no eutanásicos o de sacrificio cero. En estos las mascotas que ingresan, lo hacen también a un activo plan de adopciones, de modo tal que su permanencia en ellos es breve. Creo que habría que desconfiar de los grandes caniles (con cientos de individuos), que pueden resultar inmanejables y efectivamente ser focos de infección y muerte para sus residentes. La mejor solución es la adopción, pero para hacerla posible una vez que los chuchos son retirados de la calle, y en ausencia de hogares temporales (los que, no obstante, hay que fomentar), no se percibe otro recurso que internarlos en caniles serios, pequeños, donde serán examinados, curados de sus enfermedades, vacunados y otorgados en adopción o reunidos con sus familias humanas.  
Decir que se trata de "sobrepoblación de canes vagabundos" es una interpretación antojadiza. Es muy difícil hablar de sobrepoblación, porque simplemente no existe. Se confunde la observación aleatoria de canes en algunos puntos de la ciudad, y se cree de inmediato que eso es sobrepoblación, que no lo es de ningunísima manera. Por otro lado, la mayoría de los perros hallados en la calle son perros perdidos, y la solución para estos es facilitar su reencuentro con sus familias humanas.  
Esos caniles a los que se refiere el señor López no existen. Si hubiese caniles que sacrifican a animales por falta de espacio, estarían cometiendo el delito de maltrato animal y debiesen ser denunciados y llevados a tribunales, porque la jurisprudencia chilena no acepta el sacrificio de mascotas sanas. Además, sobre el caso de la protectora Benjamín Vicuña Mackenna está mal informado: en ese recinto no se encontraron cientos de animales muertos, sino sólo cuatro. Los otros animales (cerca de 60) fueron sacrificados por los funcionarios del programa de televisión ‘La ley de la selva’, que cometieron esos crímenes frente a las cámaras -todos lo vimos y no se puede sostener que fueron cometidos por los empleados de la protectora.  
Para los animalistas la solución es la adopción y la reunificación entre mascotas perdidas y familias humanas.  
Lo que en realidad falta en muchos sectores del movimiento animalista es ganas de arremangarse, porque para facilitar la reunificación y fomentar la adopción se necesita que todos nosotros, como voluntarios, nos subamos las mangas con las municipalidades bien intencionadas, no eutanásicas, para ayudar a los perros en situación de calle y ofrecerles un hogar humano.
lísperguer

murió clarice taylor


Actriz. Fue la Abuela Huxtable en el ‘Cosby Show’.
[Valerie J. Nelson] Murió el lunes la actriz Clarice Taylor, mejor conocida por su retrato de la desenvuelta Abuela Huxtable en la popular comedia para la televisión ‘The Cosby Show’. Tenía 93 años.
Taylor falleció a causa de una insuficiencia cardiaca congestiva en su casa en Englewood, Nueva Jersey, informó su representante de relaciones públicas.
Bill Cosby dijo que era "perfecta" como la madre de su personaje, Cliff Huxtable, en la serie del NBC que se emitió de 1984 a 1992, excepto que se veía "tan joven que podría pasar por mi hermana".
"Hizo monólogos humorísticos. No éramos exactamente actores, sino artistas", dijo Cosby al Times el miércoles. "Así que cada vez que tenía que decirle algo sobre lo que tenía que hacer, simplemente hablaba con ella como lo haría un comediante."
Después de aparecer en la producción original de Broadway de ‘The Wiz’ a fines de los años setenta, Taylor recorrió el país con el espectáculo y compartió alojamiento con Phylicia Rashad, que era la esposa de Cosby en el programa de televisión.
Taylor se presentó a la audición para el papel de madre de Rashad, pero finalmente fue contratada como madre de Cosby.
"Me puse una peluca canosa, un pañuelo encima, zapatos sin taco y un vestido largo sin forma", contó Taylor a la Associated Press en 1987. "Bill presenció mi audición. Leí cinco líneas, y me dijo: ‘No es necesario que sigas, ya tienes el papel."
Tanto Taylor como Earle Hyman, que hacía de su marido, fueron nominados a un Emmy por sus roles como Anna y Russell Huxtable en 1986.
"Hizo presentaciones en solitario", contó Cosby. "Estaba muy al día con su Corvette. Conducía el aparato por todo Harlem. Tenía más agallas que Danica Patrick."

Nacida el 20 de septiembre de 1917 en el condado de Buckingham County, Virginia, Taylor creció en Harlem.
Empezó a actuar en el American Negro Theatre, de Harlem, y a fines de los años sesenta fue uno de los miembros originales de la Negro Ensemble Company, de Nueva York.
En el cine fue la nefasta criada Birdie en ‘Escalofrío en la noche’ [Play Misty for Me; Obsesión fatal; Obsesión mortal] (1971), de Clint Eastwood, y fue la actriz estelar de ‘Cinco en el lado de la mano negra’ [Five on the Black Hand Side] (1973).
Su otro rol de larga duración en televisión fue en ‘Barrio Sésamo’ [Sesame Street; Plaza Sésamo]. De fines de los años setenta a los noventa, fue Harriet, que de vez en cuando salía de su granja para visitar a su nieto David en la ciudad.
Taylor estaba recordando la época en que, de niña, se escapaba de la escuela para ir a mirar a la comediante afroamericana Moms Mabley en el Teatro Apolo, en Harlem, cuando un amigo blanco le dijo que no había oído hablar nunca de la enérgica humorista.
Recordó su indignada respuesta en una entrevista con el Washington Post en 1988: "Espera, ahora les voy a enseñar a los blancos quién era Moms Mabley."
El programa unipersonal de Taylor a fines de los ochenta, sobre Mabley, titulado ‘Moms’, inició una gira nacional y un enrevesado litigio sobre la autoría de la obra.
El programa fue anunciado originalmente como "basado en una idea de Clarice Taylor", pero escrito por Alice Childress, que luego demandó a Taylor cuando esta produjo otra versión de ‘Moms’ en la que no reconocía la autoría de Childress.
"Me obsesioné con la obra", dijo Taylor al Washington Post. "Era como si ‘Moms’ me hubiera estado empujando fuera de la tumba, diciéndome: ‘Mantén vivo mi nombre’".
La sobreviven dos hijos, James y William, y cinco nietos.
12 de junio de 2011
2 de junio de 2011
©los angeles times
cc traducción mQh
televisión 

caso suppo, trabajo para su señoría


Tribunal Oral de Santa Fe anuló el desdoblamiento de la causa Suppo. La "hipótesis del homicidio por encargo" que "surge de la declaración del testigo de identidad reservada" debe probarse antes de que "las actuaciones pasen a juicio oral", señaló el Tribunal.
[Juan Carlos Tizziani] Santa Fe, Argentina. El Tribunal Oral de Santa Fe anuló el desdoblamiento de la investigación del asesinato de Silvia Suppo y la elevación a juicio de una parte de la causa y devolvió el expediente al juez federal Reinaldo Rodríguez para que profundice la hipótesis del crimen por encargo. El fallo admite el planteo que habían hecho los abogados querellantes Lucila Puyol y Guillermo Munne y significa que los dos detenidos, Rodrigo Sosa y su primo Rodolfo Cóceres, no serán juzgados en sede federal, si antes el magistrado no prueba que se trata de un delito conexo de lesa humanidad y no un homicidio en ocasión de robo, como confesaron sus autores. Los dos trapitos ingresaron al comercio de Silvia, en la ciudad de Rafaela, el 29 de marzo de 2010, con la excusa de robarle un magro botín de 200 pesos, pero lo primero que hicieron fue matarla de nueve puñaladas. El Tribunal le pidió a Rodríguez que termine la pesquisa. "La instrucción debe estar completa. De lo contrario, se vulneraría la garantía del debido proceso legal, consagrado en la Constitución Nacional", dice la resolución a la que tuvo acceso Rosario/ 12.
El año pasado, un "testigo de identidad reservada" dijo que el asesinato de Suppo era un homicidio por encargo para "evitar que declare contra policías y/o militares en causas en la que se investigan violaciones a los derechos humanos, en las que ella era testigo y víctima", recordó el Tribunal.
El 29 de marzo último, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la competencia federal y ordenó remitir la causa al juez Rodríguez por que "no puede descartarse que la muerte de Suppo obstaculice el normal funcionamiento de los tribunales federales que investigan delitos de lesa humanidad".
Cuando la Corte definió la competencia, el juez de Instrucción, Alejandro Mognaschi estaba a punto de elevar la causa a juicio oral en los Tribunales de Rafaela. El expediente pasó entonces al juez Rodríguez, quien el 10 de mayo hizo lo mismo que su colega: cerró la investigación sobre los presuntos autores materiales para que Sosa y Cóceres sean juzgados por el Tribunal Oral de Santa Fe y dejó abierta la posibilidad de indagar en el futuro si hubo autores ideológicos.
Pero ahora, el Tribunal Oral anuló el desdoblamiento. Cuando la Corte "declaró la competencia federal expresamente consignó que ello obedecía a que no podía descartarse que la muerte de Suppo haya ocurrido con la finalidad de obstaculizar el normal funcionamiento de los tribunales federales donde tramitan causas de lesa humanidad", dijo. Por lo tanto, "correspondía al juez (Rodríguez) agotar la investigación con el objeto de determinar si tal extremo se verificaba, tanto en relación con los imputados en esta causa (Sosa y Cóceres), como en la que fue separada por decreto".
La "hipótesis del homicidio por encargo" que "surge de la declaración del testigo de identidad reservada" debe probarse antes de que "las actuaciones pasen a juicio oral", señaló el Tribunal. Pero este caso, el juez Rodríguez sólo "se limitó a notificar a las partes de la radicación de la causa y luego ordenó la elevación a juicio oral, sin practicar acto de instrucción alguno o ratificar los que habían sido dispuestos por el juez de Instrucción (Mognaschi), cuya incompetencia fuera declarada" por la Corte.
"Tampoco se llevó a cabo diligencia determinada a efectos de verificar la cuestión por la cual la Corte dispuso la competencia de este fuero, ordenando en cambio separar lo actuado en relación (al crimen por encargo) de los endilgados a Cóceres y Sosa, cuando debió investigarse en forma conjunta la posible vinculación de los nombrados en el objeto procesal que determinó la competencia de la justifica federal".
El Tribunal coincidió con los abogados querellantes Puyol y Munné cuando solicitaron la "nulidad" de la elevación a juicio de la causa. Y citó uno de sus argumentos. "La competencia federal decidida por la Corte, lo es en la medida que se impulse una imputación de un delito cometido para obstruir la acción de la justicia federal respecto de crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura".
11 de junio de 2011
©rosario 12