Blogia

mQh

murió bil keane


Creador de la historieta cómica ‘Family Circus’. El dibujante hizo la crónica de los momentos más ligeros de la vida de familia durante más de cincuenta años mediante un humor suave y sincero.
[Valerie J. Nelson] Murió el dibujante Bil Keane, que hizo la crónica de los momentos más ligeros de la vida familiar durante más de cincuenta años recurriendo a un humor suave y sincero en la historieta cómica ‘Family Circus’. Tenía 89 años.
Keane falleció el martes por insuficiencia cardiaca congestiva en su casa de toda la vida en Paradise Valley, Arizona, de acuerdo al King Features Syndicate, que distribuye la historieta diaria.
El primer dibujo apareció en diecinueve diarios el 29 de febrero de 1960. Es el dibujo de un encuestador que pregunta a una asombrada mujer en un cuarto lleno de juguetes: "¿Hijos?"
‘The Family Circus’ aparece en casi mil quinientos diarios en todo el mundo, lo que la convierte en una de las historietas sindicadas más leídas, de acuerdo a King Features.
"Era maravilloso. Siempre sentí que tenía un gran sentido de la verdad", dijo Mell Lazarus, creador de la historieta ‘Momma’. "Tenía una imaginación muy viva. Es uno de esos cómics que no te puedes perder".
Los personajes de la tira siguieron siendo los mismos durante los años: una madre suburbana y un padre y sus cuatro hijos -Billy, 7; Dolly, 5; Jeffy, 3; y PJ, 18 meses. Las tiras diarias eran dibujadas rutinariamente dentro de un círculo, lo que acentuaba su sensación de proximidad, de acuerdo al sindicato.
Como muchos otros humoristas, Keane buscó materiales en su propia familia. Admitió haber basado en sí mismo al a menudo desconcertado y miope Daddy. Su esposa, Thelma, fue la inspiración de la siempre cariñosa y siempre paciente madre, llamada también Thel.
"Cuando apareció la caricatura por primera vez, se parecía mucho a Mamá", dijo Keane a la Associated Press después de la muerte de su esposa en 2008, "que si estaba en el supermercado empujando su carrito, la gente se acercaba a ella y le preguntaba: "¿No es usted la Mamá de ‘Family Circus’?"
Los niños de la tira eran en gran parte elaboraciones sobre sus propios cinco hijos, pero PJ "es el mejor de los niños: guapo, usualmente sonriendo, sólo rara vez travieso", contó Keane al San Jose Mercury News en 2004.
En un dibujo, Jeffry cuenta a un amigo: "Su nombre es PJ -pero la mayor parte del tiempo, se llama No-No".
"No sólo trato de ser divertido", dijo Keane el Times en 1990. "Muchos de mis dibujos no son divertidos. Lo que busco es la nostalgia, el nudo en la garganta, la lágrima en el ojo, el tic-tac del corazón".
"La Family Circus extraía materiales de la universalidad de la experiencia familiar, y los lectores se sentían tocados, dijo Andrew Farago, curador del Museo del Arte de la Caricatura de San Francisco.
"Las cocinas de costa a costa se adornan con recortes de la tira de ‘Family Circus’ en el diario", dijo Farago, "porque te recuerdan algo que hizo tu hermana o lo que dijo tu padre al desayuno".

William Aloysius Keane nació el 5 de octubre de 1922 en Filadelfia, hijo de Aloysius William y Florence Keane y creció en la suburbana Crescentville, Pensilvania.
Artista autodidacta, empezó imitando el estilo de los dibujantes del New Yorker a fines de los años treinta. Después de dibujar para cuatro publicaciones en la escuela secundaria, Keane se dio cuenta de que había encontrado su verdadera vocación, contó más tarde.
Sus padres no podían pagarle sus estudios en una academia de arte, así que después de la secundaria trabajó como mensajero en el diario Philadelphia Bulletin -y observó a los artistas del personal.
Cuando editaba una revista satírica, el Saturday Evening Toast, con un grupo de amigos a fines de los años treinta, cambió su primer nombre a ‘Bil’ porque los otros artistas del proyecto estaban alteando sus nombres.
Pasó tres años en el ejército durante la Segunda Guerra Mundial, dibujando para la revista Yank y para el diario Stars and Stripes Keane también vendía sus dibujos a una revista nacional y conoció a su futura mujer cuando estaba asignado en Brisbane, Australia, donde compartían una oficina. Se casó con la nativa australiana en 1948.
De 1945 a 1958 fue el artista del Philadelphia Bulletin y continuó trabajando como dibujate independiente.
En 1954 lanzó una historieta cómica sindicada, ‘Channel Chuckles’, que se burlaba del bullente medio de la televisión. En una tira, una madre coge a un bebé frete a la televisión mientras le dice al padre: ‘Durmió durante dos balaceras y una pelea de bar, y luego la despertó el reclame".
En su apogeo, ‘Channel Chuckle’ estuvo sindicado en más de doscientos diarios antes de que Keane retirara la tira en 1976.
Después de vivir una década en Roslyn, Pensilvania, la familia Keane se mudó a Arizona en 1958 debido a las alergias de Bil. Trabajando en casa como dibujante independiente, se dio cuenta de que la mayor parte de su humor giraba sobre la vida de familia y los niños pequeños, dijo más tarde.
Dos años más tarde, empezó a dibujar la caricatura que se llamó originalmente ‘The Family Circle’. Cuando la revista del mismo nombre objetó, Keane cambió la segunda palabra a ‘Circus’".
Durante décadas, su hijo menor, Jeff, trabajó con Keane en ‘The Family Circus’ y continuará su caricatura. Otro hijo, Glen, es un animador mejor conocido por su trabajo en Disney.
Keane creó tres proyectos de dibujos animados especiales para la televisión y publicó más de cuarenta libros. En 1971, colaboró con su vecino, la columnista de humor familiar, Erma Bombeck, en ‘Just Wait Till You Have Children of Your Own!’
En el prólogo de otro libro de Keane, Bombeck escribió: "La mayor parte del tiempo admiro y respeto la amabilidad de Bil, su calidez, su respeto por esa institución tan maltratada, torpe y vilipendiada: la familia estadounidense".
Entre otros dibujantes, Keane era conocido por su despliegue de un duro sentido del humor, que Lazarus describió como "sardónico". Keane suavizó su historieta, ayudado por una "tremenda memoria" que le hacía fácil tener ideas, dijo más tarde, y quizás para seguir viendo al mundo a través de los ojos de un niño.
En una tira de ‘The Family Circus’, Jeffy tiene una instantánea de su padre cuando era niño y pregunta: "Mamá, ¿cuándo se puso papá tan pequeño?"
Le sobrevive sus cinco hijos -Gayle, Neal, Glen, Christopher y Jeff-; nueve nietos y un biznieto.
25 de noviembre de 2011
10 de noviembre de 2011
©los angeles times
cc traducción c. lísperguer

menos chimpancés en laboratorios


Pueden ser sus últimos días en laboratorios.
<[James Gorman] Nueva Iberia, Luisiana, Estados Unidos. En una jaula exterior en forma de domo, una docena de chimpancés están ululando. Se les han erizado los pelos del lomo. "Eso es pilo-erección", un indicio de excitación emocional, dice la doctora Dana Hasselschwert, directora de ciencias veterinarias del Centro de Investigación Nueva Iberia. Le aconseja a un visitante guardar las distancias. Cuando se excitan, los chimpancés suelen arrojar piedrecitas, o algo peor
La similitud de chimpancés y humanos los hace valiosos para la investigación, e inspira, al mismo tiempo, una intensa simpatía. Para los científicos de laboratorio, son como la mejor oportunidad para curar enfermedades terribles. Pero para muchas otras personas, son como parientes tras las rejas.
La investigación biomédica de los chimpancés ayudó a producir una vacuna para la hepatitis B, y se está preparando otra para la hepatitis C, que infecta a ciento setenta millones de personas en todo el mundo, aunque ha habido una persistente oposición a la investigación por considerarla cruel e innecesaria. Ahora, debido a una mayor presión de las organizaciones activistas, la decisión de parar esa investigación en Estados Unidos podría ser tomada dentro de un año. Tal como están las cosas, Estados Unidos es uno de los dos países que realiza investigación invasiva en chimpancés. El otro es Gabón, un país centro-africano.
"Este es un momento diferente a todos los anteriores", dijo Wayne Pacelle, presidente y director ejecutivo de la Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos.
John VandeBerg, director del Centro Nacional de Investigación sobre Primates -Sudoeste en San Antonio, uno de los seis laboratorios que utilizan chimpancés, admitió que este es un "momento crucial". Cualquiera de varios intentos de sus opositores "podría ser la causa de la paralización de toda investigación médica con chimpancés", dijo.
La Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos y otras organizaciones llevaron a los Institutos Nacionales de Salud a encargar un informe sobre la utilidad de los chimpancés en la investigación, que debe ser entregado este año. La sociedad también se unió con el Instituto Jane Goodall, la Sociedad Conservacionista de Flora y Fauna y otras organizaciones para pedir al Servicio Federal de Pesca y Fauna Silvestre que declare en peligro de extinción a los chimpancés cautivos, como han sido declarados los chimpancés silvestres, blindándolos con nuevas protecciones. La decisión se dará a conocer este septiembre.
Además, la Ley de Protección de los Grandes Simios y de Ahorro de Costes, ahora en el Congreso, prohibiría la investigación invasiva en todos los grandes monos (incluyendo bonobos, gorilas y orangutanes). El representante Roscoe Bartlett, un republicano de Maryland y uno de los patrocinadores del proyecto de ley, dice que ahorraría a los contribuyentes treinta millones de dólares al año gastados en chimpancés de propiedad del fisco.
Pacelle dice que la investigación invasiva en chimpancés es cara, que hay alternativas y que los chimpancés en estudios de investigación son sometidos a dolorosos procedimientos y aislamiento. "Esta es una especie en peligro de extinción que genéticamente está más cerca que cualquiera otra", dijo. "Y no deberíamos abusar de nuestro poder".
VandeBerg, por otro lado, dice que detener la investigación con chimpancés sería poner en peligro vidas humanas.
"Toda reducción de la tasa de desarrollo de fármacos para estas enfermedades resultará en la muerte de miles, realmente de millones de personas, porque podría provocar años de retraso", dijo.
Si no se pueden salvar vidas humanas, dijo VandeBerg, "sería bastante poco ético no hacer la investigación" en chimpancés.
Hay mil chimpancés en centros de investigación en Estados Unidos, incluyendo el Centro de Investigación Nueva Iberia. El centro, parte de la Universidad de Luisiana en Lafayette, ocupa cuarenta hectáreas en el corazón del país cajún, a unos 209 kilómetros al oeste de Nueva Orleans. Alberga a 360 chimpancés, 240 de los cuales pertenecen a la universidad y 120 al N.I.H., y más de seis mil primates más, la mayor parte de ellos macacos. En el pasado el centro fue acusado de maltratar a los chimpancés y de haber violado algunas normas básicas de cuidado animal, pese a haberse superado, de acuerdo a las inspecciones del Departamento de Agricultura. La última, en julio, constató que algunos animales pudieron recibir fármacos vencidos.
En una visita reciente, algunos de los chimpancés estaban en domos geodésicos de diez metros de diámetro, algunos en jaulas exteriores más pequeñas, y algunos, menos de diez entonces, dijo el doctor Thomas J. Rowell, director del centro, estaban en estudios activos y mantenidos en jaulas en interiores de cerca de 1.82 metros por 2.13 metros de alto, un chimpancé por jaula. Los procedimientos físicos implicados en el estudio, dijo, incluían inyecciones, muestras de sangre y biopsias de hígado, esto último hecho con sedantes.
Muchos estudios duran sólo un par de días, dijo Rowell, pero algunos son más largos. Un estudio que será concluido dentro de poco, se ha prolongado por cuatro meses. Defendió apasionadamente el tratamiento dado por el centro a los chimpancés, enfatizando el cuidado veterinario y los esfuerzos por enriquecer la vida de los chimpancés con ambientes más interesantes.
El uso de chimpancés cautivos para ser usados en la investigación médica se remonta en este país a los años veinte, cuando Robert Yerkes, profesor de psicología en Yale, empezó a importarlos en el país. En los años cincuenta, la Fuerza Aérea empezó a criar chimpancés para el programa espacial, empezando con 65 que fueron capturados en la selva. Los chimpancés también fueron criados para la investigación sobre el SIDA en los años ochenta. A mediados de los setenta, el apoyo a la conservación de las especies en peligro de extinción había crecido y la importación de chimpancés capturados en estado silvestre fue prohibida. En 2000, se aprobó una ley federal que exige que el gobierno provea para el retiro de los chimpancés que posee después de que su uso en experimentos hubiese terminado y el Chimp Haven abrió sus puertas cerca de Shreveport, Luisiana, para ocuparse de esos y otros chimpancés.
Fue un intento de traer a algunos chimpancés semi-jubilados en la Alamogordo Primate Facility en Nuevo México de vuelta en la investigación, lo que provocó parte del creciente surgimiento de la oposición. El N.I.H. quería trasladar los cerca de doscientos chimpancés que poseía en Alamogordo al centro de San Antonio, que es parte del Instituto de Investigación Bio-Médica de Tejas. La Sociedad Protectora de Animales ejerció presión para impedirlo, y el N.I.H. cedió, pidiendo al Instituto de Medicina, una junta asesora, un informe sobre los chimpancés en experimentos este año.
Chimp Haven, un potencial destino de retiro, tiene ahora 132 chimpancés en ochenta hectáreas de pinares. Los chimpancés viven en una variedad de jaulas y cercados, incluyendo patios con murallas de cemento de cerca de unas 0.40 hectáreas, abiertos al cielo, y dos hábitat forestados, en 1.6 metros y el otro en 2.02 metros, rodeados por un foso y vallas. Pero los chimpancés de los centros de investigación podrían no ser trasladados a ningún lugar, incluso si se detiene la investigación. Simplemente podrían quedarse donde están, exentos de estudios invasivos.
Cualquiera sea la decisión, investigadores y activistas animalistas saben que los chimpancés son sólo una pequeña parte de la investigación animal, una parte de un debate más amplio.
Kathleen Conlee, directora de temas de la investigación animal de la Sociedad Protectora de Animales, dice que la actual discusión sobre los chimpancés indica el camino hacia el futuro. "Esto", dijo, "es el tipo de riguroso análisis que deberíamos aplicar a toda la investigación animal".
24 de noviembre de 2011
14 de noviembre de 2011
©new york times
cc traducción c. lísperguer

eua prepara aumento de tropas


En el Golfo, después de la retirada de Iraq.
[Thom Shanker y Steven Lee Myers] Base de la Fuerza Aérea MacDrill, Florida, Estados Unidos. El gobierno de Obama tiene planeado aumentar la presencia estadounidense en el Golfo Pérsico después de que retire lo que queda de sus tropas en Iraq este año, de acuerdo a funcionarios y diplomáticos. Ese reposicionamiento podría incluir nuevas fuerzas de combate en Kuwait para responder al colapso de autoridad en Iraq o para un enfrentamiento militar con Irán.
Los planes, que se vienen discutiendo hace ya varios meses, recibieron renovada atención después del anuncio del presidente Obama este mes, de que los últimos soldados estadounidenses que volverán a casa desde Iraq lo harán en diciembre. Poner fin a la guerra de ocho años fue una promesa central de su campaña presidencial, pero oficiales y diplomáticos estadounidenses, así como funcionarios de varios países de la región, temen que la retirada podría producir inestabilidad o peor.
Después de presionar sin ningún éxito tanto al gobierno de Obama como al iraquí para que permitan que unas veinte mil tropas permanezcan en Iraq más allá de 2011, el Pentágono está ahora elaborando una alternativa.
Además de las negociaciones para mantener una presencia de combate en terreno en Kuwait, Estados Unidos está considerando el envío de más buques de guerra a aguas internacionales en la región.
Para hacer frente a la amenaza del beligerante Irán, el gobierno también está buscando ampliar los lazos militares con los seis países del Consejo de Cooperación del Golfo -Arabia Saudí, Kuwait, Bahrain, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Omán. Mientras Estados Unidos ha concluido las relaciones militares bilaterales con todos ellos, el gobierno y las fuerzas armadas están tratando de fomentar una nueva "arquitectura de la seguridad" para el Golfo Pérsico que integraría patrullas aéreas y navales y defensa anti-aérea.
El tamaño de la fuerza de combate estadounidense en estado de alerta que será asignada Kuwait sigue siendo motivo de negociaciones; se espera una respuesta en los próximos días. Funcionarios en la sede del Comando Central declinaron discutir detalles de las propuestas, pero estaba claro que los exitosos planes de despliegue en décadas pasadas podrían ser incorporados en los planes para dejar una huella, después de Iraq, en la región,
Por ejemplo, en el periodo entre la Guerra del Golfo Pérsico en 1991 y la invasión de Iraq en 2003, el Ejército de Estados Unidos mantuvo al menos a un batallón de combate -y a veces a toda una brigada de combate- en Kuwait todo el año, junto con un enorme arsenal listo para ser desempaquetado en caso de que se decida enviar más tropas a la región.
"De regreso al futuro" es como el general Karl R. Horst, jefe del Estado Mayor del Comando Central, describió la planificación de una nueva postura en el Golfo. Dijo que el comando se estaba concentrando en despliegues más pequeños pero mucho más efectivos y proyectos de entrenamiento con fuerzas militares de la región. "Creo que estamos pensando en volver a como era antes de que tuviéramos tanta presencia militar aquí", dijo el general Horst. "Creo que es sano. Creo que es eficiente. Creo que es práctico".
Obama y su asesor jefe en asuntos de seguridad nacional han tratado de tranquilizar a los aliados y responder a los críticos, incluyendo a muchos republicanos, de que Estados Unidos no renunciará a sus compromisos en el Golfo Pérsico incluso si pone fina a la guerra en Iraq y se prepara para hacer lo mismo en Afganistán para fines de 2014.
"Tendremos una permanente y robusta presencia en toda la región, lo que demuestra nuestro compromiso actual con Iraq y con el futuro de esa región, lo que mantiene nuestra promesa y debería ser liberado de influencias extranjeras para que siga su ruta hacia la democracia", dijo la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton en Tayikistán, después del anuncio del presidente.
Durante tumultuosas reuniones con personal militar en Asia la semana pasada, el secretario de Defensa, Leon E. Panetta, observó que Estados Unidos tenía cuarenta mil hombres en la región, veintitrés mil en Kuwait, aunque el grueso de las tropas sirven como apoyo logístico para las fuerzas en Iraq.
Mientras sostienen este esfuerzo, el Pentágono y su Comando Central, que supervisa las operaciones en la región, han empezado un importante redespliegue de las fuerzas estadounidenses, agudamente consciente de las limitaciones políticas y presupuestarias en Estados Unidos, incluyendo recortes en el gasto militar de al menos 450 mil millones de dólares en la década siguiente como parte del acuerdo para reducir el déficit presupuestario.
Oficiales del Comando Central dijeron que el Iraq de posguerra le exigía buscar modos más eficientes para desplegar fuerzas y maximizar la cooperación con aliados regionales. Un importante resultado de los recortes esperados, dijeron los oficiales, podría ser una fuerte reducción en el número de analistas de inteligencia asignados a la región. Al mismo tiempo, los oficiales esperan ampliar las relaciones de seguridad en la región. El general Horst dijo que los ejercicios eran un "signo de compromiso de presencia, un signo de compromiso con los recursos, y un signo de compromiso con la capacitación de los aliados".
El coronel John G. Worman, jefe de ejercicios del Comando Central, observó sobre el Golfo Pérsico: Por primera vez, dijo, las fuerzas armadas iraquíes habían sido invitadas a participar en un ejercicio regional en Jordania el próximo año, bautizadas como Eager Lion 12, montada sobre la amenaza de una guerra de guerrillas y terrorismo.
Otra parte de la planificación del gobierno par Iraq después de la guerra implica al Consejo de Cooperación del Golfo, dominado por Arabia Saudí. Ha tratado crecientemente de ejercer su influencia diplomática y militar en la región y más allá. Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, enviaron aviones de guerra al Mediterráneo como parte de la intervención dirigida por la OTAN en Libia, mientras Bahrain y los Emiratos Árabes Unidos tienen -cada uno- fuerzas en Afganistán.
Al mismo tiempo, sin embargo, el consejo envió una fuerza terrestre fundamentalmente saudí a Bahrain para apoyar la represión ordenada por el gobierno contra los manifestantes este año, pese a las críticas internacionales.
Pese a esos temores, el gobierno ha propuesto fundar una alianza seguridad multilateral más fuerte con seis países y Estados Unidos. Panetta y Clinton describieron la propuesta en una inusual reunión conjunta con el consejo al alero de Naciones Unidas en Nueva York el mes pasado.
La propuesta todavía debe ser aprobada por el consejo, cuyos líderes se reunirán de nuevo en diciembre en la capital saudí, Riyadh, y el tipo de colaboración multilateral que anhela el gobierno debe superar las rivalidades entre esos seis países.
"No habrá una OTAN mañana", dijo un alto funcionario de la administración, que habló a condición de mantener el anonimato para comentar negociaciones diplomáticas todavía en curso, "pero la idea es llegar a un intento más integrado".
Irán, como lo ha sido durante tres décadas, sigue siendo la amenaza más preocupante para muchos de esos países, así como para Iraq mismo, donde ha restablecido lazos políticos, culturales y económicos, incluso cuando brindaba apoyo encubierto a los insurgentes chiíes que han librado batalla con las fuerzas estadounidenses.
"Temen que la retirada estadounidense deje un vacío, que el hecho de que estén a mano siempre hará que todo el mundo lo piense dos veces antes de hacer algo", dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Bahrain, jeque Khalid bin Ahmed al-Khalifa, en una entrevista, refiriéndose a oficiales en la región del Golfo Pérsico.
El jeque Khalid estuvo en Washington la semana pasada para asistir a reuniones con el gobierno y el Congreso. "Sin duda creará un vacío", dijo, "y puede invitar a las potencias regionales a ejercer acciones más abiertas en Iraq".
Agregó que la propuesta del gobierno de ampliar su relación de seguridad con los países del Golfo Pérsico no "reemplazará lo que está pasando en Iraq", pero era necesaria después de la retirada para demostrara una defensa unificada en una región peligrosa. "Ahora el juego es otro", dijo. "Tenemos que tener socios en esas operaciones, en temas y de muchos modos vamos a trabajar juntos".
En casa, Iraq ha sido largo tiempo una materia de intensas disputas. Algunos analistas de relaciones exteriores y demócratas -y algunos republicanos- dicen que Estados Unidos se ha quedado demasiado tiempo en Iraq. Otros, incluyendo a muchos republicanos y analistas militares, han criticado el anuncio de Obama sobre la retirada final, expresando su temor de que Iraq sea todavía demasiado débil e inestable.
"Estados Unidos tendrá que hacerse cargo de que Iraq no será capaz de defenderse a sí mismo durante al menos diez años", escribieron Adam Mausner y Anthony H. Cordesman, del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos, después del anuncio de la retirada.
Doce senadores republicanos exigieron audiencias sobre el hecho de que el gobierno pusiera fin a las negociaciones con los iraquíes -al menos, de momento- sobre la continuidad del entrenamiento estadounidense y sobre las acciones contraterroristas en Iraq.
"Como usted sabe, la retirada completa de nuestras fuerzas de Iraq es probable que sea vista como una victoria estratégica por nuestros enemigos en Oriente Medio, especialmente el régimen iraní", escribieron los senadores el miércoles en una carta al presidente de la Comisión de los Servicios Armados del Senado.
[Thom Shanker informóp desde la Base Aérea MacDill, f Steven Lee Myers desde Washington.]
24 de noviembre de 2011
29 de octubre de 2011
©new york times
cc traducción c. lísperguer

salvatore mancuso salpica a cáceres


Mancuso aseguró que varios congresistas, condenados por parapolítica, se reunieron con él en representación del ex senador Javier Cáceres. También que ‘Juancho Dique’ le contó de pactos con el político.
Colombia. En teleconferencia desde su centro de reclusión en Estados Unidos, el ex jefe paramilitar, Salvatore Mancuso declaró que, a mediados del 2003, se reunió con un grupo de congresistas, hoy condenados por parapolítica, que fueron en nombre del ex presidente del senado, Javier Cáceres Leal. Mancuso aseguró que la ex congresista Eleonora Pineda le dijo que el encuentro era una idea de Cáceres.
"Haciendo memoria recuerdo que a mediados del 2003 había una indisposición de los políticos de Bolívar porque no los dejaban hacer política…Por esos días, Eleonora me llamó y me dijo que Blel, Cáceres y William Montes la habían contactado por dos razones, la primera porque no estaban dejando hacer campaña al candidato a la gobernación que ellos apoyaban (Libardo Simancas), y la segunda porque ellos (los paramilitares) apoyaban era al candidato Alfonso López Cossio", dijo Mancuso.
Según la versión del ex jefe paramilitar cuando los ex congresistas llegaron a la reunión en la finca El Caramelo en septiembre de 2003, dijeron que venían en nombre de Javier Cáceres.
Mancuso aseguró que recordaba muy bien cuando Pinedo lo contactó para que se reunieran en El Caramelo. "En la llamada inicial Eleonora me dice que Cáceres pide la reunión. Lo recuerdo con exactitud, porque pensé que era importante porque él estaba en el Polo", aseguró el ex paramilitar.
Durante su intervención, el desmovilizado recalcó la importancia que tenía para las Autodefensas aliarse con Cáceres, ya que en ese entonces el ex senador pertenecía al Polo Democrático Alternativo un partido contradictorio a su ideología, y por lo tanto era conveniente que el senador se convirtiera en su amigo durante el proceso de negociación de paz con el gobierno.
"Los acercamientos con Cáceres implicaban para las Auc una punta de entrada al Polo", indicó Mancuso.
Hasta el momento los ex congresistas Vicente Blel, Eleonora Pineda, condenados por sus nexos con el paramilitarismo, negaron que hubieran ido en representación del ex senador Cáceres a la reunión en el Caramelo.

La Reunión en Ñanguma
La versión de Mancuso, reafirma, lo dicho en días pasados por el ex paramilitar Uber Banquez Martínez alias ‘Juancho Dique’.
Durante su declaración antes los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Mancuso aseguró que Dique le contó de una reunión que sostuvo con el ex senador Cáceres.
"Él (Juancho Dique) me dijo que le permitieron la participación a uno de los candidatos a la alcaldía, que incluso pacto con Cáceres el apoyo a ese candidato… Yo recuerdo que Juancho me dijo que era el ex senador el que lo estaba buscando", señaló el ex jefe paramilitar.
Además insistió en que al ex parlamentario se le permitió la participación de su candidato a la gobernación, Libardo Simancas y agregó que ‘Juancho Dique’ le había dicho que hizo pactos democráticos Cáceres para que Simancas llegara a la gobernación.

¿Quién Es Cáceres?
 Javier Cáceres, empezó su carrera política junto al Partido Liberal en Cartagena. En 1998, es por primera vez elegido como Senador de la República y reelegido en el 2002.
 Después de que, según el Piedad Córdoba lo sacara del Partido Liberal, Cáceres se adhiere al Polo Democrático, partido en el que milita hasta el 19 de octubre del 2005, fecha en la que decide renunciar a raíz de los problemas que le trajo acusar a los movimientos insurgentes de los 90 de robarse la plata para la reinserción.
Cáceres llega al senado por tercera vez consecutiva en el 2006, con el partido Cambio Radical. En julio de 2009 llegó a la presidencia del Senado y en 2010 fue de nuevo elegido como Senador de la República.
El ex presidente del congreso se declaró inocente de los cargos por los que es procesado. "Me declaro inocente. Jamás haría algo que pudiera atentar contra mi dignidad y mis principios. Tengo suficientes pruebas para demostrar mi inocencia", declaró Cáceres ante los magistrados de la Corte.
En varias oportunidades el ex parlamentario ha dado a entender que existe un complot en su contra, y que debido a las denuncias que ha hecho a lo largo de su carrera política (Dragacol y sobre la adjudicación del Chance a Enlice López, alias ’La Gata’, entre otras) se ha ganado muchos enemigos, quienes tienen el interés de inculparlo. "Hay muchos intereses de personas que buscan desfavorecerme", señaló Cáceres.
Sobre los testimonios de los desmovilizados que lo salpican, Cáceres aseguró que existen muchas versiones que faltan a la verdad. "Ellos en la cárcel se han inventado varias versiones", dijo el ex congresista.
El 14 de septiembre de 2010, miembros del CTI detuvieron a Cáceres en las instalaciones del congreso tras la decisión de la Corte de llamarlo a indagatoria. El 27 de Abril, se abre formalmente la investigación en su contra. Actualmente se encuentra detenido en la cárcel La Picota.
24 de noviembre de 2011
22 de noviembre de 2011
21 de noviembre de 2011
cc verdad abierta

lo que perdieron los salabarría


El Mundo Nuevo que perdieron los Salabarría. VerdadAbierta.com documenta el despojo de la familia Salabarría y cómo algunas de sus parcelas fueron a parar a manos de un vecino.
Colombia. Cuando un funcionario del Incoder llamó en marzo de 2011 a Maritza Salabarría alcanzó a pensar que su destierro por fin había terminado. Desde el lugar donde ella y 44 familiares se refugiaban, armaron maletas y viajaron hasta Córdoba con la promesa de que en pocos días les entregarían los títulos de dos de los seis predios, que hacían parte de una parcelación llamada Mundo Nuevo en zona rural a tres horas al sur de Montería, que reclaman desde hace veinte años cuando fueron desplazados por los paramilitares. El presidente Juan Manuel Santos anunció que asistiría a la ceremonia.
Pero eso no sucedió. Cuando Maritza y su familia se preparaban para recibir de vuelta sus tierras, les dijeron que la ceremonia había sido cancelada. El gobierno no tenía listos los títulos a nombre de la familia y sin esos papeles no les podían devolver los predios.
Pero además, cuando fueron a ver sus propiedades no las reconocieron. En el lugar donde había cientos de pequeñas parcelas con cultivos de pancoger, como las que cultivaron con su padre, encontraron un extenso campo ganadero que se llama Hacienda El Dominó.
La familia Salabarría tenía allí seis parcelas que sumaban 110 hectáreas, donde pastaban igual número de cabezas de ganado.
Hace unos días Maritza viajó a Bogotá y el ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, le prometió que antes de fin de año le restituiría las tierras. El Incoder ya la llamó y le dijo que el viernes 18 de noviembre le entregará, ahora sí, los títulos de dos de las seis parcelas.
VerdadAbierta.com documentó la compleja y sufrida historia de las tierras de los Salabarría.

Tiempo de Cosecha
En la década de los ochenta el antiguo Instituto Colombiano de Reforma Agraria, Incora, hoy Incoder, les dio tierras a 294 campesinos de Córdoba que diez años atrás le habían invadido unos predios al hacendado Martín Vargas en la zona rural de Montería. Vargas cedió esa tierra y en esta el Incora desarrolló la parcelación Mundo Nuevo.
Entre esos campesinos estaban Emiro José Salabarría y su hijo Dagoberto. Y a ellos el Incora les dio las parcelas 60 y 76 a las que llamaron Las Esperanzas. En 1987 el Incora les tituló la parcela (la B1) a Raúl Manuel Salabarría, otro de los hijos, y la 42 a Marcial Antonio Fernández, esposo de Maritza, otra hija de don Emiro.
Los Salabarría prosperaron con sus cultivos de pancoger y su ganado y antes de que terminara la década, don Emiro pudo comprar otra parcela, la 63, a sus compadres Alberto Díaz y Víctor Vidal Moreno. Su hijo Dagoberto también les compró una parcela a sus vecinos Alejandro y Mariano Vega, la 51. Así, la familia Salabarría completó seis parcelas en Mundo Nuevo, y aunque no colindaban entre sí, construyó una casa principal, una tienda y 110 reses, el capital suficiente para darles un buen vivir.

Llegó el Terror
En noviembre de 1991, cuarenta paramilitares llegaron en un camión a Mundo Nuevo y les dijeron a los Salabarría y a los demás beneficiarios del Incora que tenían 20 días para desalojar las tierras. "La primera vez que los vimos, nos insultaron y nos dijeron que si no salíamos nos iba a pasar igualito que a la gente que mataron en Las Tangas", dijo a VerdadAbierta.com, Maritza Salabarría, la hija de don Emiro que hoy está reclamando que les devuelvan sus tierras.
Y para que no les quedara duda de que su amenaza iba en serio, ese mismo día mataron a un hijo del señor Julio Herrera.
La Unidad de Justicia y Paz documentó que, en efecto, para esa época había llegado a Córdoba un grupo paramilitar creado por los hermanos Fidel, Carlos y Vicente Castaño que empezó asesinar a campesinos y líderes agrarios con el pretexto de vengar el asesinato de su padre por parte de las Farc. Les llamaban ‘Los Mochacabezas’ porque desmembraban a sus víctimas. Aterrorizados, miles se desplazaron y abandonaron sus propiedades.
Las Tangas era una de las fincas de los Castaño en Córdoba y fue conocida por ser un centro de entrenamiento de los paramilitares que luego fueron ‘exportados’ al Urabá antioqueño y chocoano, Sur de Bolívar, Catatumbo y al sur del país. Según lo documentó Justicia y Paz, el 14 de enero de 1990 los paramilitares asesinaron en esa finca a 43 personas que con lista en mano habían secuestrado de Pueblo Bello, un corregimiento de Turbo, en Antioquia. Aún 36 cuerpos siguen desaparecidos.
A los 20 días, ‘Los Mochacabezas’ regresaron a Mundo Nuevo pero esta vez, disparando. A las seis de la tarde mientras los campesinos huían entre el monte, los paramilitares quemaron la tienda de Dagoberto, el centro de salud y el colegio. "Quedamos dispersos", cuenta Maritza. "Pensé que a varios de mis familiares los habían matado. Ellos creían lo mismo de mí. Al otro día sacamos lo poco que quedó, tuvimos que dejar el ganado y nos fuimos para Planeta Rica".
Planeta Rica era el municipio más cercano para refugiarse. Desde allí todos los días ella y su esposo Marcial Antonio Fernández se turnaban para dormir entre la maleza y cuidar el ganado que habían dejado en las parcelas. Un día Marcial no volvió. "Eso sucedió como a los quince días que nos sacaron corriendo. Alguien nos dijo que ocho hombres armados habían llegado y se habían llevado a Marcial con el ganado. No volvimos a saber nada de él", contó Maritza.
A pocos días de la desaparición de Marcial, dos hombres motorizados buscaron a los Salabarría en Planeta Rica. "Amenazaron a mi papá y le dijeron que nos querían volver a ver. Salimos huyendo para Belén de Bajirá en Urabá", dijo Maritza.

La Cita con Mancuso
Tratando de rehacer su vida en el Urabá, Maritza montó un negocio de bebidas mientras sus hermanos se dedicaron al cultivo del banano. Allí tuvieron tranquilidad por seis años, pero entonces, volvió la violencia. La Unidad de Justicia y Paz documentó que fue precisamente a mediados de la década de 1990 que la Casa Castaño ordenó la incursión al Urabá, con Hebert Veloza alias ‘H.H.’ y Fredy Rendón alias ‘El Alemán’ y sus bloques Bananero y Élmer Cárdenas, a la cabeza. "Ya había tres grupos armados, había mucho muerto y rumores. Mi papá decidió que regresáramos", recordó Maritza.
Huyendo de las masacres del eje bananero, los Salabarría volvieron por segunda vez a Planeta Rica. Allí los contactó Jesús Ramírez, un socio de una hacienda que colindaba con las parcelas de Mundo Nuevo llamada El Dominó, y les ofreció comprarles sus parcelas. "Nos dijo que llegáramos a un arreglo, que midiéramos la tierra y le vendiéramos. Cuando fuimos mi papá se tiró debajo de un palo de limón y pegó un grito. El señor que envió Ramírez a medir la tierra de los Salabarría le dio tristeza con don Emiro y no fue capaz de cumplir con su tarea. No vendimos", dijo Maritza.
Pasó casi un año, y en 1998, alguien les dijo que las 110 cabezas de ganado que les habían robado de las fincas en 1991 estaban cerca a la quebrada Los Sanandreses. Don Emiro creyó el rumor y en vísperas de la Navidad contrató un carro para que lo llevara hasta allá. Jamás regresó. El conductor le dijo a la familia que las Auc los habían interceptado y se lo habían llevado. Su esposa no aguantó la noticia y ese día murió de un infarto.
Los Salabarría huyeron de Planeta Rica, desplazados por cuarta vez, y por miedo se dispersaron por diferentes pueblos de la Costa Caribe. Siete años después, en 2005 Maritza escuchó que en Santa Fe de Ralito el gobierno adelantaba negociaciones con los paramilitares para su desmovilización y decidió encarar a Salvatore Mancuso, ex jefe paramilitar del Bloque Catatumbo y vocero de las Auc.
"Me le presenté con los títulos de mi papá en una carpeta y le dije que esa tierra era de nosotros, que por qué no nos la devolvía y me contestó que por qué yo había esperando tanto tiempo. Le respondí que teníamos miedo, que ya nos habían matado a varios familiares", recordó Maritza. Luego el ex jefe paramilitar miró una base de datos en su computador, le indicó que efectivamente esa tierra era de Emiro José Salabarría y le dijo que podían regresar.
Mancuso se había desmovilizado en diciembre de 2004, pero según el registro de Justicia y Paz, no alcanzó a confesar en Colombia el despojo en Mundo Nuevo, porque fue extraditado en mayo de 2008 a Estados Unidos por cargos de narcotráfico.

Desilusión
En junio de 2006, alentados por la desmovilización de los paramilitares, los Salabarría retornaron a Mundo Nuevo, pero en menos de 72 horas casi todos salieron de nuevo a diversos pueblos por amenazas. El único que resolvió quedarse cerca, en Planeta Rica, fue Ángel Emiro Salabarría, un hermano de Maritza. Los otros no se dieron por vencidos y, aunque les tomó casi un año, consiguieron el dinero para que Maritza viajara con una hermana a Bogotá para pedir ayuda. La Comisión Nacional de Reparación asumió el caso y lo presentó ante el Ministerio de Agricultura.
Un grupo del gobierno especializado en estudio de tierras encontró que las parcelas que les había titulado a los Salabarría el Incora y las que ellos habían comprado no estaban a su nombre. Ahora figuraban como dueños, los propietarios de la finca vecina de El Dominó. Desde que uno de los socios de esta finca les ofreciera comprárselas, los Salabarría venían denunciando que su vecino había corrido cercas y se había quedado con varias parcelas de Mundo Nuevo.
Mientras el gobierno estudiaba el caso, volvió la tragedia. Hombres armados se llevaron a Ángel Emiro, el hermano que había decidido quedarse en Planeta Rica. "Nos dijeron que lo subieron a una camioneta y desde entonces se encuentra desaparecido", dijo Maritza.
Las amenazas contra los demás siguieron y para protegerlos, el gobierno se comprometió a reubicar a la familia fuera de Córdoba. En agosto de 2007 los Salabarría fueron a vivir en otro predio de la Costa Caribe. El gobierno les dio el título, recursos para comprar herramientas y un subsidio para realizar un proyecto productivo.
Aunque la finca que recibieron del Estado, compensa en parte sus sufrimientos, los Salabarría siguen luchando para que les devuelvan la tierra de Mundo Nuevo que era de su familia y que se las arrebataron a la fuerza.
VerdadAbierta.com, con base en documentos oficiales, confirmó lo que los Salabarría han denunciado: que hubo irregularidades y que algunas de éstas terminaron a nombre de Fabio Andrés Gutiérrez Velásquez, el vecino dueño de la Hacienda El Dominó.

Las Esperanzas
En 1988, Emiro Salabarría le había pedido al Incora que las dos parcelas que le había titulado primero en 1981, la 60 y la 76, y que él llamó Las Esperanzas, se las titulara a su hijo Dagoberto. Pero el Incora tardó tres años en atender su petición y en lugar de titulárselas a Dagoberto, en julio de 1993 le entregó la parcela 60 a Julio Manuel de Hoyos Bracamonte, y la segunda no la readjudicó y fue a dar al Fondo Nacional Agrario, FNA, la bolsa de global predios estatales.
Más tarde, De Hoyos, le vendió la parcela 60, a Fabio Andrés Gutiérrez Velásquez, el dueño de El Dominó.

Las Parcelas 63 y 51
Las parcelas 63 y 51 que don Emiro y su hijo Dagoberto les habían comprado a unos vecinos de manera informal nunca quedaron debidamente registradas la compra ni la venta. Una de esas fincas la quería don Emiro para su hija Damaris que no tenía tierras.
Sin saberlo, pues estaban refugiados en Urabá, en 1994 el Incora le tituló la parcela 63 a Virgelina González de Casas. Dos años después, en 1996, el Instituto de tierras le revocó la parcela a González y en marzo de 1999 se la readjudicó a Jorge David Manchego Velásquez. Lo extraño, según la matrícula, es que antes de que le titularan esa parcela, Manchego ya había ido el 30 de diciembre de 1998 a la Notaría Única de Pueblo Nuevo para venderle esa parcela a Fabio Andrés Gutiérrez Velásquez. Según lo constató el Incoder, Manchego era un trabajador de la Hacienda El Dominó.
Con la parcela 51 lo que sucedió es que nunca quedó registrada la venta que, según Maritza, hicieron los hermanos Vega a Dagoberto Salabarría, sino que hasta 1993 éstos siguieron apareciendo como los dueños. Mientras los Salabarría estaba desplazados, en 1993, el Incora recovó esa parcela a los Vega y se la entregó a Julio Manuel de Hoyos Brocamonte, la misma persona a la que le titularon una parcela de Las Esperanzas. En 1998 Brocamonte le vendió a Fabio Andrés Gutiérrez Velásquez.

Las Parcelas B1 y 42
No le ha sido fácil al Incoder reconstruir qué pasó con la parcela B1 que le dio el Incora a Raúl Salabarría y la 42 que se la titularon al esposo de Maritza, hoy desaparecido, en 1987. En los archivos incompletos del Incoder, figura que el antiguo Incora revocó la adjudicación a Raúl en marzo de 1993 y se la entregó en julio de ese mismo año a otra persona argumentando que Raúl había vendido el ganado que el instituto de tierras le había entregado, junto con la tierra. Pero es extraño que Raúl haya podido vender ese ganado entonces, cuando estaba viviendo desplazado en Urabá y no podía ni asomarse por Mundo Nuevo porque allí mandaban los paramilitares que lo desplazaron.
El caso de la 42, que era de Marcial, esposo de Maritza, es aún más raro. En diciembre de 1988, antes de que los Salabarría salieran huyendo, figura que el Incora se la revocó porque Marcial había vendido el ganado que el instituto de tierras le había entregado. Maritza dice que nunca les avisaron siquiera que les habían revocado ese título y que su marido nunca vendió el ganado. En el archivo del Incoder no dice que haya sido readjudicada a un tercero.

La Batalla Jurídica
En suma, después de seguir el curso de las decisiones del Incora, tres de las parcelas que los Salabarría reclaman están hoy tituladas a un mismo hacendado, dueño de la finca vecina a Mundo Nuevo, Fabio Andrés Gutiérrez. Son éstas la 51, la 60, la 63.
En febrero de 2008 el Incoder comenzó un trámite, conocido como de caducidad contra Gutiérrez, por las parcelas que los Salabarría reclamaban y que figuran hoy a su nombre.
Sobre las dos primeras parcelas, la 51 y la 60, el trámite no prosperó y el Incoder archivó el caso. No obstante, en el caso de la 51, nunca estuvo formalmente a nombre de los Salabarría, aunque si se hiciera un catastro social como el que prevé la Ley de Víctimas, se podría establecer si en efecto, los Salabarría tuvieron la tenencia de esta parcela y la cultivaron. Esto no se ha hecho.
En el caso de la 60, que don Emiro había pedido revocarle el título para que se lo readjudicaran a su hijo, el Incora se la quitó y se la dio a un tercero. Sin embargo, en los archivos de Incoder hoy sí figura la petición de don Emiro que nunca fue atendida por el instituto y VerdadAbierta.com la halló.*
Sobre la parcela 63, después de un largo proceso jurídico que incluyó el recurso de reposición por parte de Gutiérrez, en agosto de 2011, el Incoder confirmó la decisión de quitársela. En la resolución, el Incoder concluyó que Jorge David Manchego fue empleado por muchos años de la Hacienda El Dominó y que Gutiérrez fue "un comprador de mala fe" y que por eso no le reconocerá las mejoras de esa parcela.
Pero otra es la versión de Gutiérrez. Aunque él prefirió no hablar con VerdadAbierta.com, su abogada, María Cecilia de la Ossa, dijo que su apoderado compró las parcelas 51, 60 y 63 de forma legítima y conforme a la Ley. De la Ossa le dijo a VerdadAbierta.com que, como lo estipula la Reforma Agraria, Julio Manuel de Hoyos Brocamonte le pidió permiso al antiguo Incora para poder vender las parcelas 51 y 60 y que así se lo autorizó el director regional de la época.
En el caso del predio 63, explicó, Jorge David Manchego solicitó el mismo permiso y como el Incora no le respondió en tres meses lo favoreció el silencio administrativo. Es decir, que pudo vender. Como el Incoder falló en contra de Gutiérrez en este caso, la abogada dijo que presentará una demanda ante el Tribunal Contencioso Administrativo. "El Incoder no tiene la razón", señaló.

Nuevas Esperanzas
"Los funcionarios del Incoder en su gran mayoría no estaban preparados para resolver problemas de despojo de predios y su restitución… Las cosas han tenido que cambiar. Ahora las decisiones administrativas para restablecer los derechos de víctimas deben fundamentarse en el bloque de constitucionalidad y leyes de justicia transicional, como la Ley de Víctimas", explicó Javier Mendoza, consultor en restitución y saneamiento de la propiedad rural.
Juan Manuel Ospina, gerente del Incoder, explicó que existe la voluntad política para comenzar esta restitución y calificó el caso de los Salabarría como emblemático. Según el gerente, éste despejó el camino para hacer el estudio completo de títulos de los antiguos parceleros beneficiarios de Mundo Nuevo. "Esto puede garantizar muchas mejores condiciones de seguridad para el retorno de las familias. Pero es importante que apenas suceda la restitución, las instituciones del Estado no desaparezcan. Debe haber una articulación del Estado", dijo Ospina.
Ese es el temor de los Salabarría. El Incoder se comprometió a entregarles el 18 de noviembre el título de la parcela 63, que le fue revocada a Gutiérrez, y de la parcela 76, que aguardaba en el Fondo Nacional Agrario. También desempolvó el caso de las parcelas 51 y 60 y estudia si éstas se pueden recuperar vía Ley de Víctimas.
"Tenemos miedo. Necesitamos garantías, con solo decirle que hasta un batallón para que nos cuide. Y si eso no se puede, que nos indemnicen por tanto sufrimiento", dijo Maritza Salabarría.
Después de que le devuelvan las dos parcelas a los Salabarría, el reto del Incoder, como lo anunció Ospina, será verificar si la familia también tiene derechos sobre por lo menos otras dos parcelas más, de las seis que reclaman. Y, luego, también tendrá que analizar sin otras parcelas las 294 de Mundo Nuevo se convirtieron en otras fichas de El Dominó.
[*VerdadAbierta.com con asesoría de la Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, solicitó al Incoder las resoluciones de adjudicación, revocatorias y readjudicación de predios de beneficiaros de Reforma Agraria entre 1996 y 2006 en varios departamentos de Colombia, entre ellos, Córdoba. Tras un fallo de tutela a favor, el Incoder respondió en 2011 un oficio en el que relacionó las adjudicaciones que realizó el antiguo Incora en la parcelación Mundo Nuevo, entre ellas, las parcelas de los Salabarría.]
24 de noviembre de 2011
15 de noviembre de 2011
cc verdad abierta
 

barbarie de alias cadena en san onofre


Por años, ’Cadena’ y sus hombres pisotearon a San Onofre, en donde abusaron de mujeres y hombres a su antojo. Memoria Histórica logró que sus habitantes contaran esos años terribles y cómo sobrevivieron.
Colombia. María Emma Wills y el grupo de Memoria Histórica reconstruyó la forma cómo los paramilitares abusaron de los habitantes de San Onofre (Sucre), quienes resistieron en silencio varios años en estado de total indefensión.
El libro que cuenta con dos apartados titulados "Mujeres y guerra. Víctimas y resistentes en el Caribe colombiano" y "Mujeres que hacen historia. Tierra, cuerpo y política", muestra cómo los paramilitares crearon un sistema, en el que la violencia sexual y el racismo fueron sus armas predilectas para el control social.

El Terror en San Onofre
Libertad, Berrugas, Rincon del Mar, Labarcé, Alto de Julio, Plan Parejo e Higuerón, son algunos de los corregimientos de San Onofre (Sucre), que estuvieron bajo el control de los paramilitares del Bloque Montes de María durante casi una década. Tiempo en el cual impusieron reglas de comportamiento y establecieron sanciones a quien se atreviera a incumplir sus órdenes.
San Onofre es un municipio ubicado en la llanura que hay entre Los Montes de María y el Golfo de Morrosquillo. Allí, a orillas del mar, en el triángulo entre Rincón, Berrugas y Libertad, estableció su base o campamento principal Rodrigo Mercado Pelufo, alias ‘Cadena’, el jefe militar del Bloque Montes de María.
La región de los Montes de María, ubicada entre el Río Magdalena, la serranía de San Jerónimo y el Golfo de Morrosquillo, en los departamentos de Bolívar y Sucre, se ha hecho visible en las últimas décadas, desde los años 70, por las luchas campesinas agrarias y la presencia a partir de los años 80 de grupos guerrilleros y de autodefensa, hasta cuando aparecieron las Farc y las Auc en los años 90 y las incursiones contra la población civil la convirtieron en una escenario de guerra en donde se cometieron más de 40 masacres.
En San Onofre y sus corregimientos los paramilitares ejercieron como únicas autoridades, sin oposición estatal, y regularon la vida cotidiana de los habitantes a su antojo. Establecieron castigos públicos, imponían trabajos forzados, se apoderaron de las fiestas patronales y hacían valer por las armas privilegios económicos y sociales.
En este minucioso trabajo, el grupo de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de Reconciliación y Reparación, muestra cómo la presencia y el accionar del Bloque Montes de María no fue igual en toda la subregión.
Mientras en los municipios ubicados en la Troncal del río Magdalena y en la zona de montaña, hacían incursiones y cometían masacres, en San Onofre se asentaron y fueron produciendo un orden social regulando la vida cotidiana de los pobladores.
Ese control y presencia habitual de los paramilitares en San Onofre y sus corregimientos, implicó la moderación de cuerpos, espacios públicos y prácticas sociales.
Alias ‘Cadena’ y ‘El Oso’, establecieron pautas de comportamiento, regularon la vida afectiva, la vida sexual y la cotidianidad, especialmente de las mujeres.
La monografía de MH reconstruye el accionar paramilitar sobre la vida cotidiana de los pobladores, así como las afectaciones que el conflicto armado impuso a las mujeres, a la población civil, en la cultura y el orden social en la región.
Los paramilitares instrumentaron, para establecer su dominio, un lenguaje y una violencia en la que promovían la construcción y consolidación de un orden social en el marco de la dominación armada.
¿Cómo lo hicieron y quiénes fueron las principales víctimas? Las adolescentes entre 14 y 17 años, las mujeres y los homosexuales, fueron las principales víctimas, pero no las únicas. También los hombres sufrieron en silencio el maltrato y el abuso contra sus hijas, madres, hermanas y esposas.
A través de tres hechos muy impactantes, un reinado de belleza con niñas adolescentes, peleas de boxeo entre homosexuales y la rapada a tres mujeres, Memoria Histórica ilustra el complejo proceso de regulación de la vida y el control social que impusieron los paramilitares en San Onofre. Las mujeres fueron relegadas a la vida privada, a ser madres y esposas ejemplares, mientras que a los homosexuales los castigaron y convirtieron en objeto de burla y ofensa.
Además, en un pueblo de afrodescendientes, ser blanco era sinónimo de distinción social. Los paramilitares al querer imponer un orden que desconocía la cultura, las costumbres y la raza predominante, generaron el caos y el desorden.
Los testimonios de las víctimas hablan por sí solos: "Las menores que participaron en el reinado, fueron obligadas a reunirse a solas con ‘El Oso’, el jefe paramilitar de Libertad, donde se llevó a cabo el reinado. Las candidatas que no aceptaron, tuvieron que irse de la región y tres o cuatro de las 17 niñas que concursaron en representación de igual número de corregimientos y veredas. Ay de quién no asistiera", contó una de las fuentes.
El reinado duró cuatro días en plena Semana Santa de 2003, las candidatas desfilaban en carrozas, los dueños de finca debían mandar tres o cuatro novillas o en su defecto 400 mil pesos. Una candidata de 14 años, que había capturado la atención de ‘El Oso’, se ganó una novilla, presuntamente robada. En los cuatro días de fiesta hubo música en vivo, ron, casetas, comidas y entretenimiento. Las utilidades por todos los servicios llegaban al bolsillo de ‘El Oso’. "Eran los dueños de la fiesta".
Pero así como el reinado terminó siendo un escenario donde ‘El Oso’ mostró que su intención era imponer su voluntad y saciar sus apetitos sexuales, las peleas de boxeo entre homosexuales y mujeres en el corregimiento ‘El Alto de Julio’, dieron lugar a la burla.
Los jóvenes fueron llevados a la fuerza en camionetas blindadas, vestidos con batas blancas y subidos al ring. El encuentro boxístico duró dos días y aunque el evento central fueron las peleas de boxeo y el desfile de los homosexuales y las mujeres. Hubo 14 peleas, picós traídos de Cartagena y música de viento.
"Trajeron a los maricas para burlarse, la gente fue obligada a ir y se reían del espectáculo", recuerda un testigo. También les tocó pagar y, por supuesto, el dinero era para los paramilitares organizadores.
"Fue un espectáculo fuerte, empezaron temprano, vendían cervezas y comidas y se burlaban de todo lo que estaba ocurriendo", recuerda otro habitante de la región.
El orden que impusieron no sólo fue con las armas y la intimidación, también lo hacían con el lenguaje. Los paramilitares hablaban del ‘camino recto’, es decir en los pueblos no podía haber ladrones, prostitutas ni drogadictos. Fueron excluidos y eliminados socialmente. Algunos expulsados, otros desaparecidos.
Uno de los testigos dijo lo siguiente: "Para mí ‘Cadena’ era un dictador en miniatura con un código de conducta claro: la gente tenía que estudiar y producir. Si los jóvenes estaban estudiando o trabajando con los padres, no había problemas".
En otro testimonio, una mujer afirma que "a pesar de la ola de violencia fuerte, fuerte, fuerte, la gente nunca se desmotivó: las que estudiaban seguían estudiando y los que trabajan, seguían trabajando; pero sí: ‘por el camino recto".
Las mujeres fueron estigmatizadas y debieron acomodarse a lo que la cultura tradicional esperaría de ellas: "su vida se restringía al ámbito privado, a sus hogares, a criar a sus hijos y a mostrarse respetuosas de la autoridad masculina y paramilitar", dice el informe de Memoria Histórica.
El informe cita por ejemplo que un día ‘Cadena’ le dijo a una mujer: "Yo no mato a los maricas, porque los maricas son más fieles que las mujeres".
Pero eso no fue todo. Las mujeres no podían estar sentadas en las puertas de sus casas, o reunirse en grupos, porque eran acusadas de ‘chismosas’, ‘pelioneras’ y ‘viciosas’. Esos ‘comportamientos’ eran castigados, los paramilitares sometían a las mujeres al escarnio público y en otros casos las obligaban a trabajos forzados como barrer las calles del pueblo o limpiar las edificaciones públicas.
A las mujeres de Libertad e Higuerón, corregimientos que conservan prácticas religiosas afrodescendientes, las consideraban peligrosas y contrarias a los principios cristianos defendidos por los paramilitares. A esas mujeres las rotulaban de ‘brujas’.
Mientras estigmatizaban a las mujeres, construyeron una noción de hombre, viril y guerrero. Castigaban los cortes de pelo y los aretes en las orejas. Controlaban el cuerpo, la ropa y el peinado. Nadie podía tener el cabello largo ni accesorios.
El informe dice que los paramilitares trataban a las personas como animales.
‘Cadena’ y ‘El Oso’, además de los maltratos mencionados, trataban a la población afro de manera racista. Uno de ellos le contó a Memoria Histórica que, cuando reunían al pueblo, los que buscaban la sombra o una silla mientras llegaba ‘Cadena’, este criminal los increpaban al tiempo que disparaba al aire : "negros, ustedes se me paran en el sol, como el ganado".
Además recuerdan que amontonaba a la población con los hombres de su escolta y les decía: "estoy harto, cansado de su desorden. Voy a matar a tres o cuatro para que sepan que yo sí mato. Todo esto es mío decía, espero que mejoren".
Eso no era todo, le gritaban "negros flojos y los sancionaban con largas jornadas de trabajo."
Mientras maltrataba a los hombres les decía a las mujeres "negras chismosas".
La humillación por parte de ’Cadena’ y sus hombres era permanente y el maltrato fue sistemático, duradero y avasallador.
Después de años de maltratos y vejaciones los habitantes de estas poblaciones del Caribe colombiano empezaron a sentir un aire cuando capturaron a ‘El Oso’ a comienzos de 2004 y ‘Cadena’ estaba en los diálogos de Ralito.
La silenciosa resistencia que habían mantenido durante más de siete años, estalló cuando el sucesor de ‘El Oso’, alias ‘Diómedes’ quiso mantener el mismo régimen y algunos pobladores lo lincharon cuando trató de dar ejemplo con un joven que se resistía al maltrato.
24 de noviembre de 2011
21 de noviembre de 2011
18 de noviembre de 2011
cc verdad abierta

las 30 mil hectáreas de alias don mario


El ex jefe financiero del Bloque Centauros ha entregado a Justicia y Paz por lo menos 13 predios.
Colombia. El Bloque Centauros, que delinquió principalmente en Meta y dejó más de 6 mil víctimas en esta región, se apropió de extensas tierras en los Llanos Orientales con el pretexto de combatir a la guerrilla, manejar las rutas del narcotráfico y tener poder en la zona.
Esta es la hipótesis sobre la que trabaja la Fiscalía, después de que la Subunidad de Bienes de Justicia y Paz estudió los predios entregados por Daniel Rendón Herrera alias ‘Don Mario’, ex jefe de finanzas de este grupo paramilitar entre febrero de 2002 y junio de 2004, cuando Miguel Arroyave alias ‘El Arcángel’ fue el jefe de este bloque.
Durante la más reciente audiencia de formulación de cargos contra alias ‘Don Mario’ y otros 17 ex paramilitares del Centauros, la Fiscalía quinta presentó ante los Tribunales de Cundinamarca un informe sobre estos predios que serán destinados para reparar a las víctimas. VerdadAbierta.com reservó el nombre de los predios por ser objeto de investigación:

Vía Incoder
Algunos de los predios entregados por el ex jefe paramilitar al parecer fueron obtenidos en complicidad con el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural, Incoder. Según lo documentó la Fiscalía, el Centauros tenía una persona clave que lograba que el instituto de tierras les titulara predios a nombre de terceros o empresas, que eran sus amigos o aliados.
Así ocurrió por lo menos con cuatro predios, que suman 6.177 hectáreas y están ubicados en el municipio de Mapiripán, el lugar por donde los paramilitares ingresaron al Meta cometiendo una masacre en julio de 1997.
En este pueblo, el cómplice de los paramilitares logró que a él y a otros dos trabajadores de una organización y una cooperativa de palma les titularan fincas que eran destinadas para campesinos sin tierra y que terminaron en manos del Bloque Centauros.
Después de revisar las matrículas y de entrevistar a los ocupantes de estos predios, algunos testaferros le confesaron a la Fiscalía que sabían del nexo que tenía esta persona con los ‘paras’, o que habían trabajado para una empresa de la cual esa misma persona era el representante legal.
En los tres casos, la Fiscalía solicitó medidas cautelares para proteger los bienes y Acción Social, encargado de la administración de las tierras entregadas por los grupos paramilitares, dijo que realizará una subasta pública de estos. El dinero irá al Fondo Nacional de Reparación.

Toma de Baldíos
Los baldíos son tierras de la Nación y la Fiscalía encontró que el Bloque Centauros se apropió de varios predios con esta característica. Aunque no tenían títulos de propiedad, las explotaron y sobre ellas construyeron o cultivaron, y a esto se les conoce como mejoras.
En dos predios, ubicados en el municipio de San Martín y que suman 22 mil hectáreas, el grupo paramilitar construyó casas y en una, en especial, a partir del año 2000 sembró palma aceitera, lo que significa en la actualidad que el cultivo es incluso más costoso que la tierra.
La Fiscalía dijo que continuará con las labores de verificación que "han sido difíciles", dijo la fiscal ante los magistrados de Justicia y Paz, "porque en esta zona delinque el Ejército Revolucionario Popular Antisubversivo de Colombia, Erpac", una banda criminal que hasta diciembre de 2010 estuvo a cargo de Pedro Oliverio Guerrero alias ‘Cuchillo’.

Englobes y Nombres
En los municipios de San Martín y El Dorado el Bloque Centauros se apropió y en otros casos logró títulos de varias fincas que, según las matrículas, con el paso del tiempo fueron cambiando de dueños.
Estos predios fueron usados por los paramilitares para montar sus ‘bases militares’ o desarrollar sus proyectos, entre ellos una clínica de la cual solo alcanzaron a levantar las bases. En la audiencia también se conoció que los ’paras’ tomaron varios terrenos que luego "englobaron" en un mismo predio. Así le cambiaron el nombre originario a varias fincas de la región.
La Fiscalía dijo durante la audiencia que aún realiza el estudio de títulos e inspección de linderos de estos predios, por lo complejo de la tradición de estas tierras que han "pasado de mano en mano" y cambiado de extensión.
El Tribunal de Justicia y Paz y los defensores de víctimas le solicitaron a la Fiscalía que pidiera medidas urgentes de protección para que estos predios no sigan en el comercio y  por tanto, no se dificulte más el proceso de reparación de las víctimas.
La Unidad de Justicia y Paz encontró que 90% de los registros de los títulos ocurrieron en el Circuito Único Notarial de San Martín, el municipio que entre 1997 y 2005 fue considerado como la base paramilitar del Centauros, entonces, a la cabeza de Manuel de Jesús Pirabán alias ‘Pirata’.
Aunque la Fiscalía 5 de Justicia y Paz ya imputó 447 delitos contra 18 ex paramilitares del Bloque Centauros, la Unidad les formulará cargos de forma parcial por 100 delitos. La formulación de cargos es una etapa del juicio antes de que los magistrados emitan una sentencia que condene a los desmovilizados y repare a las víctimas.
24 de noviembre de 2011
16 de noviembre de 2011
cc verdad abierta

menéndez otra vez al banquillo


Por violación, en el marco de la dictadura.
Argentina. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza procesó al represor y exjefe del Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez -que acumula seis condenas a prisión perpetua y ocho juicios por delitos de lesa humanidad- como autor mediato, por su jerarquía en la cadena de mandos, de la "práctica sistemática" de violaciones sexuales durante la última dictadura militar. Además, la medida recayó sobre los dictadores Juan Oyarzabal, Eduardo Smaha y Armando Fernández.

La Sala B del tribunal de apelaciones revocó la falta de mérito dictada a todos los acusados por este delito en la justicia de instrucción, y los procesó por entenderlos responsables de los tormentos provocados a, por lo menos, tres víctimas: Silvia Ontiveros, Vicenta Zárate y Stella Maris Ferrón.
Para el tribunal de apelaciones los delitos sexuales integraron el "plan sistemático y generalizado de violación de derechos humanos" de la represión ilegal, y por eso deben ser considerados de lesa humanidad, es decir, imprescriptibles.
El tribunal manifiesta en su resolución que "surge, en principio, de la investigación desarrollada, que las agresiones sexuales que se cometieron en los centros clandestinos contra las personas allí detenidas, fueron continuas, reiteradas y masivas", advirtieron.
Del mismo modo, consideran que "la manera de infringir dolor habría tenido condimentos diferenciados cuando la víctima era una mujer. Se habría demostrado a través de numerosos testimonios que la violencia sexual y la violación eran una práctica permanente en los centros clandestinos de detención, en el contexto de encierro o coacción extrema al que fueron sometidas las víctimas".
Las sobrevivientes que denunciaron los hechos "señalan la frecuencia de los ataques, y a partir de esos hechos, los dichos indican que los delitos contra la integridad sexual fueron integrantes del ataque sistemático, implementado contra sectores de la población civil -en particular contra las mujeres- por el terrorismo de Estado", agregaron los jueces.
24 de noviembre de 2011
23 de noviembre de 2011
©página 12