Blogia

mQh

historia de la nieta 103


La carta delatora.
[Juan Carlos Tizziani] Santa Fe, Argentina. Los análisis genéticos demostraron esta semana que María Pía Josefina Kerz es la hija de Cecilia Barral y Ricardo Klotzman, dos militantes desaparecidos el 2 de agosto de 1976, en Rosario. Ellos tenían 24 años. Y ella apenas cinco días cuando un grupo de tareas la entregó a una familia de la ciudad de Santa Fe con un biberón, un kilo de leche en polvo y dos cartas. Una es la confesión del crimen de sus padres: "La niña proviene de una familia que ya no existe. Nadie la reclamará nunca, debido a que no está inscripta en ningún lado. Dios valorará lo que ustedes hagan por ella", dice la esquela que hoy revela Página/12.
Era el 21 de agosto de 1976, sábado, casi a las nueve de la mañana, cuando un Ford Falcon verde clarito estacionó frente a la casa de los Kerz, a cien metros de la Legislatura de Santa Fe y a trescientos de la Casa Gris y el Palacio de Tribunales. A bordo, llegaron tres hombres jóvenes: uno de ellos bajó, entró al living sin golpear y dejó a la recién nacida. "Esto es para usted", le dijo a la dueña de casa, Mirta Ovidi de Kerz, que estaba en la puerta, como esperando. Su marido, Serafín Kerz, había salido temprano. Afuera, otro de los individuos amenazó con un revólver al vecino de al lado, Francisco Caminos, y lo obligó a encerrarse en su casa, aunque antes vio que arriba del auto también había armas largas. Caminos obedeció y los visitantes se fueron. A la semana, los Kerz lograron una guarda y, al año siguiente, la adopción, por consejos de la secretaria del Juzgado de Menores de Santa Fe, Margarita Stella Mayoraz, con quien "tenían trato frecuente" y solían verse en la Catedral Metropolitana, después de misa.
Antes de su fallecimiento, Mayoraz tuvo que declarar dos veces, en 2002 y 2004, en otra causa por sustracción de identidad de otra menor, hija de desaparecidos, en que le preguntaron si el Juzgado de Menores había investigado el origen de María Pía. Y ella soltó su confesión: "No, nunca lo investigamos", dijo.
Media hora después de que le dejaran a la nena, la señora de Kerz llamó a la policía. Desde la Seccional Primera enviaron dos oficiales, Jorge Abero y José González. Abero es el mismo que después operó en el Servicio de Inteligencia (el D-2), según denunció el año pasado la organización Hijos.
La señora de Kerz les contó entonces lo que había pasado. Recordaba bien la hora: "Eran aproximadamente las 8.50", relató. Ella "se encontraba en la puerta principal" cuando ingresó a su casa "un hombre joven, de estatura regular", "quien dejó sobre el piso del living a una criatura de corta edad, le entregó un sobre cerrado y una hoja de papel blanco, escrita a máquina y le dijo: ‘Esto es para usted’". Y se fue tan rápido como había llegado.
El vecino de al lado, Francisco Caminos, testigo de la escena, aportó otros datos. Dijo que el "autor del hecho" –como llamó a quien entregó a la nena– "llegó al lugar acompañado por otros dos hombres", que lo esperaron "en el interior de un automóvil Ford Falcon, color claro". La policía anotició entonces al juez de instrucción en turno, Angel Rafael D’Andrea, pariente del entonces subsecretario de Justicia de la provincia, Víctor D’Andrea.
A las 10 de la mañana, por orden del juez D’Andrea, la nena ya estaba en el Hospital de Niños, donde la revisaron tres médicos. Según la señora de Kerz, ella no abrió el sobre que le dejaron con María Pía. Lo abrió uno de los policías. Adentro, había otro sobre cerrado dirigido también a ella y a su marido. Y una esquela con indicaciones, que podría haber escrito el médico que atendió el parto de Cecilia Barral: "Señor Kerz y señora: (La beba) nació con unos días de retraso y como consecuencia sufre un proceso de deshidratación, que, aunque no es grave, (debe) tenerse muy en cuenta. Para ello, además del alimento S-26 cada cuatro horas en una cantidad de 40 a 60 gramos (por ahora), debe tomar té con azúcar. Esto es una indicación para lo inmediato (escrito todo con mayúscula). Luego, el médico será el encargado de determinar su dieta".
A las cuarenta y ocho horas, la policía clausuró las actuaciones por pedido del Ejército, que devolvió el expediente a la Seccional Primera. Al día siguiente, quedó en manos de la jueza de Menores de Santa Fe, Nelly Ruth Casañas de Puccinelli, quien había sido confirmada en su cargo por la dictadura un mes antes (el 29 de julio de 1976, decreto 2087). El viernes 27, la jueza llamó a declarar a la señora de Kerz, quien repitió el relato que había hecho a los policías la misma mañana del sábado 21, pero con algunas variantes.
La segunda carta también estaba dirigida a los Kerz: "Ingeniero Kerz y señora": "(...) dejando esa niña en su casa, se arbitrarán las medidas necesarias para que sea bautizada e instruida debidamente", dice la esquela. "(No soy) nadie para (im)pedir que ustedes se hagan cargo personalmente, ni tampoco es mi intención, pero por (favor) no la manden a una Casa Cuna, de donde puede retirarla cualquiera, que puede o no darle una educación cristiana conveniente. (La niña) proviene de una familia que ya no existe. Nadie la reclamará nunca, debido a que no está inscripta en ningún lado. Dios valorará lo que ustedes hagan por ella".
[La foto viene del blog danielmancuso.]
10 de abril de 2011
©página 12

obama y el asesinato político


Obama ha asumido una posición "profundamente inquietante" sobre el asesinato político.
[David Edwards] La revelación de secretos a menudo no tiene nada que ver con el derecho del público a saber y tiene mucho que ver con la necesidad de contar la verdad de un funcionario, de acuerdo al subdirector de la Unión Estadounidense por los Derechos Civiles (ACLU), Jameel Jaffer.
Y eso especialmente verdad cuando se trata de los asesinatos, que tradicionalmente no han sido un componente reconocido abiertamente de la política exterior de Estados Unidos -aunque la Unión de Libertades Civiles está advirtiendo que el gobierno de Obama está cambiando esa situación.
En una entrevista exclusiva con Raw Story, Jaffer, un abogado clave para la organización cívica, llegó inclusive a advertir que el demócrata en el Ejecutivo ha adoptado una posición sobre el asesinato unilateral tan extremista que es "profundamente inquietante" en cuanto a su alcance jurídico y potencial para usos futuros.
"Los funcionarios de Estados Unidos atentan contra nuestra democracia al privar de información a los tribunales, y revelarla al público sólo cuando conviene a sus intereses", escribió Jaffer en un artículo de opinión en Los Angeles Times del miércoles.
Por ejemplo, el programa de ‘asesinatos selectivos’ de la CIA ha estado envuelto en secretos durante años, aunque una entrevista reciente de Newsweek con el ex abogado de la CIA, John Rizzo, arrojó luz sobre esa política.
La ‘lista negra’ que Rizzo dijo que había aprobado durante su tiempo en la agencia, contiene cerca de treinta civiles o ‘combatientes ilegales’ que deben ser localizados y ejecutados.
En 2010, la ACLU demandó al gobierno de Obama después de que se filtrara que Anwar al-Awlaki, ciudadano estadounidense, estaba en la ‘lista negra’ del gobierno.
"El Predator es el arma más indicada, pero también podría ser que alguien te pegue un balazo en la cabeza", dijo Rizzo a la revista.
"El gobierno se aparta de manera radical de la práctica histórica", dijo Jaffer a Raw Story. "El gobierno ha asumido la posición de que tiene la autoridad -no solamente en zonas de guerra tradicionales, como Afganistán, sino en lugares alejadísimos de zonas guerras, como Somalia o Yemen- para emplear fuerza letal contra cualquiera sobre el que el gobierno concluya que es un enemigo de Estados Unidos".
"Para nosotros, esa es una declaración profundamente inquietante. La realidad es que muchos estadounidenses confían este poder al gobierno. Incluso si se justificara dotar al gobierno con este poder -y no estoy seguro de que sea posible-, pero incluso si fuera justificable, tienes que tomar en cuenta lo que hará el próximo gobierno con este poder. No se necesita demasiada imaginación para imaginar una situación en que un poder como este podría ser mal usado", dijo.
El año pasado, la ACLU escribió una carta al presidente Barack Obama instándole a rechazar el asesinato selectivo de estadounidenses fuera de zonas de conflicto.
"Creemos que el gobierno debería por lo menos contar más sobre el programa, más sobre el alcance del programa, las atribuciones de la autoridad que reclama y las circunstancias en que cree que puede recurrir a la fuerza letal", prosiguió Jaffer.
Explicó que era difícil enfadarse con Rizzo, pero el público merece oír la verdad a través de canales oficiales.
"Permitir que los funcionarios de gobierno eviten los canales oficiales de información y favorezcan los canales no oficiales, tiene consecuencias reales", dijo Jaffer. "No se trata solamente de que los funcionarios puedan controlar lo que entregan al público, y cuándo, y en qué contextos. También pueden controlar las causas judiciales que pueden ser vistas, porque los tribunales no pueden adjudicar causas a políticas de gobierno si no saben cuáles son esas políticas. Cuando el Ejecutivo priva a los tribunales de información, también los está privando de autoridad".
El director de la ACLU dijo también que esas eran las consecuencias directas que sufrían los estadounidenses cuando el gobierno abusa del secretismo.
"A los estadounidenses se les niega la oportunidad de participar en el debate sobre la estrategia antiterrorista. Si nos sabemos cuáles son esas estrategias del gobierno, no podemos ni criticarlas ni rechazarlas".
10 de abril de 2011
7 de abril de 2011
©Raw Story
cc traducción mQh

indemnización confirmada


La corte fallo que el estado deberá resarcir a una víctima de la AMIA. El máximo tribunal dejó firme un fallo que había ordenado al Estado indemnizar a Laura Ginsberg, compañera de José Enrique Ginsberg, fallecido en el atentado de 1994. En aquella sentencia se había reconocido el rol del Estado como encubridor del ataque.
[Adrián Pérez] Argentina. A pocos meses de cumplirse un nuevo aniversario del atentado a la AMIA, la Corte Suprema de Justicia dejó firme un fallo que había ordenado al Estado indemnizar a Laura Ginsberg, la compañera de José Enrique ‘Kuki’ Ginsberg, quien murió en la mañana del 18 de julio de 1994 por la explosión provocada por un coche bomba. Con esta definición, la Corte Suprema confirma y deja asentado el fallo dictado el 23 de octubre de 2008 por la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, donde se había reconocido al Estado nacional como el "principal encubridor" del atentado contra la mutual judía.
El máximo tribunal de Justicia rechazó los recursos de apelación que habían sido presentados por Ginsberg y el Estado nacional: el primero por el monto del resarcimiento y el segundo pidiendo "la revocación de la sentencia apelada" y "el rechazo íntegro de la demanda". Así, quedó firme el fallo que habían firmado los jueces Marta Herrera y Carlos Manuel Grecco.
"Yo acuso al gobierno de (Carlos) Menem y (Eduardo) Duhalde de consentir la impunidad, de consentir la indiferencia de los que saben y callan", fueron las palabras pronunciadas por Laura Ginsberg durante el tercer aniversario del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina. Aquel mensaje había sido un claro señalamiento al gobierno nacional de entonces como encubridor de la conexión local que participó en el ataque a la mutual judía. Ayer, en diálogo con Página/12, Ginsberg analizó la resolución adoptada por la Corte Suprema. "La Corte se tomó dos años para no resolver nada, porque, en principio, lo que queda en pie es la resolución que había tomado la Cámara dos años atrás", dijo, y agregó que todavía debe resolverse la cuestión de fondo. Ginsberg consideró que es "muy poco serio" tomarse dos años para expedirse sobre una situación que "tiene una mora de quince años. Me parece que es grave", dijo. "Mientras los asesinos y encubridores siguen sueltos –señaló–, hay una condena al Estado argentino, por lo menos, por su rol de encubridor hasta el día de hoy."
En la demanda que presentó oportunamente, Ginsberg había manifestado que el Estado argentino era el "principal encubridor de uno de los mayores crímenes de la historia argentina". En su momento, la Cámara reconoció –y ahora la Corte lo avaló implícitamente– que "si bien los dichos vertidos" podían "resultar excesivamente severos, lo cierto es que la motivación del decreto 812/2005, en cierta medida, puede dar lugar a ello". Con ese decreto, firmado el 12 de julio de 2005, el entonces presidente Néstor Kirchner reconoció el acta rubricada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Estado argentino "reconoció su responsabilidad por incumplimiento de la función de prevención, por no haber adoptado medidas idóneas y eficaces para intentar evitar el atentado", recordaba el fallo.
9 de abril de 2011
8 de abril de 2011
©página 12

entrevista con patricio guzmán


Entrevista con el gran documentalista chileno Patricio Guzmán, figura del festival porteño. El autor de ‘La batalla de Chile’ vino a presentar un foco sobre su obra, en el que brilla su film más reciente, ‘Nostalgia de la luz’.
[Óscar Ranzani] El desierto de Atacama, en Chile, se parece, en principio, a cualquier otro desierto. Pero no es tan así. En este lugar situado a tres mil metros de altura hay yacimientos arqueológicos, momias, fusiles y cañones enterrados de la Guerra del Pacífico, restos de ciudades de la época del salitre edificadas por los ingleses, múltiples vías férreas por donde los trenes transportaban minerales... Pero eso no es todo. En Atacama está uno de los mayores observatorios astronómicos del mundo, donde los científicos que miran el cielo pisan el suelo que, a escasos kilómetros, esconde los restos de los desaparecidos por la dictadura de Augusto Pinochet y que las mujeres de Calama buscan con un esfuerzo extremo desde hace muchos años para poder darles sepultura a sus seres queridos. Esta combinación casi poética entre el estudio científico del pasado más remoto, como es el origen del Universo, con la necesidad de conocer el pasado más reciente, como es el caso de los cuerpos de los desaparecidos, es el eje de Nostalgia de la luz, el más reciente documental del notable cineasta chileno Patricio Guzmán, que viajó a la Argentina para presentarlo personalmente en el 13º Bafici.
Nostalgia de la luz forma parte de un foco destinado a Guzmán que incluye, entre otros documentales, la trilogía de ‘La Batalla de Chile’, su obra cumbre, realizada al calor de los acontecimientos de los ’70 y considerada una de las principales en la historia del cine documental mundial. "Estuve trabajando durante cinco años. Estaba enamorado del desierto porque siempre me interesó", recuerda Guzmán en diálogo con Página/12. "Están los grandes observatorios astronómicos que son simplemente espectaculares y las mujeres que buscan a los desaparecidos. Y yo pensaba si era posible encontrar un hilo conductor para estos dos temas. Y tardé cinco años en articularlos. Comencé de un modo bastante tentativo escribiendo páginas bastante irracionales porque ligaba una cosa con otra, pero no tenían mucha coherencia. Pero no me di por vencido y continué trabajando", cuenta el documentalista acerca del origen de Nostalgia de la luz, que establece un paralelismo entre la búsqueda de respuestas de la ciencia y la de los seres humanos, poniendo énfasis en el peso del pasado y en la importancia de la memoria, tópicos que pueden rastrearse en toda la filmografía de Guzmán.

¿La idea fue mostrar que conociendo el origen de las cosas también se puede esclarecer aquello que se ocultó?
La motivación es más amplia. Yo quería demostrar con varios ejemplos la importancia que el pasado tiene en la historia del ser humano. Quería demostrar que, por muchas razones, el pasado es un territorio muy digno de estudio. Esa era mi principal motivación. Y decir también que el pasado es muy importante no solamente para la historia humana, sino para la historia de la Vía Láctea y del Cosmos. Y también busqué establecer una relación entre el ser humano y las estrellas, en el sentido de que lo que a la galaxia le pase (me refiero a la vía láctea) le va a pasar a la Tierra. Todo lo que pasa en nuestro barrio galáctico tiene consecuencias en nosotros. Y yo pienso que es bueno empezar a pensar también en esos términos.

Un astrónomo señala que prácticamente todo es pasado y que el presente es muy frágil, ya que tanto la luz como el sonido tardan en llegar de un lugar a otro. Este señalamiento amplía, entonces, la importancia del pasado en la vida humana. ¿Cómo observa usted, a partir de este concepto, la relación entre pasado y presente en la sociedad chilena?
En Chile, el 40 por ciento de los casos de violaciones a los derechos humanos ha sido resuelto. Falta el 60 por ciento. Uno se pregunta por qué razón durante años los jueces no han avanzado más rápido. Yo creo que hay una falta de voluntad política de continuar adelante. Creo que hay un pacto de silencio entre los militares y la clase política y que ningún gobierno de la transición concedió a esta búsqueda el interés suficiente. Abandonó a los familiares. ¿Y cómo es que los familiares han llegado a resolver el 40 por ciento? Con la ayuda de periodistas y jueces honestos, con la ayuda del mundo de los derechos humanos, de las ONG y con la ayuda de sus familias. Pero no con la ayuda de diputados ni de senadores. Por lo tanto, Chile es un país donde Pinochet muere sin ser juzgado, con 20 millones en cuentas bancarias en Estados Unidos, que no se han investigado. Gran parte de la población todavía sigue pensando que evitó una guerra civil y que, por lo tanto, es una especie de prócer. Y todavía hoy no sabemos qué textos de estudio utilizan los militares para la formación de los cadetes. Ni el Poder Judicial, el Ejecutivo ni el Parlamentario saben cómo se reclutan los profesores de los institutos militares. Por lo tanto, no sabemos si en estos años ha nacido un ejército republicano o continúa el mismo ejército troglodita de los tiempos de Pinochet.

¿Y por qué cree que si buena parte de la sociedad chilena tal vez se interese en el pasado más remoto, como es el origen del Universo, no sucede lo mismo con el pasado más cercano, como fueron los asesinados y desaparecidos por la dictadura?
Ahí está la contradicción. Esa es la contradicción principal que señala el arqueólogo Lautaro Núñez en la película. El dice: "Somos capaces de mirar a millones de años luz y, sin embargo, no sabemos qué pasó durante la dictadura". Pero él va más lejos y se pregunta qué pasó con los indígenas chilenos. ¿Quién los mató? Fue el pueblo chileno. Yo creo que podemos llegar a la conclusión de que los chilenos mataron más indígenas que los españoles. Y ese importante descubrimiento no se analiza en los textos escolares. Junto con Nostalgia de la luz hice cinco cortometrajes anexos que podrán verse cuando se venda el DVD en Buenos Aires. En uno, yo les pregunté a historiadores, filósofos, abogados y profesores universitarios cuál es el estado de la memoria. Y ellos dicen que se ha producido una completa parálisis de los gobiernos de la Concertación con respecto al análisis histórico. Y también señalan que se han politizado los textos. Cuando un profesor habla del golpe de Estado y de la dictadura, inmediatamente el curso se divide. Y al otro día llegan los padres y apoderados y dicen: "Yo no quiero que adoctrinen a mis hijos". Por lo tanto, a un profesor de secundaria o de primaria le es muy difícil introducir el tema cuando disiente del texto.

¿Cree que ‘Nostalgia de la luz’ es una película poética y metafórica en la manera de abordar la temática de los desaparecidos?
Sí. Yo siempre quise desarrollar un tema poético, un lenguaje indirecto, un lenguaje de belleza. Aunque el texto es simple, son palabras de belleza. Para hablar de derechos humanos, lo importante es desarrollar películas que tengan estructura dramática. La mayor parte de los documentales son una entrevista, un paisaje, una entrevista, un paisaje. Son como trenes: está la máquina y está el último carro. No hay curva dramática. Por lo tanto, el espectador nunca sube una escalera dramática para emocionarse y caer después hacia un final, un epílogo. Y lo que yo intento siempre es dotar al documental de estructura dramática, de manera que el espectador me siga, suba a una montaña dramática, llegue al clímax y luego haya una conclusión. Pero en esta película, además, incrusto el tema de los derechos humanos en un tema más amplio: la materia entera del Universo es la misma materia de nuestro cuerpo. Cuando yo estaba en París estudiando el guión, tenía el temor de que lo que me estaba imaginando fuera solo imaginario. Pero la verificación de que mis intuiciones eran correctas se produjo cuando un prestigioso astrónomo norteamericano me dijo que estudiaba una constelación donde hay calcio. Y yo le pregunté de qué calcio se trataba: "¿Hay un calcio interplanetario?". Y me dijo: "No, es el mismo calcio que tiene usted en los dedos y en la columna vertebral". Entonces yo pensé: él busca el calcio a millones de años luz durante treinta años, y a veinte kilómetros las mujeres buscan el calcio de sus familiares. Y yo pensé que no es casual.

Tanto en ‘Nostalgia de la luz’ como en otros documentales, usted realizó una reconstrucción, a diferencia de ‘La Batalla de Chile’, que la filmó en el mismo momento en que iban sucediendo los hechos. ¿Cuáles son las principales diferencias?
Uno aplica métodos diferentes según el tema. Yo creo que en el documental no es tanto el estilo lo que prima, sino que es el tema el que define el estilo. ‘La Batalla de Chile’ es una película de cine directo. Se ha verificado que el cine directo es lo más eficaz para retratar lo que está pasando en el mismo instante. Es decir, se usa una cámara al hombro y un grabador como el mejor sistema para verificar lo que pasa hoy en la calle. Pero al trabajar la memoria hay otros recursos narrativos que priman. Por ejemplo, la voz en off juega un papel mucho más importante. En el caso de ‘La Batalla de Chile’ la voz en off es informativa. Es un texto directo que guía al espectador para que no se pierda porque hay demasiada diversidad temática. En el caso de Nostalgia de la luz, no es una voz informativa sino metafórica. Es una voz que amplía el horizonte de lo que estamos viendo. Y cuando uno habla de la memoria, del pasado, describe más que en el caso de ‘La Batalla de Chile’. Esta es una película de acción y ‘Nostalgia de la luz’ es una película de descripción.

Siguiendo con ‘La Batalla de Chile’, ¿cómo ve a la distancia aquel feroz boicot de la derecha contra el gobierno constitucional de Salvador Allende? ¿Ha cambiado esa manera salvaje de hacer política en el Chile de hoy?
La derecha chilena es una de las mejor organizadas, más inteligentes y más crueles de América latina. No digo toda, pero creo que hay un sector importante de la derecha chilena que no ha perdonado ni siquiera a los muertos. Tú escarbas un poco en algunos sectores sociales y sale una señora o un señor mayor y te dice: "Mire, fue una época atroz, no había qué comer, era una época violenta, estábamos a punto de caer en manos de Cuba, iban a llevar a los niños a Rusia". Es decir, la propaganda anticomunista que implementó Estados Unidos en toda América latina se la creyeron a pie juntillas. Hay pocos hombres de derecha que han hecho el razonamiento de decir: "Mira, ciertamente hubo muchos problemas, pero Allende tuvo un respeto por la constitucionalidad, quizá llegó más lejos de lo que debía haber llegado pero fue un republicano". Eso lo dice una minoría que puedes contar con los dedos de las dos manos. La derecha no ha evolucionado lo suficiente. Y no ha evolucionado porque tiene un gran cargo de conciencia, porque saben que la represión fue desmesurada con respecto al hecho.
9 de abril de 2011
8 de abril de 2011
©página 12

proyectos sociales bizarros


columna de lísperguer
Condenan a Ernesto Baéz, conocido como el ideólogo de los paramilitares.
Pese al conocido como ideólogo de los paramilitares, lo único que tienen de común las diferentes bandas es que se iniciaron como guardias privados de grandes hacendados. Pero no todos estos tenían los mismos propósitos al contratarlos: los había que querían agrandar sus propiedades y debían expulsar a los campesinos, como el escuadrón de la muerte que dirigía el hermano del ex presidente Uribe, y otros que querían defenderse de las guerrillas. Los proyectos sociales o políticos fueron mínimos, y los que existieron fueron ridículos: algunos introdujeron el derecho de pernada, otros prostituyeron a todas las mujeres de los pueblos controlados o sometieron a los campesinos a esclavitud. La inmensísima mayoría de las víctimas de los paramilitares (25 mil) son campesinos cuyas tierras los paras consideran botín por su lucha contra la subversión. La guerrilla fue utilizada como excusa para el despojo de tierras.
lísperguer

retraso en causas de ddhh


Retraso en las causas sobre el terrorismo de estado en Jujuy. La Unidad Especial de la Procuración señaló que Jujuy es el distrito con "mayores problemas". El Centro Europeo para los Derechos Constitucionales se presentó en la causa sobre La Noche del Apagón y responsabilizó al Ingenio Ledesma.
[Adriana Meyer] Argentina. Que los juicios por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura están en marcha es un hecho, pero no es menos cierto que atraviesan variados escollos, sobre todo en algunas provincias. Jujuy es una de las que más retraso lleva en el juzgamiento de los represores que actuaron en la denominada Noche del Apagón, cuando fueron secuestradas centenares de personas en Libertador General San Martín, con el apoyo logístico del Ingenio Ledesma. Esa jurisdicción "es la que mayores problemas presenta para el avance de los procesos por graves violaciones a los derechos humanos durante el terrorismo de Estado", afirmó la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las causas por delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura, que acusó al juzgado a cargo de estos expedientes por la paralización de los mismos. En ese contexto, y con el objetivo de reactivarlos, el Centro Europeo para los Derechos Constitucionales presentó un escrito para fundamentar que la empresa azucarera y papelera de los Blaquier colaboró con el terrorismo de Estado.
El Centro Europeo para los Derechos Constitucionales (Ecchr, según su sigla en inglés) hizo llegar al juzgado un amicus curiae en las tres causas en las que se investigan delitos cometidos contra 55 personas que trabajaban o vivían en la zona del Ingenio Ledesma. Bajo esa forma jurídica que le permite participar en el caso, Wolfgang Kalek, director del Ecchr, aportó argumentos de Derecho Penal Internacional para fortalecer la acusación fiscal contra Alberto Lemos y Mario Paz, al momento de los hechos administrador de la empresa y gerente de personal, respectivamente, acusados de haber colaborado con las fuerzas de seguridad facilitándoles las instalaciones, vehículos, empleados e incluso información de Inteligencia sobre los trabajadores de la compañía. "Los cómplices de violaciones a los derechos humanos no sólo pueden ser individuos particulares sino también empresas públicas o privadas cuyos modos de participación y complicidad han venido siendo desarrollados por medio del derecho internacional", dijo Kalek en el escrito. "La conducta de Ledesma, a través de sus empleados Paz y Lemos, se encuadra en el tipo de complicidad por cooperación necesaria y encubrimiento, toda vez que sus actos facilitan la comisión de tales delitos por parte del autor material, con pleno conocimiento de su contribución", afirmó.
Las tres causas contra los responsables de los crímenes de lesa humanidad cometidos con la colaboración del Ingenio Ledesma fueron impulsadas por el fiscal federal Domingo Batule, quien solicitó la detención y citación a indagatoria de 28 imputados, incluyendo a Lemos y a Paz, recientemente fallecido, lo que dio lugar a la formación de la causa conocida como grupo Guerrero. Se los acusó de los delitos de privación ilegítima de la libertad, tormentos y homicidio contra 43 personas ocurridos durante La Noche del Apagón, en julio de 1976, cuando en medio de un corte del suministro eléctrico y con vehículos del Ingenio fueron secuestradas unas 400 personas, de las cuales 55 permanecen desaparecidas. Hace dos años la fiscalía presentó nuevos pedidos de detenciones e indagatorias respecto de Lemos, Paz y 14 miembros del Ejército y la policía provincial por cinco víctimas, entre ellas el desaparecido Luis Arédez, ex intendente y médico del Ingenio. La fiscalía también pidió detenciones e indagatorias de 25 militares y policías provinciales por los casos de 7 empleados de Ledesma que sufrieron tormentos y homicidios antes del golpe de Estado.
"El avance procesal de todas estas causas ha sido obstaculizado desde un inicio por la inacción y la denegación de los pedidos fiscales por parte del juzgado federal a cargo de Carlos Olivera Pastor", expresó la Unidad que dirige el fiscal Jorge Auat. Y agregó que "las contundentes conclusiones del amicus sobre la obligación del Estado argentino de investigar no sólo a los responsables directos sino también a los asistentes y colaboradores del terrorismo de Estado dictatorial refuerzan la acusación fiscal contra la empresa". Por lo tanto, "pesará sobre el doctor Olivera Pastor la responsabilidad de tomar las medidas necesarias para investigar a fondo el rol que tuvieron los representantes del Ingenio Ledesma en los aberrantes delitos cometidos en Jujuy durante la dictadura".
La semana pasada, en la segunda reunión de la comisión interpoderes que analiza el avance de estas causas, fue tratada la situación de Jujuy con la presencia del juez de la Cámara Federal de Salta (que tiene competencia en Jujuy), Renato Rabbi-Baldi Cabanillas. Este magistrado intentó defender la actuación de su colega Olivera Pastor y fue duramente criticado por los integrantes de la comisión por intentar negar el grave retraso y dispersión de las causas jujeñas.
9 de abril de 2011
8 de abril de 2011
©página 12

ana y su hermana


María Pía Josefina Kerz y Ana Lina Klotzman. Ana Lina fue entregada a sus abuelos luego de la desaparición de su madre Liliana Bojanich. La joven tuvo siempre inquietud por el destino de su hermana que acaba de recuperar su identidad.
[José Maggi] Argentina. La nieta 103 recuperada por Abuelas se llama María Pía Josefina Kerz y es hija de quien fuera uno de los máximos referentes del ERP en Rosario Ricardo Horacio Klotzman y de Cecilia Beatriz Barral. Los dos militantes fueron secuestrados el 2 de agosto de 1976 en la vivienda de calle Necochea 2050. Ella estaba embarazada a término. La búsqueda fue impulsada por otra hija de Klotzman, Ana Lina, fruto del matrimonio anterior que el Patón -como le decían sus amigos a Klotzman- formó con Liliana Beatriz Bojanich, quien fuera secuestrada cuatro semanas antes, en junio de 1976, por la calle, en Capital Federal. Ana Lina estaba con su madre en el momento del secuestro, y fue criada por sus abuelos maternos, en Elortondo, en el sur de la provincia de Santa Fe. Desde 2004, buscó sin pausa a su hermana menor. Quienes conocían a Cecilia y vieron alguna vez a María Pía dicen que el parecido es increíble.
Ricardo Horacio Klotzman nació el 24 de mayo de 1951 en Venado Tuerto, provincia de Santa Fe. Era el mayor de dos hermanos. Una vez que terminó la escuela secundaria, se mudó a Rosario para estudiar Ciencias Económicas en la Universidad Nacional de esa ciudad, carrera que, finalmente, abandonó en 1972. Trabajó de profesor particular en una academia dando clases de apoyo a estudiantes secundarios. Fue empleado en una bodega y en una empresa metalúrgica. Militaba en el PRT ERP. Sus compañeros lo llamaban ‘César’, ‘Hugo’ y ‘Juan de Dios Pérez’.
El 21 de junio de 1973 se casó con Liliana Bojanich y el 10 de noviembre de 1974 tuvieron una hija. Tiempo más tarde, la pareja se separó. Liliana fue secuestrada el 8 de junio de 1976 en la vía pública en la ciudad de Buenos Aires y permanece desaparecida. Ese día iba de la mano de Ana Lina que tenía entonces un año y medio. Un grupo de tareas la levantó en plena vía publica dejando sola a la niña, que fue "auxiliada" inmediatamente por un patrullero que "accidentalmente" pasaba por el lugar. No hay registros conocidos del paso de Bojanich por un centro de detención.
Ana Lina Klotzman fue entregada entonces a sus abuelos maternos, los Bojanich que la criaron en Elortondo. La joven tuvo siempre inquietud por el destino de su hermana, pero recién en 2004 tomó el impulso final para encontrarla: el día en que Jorge Pedraza hizo una denuncia judicial, que además difundió vía internet y en la que se daba cuenta de la posible identidad de María Pía Josefina Kerz, basado en su parecido físico a Cecilia Barral, pero sin examen genético alguno. Esta acción --cuestionada por la familia por aventurada-- tuvo una consecuencia: al verse vulnerada su identidad, María Pía Kerz, se negó de plano a seguir dialogando con los jóvenes santafesinos de HIJOS que se habían acercado a la joven.
Ricardo y Cecilia se conocieron por la militancia. Fueron secuestrados el 2 de agosto de 1976 en el domicilio donde vivían en la calle Necochea 2050 de Rosario. En el operativo fue asesinado otro compañero que se encontraban en la casa junto con ellos, Juan Tumbetta.
El trabajo de investigación realizado por la fiscal Mabel Colalongo --que Rosario/12 publicó el 13 de marzo-- se probó con documentos oficiales que ambos fueron llevados la Quinta Operacional Fisherton ubicada, en Mendoza al 9100. Al mismo centro de detención fue llevado Fernando Brarda, secuestrado el 6 de agosto del 76. El 11 de agosto fue liberado, pero antes tuvo que cumplir un ritual extraño: con los ojos vendados, le indicaron donde poner sus manos con las palmas abiertas: así pudo palpar dos vientes prominentes: eran los de Cecilia Barral y de María Laura González, a quienes tenía entre sus empleadas en la fábrica de pantallas de cine, que había heredado de su padre. María Pía Kerz estaba dentro de uno de ellos. Ayer de algún modo volvió a ese mismo lugar, volvió a nacer, ahora con su verdadera identidad.
8 de abril de 2011
7 de abril de 2011
©rosario 12

la otra recuperación de la nieta 103


Estela Carlotto emocionada por la recuperación de la nieta 103. Carlotto dijo que María Pía -tal su nombre- "va a sentir mucho orgullo de sus padres, porque eran chicos con una convicción de lucha". Ricardo Klotzman y Cecilia Barral, desaparecieron en Rosario y la recién nacida, entregada a una familia en Santa Fe.
[Juan Carlos Tizziani,] Santa Fe, Argentina. La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, dijo ayer que la restitución de identidad de la hija de dos militantes políticos desaparecidos en Rosario, Ricardo Klotzman y Cecilia Barral, es un triunfo de la justicia. "Hoy comienza una nueva vida para ella" y "la relación con su verdadera historia", dijo Estela, emocionada por haber recuperado la nieta 103. Una investigación judicial de siete años reconstruyó una trama desgarradora: el secuestro de Klotzman y su pareja embarazada a término, el 2 de agosto de 1976, el martirio de ambos en la quinta operacional de Fisherton, un centro clandestino de detención donde fueron vistos por un sobreviviente. Y la entrega de la recién nacida, veinte días después, el 21 de agosto, a una familia de la ciudad de Santa Fe, donde un grupo de tareas armado les golpeó la puerta de su casa en el barrio sur y les dijo: "Esto es para usted". Los análisis genéticos terminaron de unir esas dos historias. Hoy, María Pía Josefina Kerz como se llama, tiene 35 años, sabe quiénes eran sus padres biológicos, tiene una hermana mayor, Ana Lina Klotzman, que la busca desde hace años y es querellante en la causa. Y tíos y abuela, que esperan conocerla.
Carlotto dijo que María Pía "va a sentir mucho orgullo de sus padres, porque eran chicos con una convicción de lucha, pero también estudiantes, trabajadores y profesionales", que estuvieron "secuestrados en (la quinta de) Fisherton, que era un centro clandestino de Rosario".
Una de las hipótesis de la investigación es que María Pía podría haber nacido en el Hospital Militar de Paraná, que operaba como maternidad clandestina del Segundo Cuerpo de Ejército.
"Un juez de Menores (de Santa Fe) dispuso darla en adopción a una familia, ignoramos qué clase de familia. Pero este juez está siendo juzgado, justamente, por su comportamiento ilícito", recordó Carlotto, sin mencionar al ex juez de Menores de Santa Fe, Luis Vera Candioti, procesado por "la supresión de identidad" de Paula Cortassa (María Carolina Guallane).
"Ese juez era parte de ese aparato que constituía la Iglesia, porque en su momento la familia (de Klotzman) habló con monseñor (Adolfo) Tortolo, que les dio una información falsa, la justicia de entonces y de ahora porque siguen sin hablar", agregó.
"Hoy comienza para ella una nueva vida. La hermana la quiere ver. Tiene tíos y una abuela. Nosotros vamos a contactarnos para todo lo que necesite", afirmó Carlotto en un diálogo con la TV pública. Estaba emocionada por la recuperación de la nieta 103. "Es un premio dijo a esta tarea tan ardua que llevamos adelante. Falta mucho, pero esto nos hace alentar futuros encuentros. Porque a través de esto vamos viendo la metodología, las formas y la víctimas. En qué lugares puede haber otros nacimientos de los mismos desaparecidos y que dieron a luz en este Hospital Militar (de Paraná)".

María comienza una nueva vida. ¿Cómo la acompañan las Abuelas en el futuro?
Tenemos abogados, sicólogos, así que la atención la va a tener. El propio juez tendrá sus elementos para contenerla. Pero al haber aceptado dar la sangre hay una disposición a saber. La historia que vivió en el pasado no se le va a borrar, es parte de su vida. Y nadie pretende que cambie de forma de vida, de amistades o de afectos, porque eso es de ella y es libre. Las Abuelas de Plaza de Mayo queremos liberarla de la mentira, para entregarle la verdad y que camine ese camino de verdad: el día que tenga hijos sabrán de donde vienen. Y ella también tendrá respuestas para cosas que sentía, pensaba o quería saber y que se le harán realidad ahora, cuando conozca a sus verdaderos padres a través de la historia que le cuenten sus familiares concluyó Estela.

¿Se puede comparar este caso con el de los Noble Herrera? Porque esta chica se negó a hacerse el ADN hasta que actuó la justicia le preguntaron.
No, el caso Noble Herrera es terriblemente distinto, es un caso espantoso y además hay cuestiones profundas de poder económico y mediático. En este caso, como otros chicos, se negaba (a hacerse el análisis genético), tenía miedo. Todo lo que es desconocido produce rechazo. El nieto 102 también se negó y ahora es un chico feliz que transita por la casa de las Abuelas como si fuera su casa y dice: "Gracias". Le va a pasar lo mismo a ella. Es un rechazo momentáneo porque aceptó sin ningún reparo lo que le dijo el juez (federal de Rosario, Martín Bailaque) la extracción de sangre obligatoria.
8 de abril de 2011
7 de abril de 2011
©rosario 12