Blogia

mQh

no estaba prófugo, no oyó el timbre


Scortechini fue localizado en su casa por el patronato de liberados. Los represores que están siendo juzgados no pueden ausentarse de sus domicilios por más de 2 horas sin dar aviso. El argumento que usó el ex policía de Feced es que no atendió porque se había cortado la luz. Y por eso se lo dio como prófugo.
Argentina. Luego de que desde la Fiscalía y los organismos se advirtiera que el represor José Antonio Scortechini había fugado, el ex policía del Servicio de Informaciones de la Policía de Rosario fue localizado en su casa en la noche del jueves. El argumento que dio fue que no escuchó el timbre por un corte de luz cuando llegaron del Patronato de Liberados a constatar que estaba allí. La "ausencia" de "Archie", como era conocido entre los miembros de la patota de Feced, disparó las críticas de distintas organizaciones de derechos humanos.
Todo comenzó el jueves por la mañana cuando Scortechini no pudo ser ubicado en su domicilio al momento del control que dispuso el Tribunal Oral Nº 2 de Rosario. La justicia Federal, al conceder la libertad a los acusados, estableció reglas de conducta a las que los mismos deben someterse. Una de ellas consiste en no ausentarse de su domicilio por más de 2 horas sin dar aviso.
Por esta razón, al no haberse localizado al imputado en dos ocasiones en su domicilio por parte del Patronato de Liberados, el Ministerio de Justicia dio inmediato aviso a la Unidad Fiscal a cargo de Gonzalo Stara y Mario Gambacorta.
"La presentación se realizó a las 12 de la noche del jueves porque se confirmó que Scortechini no se encontraba en su domicilio al momento en que la justicia fue a realizar el control correspondiente a su libertad condicional. Ante este hecho, consideramos su calidad de prófugo y se solicitó al tribunal su inmediata detención", explicó Stara.
Una vez localizado en su domicilio, Scortechini, se excusó argumentando que durante las visitas de las personas encargadas de realizar los controles no escuchó el timbre, y agregó que en el primer control pudo ser por un corte de luz y en otro porque se encontraba en la parte trasera de su casa.
El fiscal Stara presentó además ante el Tribunal Federal, un pedido de revocación de libertad condicional para Scortechini, que está siendo juzgado por privaciones ilegítimas de la libertad, torturas y asociación ilícita.
Scortechini como José Lofiego, Mario Marcote, Ramón Vergara y Ricardo Chomicki, están transitando el juicio en libertad, mientras que Ramón Genaro Díaz Bessone se encuentra en prisión domiciliaria.
El TOF 2 no se expidió aun con respecto al pedido realizado por el fiscal pero eso ocurriría en el transcurso de la jornada. "Es muy probable que se revoque la libertad condicional porque está registrado un incumplimiento por parte del imputado, y a raíz de este hecho también se solicitó la prisión preventiva para Marcote, Lofiego y Vergara" recordó Stara.
"Lo que ha sucedido habla a las claras de la inutilidad de los mecanismos de control dispuestos por el Tribunal. Compartimos el criterio sostenido en todo momento por la fiscalía en el sentido de que la única medida que garantiza la realización del juicio y la seguridad de los testigos y querellantes es la prisión efectiva", dijeron las abogadas de Familiares y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Gabriela Durruty y Leticia Faccendini.
"Esto es lo que ha afirmado la Corte Suprema de Justicia de la Nación en varios fallos con relación a los juicios donde se ventilan delitos de lesa humanidad y es el criterio que los tribunales inferiores deben acoger", agregaron.
5 de marzo de 2011
©rosario 12

quedan casos por aclarar


DDHH: Juez Carroza se compromete a aclarar casos pendientes. El magistrado se reunió este viernes con miembros de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, quienes en el marco de los 20 años del Informe Rettig, le presentaron 403 querellas.
[Rodolfo Gasset] Santiago, Chile. El juez Mario Carroza afirmó que la justicia se está esforzando para aclarar los casos pendientes en materia de derechos humanos, como también para "dilucidar la verdad jurídica" que hay tras el suicidio del ex presidente Salvador Allende.
"Tal como lo dijo el presidente Sebastián Piñera en el discurso inaugural, el poder judicial hace un esfuerzo con el fin de aclarar este tema de los derechos humanos y abarcar toda la cantidad de víctimas que no hubo acciones en su momento, entre ellas la del ex presidente Salvador Allende, y bueno, nosotros haremos el esfuerzo posterior de poder aclarar, investigar y dilucidar ya con una verdad jurídica este tema histórico", dijo.
El magistrado formuló esta declaración tras reunirse este viernes con la Agrupación de Familiares de Ejecutados al cumplirse 20 años de la publicación del Informe Rettig elaborado por la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación Nacional, ocasión en la que le presentaron 403 querellas por un total de 566 víctimas.
Al respecto, la presidenta de la entidad, Alicia Lira Mattus, señaló que "le hemos planteado al ministro Carroza la obligación y el derecho que tenemos nosotros, que investigue los casos que le hemos presentado, puesto que el poder judicial tuvo una etapa tan negra, en donde no hubo justicia con los casos de asilos, y las desapariciones de nuestros familiares".
Agregó que "nos vamos tranquilos, ya que como nunca hemos encontrado una buena disposición de un ministro, que están haciendo lo que juraron hacer, investigar y sancionar a los culpables si son encontrados".
También expresó que "a esta altura es la tercera presentación de querella, en la primera hicimos 150 familiares, en el día nacional del ejecutado político hicimos 350, y hoy 403 querellas que tienen que ver con 566 víctimas".

CUT
Por su parte la encargada de Derechos Humanos de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), María Eugenia Puelma, quién fue parte de la comisión Rettig, señaló que esta fecha tiene mucha significancia para ella, sin embargo, cuestionó la voluntad del gobierno de hacer parte de la verdad.
"Siento que el tema Verdad y Justicia está muy lejano en nuestro país, y hoy con un gobierno de derecha en la cual un ministro del interior no se hace parte de estas querellas demuestra lo lejano que estamos de haber firmado a nivel internacional ciertas conductas de los Derechos Humanos".
Luego añadió que "el ministro Juica nos da garantía que estas cosas pueden continuar, pero con la oposición del gobierno aquí hay dos poderes importantes, por ello es trascendental que el Estado de una señal que está por verdad y justicia en este país, y eso de momento, no lo hemos sentido".
5 de marzo de 2011
©la nación

torturan al soldado manning


Fuerzan a dormir desnudo al soldado acusado de filtrar documentos a WikiLeaks en uno de los inviernos más crudos que ha sufrido Estados Unidos. Intenciones de asesinarlo son evidentes.
Estados Unidos. Bradley Manning, el soldado detenido por su supuesta filtración de documentos a WikiLeaks, fue forzado a dormir desnudo en su celda el miércoles y el jueves, reconocieron los responsables de la prisión militar donde está, tras una denuncia de su abogado.
"El soldado Manning fue obligado a desnudarse en su celda de nuevo anoche. Como la noche anterior, los guardias de la prisión le obligaron a despojarse de todas sus ropas. Manning volvió entonces a la cama y pasó las siete horas siguientes humillado", escribió el abogado del sospechoso, David E. Coombs, en su blog oficial.
Manning permanece recluido en el centro penitenciario de los Cuerpos de Infantería de Marina en Quantico (Virginia) desde junio de 2010, cuando fue acusado por las autoridades militares de incumplir el Código Militar con sus supuestas filtraciones a WikiLeaks.
A ese primer cargo, que enfrentaba al soldado a 52 años de prisión, se le sumaron el miércoles 22 más, que le enfrentan a una posible sentencia de cadena perpetua o incluso de pena de muerte.
Según su abogado, la decisión de que durmiera desnudo en su celda fue tomada por la comandante de la prisión, la jefe de brigada Denise Barnes, y es especialmente "degradante" dado que el soldado es supervisado, tanto por observación directa como mediante videocámaras, "en todo momento".
En declaraciones al diario The New York Times, el portavoz de la prisión, Brian Villiard, reconoció que las autoridades de la prisión habían tomado en efecto la medida, que definió como "no punitiva" y acorde con las normas del centro, pero aseguró que no podía dar más información.
"Sería inapropiado para mí que lo explicara", dijo Villiard. "Puedo confirmar que ocurrió, pero no puedo explicarlo sin violar la privacidad del detenido".
Coombs, por su parte, consideró que no puede haber "una justificación concebible para exigir a un soldado que entregue todas sus ropas, permanezca desnudo en su celda durante siete horas y después ponerse firme ante las autoridades la mañana siguiente".
Esa decisión, además, se tomó "sin consultar a ninguno de los expertos en salud mental de la prisión", según el defensor.
No es la primera vez que Coombs denuncia vejaciones a Manning en la prisión de Quantico, en la que también le han privado en muchas ocasiones de las gafas que corrigen su avanzada miopía, según su relato.
Amnistía Internacional, por su parte, ha denunciado al secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, las condiciones en las que se encuentra el soldado, que, según la organización, está confinado 23 horas al día en una celda casi desprovista de mobiliario, sin almohada, sábanas o posesiones personales.
Manning se encuentra en "custodia máxima", lo que significa que está encadenado de manos y tobillos, a pesar de que no tiene antecedentes de violencia en prisión ni ha cometido delitos disciplinarios, según Amnistía.
A solicitud de la defensa, el Gobierno efectuó una revisión de las condiciones de confinamiento del soldado y decidió este miércoles retirarle del régimen de máxima custodia y de prevención de daños autoinfligidos, según indicó Coombs en su web.
La defensa tiene ahora diez días para refutar esa decisión, tras lo cual el comandante de la Base de Quantico, Daniel J. Choike, deberá efectuar una revisión y entregarla al secretario de la Marina, Ray Mabus.
5 de marzo de 2011
©el espectador


salvando a los tiburones de la sopa


California debería prohibir la venta y posesión de aletas de tiburón.
Los tiburones son estrellas en otros géneros, además de las películas de miedo. Su rapaz existencia es vital para asegurar el equilibrio entre el ecosistema y la pesca en los océanos; sus poblaciones fuertemente reducidas son causa de profunda preocupación. Han ocurrido colapsos de algunas especies, como el del pez martillo en el noroeste del Océano Atlántico, cuya población se ha reducido en un 89 por ciento. En general, se considera que casi un tercio de la especie está en peligro de extinción.
Un importante contribuidor a su disminución son las aletas de tiburón, que son obtenidas durante operaciones de pesca de gran escala en las que a los tiburones capturados se les cortan las aletas para usarlas en la exquisita sopa de aleta de tiburón. Luego se los arroja de vuelta al océano, a morir. Aunque es difícil dar con cifras precisas, se estima que hasta setenta millones de tiburones son matados al año en el ramo de las aletas. Esfuerzos recientes para reducir el corte de aletas han sido en gran parte inefectivos, que es la razón por la que un proyecto de prohibición de la venta o posesión de aletas de tiburón en California es una buena idea.
Debido a que son un artículo de lujo -un cuenco de sopa puede costar hasta cien dólares-, el mercado para las aletas de tiburón era pequeño hasta hace cerca de una década. La creciente clase media en China creó una nueva demanda para la sopa, que también es popular entre los estadounidenses chinos.
El corte de aletas es ilegal en las aguas de Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá, Australia y varios otros países, pero es todavía habitual en aguas internacionales. Además, es ilegal para lanchas pesqueras estadounidenses fondear con aletas de tiburón a bordo, a menos que sean parte del cadáver. Pero esto no afecta a las aletas de tiburón importadas, y una prohibición sobre la importación en el estado sería legalmente débil y, como un asunto práctico, prácticamente inaplicable.
Formulado sobre una ley hawaiana aprobada el año pasado, AB 376, patrocinada por los miembros de la Asamblea Paul Fong (demócrata de Cupertino) y Jared Huffman (demócrata de San Rafael), el proyecto prohibiría la posesión o venta de aletas de tiburón, excepción hecha de los pescadores con licencias específicas. Aunque no es una solución global -California no es de ninguna manera una zona caliente del consumo de aleta de tiburón-, el proyecto de ley sentaría un ejemplo para frenar una práctica inaceptable ecológicamente, restringiendo la demanda.
Muchos estadounidenses chinos del estado la objetarán, sin ninguna duda y comprensiblemente  -el senador Leland Yee (demócrata de San Francisco) ya ha anunciado su oposición. Pero del mismo modo que es ilegal vender carne de ballena en este país, pese a toda una historia de consumo en Japón, los imperativos medio-ambientales superan las tradiciones culturales.
5 de marzo de 2011
19 de febrero de 2011
©los angeles times

agente, secuestrador y proxeneta


columna de lísperguer
Dueño de prostíbulo con esclavas sexuales secuestradas era agente de policía.
Hace unos días publicó alguna prensa argentina la noticia sobre un chico de 23 años que murió abatido por la policía cuando asaltaba un prostíbulo clandestino en Mar del Plata. El otro presunto asaltante escapó por una ventana y apareció muertos en circunstancias no aclaradas algunos días después. Pero posteriormente se fue conociendo otra historia, que dice que el hombre no estaba asaltando el prostíbulo sino simplemente rescatando a una prostituta paraguaya, una mujer que había sido secuestrada en su país y obligada a prostituirse en Argentina. Durante el intento, alguien llamó a la policía, que apareció prontamente. Uno de los agentes disparó contra el chico, y lo mató. En revelaciones posteriores quedó claro que el agente era también el dueño del burdel con esclavas sexuales. Espeluznante.
En otros ámbitos también se conocen cruzados de la moral que son locas desatadas, presidentes que se volvieron ricos con estafas, policías anti-narcóticos que venden drogas duras y policías que son pistoleros, esclavistas y dueños de casas de putas.
lísperguer

niño rechaza apellido del padre


Autorizan a un niño a dejar de usar el apellido paterno. Fallo por el derecho a la identidad de David.
Argentina. Con sólo 10 años, David K. logró una sentencia judicial inédita para dejar de usar el apellido de su padre, que los maltrató a él y a su mamá, y luego los abandonó. La abogada de los demandantes, Mirna Segré, aseguró a Rosario/12 que el fallo "garantiza el derecho a la identidad". El niño "siempre deseó que así sea, porque no tiene recuerdos con su padre". Según detalló la profesional, "las situaciones de violencia comenzaron cuando la madre del chico estaba embarazada, y continuaron hasta que David tenía poco más de dos años". La abogada ahondó: "No cumplió nunca con la cuota alimentaria, pero hasta ahora la mamá del nene no ha presentado cargos sobre eso; sino que peleó por una cuestión sentimental del niño, que nunca usó el apellido del padre. Ahora la decisión del pequeño figurará en su Documento Nacional de Identidad".
La determinación del Tribunal Colegiado de Familia Nº 5, firmada por los doctores Ricardo Dutto y Marcelo Molina, que se dio a conocer el 25 de febrero pasado, selló para David y su madre un conflicto de más de siete años, cuando ya era cotidiana la violencia que el hombre ejercía sobre ambos, desde el embarazo de la mujer. La primera medida judicial, entre 2002 y 2003, fue prohibirle al padre que vea al niño, luego de habilitarse un régimen de visitas que nunca usó, continuaron la suspensión y hasta la privación de la patria potestad. "El hombre ha mostrado un total desinterés por recuperar al niño", dijo Segré.
También comentó que David -quien profesa la religión judía- "es un niño muy inteligente", y siempre tuvo en claro la situación de sus padres. Tanto que él mismo decidió dejar de usar el apellido paterno, y usar el de su mamá -que figura como segundo en su DNI-, en situaciones cotidianas. "Hace mucho tiempo se hace llamar con su apellido materno. Cuando hizo el DNI de los ocho años, firmó con su nombre y su segundo apellido, aunque en el documento figuraran los dos", comentó la letrada.
Al principio del quiebre de la relación familiar, la Justicia ordenó un régimen de visitas para el padre, que nunca lo ejerció. "Dejó de acercarse, desapareció de la vida de su hijo", comentó la abogada. "Siempre fue convocado a las instancias judiciales, pero nunca apareció. Manifestó el desinterés total por la criatura". Poco después, el hombre "revocó ese régimen, y hubo una suspensión de la patria potestad, que hace unos dos años se transformó en prohibición". Además, la familia paterna tampoco se interesó por el nene.
Con este fallo, "se plasma una situación que ya era clara y venía ocurriendo, pero que ahora hace que David confirme su identidad", consideró la profesional. De hecho, el niño fue consultado. "Es muy tajante lo que quiere David", agregó.
Por otro lado, Segré aseguró que el padre "nunca acercó ningún tipo de ayuda económica ni en especies: ni ropa, ni comida; pero la identificación de la figura paterna para el niño era muy importante". Según indicó: "La ley prevé sanciones, pero no se han iniciado acciones al respecto. En este caso primó la cuestión emotiva para que el niño crezca lo más tranquilo posible con su situación familiar y personal".
De todos modos, la profesional aseguró que el chico "no pierde el derecho a herencia" por parte de la familia paterna; y aclaró que "no elimina el vínculo filial, por lo que el padre sigue obligado a pagar la cuota alimentaria, con la que hasta ahora no cumplió".
Actualmente, David vive bajo el mismo techo con su madre, su abuelo y su abuela maternos. "Son una familia bien constituida y sólida", dijo Segré. A partir de ahora, David podrá tramitar su nuevo DNI, partida de nacimiento y documentación personal.
4 de marzo de 2011
©rosario 12

custodiado por sus torturadores


Denuncio a tres guardias del SPB y ahora volverá a la cárcel. Néstor Sampietro denunció torturas en la U45 del SPB en 2006. Para protegerlo le dieron detención domiciliaria con tobillera electrónica. A fines de 2010 la situación de los guardias se agravó. Ahora un tribunal ordenó regresarlo a la cárcel.
[Horacio Cecchi] Argentina. La información era contundente: decía que "un delincuente fue detenido luego de refugiarse en una facultad de La Plata". La información, surgida de las llamadas fuentes policiales, abundaba en datos como que había violado repetidamente el régimen de arresto domiciliario y la Justicia bonaerense dispuso ordenar su captura. Como ocurre siempre en que la información proviene de fuentes interesadas, se birló una parte de peso en la balanza comunicacional: el preso, Néstor Fabián Sampietro, hasta ayer mantenía régimen de detención domiciliaria con una tobillera electrónica desde hace aproximadamente cuatro años. El sistema de prisión morigerada le fue aplicado para protegerlo, luego de que estando preso en la Unidad 45 denunciara por torturas a tres penitenciarios con nombre y apellido. La balanza judicial suele tener ese rictus patético de aplicación de normas tardías o fuera de lugar: para proteger a Sampietro lo dejó al cuidado de los denunciados. Durante cuatro años, Sampietro llevó su vida sin problemas, vendiendo libros en un kiosco junto a la Facultad de Derecho y militando en la ONG de derechos humanos Radio La Cantora, mientras avanzaba el proceso contra los tres denunciados no por torturas sino por la liviana e inconsistente figura de vejámenes. Pero en noviembre, apenas el proceso se agravó y los tres denunciados pasaron a ser acusados de tortura ante la Justicia federal, Sampietro empezó a ser hostigado por sus custodios. Así, los del SPB, que no habían verificado nada en los últimos cuatro años, detectaron 55 violaciones en los últimos 90 días, suficientes para convencer al juez y traer de nuevo la gallina a la madriguera.
Entre las 21 y 21.30 del 5 de julio de 2006, tres guardias del SPB maltrataron gravemente a Sampietro en la U45 del SPB. Según el juez Néstor De Aspro, se trató de "vejaciones", ya que sólo le habían disparado balas de goma por la espalda y uno de ellos, cuando Sampietro estaba indefenso, le aplicó un culatazo en la nuca. Después lo trasladaron al Servicio de Sanidad, donde quedó esposado de pies y manos. En la investigación penal preparatoria IPP 06-00-308846-06, el fiscal Marcelo Romero imputó al alcaide Raúl Alberto Rojas, al subprefecto Martín Ernesto Marcos y al oficial adjutor Diego Demola, la aplicación de torturas, e incluyó en la acusación al médico Carlos Lazzarano. Para todos pidió la detención. En realidad, en las pruebas de la investigación se había comprobado que Sampietro fue golpeado a trompadas, pateado, le dispararon seis veces con una escopeta antitumulto con balas de goma a dos metros, le metieron los dedos en el ano y le escupieron y orinaron encima, mientras le pedían que se hiciera buchón del SPB. De Aspro consideró que torturar era demasiado, ordenó la detención pero por vejámenes y dejó fuera del caso al médico.
Para protección de Sampietro, se le concedió la morigeración de prisión, detención domiciliaria con tobillera electrónica. También se le concedió salida laboral, con lo que desde su casa, en Berisso, tenía la posibilidad de dirigirse a la Facultad de Derecho de la UNLP, donde vendía libros en el kiosco de enfrente. Estudiaba en la facultad de periodismo y colaboraba en ollas populares, lo que en principio no generaba complicaciones con los penitenciarios que lo controlaban. Así fue durante cuatro años.
Hasta que a fines de noviembre del año pasado, el caso, elevado a juicio, llegó al juzgado correccional 4 de La Plata, a cargo de la jueza Claudia Grecco. La acusación pidió ampliar a torturas y la jueza aceptó el pedido, consideró agravada la acusación y se apartó porque excedía su jurisdicción para que el caso sea analizado ante un tribunal oral criminal. Dos días después, Sampietro empezó a ser hostigado por sus custodios, colegas de los tres procesados. Lo llamaban a cualquier hora, lo buscaban en su casa sabiendo que estaba en el trabajo, le fueron armando causas por la supuesta violación de la detención domiciliaria. Cuando reunieron 55, la semana pasada, presentaron la denuncia ante la Justicia. Los jueces del tribunal oral 4 platense, Emir Caputo Tártara, Juan Bruni y Gloria Berzosa, se convencieron rápidamente de los incumplimientos de Sampietro, revocaron la pulsera y lo mandaron preso. Sampietro presentó una revocatoria de la revocatoria y un hábeas corpus, y entró a la facultad donde no lo podían detener. Durmió esa noche y luego se dirigió a lo de su tutor en Berisso, desde donde acudió al tribunal, ya sabiendo que sería detenido. La Comisión por la Memoria pedirá hoy ser tomada como amicus curiae en la causa y recordará a los jueces que una víctima de torturas no puede ser custodiada por sus torturadores, tal como lo exigió el Comité de DD.HH. de la ONU y el relator de personas privadas de libertad, perteneciente a la CIDH, en su última visita.
4 de marzo de 2011
©horacio cecchi
©página 12

habló vecina de rodolfo walsh


El relato de una vecina de Rodolfo Walsh en San Vicente. Los represores entraron a su casa buscando al periodista. Le gritaron y apuntaron. Ella les dijo dónde vivía "el profesor". "Fue como una película. Decían: ‘Uno, dos, tres’ y ¡pum! Tiraban como granadas", recordó uno de sus hijos.
[Alejandra Dandan] Argentina. "Señora –le preguntó el presidente del Tribunal, al abrir la audiencia con el protocolo de todos los días–, ¿tiene algún interés especial en la causa o su objetivo es que se haga justicia?" Yolanda Mastruzzo, calabresa, con el dialecto reverberando todavía detrás de cada palabra y sus 77 años de edad, le soltó: "No, si estoy acá por eso; vengo por el susto que nos pegamos esa madrugada, ¿vio?".
Esa madrugada es la del sábado 26 de marzo de 1977, dentro del mundo de calles de tierra y casas sin tendido eléctrico de uno de los barrios obreros de San Vicente. El día anterior, el periodista Rodolfo Walsh había sido atacado por una patota de la ESMA en San Juan y Entre Ríos. Llegó muerto o casi muerto al centro clandestino.
Mientras dormía, Yolanda oyó sacudones en la puerta, y el grito y la orden de: "¡Salgan todos con las manos levantadas!". Ella se levantó de la cama de un salto y salió con su marido a la calle, amarrados a una linterna. Ante el paredón de luces y las órdenes, el marido intentó apoyar la linterna en el suelo porque "¡mire si la íbamos a tirar!".
"¡Así no, carajo!", les gritaron, y el marido largó todo como pudo. "Eran las cuatro de la mañana cuando en un momento vemos que empezaban a apuntarnos a nosotros, diciendo que nos quedáramos con las manos arriba –explicó–, que nos iban a matar a todos, entonces mi esposo y yo le preguntamos a ese señor qué buscaba."
Yolanda todavía es ciudadana italiana. No se acuerda su número de documento, pero no puede olvidarse de lo que pasó. Convocada por el Tribunal Oral Federal Nº 5 a cargo del juicio por los crímenes de la ESMA a pedido de la querella de Patricia Walsh, escuchó las preguntas: "Justamente, queremos saber qué le pasó a usted esa noche, si todavía lo recuerda después de tantos años", preguntó la abogada Myriam Bregman, de Justicia Ya!
"Buscaban a una pareja", explicó Yolanda. "Discúlpeme –le dijo en ese momento al hombre que la increpó–. Nosotros somos un matrimonio, tengo tres chicos adentro." Uno de los hombres fue "adentro de la pieza, los chicos estaban llorando abajo de la cama del susto que nos llevamos, y de la parte de adelante de la casa también nos apuntaban a nosotros".
Hace años, Yolanda declaró ante un Tribunal de Justicia Militar lo que había pasado ese día. Nunca volvió a hacerlo hasta ahora. En esa ocasión mencionó que cuando uno de los uniformados entró a la pieza, intentó buscar a tientas la perilla de la luz. "¿Qué luz?", preguntó ella, porque en la casa no había luces y en el barrio la gente se iluminaba con el sol de noche. El dato, que volvió a aparecer ayer, siempre fue importante para quienes todavía intentan reconstruir lo que pasó con la casa de Walsh, porque es una señal de que los integrantes del operativo eran de otro lado.
"Esta casa no es la que usted está buscando", les dijo Yolanda en ese momento, y les señaló la casa del otro lado del cerco. "El hombre es un profesor", les dijo ella. "¡Ma qué profesor! –respondieron los otros–. ¡Flor de extremistas son!"
Walsh se había mudado a San Vicente en diciembre de 1976 con su compañera Lilia Ferreyra. Para los vecinos, era un profesor de inglés retirado al que cada tanto veían pasar con un changuito de compras y con quien alguno de ellos se paraba a conversar sobre los pájaros. En marzo de 1977, Yolanda llevaba apenas veinte días en el lugar, recién se había mudado. Dijo que a él le decían "Beto" y a ella "Betty". "¿Alguna característica física? –le preguntaron–. ¿Algo con su color de pelo?" "De eso no puedo decir nada –aclaró–. Un día lo tenía de un color, y otro día de otro."
Después del cruce, la mandaron adentro de la casa: "Vaya para adentro y escóndase –le dijeron–. Vamos a tirar la casa a bajo". Y ella obedeció: "Nosotros nos fuimos adentro y empezaron a tirar bombas... Qué sé yo... y yo con los chicos asustados".
Yolanda dejó de hablar. Estaba nerviosa, dijo. El cuerpo temblando. Esperó. Sacó de su cartera un abanico, pidió "un chiquitito" de tiempo y siguió: "Ay, que estoy nerviosa –volvió a decir–. Mire, recordando todo lo que pasé".
Yolanda llegó a Comodoro Py con uno sus hijos, uno de los que estuvo esa madrugada debajo de la cama. "Fue como una película", dijo él más tarde, volviendo a esa noche y a esa casa. "Decían: ‘Uno, dos, tres’ y ¡pum! No sé qué tiraban, tiraban como granadas."
"Afuera siguieron los tiros", dijo Yolanda. "¡Estaban por todos lados! Después empezó a llegar gente de otros lugares, nosotros estábamos adentro y no podíamos salir; salimos a las diez menos diez, pero desde las cuatro menos cuarto hasta las diez estuvimos adentro."
La casa de Yolanda estaba a unos diez metros de la de Walsh, separada por un cerco de alambre de púa. "Poco después empezaron a cargar todo lo que encontraban en la casa –dijo–. Todo lo que pudieron se llevaron con una camioneta y nosotros los escuchábamos desde adentro." De la casa se llevaron la heladera, la cocina, las latas de conserva y hasta el papel de los baños, dijo. Cuando todo terminó, desde adentro de su casa escuchó la orden de "apaguen la luz"; pero estaba destinada al que manejaba el camión y era para ocultar la carga.
A esta altura, se sabe que además se llevaron los documentos, archivos y cuentos inéditos de Walsh. Yolanda aseguró que los hombres estaban uniformados y tenían boinas; que en la casa quedó de custodio uno de los hombres que la amenazaron al comienzo. Tiempo después, la casa fue ocupada por la madre de un policía de apellido Salas, otro dato que ella confirmó. Al terminar, antes de salir a la calle, seguía pensando, convencida de que esos hombres en algún momento le dijeron que venían de Magdalena. Patricia Walsh pasó a su lado. Le agradeció y aclaró: "Es que nunca decían que venían de la ESMA".
Yolanda no sabía quién era su vecino. Recién lo supo el año pasado. Ahora anda buscando alguno de sus libros. Todavía no sabe demasiado qué significa Rodolfo Walsh.
4 de marzo de 2011
©página 12