Blogia

mQh

acusan de secuestro a padre de máxima


Nueva denuncia por secuestro y desaparición para el padre de la Princesa.
Argentina. Jorge Zorreguieta, padre de la princesa de Holanda, Máxima Zorreguieta, fue denunciado penalmente en la Justicia de los Países Bajos por el secuestro y desaparición de un médico sanitarista en 1977, cuando él era funcionario de la dictadura militar. El portavoz de la fiscalía holandesa, Ernst Koelman, confirmó que "fue presentada una demanda contra Jorge Zorreguieta y estamos examinándola". La denuncia fue hecha por la familia del médico Samuel Leonardo Slutzky, de 41 años, secuestrado en su casa a la noche del 21 de junio de 1977. En 2001, la justicia holandesa rehusó encausar a Zorreguieta por los mismos hechos, estimándose incompetente para juzgarlos.

Koelman anticipó que "el examen de la demanda durará varias semanas" para saber si inician el proceso al ex presidente de la Sociedad Rural y ex presidente de la Cámara de la Industria Azucarera, de 83 años, quien se encontraría viviendo regularmente en Holanda y por ello los familiares de la víctima radicaron una denuncia penal en ese país.
La denuncia fue hecha por la familia del médico Samuel Leonardo Slutzky, de 41 años, coordinador de las Unidades Sanitarias de la Municipalidad de La Plata y secuestrado en su casa a la noche del 21 de junio de 1977 por una "patota" de quince personas vestidas de civil.
Casado y con dos hijos, Slutzky había trabajado en leprosarios y militó en el peronismo revolucionario durante la década de 1960, incluso participó en 1968 como auxilio sanitario del foco de guerrilla peronista Taco Ralo, en la provincia de Tucumán, por lo cual estuvo preso de 1968 a 1973.
En 1977, la revista Somos divulgó su nombre en un artículo sobre Taco Ralo y poco días después fue secuestrado, aunque en ese momento no tenía militancia política y sólo se dedicaba a su tarea profesional, según los familiares y organismos de Derechos Humanos.
Los sobrevivientes del campo de concentración La Cacha, Silvia Bucci y Héctor Javier Quintero relataron que Slutzky estuvo prisionero allí y no sobrevivió a los tormentos a los que fue sometido por los torturadores identificados por los apodos de ‘el Oso’, un agente penitenciario, y ‘el Pelado’.
El abogado holandés Goran Sluiter, representante de la familia Slutzky, declaró a la prensa en Holanda que Zorreguieta "estaba al tanto de todos esos crímenes, pero pese a ello siguió aportando una contribución política al régimen" y "tampoco abrió ninguna investigación en su ministerio".
Ya en 2001 la justicia holandesa rehusó encausar a Zorreguieta por los mismos hechos, estimándose incompetente para juzgarlos, pero según Sluiter una reciente modificación de la ley penal haría posible tal proceso judicial. "Para crímenes graves como los señalados aquí, el lugar donde fueron cometidos o la nacionalidad del autor no tienen importancia: si el autor se encuentra en el territorio de un país, ese país" puede juzgarlo, sostuvo.
En 2002, la Casa Real de Holanda, haciéndose eco de la opinión de la clase política del país, impidió a Zorreguieta asistir a la boda de su hija con el príncipe heredero Guillermo de Orange.
En 2005, Zorreguieta fue denunciado en la Justicia federal por el secuestro y desaparición de la biológa Marta Sierra, una empleada del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), que dependía de la Secretaría de Agricultura y Ganadería conducida por el padre de la Princesa.
Pero la Justicia federal desestimó imputarlo por considerar que Zorreguieta no tuvo responsabilidad en ese hecho, que se produjo el 30 de marzo de 1976 cuando él aún no había asumido como Subsecretario de Agricultura y Ganadería, cargo que ocupó al mes siguiente.
9 de septiembre de 2011
8 de septiembre de 2011
©página 12

romano pidió asilo en chile


El socorro de un cómplice. El excamarista Romano pidió asilo político en Chile.
Argentina / Chile. Interpol confirmó que el ex juez federal mendocino Otilio Roque Romano, suspendido por 103 delitos de lesa humanidad durante la última dictadura, solicitó refugio a las autoridades trasandinas, que ya le habían concedido una visa temporaria por ocho meses. La solicitud fue notificada al juez federal de Mendoza, Walter Bento, a cargo del jury, que de inmediato se la comunicó al Consejo de la Magistratura, que había iniciado el trámite de destitución el pasado 25 de agosto. El abogado del chileno Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos, Pablo Salinas, informó que un grupo de "legisladores trabaja en el pedido de expulsión" del camarista.

En su informe al Consejo de la Magistratura, Bento menciona que en la fecha venció el plazo otorgado por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados a Romano para su presentación y al no hacerlo, dio traslado al defensor oficial. El próximo paso del magistrado será librar un exhorto a la justicia chilena, vía de la Cancillería, para informarse sobre la situación de Romano.
Mario Fera, presidente del organismo que designa y remueve a los magistrados, confirmó que Romano "tiene la intención evidente de sustraerse del proceso judicial", por lo cual convocó a los otros 12 consejeros a una sesión plenaria el próximo martes 15, a las 10, para resolver la suspensión de haberes del excamarista, un procedimiento que habitualmente se concreta recién tras la destitución.
Romano está acusado de ser "partícipe primario" de 103 casos de secuestros, torturas, homicidios, robo de bienes, allanamientos ilegales y el archivo de la investigación sobre la apropiación de una menor durante la dictadura, ilícitos similares por los que ya fue destituido su compañero de tribunal Luis Miret.
El Consejo resolvió por unanimidad suspender "de inmediato" a Romano tras aprobar el dictamen de la Comisión de Disciplina y Enjuiciamiento, y decidió iniciar el proceso de enjuiciamiento para destituirlo. Pero un día antes de perder sus fueros, según las constancias migratorias en poder del juez Bento, Romano viajó Chile.
Del otro lado de la cordillera, Salinas informó que los legisladores analizan "solicitar la inmediata expulsión del país trasandino de Romano" para que "vuelva a Mendoza a enfrentar el proceso que lleva adelante juez Bento".
9 de septiembre de 2011
©página 12

asesinan a colaborador de mel zelaya


Seis balazos para un colaborador de Mel.
Honduras. Emmo Sadloo, un reconocido referente del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) que encabezó las demandas contra el golpe de Estado contra Manuel Zelaya en junio de 2009, murió tras haber recibido seis balazos disparados por un hombre que viajaba en moto. La hipótesis del "sicario" comenzó a rodar. El propio ex presidente calificó al hecho como un "crimen político" y anticipó que regresaría a Tegucigalpa para mantener una reunión con dirigentes y encabezar las protestas, que ya se están haciendo oír en esa capital.
‘Emo’, como lo conocían, se distinguía por gritar: "El pueblo unido, jamás será vencido" en todas las manifestaciones y reuniones del FNRP. Tenía un negocio de venta de llantas usadas, donde recibió los disparos, y fue llevado de emergencia al Hospital Escuela, pero los médicos no pudieron salvarlo. Su origen era indio y había sido amenazado varias veces por sectores que él mismo identificó como cercanos a Roberto Micheletti, el presidente interino del régimen de facto.
La esposa de Zelaya, Xiomara Castro, calificó a ‘Emo’ como un "símbolo", un "valuarte" de la resistencia, "fue una persona que acompañó a Mel en todas sus giras y estuvo permanentemente al lado de Mel, así que esto no es un crimen común, es un crimen político y una persecución contra del Frente de la Resistencia".
Zelaya disparó: "Repudiamos en una forma muy enérgica y con mucha indignación este crimen, yo creo que ante este tipo de golpes bajos que se le están dando a la gente de la Resistencia no podemos más que pronunciarnos y hacer actividades para demandar al Estado el esclarecimiento y detener esta avalancha criminal".
El ex presidente recordó al dirigente asesinado por haberlo acompañado permanentemente cuando estuvo refugiado casi cuatro meses en la embajada de Brasil al regresar de su exilio en forma clandestina el 21 de septiembre de 2009. "Era una persona noble, abnegada y sumamente valiente, y era más hondureño que muchos hondureños", concluyó.
9 de septiembre de 2011
8 de septiembre de 2011
©página 12

ue critica a eua por cárcel de guantánamo


UE: es "una vergüenza" que EEUU aún no cierre Guantánamo. Esta prisión, mantenida en la base naval que EEUU tiene en la isla de Cuba, acogió a los sospechosos de terrorismo tras el lanzamiento de la guerra internacional contra el terrorismo luego de los atentados del 11 de septiembre, hace diez años.
Unión Europea. La comisaria europea de Interior, Cecilia Malmstrom, afirmó este viernes que la Unión Europea considera "una vergüenza" que Estados Unidos no haya cerrado todavía la prisión de Guantánamo, una de las promesas del Presidente Barack Obama para su primer año de mandato.
Esta prisión, mantenida en la base naval que EEUU tiene en la isla de Cuba, acogió a los sospechosos de terrorismo tras el lanzamiento de la guerra internacional contra el terrorismo luego de los atentados del 11 de septiembre, hace diez años.
"Estamos muy descontentos. Esta opinión de la Unión Europea, de todas las instituciones y de todos los Estados miembros, la hemos manifestado ya en muchas ocasiones en nuestros contactos con EEUU", dijo la comisaria en rueda de prensa.

Sin Procesamiento
Malmstrom, consideró "una vergüenza" que el centro permanezca aún abierto y que los detenidos en esa prisión no hayan tenido derecho a un procedimiento judicial y reiteró que la UE "recuerda" ese asunto a "los amigos americanos" cada vez que tiene ocasión de hacerlo.
Bruselas y Washington mantienen una estrecha cooperación en materia antiterrorista.
La comisaria compareció ante la prensa para presentar la puesta en marcha de una nueva red formada por profesionales de todos los Estados miembros que pretende combatir el extremismo y el reclutamiento de personas para su participación en actos terroristas.
9 de septiembre de 2011
©la nación

querella por muerte de general bachelet


Ángela Jeria (en la foto) presentó querella por muerte del general Bachelet. "Yo espero que se conozca la verdad", dijo la madre de la ex Presidenta, Michelle Bachelet, al hacerse parte de la investigación por las causas de la muerte de su marido, el general de la FACh Alberto Bachelet.
Santiago, Chile. La madre de la ex Presidenta Michelle Bachelet, Ángela Jeria, concurrió este viernes hasta el Palacio de Tribunales para presentar una querella para hacerse parte de la investigación por las causas de la muerte de su marido, el general de la FACh Alberto Bachelet.
"Siempre lo he dicho. Yo espero que se conozca la verdad y lo que sea de la verdad que se haga justicia. Sólo eso", dijo la madre de la ex Mandataria, quien aclaró que la actual encargada de ONU Mujer no es parte del recurso.
El abogado Isidro Solís, quien representa a la familia, manifestó que para ellos "lo importante es que se establezcan las responsabilidades personales respecto de la gente mencionada en la querella".
"Las circunstancias de la muerte ya están aclaradas por la historia y la relación de la familia con la Fuerza Aérea se ha cimentado en base al reconocimiento que hizo la institución a la carrera del general Bachelet y su espíritu de servicio y las condiciones en que falleció. Y desde ese punto de vista la viuda y la familia no tienen nada que buscar ni perseguir en contra de la institución", aclaró.
9 de septiembre de 2011
©la nación

paseos en elefante son cosas del pasado


Los paseos en elefante son una tradición de la Feria del Condado de Los Angeles, pero es una tradición que la feria debería abandonar, tanto en interés de los animales como del público. Editorial de LAT. (En la foto, Rosie, durante una pausa.)
La Feria del Condado de Los Angeles está llena de tradiciones, desde su noria hasta sus fritanguerías. Pero los paseos en elefante son una tradición de la que la feria podría pasar.
La Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos, la organización de bienestar animal más influyente del país, está contra ellos, diciendo que los elefantes son adiestrados para realizar paseos y otras actividades artísticas o recreativas normalmente mediante el uso de la pica y la picana eléctrica. La Asociación de Zoológicos y Acuarios "aconseja vehementemente" a sus organizaciones miembro que cesen los paseos por motivos de seguridad.
Los elefantes en la feria son facilitados por Perris, proveedores de Have Trunk Will Travel, de California, miembro que goza de buena reputación en la asociación. Pero sus fundadores, Kari y Gary Johnson, están tan acostumbrados a las polémicas como sus elefantes. Empleados de la organización People for the Ethical Treatment of Animals, que pidieron a la feria que cancelara los paseos, hicieron circular un video de Animal Defenders International que presuntamente muestra a domadores de Have Trunk Will Travel utilizando picas y picanas eléctricas para obligar a actuar a los elefantes.
En una declaración, los Johnson dijeron que el video fue hecho hace seis años y que había sido manipulado. "Defendemos nuestros cuidados y métodos de adiestramiento", dice la declaración. Kari Johnson confirmó que los domadores usan las picas -"el extremo puntudo es para alejarlos, el extremo curvo para jalarlos hacia ti". Pero defendió los cuidados que brinda su compañía a sus seis elefantes asiáticos, diciendo que eran bien tratados y vivían en un rancho de cuarenta mil metros cuadrados y observando que el proveedor participa en la investigación y conservación de especies en peligro de extinción.
Lo que es más, la compañía ha facilitado elefantes asiáticos a la feria de vez en vez durante veinte años sin incidentes ni evidencias de tratos inhumanos en el terreno, de acuerdo a la portavoz de la feria, Leslie Galerne-Smith.
En nuestra opinión, el video no es relevante aquí. Los zoológicos, incluyendo el Zoológico de Los Angeles, gastan millones de dólares en la creación de elaborados hábitats para los elefantes, que son los mamíferos terrestres más grandes del mundo. Algunos zoológicos han revaluado si sus instalaciones pueden adaptarse suficientemente a las necesidades de los paquidermos. Algunos están implementando una política que prácticamente impide el contacto no protegido entre elefantes y cuidadores, que es considerada más humana y segura para todos. En momentos en que el control de los elefantes cautivos se concentra crecientemente en la conservación y en el bienestar de los animales, transportar a personas en sus lomos está fuera de lugar.
Las organizaciones de bienestar animal, el proveedor de elefantes y los funcionarios de la feria dicen todos que están profundamente preocupados de la conservación de los elefantes. Si eso es verdad, debería haber un modo que permita que la gente -incluyendo a los visitantes de la feria- tenga la posibilidad de ver y aprender sobre estas majestuosas criaturas sin tener que montarse en ellas.
9 de septiembre de 2011
7 de septiembre de 2011
©los angeles times
cc traducción c. lísperguer

la tercerización de refugios animales


Servicios Animales es un servicio básico de la ciudad, y Los Angeles lo brinda razonablemente bien. Pero los recursos son tales que un refugio no abrirá sus puertas a menos a un operador privado se encargue de ello. Editorial de Los Angeles Times.
California, Estados Unidos. Mientras el dinero aflige los recursos de la ciudad, funcionarios de Los Angeles han estado participando en una permanente e importante discusión: ¿Cuáles son las responsabilidades que el ayuntamiento maneja mejor él mismo? ¿Y cuáles son las que el ayuntamiento puede y debería encargar a terceros? Algunas son obvias: el ayuntamiento debe administrar su propio departamento de policía, por ejemplo. Pero otras responsabilidades no son tan obvias.
La última en ser sometida a escrutinio es la gestión de los refugios animales. Hay seis en toda la ciudad que están abiertos al público y que aceptan y dan en adopción a miles de animales perdidos y no deseados. Es el séptimo refugio -en el área del Northeast Valley en Mission Hills- el que está siendo el niño problemático de la ciudad. Construido para ser un refugio totalmente operacional, no ha estado nunca abierto al público. En los tres años que han pasado desde que inició sus operaciones ha albergado a animales enfermos y perros retenidos por razones jurídicas -implicados en casos judiciales.
A principios de año, el ayuntamiento envió una ‘Petición de Información’ buscando a un contratista sin fines de lucro que gestionara el recinto. De acuerdo a funcionarios del ayuntamiento, la respetada organización nacional Best Friends Animal Society fue la única que respondió. El funcionario administrativo de la ciudad, así como funcionarios del Departamento de Servicios Animales de Los Angeles, recomendaron que la organización fuera elegida.
En el contexto de urgencia del ayuntamiento para discernir entre sus competencias básicas y sus operaciones más dispensables, esta propuesta es engañosa. Servicios Animales es un servicio básico del ayuntamiento y Los Angeles lo lleva razonablemente bien, lo que habla a favor de mantener la operación como parte del gobierno de la ciudad. Pero los recursos son tales que este refugio no abrirá sus puertas al público a menos que un operador privado se encargue del servicio.
La idea ha sido criticada por los que dicen que Best Friends fue elegida de manera poco transparente y sin gran participación de la comunidad. Los partidarios de la idea, incluyendo a la directora general de L.A. Animal Services, Brenda Barnette, alegan que el acuerdo representa la mejor posibilidad, que es también la más eficiente desde el punto de vista de los costes, para que el refugio de Mission Hills abra sus puertas al público por primera vez. Barnette y otros funcionarios calculan que si el ayuntamiento administra él mismo el refugio, costaría unos 3.3 millones de dólares al año.
Esa es una razón suficiente para intentarlo. Se espera que el Consejo del Ayuntamiento vote el martes y el acuerdo propuesto por Best Friends ofrece una oportunidad para que el ayuntamiento experimente con un nuevo modelo de asociación pública-privada para entregar un servicio que la ciudad realiza bien pero que, en estos tiempos difíciles, podría necesitar encargarlo a terceros. Si el consejo aprueba el acuerdo, lo que se espera que ocurra, debería comprometer al ayuntamiento a evaluar el éxito de esta aproximación y determinar su aplicabilidad futura. Si el acuerdo funciona a satisfacción del ayuntamiento, podría señalar la ruta para futuras oportunidades de cooperaciones semejantes; si no, el ayuntamiento debe estar preparado para olvidarlo.
9 de septiembre de 2011
16 de agosto de 2011
©los angeles times
cc traducción c. lísperguer

conveniencia del microchip


El microchip puede salvarles la vida. Proyecto de ley quiere convertir en obligatorio la implantación de microchips identificatorios en perros y gatos adoptados en caniles municipales.
[California, Estados Unidos] Puede ser difícil que se apruebe una nueva ley sobre mascotas en la legislatura californiana. Durante años, los defensores del bienestar animal han intentado aprobar infructuosamente un proyecto de ley que hace obligatoria la esterilización y castración de mascotas en todo el estado.
Pero ahora hay un nuevo proyecto que parece prometedor. El proyecto de ley 702, en el Senado, obligará a que un diminuto microchip de identificación sea implantado en perros y gatos adoptados en caniles municipales o recuperados en refugios por los dueños que los extraviaron. El proyecto, escrito por el senador Ted Lieu, un demócrata de Torrence cuyo distrito incluye la Bahía Sur, fue aprobado el jueves por la Asamblea y podría estar en el escritorio del gobernador Jerry Brown tan pronto como este viernes.
De acuerdo a la oficina de Lieu, cerca de un millón de perros y gatos son recogidos cada año en caniles municipales de California y casi la mitad son sometidos a eutanasia debido a la falta de espacio. Una mascota perdida que llega a un canil tiene muchas más posibilidades de salir para volver con su familia si cuenta con un microchip con información de contacto con su amo.
"Nuestra esperanza es devolver de inmediato a más animales a sus hogares en lugar de llenar jaulas con ellos", explicó Judie Mancuso, cuya organización de bienestar animal, Social Compassion in Legislation, apadrinó el proyecto de ley. Mancuso dice que esto no le cuesta nada al estado. "La gente que reclama y recupera al perro o gato paga ese microchip, que cuesta entre cinco y veinticinco dólares", dijo. Si adoptas a una mascota, la tarifa de adopción incluirá el precio del chip.
Por otro lado, recoger y aplicar eutanasia a los animales puede costar cientos de dólares por animal, observó Mancuso, y el contribuyente está pagando eso como parte de los costes de administración de los caniles municipales. Obviamente, no todos los animales en los caniles son mascotas perdidas, pero algunas lo son.
Muchas ciudades y condados han introducido regulaciones que obligan al microchip en sus refugios municipales, pero no todos.
Y deberían. De hecho, los dueños de mascotas en general deberían considerar la implantación de microchips en sus perros y gatos incluso si no son exigidos por los caniles.
El proyecto es una manera directa y fácil de ayudar a asegurarnos de que si nuestras mascotas se pierden, o vuelven a perder, ambos, mascotas y nosotros, tengamos una buena posibilidad de volver a reunirnos si las primeras terminan en un refugio municipal.
El congresista Ben Hueso, de San Diego, contó una historia sobre su perro con microchip que estuvo perdido durante semanas -hasta que el perro apareció en un canil donde el personal leyó el chip y llamó a Hueso. El refugio estaba en Fresno, a 563 kilómetros de distancia.
"Los perros no saben nada de fronteras", dijo Mancuso. "La gente puede recoger a un animal y dejarlo ir en cualquier parte."
9 de septiembre de 2011
26 de agosto de 2011
©los angeles times
cc traducción c. lísperguer