Blogia
mQh

américa latina

correa habló claro


Rafael Correa fustigó a Bogotá por invadir su territorio. Junto a Hugo Chávez, el mandatario ecuatoriano dio un discurso honesto y apasionado. Dijo que el conflicto con Colombia "no se termina hasta que reciba la condena que merece".
Caracas, Venezuela. Nació una nueva estrella en la izquierda latinoamericana. Desde Caracas, el presidente ecuatoriano Rafael Correa volvió a mostrar esta semana la intensidad que lo había caracterizado en su campaña electoral y que parecía haber moderado al ocupar el palacio presidencial de Carondelet. El miércoles a la noche dio un discurso honesto y apasionado. En ningún momento se cuidó de disimular su enojo ni su exasperación contra el gobierno de Álvaro Uribe, a quien calificó de mentiroso, canalla y traicionero. "Mientras más hablan, más se equivocan y más se contradicen. Estos señores son un peligro", aseguró, mientras su tostado caribeño se transformaba en un bordó oscuro. Esta semana, su firmeza le permitió despojarse del mote de aliado menor de Venezuela y ganarse el reconocimiento mundial como una de las voces cantantes de la región.
Lejos estaba del Correa del lunes pasado cuando, con un tono tranquilo pero firme, anunció la ruptura de las relaciones diplomáticas con Colombia y la retirada de su embajador en Bogotá. En aquel discurso había enumerado las mismas críticas y las mismas denuncias que lanzó el jueves en el Palacio de Miraflores junto a su mayor aliado en este conflicto, Hugo Chávez. Personas del círculo cercano del presidente aseguraron a este diario que el mandatario perdió los estribos cuando los ministros de Uribe empezaron a denunciar la supuesta "alianza política" entre Ecuador y las FARC.
En Caracas, Correa intentó no contestar a las denuncias colombianas, pero la bronca pudo más. "No me quiero referir a las calumnias y canalladas de Bogotá –dijo y de repente las palabras se le escaparon de la boca–, pero el gobierno de Álvaro Uribe miente, miente y miente." "De todas formas, el hecho objetivo es que un gobierno violentó la soberanía de un estado y destruyó la carta de la OEA y del derecho internacional", agregó el mandatario, intentando volver a la denuncia jurídica.
Los que conocen a Correa desde antes de asumir coinciden en que el joven economista cree en dos cosas: la palabra de Dios y la obligación de todos los ciudadanos de seguir la ley. Durante su reciente visita a Buenos Aires, su vicepresidente Lenin Moreno recordó en una charla con este diario que una de las primeras órdenes que había dado Correa cuando asumió el poder fue que todos los funcionarios debían seguir al pie de la letra las leyes, aun las que ellos mismos habían criticado durante la campaña.
Su respeto a las leyes parece explicar su enojo. "Ecuador es un país pequeño, pero es digno y soberano, y les prometo que sabrá hacer respetar su soberanía", afirmó sacudiendo el brazo, como solía hacerlo en la campaña presidencial cuando denunciaba el saqueo de la partidocracia y los grandes grupos financieros. Sumergido en ese mismo espíritu, Correa advirtió ayer desde Managua que su cruzada no terminó con la resolución de la OEA, aprobada ese mismo miércoles, que rechaza la violación a la soberanía territorial ecuatoriana. "Ni intenten jugar con eso. Algunos medios de comunicación quieren hacernos creer que con esto ya está solucionado el conflicto", ya había en Caracas. "Estamos contentos, pero jamás estaremos satisfechos hasta que no se sancione a quien osó ultrajar a la soberanía de nuestra patria", agregó y en la emoción casi se quedó sin aire.
El presidente ecuatoriano sólo habló nueve minutos y luego le cedió el micrófono a su "amigo" Chávez, quien repitió datos, denuncias e ironías durante casi media hora. A pesar del indudable don mediático del mandatario venezolano, la emotividad y la intensidad que dejó traslucir esta vez Correa lo convirtió en el gran protagonista de la noche. Pero, aun más importante, confirmó que no resignará el timón en esta crisis regional. "Esto no se termina hasta que Colombia reciba la condena que merece, digan lo que digan", advirtió.

7 de marzo de 2008
©página 12
rss


no a la violencia paramilitar


Colombia recordó a las víctimas de la violencia paramilitar. En Bogotá se realizó una masiva marcha de rechazo a los crímenes de los ‘paras'. En otras ciudades colombianas y del resto del mundo hubo similares actos.
Bogotá, Colombia. En al menos 20 ciudades de Colombia, incluida Bogotá, marcharon en favor de las víctimas del conflicto, en particular de los escuadrones paramilitares.
Las manifestaciones, que también tuvieron lugar en unas 100 urbes de todo el mundo, fueron convocadas por el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice). El lema de esta organización es "por los desaparecidos, por los desplazados, por los masacrados, por los ejecutados".
En las distintas ciudades del país, miles de personas marcharon hasta concentrarse, al mediodía, en las plazas centrales.
En Bogotá, las autoridades suspendieron las clases en los colegios públicos y algunas universidades privadas. Esto con el objetivo de facilitar la presencia de los jóvenes en las manifestaciones.
La Policía controló las marchas que, en el caso de la capital colombiana, se concentraron en la emblemática Plaza Bolívar, en el centro de la capital colombiana.
En Bogotá se registró una enorme congestión en el sur por el bloqueo del sistema TransMilenio de la carrera 30. La interrupción fue producida por el avance de un grupo, encabezado por el profesor Gustavo Moncayo, el profesor cuyo hijo, Pablo Emilio, cabo del Ejército, lleva más de 10 años secuestrado por las FARC. En otros puntos de Bogotá, como la carrera séptima con calle 70 y en el Parque Nacional, se registraron fuertes embotellamientos.
Las manifestaciones se convocaron después del éxito conseguido, el pasado 4 de febrero, en las marchas que tuvieron lugar contra la guerrilla marxista de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
De acuerdo con los convocantes de las marchas de ayer, se trató de hacer visible a las miles de víctimas de las masacres cometidas por los paramilitares y a los desplazados. La convocatoria de las manifestaciones de ayer causó una cierta polémica en distintos sectores sociales. Por un lado, los oficialistas y también los opositores, aunque la mayor parte de políticos, analistas y los medios de comunicación quisieron evitar la comparación con la del 4 de febrero y solicitaron participar en favor de todas las víctimas.
El izquierdista opositor Polo Democrático Alternativo (PDA), que en la anterior se desvinculó de la convocatoria oficial, aunque sí hizo una concentración, esta vez sí acudió a las manifestaciones. Lo mismo ocurrió con el también opositor Partido Liberal, mientras que el Partido Conservador dejó libertad a sus simpatizantes para hacerlo, aunque no participó como colectividad.
El alcalde de Bogotá, Samuel Moreno, del PDA, quien el 4 de febrero participó activamente en la manifestación, también lo hizo ayer. En las fachadas de la alcaldía, en la plaza Bolívar, colgó enormes carteles con fotos de desaparecidos y asesinados por los ‘paras' y la violencia institucional.
El alcalde Moreno invitó a sus conciudadanos a marchar para dar un "respaldo al fin del conflicto armado en Colombia".
En cuanto a las marchas por el mismo motivo que se realizaron en otras ciudades del mundo, la de mayor expectativa fue la de Francia.
En París, la cita fue en la Plaza de los Derechos Humanos en el Trocadero, para partir de ahí hasta la torre Eiffel. Danielle Mitterrand, presidenta de la Fundación France Libertés y viuda del ex presidente francés François Mitterrand, se refirió a la reciente muerte del número dos de las FARC, ‘Raúl Reyes', en una operación del Ejército colombiano.
"Al lanzar una operación en territorio ecuatoriano, quizás podemos concluir que el presidente Uribe no quiere la paz, sino mantenerse en el poder " , agregó.
La movilización mundial buscaba rendir un homenaje a 4 millones de desplazados, 15 000 desaparecidos y 3 000 personas halladas en fosas comunes. "Entre 1982 y el 2005, los paramilitares perpetraron más de 3 500 masacres, y robaron más de 6 millones de hectáreas de tierra. Desde el 2002, después de su desmovilización, han asesinado 600 personas cada año y llegaron a controlar el 35 % del Congreso", señala el Movice. Varios activistas sostienen que los actores del conflicto -incluyendo las guerrillas, los paramilitares y el Estado- siguen cometiendo violaciones al derecho internacional humanitario, además de asesinatos y secuestros.

Protesta Mundial
Cerca de un centenar de manifestantes se congregó n ayer en una plaza en Washington, EE.UU., para rendir tributo a las víctimas de la violencia en Colombia.
En las islas Canarias, (Tenerife-España) el encuentro fue en la plaza de la Candelaria de Santa Cruz. En ella, hubo una exposición de fotos de víctimas de la Unión Patriótica, partido político exterminado por los 'paras'.
Las manifestaciones de ayer fueron convocadas por Movice e Iván Cepeda, cuyo padre, Manuel, periodista, senador y dirigente comunista, fue asesinado en 1994 por los paramilitares de ultraderecha de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

7 de marzo de 2008
©el comercio
rss


colombia busca guerra


Hugo Chávez mando tropas a la frontera con Colombia y cerró su embajada en ese país. El presidente venezolano dijo que el asesinato de Raúl Reyes en territorio ecuatoriano "puede ser el comienzo de una guerra en Sudamérica".
Bogotá, Colombia. El gobierno de Colombia recalentó las fronteras y tensó las relaciones con Venezuela y Ecuador, luego de asesinar el sábado al número dos de las FARC, Raúl Reyes. Un día después del operativo lanzado por el ejército colombiano en la frontera norte de Ecuador, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, descargó duras críticas contra Bogotá y ordenó el cierre de su embajada en Colombia, así como la movilización de diez batallones a la frontera con ese país. "¡Esto puede ser el comienzo de una guerra en Sudamérica!", advirtió. El gobierno de Ecuador también se mostró enfadado por lo que anunció la retirada inmediata de su embajador en Bogotá, Francisco Suscum, tras considerar que Colombia había violado su soberanía. La Cancillería dejó trascender la "preocupación y consternación" por lo que fuentes de esa cartera definieron como "la evidente violación de la soberanía territorial de Ecuador".
Todo comenzó el fin de semana cuando el portavoz y diplomático de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) murió junto a otros 16 rebeldes en un operativo contra su campamento en Ecuador, en lo que analistas calificaron como "un duro golpe" a la guerrilla. Esta es la primera baja dentro de la cúpula insurgente. Pese a que Uribe se apresuró a señalar el sábado que había hablado por teléfono con su par ecuatoriano, Rafael Correa, no pudo evitar el malestar de sus vecinos. Ayer pidió formales disculpas a su colega ecuatoriano.
El primero en demostrarlo fue Chávez, que ordenó movimientos militares en respuesta a lo que calificó como el "cobarde asesinato de un buen revolucionario" y una "invasión a Ecuador". "Reconocen incluso en su primera declaración haber invadido territorio ecuatoriano, lo cual es una cosa sumamente grave. Señor ministro de Defensa, envíe diez batallones a la frontera con Colombia de inmediato. Batallones de tanques, la aviación militar que se despegue", dijo el líder venezolano en su programa dominical Aló presidente. "Ecuador está moviendo tropas hacia el norte. Correa cuenta con Venezuela para lo que sea, en cualquier circunstancia", señaló, después de hablar por teléfono con su par ecuatoriano. "Nosotros no queremos guerra, pero no le vamos a permitir al Imperio ni a su cachorro, que es el presidente Uribe, que nos vengan a debilitar", advirtió.
Asimismo, Chávez pidió retirar todo el personal diplomático de la embajada Venezuela en Bogotá, y exhortó a su canciller a cerrarla. "Canciller Nicolás Maduro, por favor, cierra nuestra embajada en Bogotá y manda que regresen todos nuestros funcionarios", ordenó. Si el mandatario venezolano guardó un minuto de silencio por la muerte del dirigente rebelde, al presidente colombiano Álvaro Uribe le dedicó una artillería pesada de acusaciones. "Es un criminal, no sólo un mentiroso, es un mafioso, un paramilitar, que dirige un Estado terrorista", dijo. "Colombia se ha convertido en el Israel de América latina, hay mercenarios israelíes en Colombia, que han venido a instruir a los mercenarios y militares colombianos", agregó.
El gobierno ecuatoriano también endureció ayer su postura, luego de llamar a consultas el sábado a su embajador en Colombia al descubrir que el gobierno de ese país había realizado un operativo militar en Ecuador sin aprobación de Quito. Ayer, el gobierno de Correa anunció el retiro inmediato de su diplomático, mientras que las fuerzas armadas de Ecuador se declararon en alerta. "No permitiremos este ultraje; o el presidente Uribe estuvo mal informado y tendrá que sancionar a sus comandantes, a quienes le engañaron, mal informaron y atropellando todo procedimiento internacional, bilateral, incursionaron en nuestro territorio, o sencillamente Uribe mintió", advirtió el mandatario ecuatoriano.
Las tropas ecuatorianas reforzaron el dispositivo de seguridad en la zona limítrofe y en una investigación en el lugar de los hechos encontraron en Angostura, el campamento clandestino, 15 cadáveres y a tres guerrilleras heridas, que fueron trasladadas a Nueva Loja, la capital de la provincia de Sucumbíos, fronteriza con el departamento colombiano de Putumayo. "Con estupor hemos descubierto que de lo que se trataba era de un campamento temporal de la guerrilla colombiana a dos kilómetros de la frontera con Colombia, dentro de nuestro territorio, y que fueron masacrados mientras dormían", aseguró Correa.
Sin embargo, el gobierno colombiano rechazó las acusaciones de Ecuador. "Colombia no violó soberanía sino que actuó de acuerdo con el principio de legítima defensa", aseguró una nota oficial.

3 de marzo de 2008
©página 12
rss


amenazas veladas contra venezuela


La guerra de Exxon contra Pdvsa viene con chicanas y olor a golpe. A través del Washington Post, EE.UU. advirtió a Chávez que, si suspende sus ventas de crudo al Norte, "la primera víctima sería su régimen".
Washington, Estados Unidos. En un marco de ironías y amenazas cruzadas, Estados Unidos y Venezuela redoblaron sus respectivas apuestas en la guerra desatada tras el conflicto entre las petroleras Exxon y Pdvsa. La potencia capitalista, a través de una editorial del Washington Post, desafió a Hugo Chávez a atreverse a suspender por completo sus exportaciones de crudo a Estados Unidos. "Si lo hace, la primera víctima sería su régimen", afirma el medio norteamericano. Rafael Ramírez, ministro de Energía y además presidente de Pdvsa, dijo ante la Asamblea Legislativa de su país que "Exxon está trabajando claramente" en dirección a declararle la guerra al gobierno de Hugo Chávez "y ahora tiene el respaldo del Departamento de Estado norteamericano". Venezuela, afirmó Ramírez, responderá a las acciones de la petrolera estadounidense "de manera contundente".
Ramírez acudió a la Asamblea para brindar un informe sobre el embargo de activos de Pdvsa iniciado por Exxon Mobil en tribunales internacionales. La demanda es en reclamo de una indemnización en relación con el proyecto Cerro Negro, enclavado en la rica Faja del Orinoco. Exxon rechazó el cambio de reglas dispuesto por Venezuela al modificar la ley de hidrocarburos, que estableció que en todas las explotaciones en dicha área la petrolera estatal debía pasar a tener mayoría accionaria (60 por ciento), manteniéndose las empresas privadas como asociadas con participación minoritaria.
De los trece contratos con empresas extranjeras, en once se planteó la renegociación. Las únicas dos que no aceptaron discutir las nuevas condiciones fueron las estadounidenses Exxon Mobil y Conoco Philips. De las once que alcanzaron un principio de acuerdo, la amplia mayoría es de origen europeo.
Sin embargo, fue precisamente en tribunales europeos, más exactamente británicos, donde Exxon obtuvo satisfacción a su reclamo de embargar los bienes y cuentas de Pdvsa. Allí logró un recurso de amparo inicialmente y un fallo definitivo luego, por el cual fueron embargados 300 millones de dólares. Como contrapartida, el gobierno venezolano cortó relaciones comerciales con Exxon y dejó de venderle petróleo.
Durante su intervención en la Asamblea Nacional venezolana, Ramírez subrayó que "necesitamos ser todo lo radical que debamos ser y todo lo contundente para enfrentar esta situación". Y aseguró que todo el crudo que compraba Exxon ya está colocado en otros destinos.
La editorial del Washington Post, titulada ‘El bluff del señor Chávez', alude a la escasa incidencia de las compras de petróleo venezolano para Estados Unidos y, en cambio, la fuerte dependencia que tienen las exportaciones de crudo venezolano respecto del mercado estadounidense. Las importaciones de petróleo venezolano le representan a Estados Unidos "sólo un diez por ciento", ya que el país sudamericano es el cuarto proveedor de ese país, detrás de Canadá, México y Arabia Saudita. A partir de ello, especula que si Venezuela cortara todas sus ventas de crudo a Estados Unidos, el golpe en la economía de este último país "sería fácilmente reparable, pero impactaría de gran manera a Caracas, ya que el territorio venezolano produce petróleo con alto contenido de azufre, el cual sólo podría ser, en un gran porcentaje, procesado en refinerías que únicamente se encuentran en Estados Unidos".
El Post arriesga que tras las declaraciones del presidente venezolano, amenazando extender la suspensión que aplicó a las ventas a Exxon a todo comprador estadounidense, "alguien le comentó al señor Chávez que la industria petrolera venezolana, en decadencia por la mala administración de su gobierno, podría colapsar si realmente cumpliera su amenaza".
Venezuela vende a Estados Unidos aproximadamente la mitad de lo que exporta. Pero la otra mitad, que también tiene un alto contenido de azufre, va hacia otros países que también deben refinarlo en plantas especialmente preparadas para convertirlo en combustibles. Sólo por eso, es evidente que Estados Unidos no es el único país en capacidad de refinar petróleo extrapesado.

16 de febrero de 2008
©página 12
rss


bolivia denuncia espionaje


[Carlos López] Las relaciones de Bolivia con Estados Unidosse hacen más tensas y el presidente insta a las Fuerzas Armadas a defender al país de enemigos internos y externos. Evo declara persona no deseable a norteamericano.
La Paz, Bolivia. El presidente Evo Morales declaró ayer "persona no deseable" al ciudadano norteamericano Vincent Cooper, asesor del jefe de seguridad de la Embajada de Estados Unidos, quien supuestamente pidió a voluntarios y a un becario de ese país información sobre residentes venezolanos y cubanos en Bolivia.
Por su parte, el embajador Philip Goldberg ratificó que "nunca nadie de la Embajada ha pedido a ciudadanos de los Estados Unidos participar en actividades de inteligencia".
Aseguró que está dispuesto a conversar con autoridades del Gobierno "para aclarar todo y presentar todos los hechos". "Respetamos y la soberanía y dignidad de Bolivia", señaló al tiempo que lamentó el "incidente".
Morales llamó también a las Fuerzas Armadas a proteger a Bolivia tanto de los enemigos externos como de los internos.
Las declaraciones las hizo el presidente en la apertura de las actividades académicas de los institutos militares de las Fuerzas Armadas, en la Escuela de Sargentos Maximiliano Paredes de Cochabamba.
"Desde el momento que el señor Vincent Cooper (…) reconoce que han usado a algunos ciudadanos norteamericanos como espías, siento que este señor no solamente ha violado el derecho de sus ciudadanos sino que viola, ofende y arremete a una nación como Bolivia. El señor, desde el momento en que reconoce que hay espionaje para Bolivia, para el gobierno, es persona no deseable", dijo Morales.
Sobre la frase utilizada por el presidente, el ex canciller Armando Loayza Mariaca explicó que a partir de la declaración de "persona no deseable", el asistente de seguridad de la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia, debe abandonar el país, según las normas del derecho diplomático.
"El señor Cooper fue declarado persona indeseable, eso es considerado como algo muy fuerte en el derecho diplomático y hay que tener cuidado porque una persona indeseable es prácticamente una persona no grata y que debería abandonar Bolivia", señaló Loayza en declaraciones a ABI.
En tanto, ayer el agregado de prensa de la Embajada estadounidense, Eric Watnik, leyó una declaración que reitera la posición ya expresada el viernes por la misión, de que ella no instruyó a voluntarios del Cuerpo de Paz y al becario ninguna operación de espionaje, y que en el primer caso se trató una solicitud de información de un funcionario, a la que considera un "error". Dijo que por esta causa, Cooper fue convocado a Washington.
El vocero dijo posteriormente que la legación estadounidense no ha recibido ninguna comunicación oficial, tanto referida a una invitación que el canciller David Choquehuanca anunció la semana pasada, que le haría a Goldberg, como sobre la situación de Cooper, y no está claro si la declaración de Morales implica que debe dejar el país.
En su discurso Morales argumentó también que "no porque seamos un país pobre, pueden algunas personas o embajadas mandarnos espías, no necesitamos control. Bolivia tiene su policía tiene sus fuerzas armadas, y coadyuvarán siempre con la investigación, el control, de problemas internos o de problemas externos".
Para el presidente, Bolivia es parte de la cultura del diálogo, siempre sostendrá relaciones diplomáticas comerciales con países vecinos, con países de América, Europa de Asia y de otros continentes. "Y ustedes, como fuerzas armadas tienen la obligación de hacer respetar la soberanía del país", desafió Morales.

Washington Llama a Cooper
A través de un comunicado oficial, la Embajada de Estados Unidos informó que el asistente regional de la Oficina de Seguridad, Vincent Cooper, fue convocado por el Departamento de Estado para ser interrogado por las denuncias surgidas en Bolivia por "errores" cometidos en la distribución de información de seguridad a becarios de la fundación Fullbright y el Cuerpo de Paz.
Cooper cumplía funciones para la seguridad de los empleados estadounidenses en Bolivia. Según las fuentes diplomáticas consultadas por este medio el funcionario también tenía como misión la recolección de información sobre "movimientos sospechosos" que puedan surgir y que puedan afectar la seguridad de ese país.
El documento reconoce "sin nombrarlo" que Cooper, en julio de 2007, ofreció a los becarios y voluntarios una sesión informativa de seguridad destinada a empleados de la Embajada estadounidense.
"Por razones de seguridad, explica la declaración, los empleados de la Embajada tienen el deber de informar acerca de actividades sospechosas. Este no es un requisito para individuos que no son empleados de la Embajada, como los voluntarios del Cuerpo de Paz o los becarios de la Fundación Fullbright que trabajan en Bolivia".
Tras el impasse con el Gobierno boliviano, el gobierno norteamericano convocó a Washington a Cooper para ser interrogado sobre el asunto.

Los Hechos
* El becario estadounidense John Alexander van Schaick denunció a Vincent Cooper.

* El estudiante reveló que Cooper le pidió que realice tareas de espionaje.

* Las actividades de inteligencia debían estar dirigidas a venezolanos y cubanos.

* Cooper es asesor regional de la Oficina de Seguridad de la Embajada de Estados Unidos.

* EEUU reconoció que Cooper dio aquellas instrucciones a becarios y voluntarios

* La Embajada estadounidense lamentó el "error" cometido por el funcionario.

* La Embajada dice que sus empleados deben denunciar "hechos sospechosos"

* Sin embargo, destacó que la instrucción no es para becarios ni voluntarios.

* El gobierno boliviano convocará al Embajador de EEUU para que explique este caso.

* El presidente Evo Morales declaró a Cooper persona no deseable para el país.

13 de febrero de 2008
©los tiempos
rss


guerras constitucionales en américa


[Monte Reel] Mientras tres presidentes intentan remodelar el poder, persiste una pregunta: ¿A quién le conviene?
Buenos Aires, Argentina. Movimientos para rescribir las constituciones nacionales están cambiando dramáticamente la vida política de varios países sudamericanos, provocando encarnizados debates sobre si las nuevas cartas magnas beneficiarán a las futuras generaciones o si sólo sirven a las ambiciones políticas de los presidentes actuales.
En tres países andinos -Bolivia, Ecuador y Venezuela-, sus líderes políticos han buscado recientemente introducir reformas en sus constituciones para dificultar que gobiernos futuros reviertan las políticas que han iniciado durante sus mandatos. Pero en las últimas semanas, las propuestas han revigorizado los movimientos de oposición, que se quejan de que sus gobiernos se inclinan hacia el autoritarismo.
"En todos esos casos, las constituciones sólo durarán lo que dure el gobernante", dijo Allan Brewer-Caras, opositor del presidente venezolano Hugo Chávez, que participó en la asamblea constituyente de los años noventa. "Los principales cambios que quieren introducir son la centralización del gobierno y la concentración del poder en el gobierno central. Si quieres reforzar la democracia después de eso, tendrás que volver a cambiar la constitución para descentralizar el gobierno y el poder".
Al tratar de rescribir la constitución, Chávez y sus aliados en Bolivia y Ecuador esperan forjar nuevas identidades nacionales -y despertar fuertes sentimientos de esperanza entre los ciudadanos más pobres. Hablan de los cambios que proponen como reformas revolucionarias, abogando por una mayor intervención del estado en la economía y menos dependencia de los mercados globales, que, dicen, favorecen a los países más desarrollados.
Nadie en América del Sur está hablando de abandonar las elecciones, pero esos tres países están librando combates constitucionales con lo que el presidente venezolano llama el ‘socialismo del siglo 21'. El experimento no ha sido fácil, en parte porque determinar en qué consiste el socialismo del siglo 21ha provocado dolorosos periodos de auto-evaluación.
Tanto Chávez como el presidente boliviano Evo Morales propusieron cambios que eliminarían los actuales límites para la reelección de presidente, y los partidarios del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, abogan por el desmantelamiento de la legislatura que está controlada por la oposición. Para aquellos que no comparten sus ideologías, las propuestas son intentos de aferrarse al poder y silenciar a la oposición.
Desde que se propusieran los cambios, sin embargo, la oposición sólo se ha vuelto más ruidosa.
Después de casi dos años de encarnizado impasse, la asamblea constituyente boliviana aprobó el mes pasado el borrador de una nueva constitución -sólo para presenciar la furiosa oposición de importantes sectores de la población. La polémica terminó en disturbios y llevó a Morales a llamar a un referéndum revocatorio, del presidente y de los gobernadores regionales.
En Ecuador, una asamblea similar compuesta fundamentalmente por aliados de Correa, disolvió efectivamente el congreso nacional. Sus críticos definieron la medida como el fin de la democracia, aunque los jueces que la revisaron aprobaron la decisión.
Y en Venezuela el mes pasado los votantes procuraron a Chávez su primera derrota electoral por un estrecho margen rechazando las reformas constitucionales que le hubieran dado todavía más autoridad. Aunque Chávez y sus partidarios han insinuado que podrían tratar de introducir esos cambios por otros medios, tales como nuevas leyes o decretos, el referéndum constitucional obligó a Chávez por primera vez a repensar la naturaleza de su auto-definida ‘revolución bolivariana'.
"Sería un error que ignoráramos [los resultados] y tratáramos de acelerar el ritmo [de los cambios]", dijo el presidente este mes. "Estoy obligado a frenar".
Las constituciones vigentes no son exactamente documentos mohosos o pergaminos amarillentos. Bolivia introdujo substanciales reformas a su Constitución en 1994, la de Ecuador fue ratificada en 1998 y la asamblea venezolana dominada por partidarios de Chávez redactaron la Constitución del país en 1999. En 2004, la legislatura colombiana, dominada por partidarios de Estados Unidos, cambiaron su Constitución para permitir la reelección del presidente, permitiendo que Álvaro Uribe ganara otro mandato dos años después.
Tal como Chávez antes de ser elegido en 1998, tanto Morales como Correa hicieron campaña prometiendo la creación de asambleas constituyentes para alterar radicalmente lo que muchos percibían como el fracaso de las instituciones gubernamentales y del estado de derecho.
"Las reformas constitucionales de largo plazo son inmensamente populares entre los ciudadanos", dijo Jonathan Hartlyn, politólogo de la Universidad de Carolina del Norte que ha estudiado las constituciones de América Latina. "Son particularmente populares en un contexto de exclusión económica y social y en lugares donde los partidos políticos y los políticos son ambos débiles y extremadamente impopulares y acusados de la crisis".
La tensión política ha ido empeorando en Bolivia, donde miles de personas se echaron a la calle el mes pasado, muchos de ellos pidiendo escindirse del gobierno central. Varios gobernadores regionales crearon ‘estatutos de autonomía' exigiendo más independencia y poder para tomar decisiones locales.
Un borrador de la Constitución fue aprobado el 9 de diciembre pero la oposición continúa protestando contra algunos de sus artículos, incluyendo los que dan al gobierno federal mayor control sobre las recaudaciones fiscales locales y limitan el tamaño de las propiedades agrícolas individuales.
Jaime Aparicio, ex embajador boliviano ante Estados Unidos que también ha ayudado a supervisar las elecciones para la asamblea constituyente ecuatoriana el año pasado, responsabiliza de los problemas constitucionales de Bolivia a la composición de la asambles.
"El problema en Bolivia es que los partidarios de Morales eligieron a personas sobre la base de su lealtad al partido y sus experiencia en el activismo político", dijo Aparicio, que también es vicepresidente del Comité Jurídico Interamericano, con sede en Río de Janeiro. "Así que una vez que entraron a la asamblea, había un problema que era muy simple: incompetencia".
Ese es exactamente el tipo de declaraciones que más indigna a los partidarios de Morales. Han argumentado permanentemente que la asamblea constituyente daría más poder a los movimientos de base, no a los abogados ni a la elite política.
Cuando los grupos opositores se reunieron este mes en La Paz, adoptaron un tono conciliatorio, prometiendo concentrarse más en lo que une a las diferentes regiones del país que en lo que las separa.
"A la hora de redactar una Constitución duradera, necesitamos sacar de la agenda las políticas específicas y concentrarnos en los principios", dijo David King, director del Instituto Política de la Universidad de Harvard y boliviano. "Concentrarse en lo abstracto y no en asuntos específicos es algo que puede ayudar".
Morales, que ha sido acusado de tratar de consolidarse en el poder por medio de la Constitución, ampliando la autoridad presidencial, sugirió la semana pasada que las disputas en el proceso de redacción de la Constitución -pese al profundo rencor que lo ha caracterizado hasta el momento- podría conducir eventualmente a un consenso sobre lo que debe significar ser boliviano.
"Cuando no existan ambiciones personales ni sectoriales, podremos entendernos mutuamente por el bien del país", dijo Morales.
Esa ha sido la esperanza del proceso desde su inicio, antes de que algo tan básico como una conversación cara a cara entre los dos lados del debate constitucional pueda ser llamada un avance en las negociaciones.
"Pienso que será un proceso muy difícil, pero creo que ahora estamos en mejores condiciones", dijo Aparicio. "Como ocurrió en Venezuela, las circunstancias están cambiando y creo que el presidente Morales se dio cuenta de eso. Estuvimos muy cerca del enfrentamiento, y teníamos todo que perder".

11 de febrero de 2008
18 de enero de 2008
©washington post
rss


alquilaban niños para mendigar


Perú impactado por arriendo de menores para mendigar.
Lima, Perú. Las autoridades peruanas identificaron 27 puntos en la ciudad de Lima donde se explota a niños, que son alquilados por sus padres a cambio de 10 soles (3,4 dólares) para ser inducidos a mendigar, informó hoy el diario limeño El Comercio.
La Fiscalía pidió a la policía nacional realizar una labor de inteligencia para identificar y acusar a los tratantes de niños. Por su lado, el ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mindes) realiza operativos para recoger niños mendigos y derivarlos a albergues. Los niños sólo serán devueltos a sus padres si éstos se comprometen a no obligarlos a mendigar ni a trabajar. Los 27 focos de explotación de niños mendigos corresponden a los distritos de Miraflores, el Cercado, San Isidro, Surco, San Miguel y San Borja.
Sólo en los dos primeros, el Mindes identificó a 133 niños de entre 0 y 12 años que son usados para mendigar en calles o en buses. Los niños son alquilados por 10 soles o captados de familias pobres en los distritos limeños de San Juan de Lurigancho, Comas y San Juan de Miraflores, entre otros, además de provincias.
El Ministerio Público informó que hasta el momento nadie ha sido denunciado por este delito, pues no se realiza trabajo de seguimiento o inteligencia policial. "La mendicidad es otra de las formas como se presenta la trata de personas e involucra a niños entre los 0 y 12 años. No es un fenómeno de la pobreza, se ha convertido en un mercado que apela a la lástima y usa a los niños como objetos", reportó el matutino.
Según la investigación, los niños son llevados en brazos y expuestos al sol, al tráfico vehicular y a los peligros de la noche. El funcionario Javier Ruiz Eldredge, de la Dirección de Niñas, Niños y Adolescentes del Mindes, identificó tres tipos de mendicidad en Lima: la organizada, en la que niños pequeños son captados, alquilados o secuestrados para obligarlos a pedir dinero; la familiar, cuyos explotadores son los propios padres, y la personal, ejercida por ancianos y discapacitados. Al respecto, el director general de la policía nacional, general Octavio Salazar, dijo que esa fuerza trabaja para acabar con la trata de personas.
Desde la próxima semana, la Unidad contra la Trata que opera en la Dirección de Investigación del Crimen (Dirincri) pasará a convertirse en división, con lo cual tendrá mayores recursos y facultades para investigar a las mafias.
"En mendicidad el problema es el abandono moral en que están los niños. Los padres los alquilan por unos soles, y eso no se detiene con seguimiento policial. Apoyaremos en lo que sea necesario, pero se debe convocar a los padres, a la sociedad. Se requiere prevención", dijo el general Salazar.
Según información recabada por las gerencias de Desarrollo Humano o Bienestar Social de las municipalidades, estas bandas están integradas por un mínimo de tres personas. El diario El Comercio informó que "los padres acceden por dinero y por no tener dónde dejarlos mientras laboran. Otro miembro de la organización reparte a los niños a mendigos que aguardan por ellos en las afueras de centros comerciales, restaurantes o zonas de alto tráfico. (...)Los fines de semana o días festivos logran superar el promedio diario de ganancias, que harían entre los 40 y 60 soles, según los menores rescatados".

11 de febrero de 2008
©la nación
rss


chávez advierte a estados unidos


El presidente venezolano advirtió hoy que si el Gobierno de Estados Unidos desata una guerra económica contra Venezuela a través de empresas como la Exxon Mobil se suspenderán los envíos de petróleo a ese país.
Bogotá, Venezuela. El presidente venezolano, Hugo Chávez, advirtió hoy que si el gobierno de Estados Unidos desata una guerra económica contra Venezuela a través de empresas como la Exxon Mobil se suspenderán los envíos de petróleo a ese país.
La advertencia la hizo Chávez en el programa dominical ‘Aló Presidente' en el estado de Barinas, 520 kilómetros al suroeste de Caracas, al referirse a la reciente acción judicial de Exxon Mobil contra la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).
Esa acción llevó a tribunales de Reino Unido, Holanda y EE.UU. a "congelar" cautelarmente fondos de PDVSA, que, según el ministro venezolano de Energás, Rafael Ramírez, no afectan la operatividad de la empresa.
"Si ustedes llegan de verdad a congelar los fondos, si nos hacen daño, nosotros les vamos a hacer daño, porque no les vamos a mandar petróleo a los Estados Unidos", dijo Chávez.
Planteó, además, que si estalla esa guerra económica "el precio del petróleo va a llegar a 200 dólares. Y más de un país está dispuesto a acompañarnos en esa guerra económica. No nos van a meter miedo ni nos van a disuadir", sostuvo.
Chávez aseguró que la Exxon Mobil es una de las empresas "punta de lanza del imperialismo" y la incluyó en el capítulo de los "bandidos imperialistas, ladrones de cuello blanco, corruptores y derrocadores de Gobiernos".
Igualmente, aseguró que esa empresa forma parte de las que "apoyaron la invasión de Irak y siguen apoyando el genocidio" en ese país y forma parte de las "mafias mundiales".
Chávez explicó que si se desata la guerra económica el objetivo de esta será lograr que salga de la presidencia de Venezuela antes de que Bush deje la Casa Blanca.
Indicó tener información confiable de que Bush ordenó que se hagan todos los esfuerzos necesarios para que, antes de dejar la presidencia, Chávez y su revolución bolivariana sean derrotados. "Recuerden que le aposté un dólar a que cuando él se fuese nosotros seguiríamos adelante, y él quiere sacarnos antes de retirarse", alertó el jefe de Estado.

El Plan Paramilitar
Además el mandatario denunció la existencia de un plan diseñado por Estados Unidos, con apoyo de algunos sectores del gobierno de Colombia, para traer paramilitares hacia Venezuela.
"Nosotros estamos sintiendo el impacto aquí en Barinas, en el Alto Apure, Táchira y Zulia a lo largo de la frontera...y llegan hasta Caracas", precisó el mandatario venezolano durante la emisión de su programa ‘Aló Presidente', informó la agencia estatal ABN.
Chávez aclaró que los paramilitares no andan con fusiles ni uniformados sino vendiendo cocaína para ganarse a las bandas y los delincuentes de los barrios "e ir armándolos con armas de guerra, es un plan del imperio norteamericano".
"Hay que decir que la base de operaciones desde la cual se está planificando y lanzando eso contra Venezuela, lamentablemente, se llama Colombia y hay sectores del gobierno que no sólo saben del plan sino que lo empujan y apoyan, y entonces nos acusan a nosotros de que estamos apoyando a la guerrilla" colombiana, sentenció.
El presidente reiteró que la República Bolivariana de Venezuela quiere la paz y añadió que las llamadas águilas negras del paramilitarismo están afectando a Venezuela. "Vamos a tener que ir a instancias internacionales a señalar este problema", dijo luego.
El jefe del Estado venezolano se encuentra en el estado de Barinas desde donde conduce su programa Aló, Presidente número 303 desde la Planta Agroindustrial Antonio Nicolás Briceño.

11 de febrero de 2008
©página 12
rss