proyecto modifica código penal
9 de septiembre de 2009
Valparaíso, Chile. Esta mañana ingresó a tramitación el proyecto que modifica el Código Penal en lo relativo al delito de tortura, adecuándolo a la Convención de Naciones Unidas Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, instrumento internacional ratificado por Chile en 1988.
Tras aprobar la Convención, nuestro país adecuó su legislación interna, para tipificar el delito de tortura, el 1 de julio de 1998, con la publicación de la ley N°19.567, que incorporó al Código Penal dos artículos que recogían algunas de las conductas establecidas en la Convención.
El primer artículo de la Convención define a la tortura como todo acto por el que se inflija intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o asentimiento.
Agrega el texto que no se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a ésta.
Sin embargo, la legislación chilena ha sido cuestionada por instancias internacionales, llamando a perfeccionarla de modo que se adecue de manera más exacta a la normativa internacional.
En 2009, el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas, realizó recomendaciones a nuestro país, señalando que el delito en cuestión presentaría algunos reparos derivados de la disconformidad de dicha conducta con la definición establecida en el artículo 1° de la Convención.
Se señala que el artículo 150 A del Código Penal, limitaría a las potenciales víctimas de tortura a aquellas personas privadas de su libertad, pues se establece que será castigado el empleado público en relación con una persona privada de libertad.
Por ello, y considerando que no es una exigencia de la Convención que la persona esté privada de libertad, se elimina esta referencia.
Asimismo, se planteó que ciertas conductas no estarían siendo recogidas en el actual artículo 150 A del Código Penal. El artículo 1° de la Convención establece como motivaciones que llevan a infligir sufrimientos a la víctima, el castigo por un acto cometido, o que se sospeche que ha cometido; intimidación o coacción a la persona; cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación y el fin de obtener de la víctima o un tercero información o una confesión.
Sin embargo, en el Código Penal sólo se contempla una de estas motivaciones: el fin de obtener una confesión, declaración o alguna información, pero no se contemplan expresamente las relacionadas con el castigo, la coacción o la discriminación. Por ello, el proyecto del Ejecutivo incorpora todas las motivaciones ya mencionadas.
Otras modificaciones que propone el texto legal es que en lo referido a la denominación del delito se dice expresamente que se "comete tortura"; y se elimina la exigencia de un sujeto activo especial, estableciendo que la acción podrá ser desarrollada por cualquier persona.
En este contexto, se mantiene la incriminación de la conducta realizada por el empleado público, pero como una figura calificada. Asimismo, se sanciona con la misma pena al que, conociendo la ocurrencia de las conductas tipificadas, no las impida o haga cesar, teniendo la facultad o autoridad necesaria para ello.
Finalmente, se agrega una nueva figura, el homicidio cometido "con ocasión o motivo de las conductas descritas", aplicando para tal delito la pena de presidio mayor en su grado medio a perpetuo (10 años y 1 día a 40 años).
El proyecto (boletín 6691), será estudiado por la Comisión de Constitución.
©diario de la cámara 
[Javiera Olivares M.] Aunque se esperaba para ayer, el emblemático proyecto de ley que establece un nuevo sistema de financiamiento de la Defensa Nacional ingresará hoy al Congreso.
[J. Escalante / A. Meneses] Santiago, Chile. El Ejército caducó los contratos de diez ex agentes o miembros de la institución que no pertenecieron a la DINA o CNI, todos en retiro, que se encuentran procesados por violaciones a los derechos humanos.
Santiago, Chile. El ministro Alejandro Madrid dictó acusación judicial por el proceso de asociación ilícita y falsificación de instrumento público vinculado a una de las aristas del crimen del diplomático español, Carmelo Soria, ocurrido en 1976.
[Jorge Escalante] Valparaíso, Chile. La permanencia en las filas del Ejército de ex agentes de la DINA o CNI en calidad de retiro y que, no estando procesados por delitos de lesa humanidad permanecen recontratados por la institución recibiendo un sueldo mensual, será uno de los puntos fundamentales a tratarse hoy en la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados.
Santiago, Chile. La Corte Suprema dictó ayer sentencia definitiva en la indagatoria por el secuestro calificado de Sergio Pérez Molina y el homicidio calificado de Lumi Videla Moya, hechos ocurridos en septiembre de 1974 y el 3 de noviembre del mismo año, en la Región Metropolitana.
[Gabriela García] Chile. Una estudiante ecuatoriana es detenida por carabineros al tratar de salir del país. Con apenas 15 años, explica que su fuga se debe a los insultos de sus compañeros de liceo. No es un caso aislado. En los bajos fondos de Antofagasta, el 49% de los jóvenes inmigrantes sufre discriminación. El caso, que salió a la luz pública en noviembre de 2004, abre el corto-documental ‘Latino go home’, dirigido por Paulo Figueroa. Premiado con el máximo galardón en el Festival Internacional de Cine del Norte, realizado en agosto pasado, aborda el rechazo social a los inmigrantes en los colegios públicos del norte de Chile.
Santiago, Chile. "No basta con que el ministro de Defensa, Francisco Vidal, ahora diga que el Ejército va a remover a los ex agentes de la DINA. Él tiene que explicar por qué estaban trabajando a honorarios, quién los contrató, si él sabía o no. Obviamente que le vamos a pedir la salida de estos ex agentes, pero el problema no se soluciona con eso".