Blogia
mQh

chile

ex ministro rojas en entredicho


Antecedentes exclusivos del caso Mirage. Informe belga revela intención de pagar incentivos a ex ministro Rojas. Documentos incautados en Bélgica señalan que ex secretario de Estado era visto como un objetivo para cerrar la venta de aviones Mirage mediante el pago de comisiones.
[Luis Narvaez] Santiago, Chile. Un informe elaborado por la Oficina Central para la Represión de la Corrupción de Bélgica, al que La Nación tuvo acceso exclusivo, reveló que intermediarios que promovían la venta de 25 aviones Mirage a Chile, contactaron al ministro de Defensa de la época, Patricio Rojas, con el objetivo de que favoreciera la opción de Bélgica y, para ello, contemplaban una cartera de incentivos económicos.
El documento fechado en septiembre de 2002, que hoy está en manos del ministro en visita que investiga el caso, Omar Astudillo, corresponde a un análisis realizado por la policía de ese país sobre la base de información incautada al gerente comercial de Sabca (Sociedad Anónima Belga de Construcción Aeronáutica), Marc Humblet, empresa que tenía el monopolio del gobierno del país europeo para negociar la venta de los aviones de combate que la Fuerza Aérea de Bélgica había dado de baja en 1993.
Dentro de los antecedentes se indica que uno los principales intermediarios, Carlos Honzik (fallecido en 2001), había logrado contactar a cercanos de Rojas que habrían negociado con él favorecer la aceptación de la oferta belga a cambio de algún incentivo económico.
En uno de los faxes incautados, la policía da cuenta de una comunicación registrada el 19 de febrero de 1994 por un representante de Sabca en Chile, Claude Baudrenghien.
Éste sostiene que el comandante en jefe de la FACh, Ramón Vega, les informó que todas las ofertas de la competencia (Mirage 50 de Israel y los Jaguar de Gran Bretaña) estaban siendo consideradas "convenientes", por lo que la decisión no lo podría tomar él sino que "un político".
Los ejecutivos de Sabca estaban preocupados, ya que en marzo de ese año se registraría el cambio de gobierno, que transformaría a Eduardo Frei Ruiz - Tagle en presidente de la República.
En este mismo fax incautado, Baudrenghien señala que el contacto más cercano que tienen con el ex secretario de Estado es Honzik, y que éste indica textualmente que "Vega deseaba tener una decisión en abril y el ministro actual (Rojas) presiona para antes del 11 de marzo, pero desea más plata"
(Cita en francés: "selon Honzik, Vega souhaite une décision en avril et le ministre actuel pouse (pour) avant le 11 mars mais il veut plus d’argent (dixit Honzik).
En un acápite especial, los policías mencionan que Honzik "se comunica con el ministro por medio de un intermediario".
Baudrenghien había dicho a Humblet que su sensación era que "en la repartición de los incentivos parece ser que el ministro y el partido debe ser el centro de gravedad del sistema y no los militares. Hay que obtener una indicación sobre la forma de llegar a los políticos, ya que es muy probable que se decidan en lugar de los militares (¡mira, mira como en casa!)".
Agrega que "hay que volver a contactar a Marcos (Gonzales) y disculparme habría llamado a mi hotel para encontrarme el fin-de-semana- es un punto de entrada directo y posible! Vuelve de un viaje en el sur con el ministro Rojas".(sic)
Respecto a la identidad de este contacto, en los asesores o círculo de Rojas no aparece ninguna persona con ese nombre.
Fuentes consultadas en Bruselas, Bélgica, por La Nación explicaron que "Marcos Gonzáles" no existe, sino que se trata de una chapa o nombre falso para identificar a Bernard Van Meer, el yerno del general (R) Ramón Vega.
Los policías destacan las comunicaciones sostenidas con Marc Humblet y apuntan a su responsabilidad para ordenar el pago de incentivos.
Concluyen que "Humblet está dispuesto a corromper para que Sabca obtenga el mercado y conoce a los destinatarios posibles de las comisiones: el general Vega y el ministro de la Defensa Rojas".
La participación de Van Meer, excede al parecer su relación con Vega, ya que para acercarse a Defensa había recomendado mucho antes que la empresa contactara a la Embajada de Bélgica para que intercediera oficialmente.
Uno de los documentos incautados a Humblet revela que en un fax, fechado el 27 de diciembre, un miembro de la delegación diplomática de apellido Borchgrave le informa a Hublet que "seguido de la entrevista que usted conoce (NDV: con el ministro Rojas), retome el contacto local, que usted identificará sin problemas".
Según este informe, el 25 de enero de 1994 se registró una reunión con una persona de apellido Sánchez, en Londres, quien estaba acompañado del general Jacques Lefebvre.
Éste último hizo un informe en el que recomienda a la Sabca aceptar las gestiones de Carlos Honzik, quien se había plegado con fuerza al dispositivo en noviembre de 1993.
Lefebvre menciona en ese informe que "todo fue organizado por S." (Sánchez). Agrega que "para ganar debemos tener cartas fuertes, por lo que debemos aceptar las condiciones impuestas por Honzik" (alta comisión). En la mención más polémica donde defiende la participación del ciudadano chileno de origen checo, el ex general belga dice que "si no se incluye a Honzik, no hay apoyo político".
Los policías belgas concluyen que "M. Sánchez parece ser un colaborador de Honzik y de Van Meer. Se traslada a Londres, organizaría todo Luego de la visita de la delegación belga a Chile en enero de 1994. Más importante aún, parece ser enviado a negociar con Sabca".
Finalmente, la carta de intenciones con que se acepta la propuesta belga fue firmada once días antes de que asumiera Frei, el 28 de febrero de 1994. La rúbrica fue puesta por un representante de la FACh, autorizado por un decreto del Ministerio de Defensa.
Hasta ahora, Patricio Rojas ha declarado en una sola oportunidad ante el ministro Astudillo, en calidad de testigo. Fuentes consultadas por La Nación indican que el juez no realizará diligencias sobre esta arista hasta marzo.

23 de enero de 2009
©la nación
rss

indignación por fallo de la corte


Repudian fallo que exculpó a las ‘estrellas’ de la DINA por caso de Jacqueline Binfa. Suprema ahora absuelve a militares por crimen de mirista. Aprovechando una mayoría circunstancial, los ministros de la Sala Penal, Rubén Ballesteros y Nibaldo Segura, junto a un juez externo, absolvieron a Manuel Contreras y compañía en el hecho.
[Jorge Escalante] Santiago, Chile. No alcanzaron a pasar 24 horas y la Sala Penal de la Corte Suprema volteó en 180 grados su criterio para fallar causas de igual delito en contra de militares que cometieron crímenes de lesa humanidad.
El miércoles, este tribunal confirmó las penas de 10 años de presidio en contra del ex jefe de la DINA, Manuel Contreras, y el ex jefe de Villa Grimaldi, Marcelo Moren Brito, por el secuestro y desaparición del campeón nacional de ciclismo Sergio Tormen y el ciclista internacional Luis Guajardo.
Sin embargo, ayer jueves, la misma sala, pero ahora con un ministro extraño a ese tribunal que, además, no es magistrado de la Corte Suprema sino de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Julio Torres Aillú, absolvió por la vía de la prescripción a los mismos Contreras y Moren, además de Miguel Krassnoff, César Manríquez Bravo y Ciro Torré Sáez.
La exculpación fue por el secuestro y desaparición el 27 de agosto de 1974 de la estudiante de Trabajo Social y militante del MIR, Jacqueline Binfa Contreras.
El mismo tipo de delito respecto de Tormen, Guajardo y Binfa, pero dos resoluciones radicalmente diferentes.
El dictamen de ayer produjo el airado reclamo de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) y los abogados Nelson Caucoto y Loreto Meza. Esta última representa la causa de Binfa por el Programa de Derechos Humanos de Ministerio de Interior.
"Aquí se ha violado el derecho internacional y esto compromete la responsabilidad exterior del Estado de Chile. Se trata de una resolución que además viola toda la jurisprudencia de la misma Corte Suprema en materia de derechos humanos, y esto ocurre porque estamos expuestos a mayorías ocasionales en la Sala Penal", manifestó a La Nación Nelson Caucoto.
"Yo quiero rescatar el fallo del miércoles sobre Tormen y Guajardo, porque allí esta sala mantuvo las penas a los autores del secuestro y resolvió favorablemente la indemnización civil, pero un día después nos encontramos con este otro fallo que va totalmente en contra del criterio jurídico con que se resolvió el anterior. Eso deja a la sociedad chilena e internacional y a los familiares de las víctimas en la total vulnerabilidad", afirmó Caucoto.
Por su parte, la abogada Loreto Meza dijo a este diario que "con esta resolución, el Estado de Chile deja de cumplir sus obligaciones internacionales. Lo que ha resuelto esta mayoría circunstancial de ministros significa simplemente desconocer el derecho internacional, porque ni siquiera se puede hablar de una interpretación".
A su vez, la encargada del área social de la AFDD, Gabriela Zúñiga, expresó que "esto es una vergüenza nacional e internacional y este fallo hay que llevarlo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que Chile vuelva a ser condenado por violar los tratados y convenciones internacionales que ha firmado y ratificado".
La base "dura" a favor de amnistiar o beneficiar con la prescripción por el paso del tiempo a los militares que cometieron crímenes, la componen los ministros Rubén Ballesteros y Nibaldo Segura.
Ahora se sumó a ellos Julio Torres, ajeno a esa sala. En contra de absolver votaron los ministros titulares Hugo Dolmetsch y Jaime Rodríguez, quienes, sin embargo, apoyan las drásticas rebajas de condenas.

Confirman Dictamen por Soria
La Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó los procesamientos dictados por el ministro Alejandro Madrid, en contra de quienes armaron una conspiración para falsear información y documentos con el fin de bloquear la investigación por el homicidio del diplomático chileno-español Carmelo Soria.
A su vez, la sala negó la libertad al ex fiscal militar Sergio Cea, que había sido concedida por Madrid, considerándolo "un peligro para la seguridad de la sociedad". El fallo del juez Madrid podría permitir que la Corte Suprema reabra ahora la indagatoria por el crimen de Soria, amnistiado en 1996.

23 de enero de 2009
©la nación 
rss

ratifican asociación ilícita


Caso Soria: Corte ratifica prisión para ex fiscal militar acusado de asociación ilícita. Sergio Cea fue considerado un peligro para la seguridad de la sociedad.
Santiago, Chile. La Octava Sala de la Corte de Apelaciones determinó que el ex fiscal militar Sergio Cea representa un peligro para la seguridad de la sociedad, por lo que permanecerá detenido en el Regimiento de Policía Militar Nº 1 Santiago, en Peñalolén, por el delito de asociación ilícita para obstruir la investigación del crimen del diplomático español Carmelo Soria, ocurrido en 1976.
El tribunal también otorgó la libertad bajo fianza a los otros encausados que estaban en prisión preventiva. Ellos son el ex brigadier Jaime Lepe, Fernán Ruy González Fernández, a René Patricio Quilhot Palma y Leonardo Quilodrán Burgos.
Luego que el juez Alejandro Madrid procesado a los ex uniformados, la hija del asesinado diplomático, Carmen Soria, dijo esperar que el gobierno pida la reapertura del juicio de su padre.
Soria, quien residía en Chile desde el final de la Guerra Civil española, fue secuestrado el 14 de julio de 1976 y su cadáver, con huellas de tortura. Su cuerpo fue encontrado dos días después en un canal de Santiago y según consta en el proceso, el asesinato fue cometido por efectivos de la DINA.

23 de enero de 2009
©la tercera 
rss

absuelven a criminales pinochetistas


Suprema absuelve a cúpula de la DINA en secuestro Jacqueline Binfa.
Santiago, Chile. En fallo dividido la Segunda Sala de la Corte Suprema determinó la absolución de la cúpula de la ex Dirección de Inteligencia Nacional (DINA)condenadas por el ministro en visita Alejandro Solís y la Corte de Apelación de Santiago, por su participación en el secuestro calificado de Jacqueline Binfa Contreras, ocurrido a partir del 27 de agosto de 1974, en la ciudad de Santiago.
La sentencia de carácter definitivo benefició a los oficiales en retiro del Ejército, Manuel Contreras Sepúlveda, Marcelo Moren Brito, César Manríquez Bravo, Miguel Krassnoff Martchenko y Ciro Torré Sáez
Según consta en el acta, los ministros Nibaldo Segura, Rubén Ballesteros y Julio Torres fueron partidarios de acoger el recurso de casación presentado en contra de la sentencias de primera y segunda instancia y aplicar el principio de la prescripción de la acción penal.
En tanto, los ministros Jaime Rodríguez y Hugo Dolmestch fueron partidarios de rechazar los recursos de casación presentados y confirmar la sentencia de la causa rol 4329-2008.

23 de enero de 2009
©la nación
rss

ramón vega seguirá en prisión


Procesado por malversar US$2,8 millones en caso Mirage. Corte negó libertad a general (R) Vega. El fallo además dejó en prisión preventiva a los otros tres ex oficiales de la FACh encausados. El tribunal estimó que constituían un "peligro para la seguridad de la sociedad".
Santiago, Chile. Sorpresa provocó el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que ayer negó la libertad al ex comandante en jefe de la FACh, general (R) Ramón Vega Hidalgo, quien permanece arrestado desde este lunes en la Base Aérea El Bosque luego que fuera procesado por malversar US$2.895.037, debido a su intervención en las negociaciones para la compra de 25 aviones belgas Mirage en 1994.
El tribunal de alzada, por dos votos contra uno, estimó que revocar la prisión preventiva del retirado general constituía un "peligro para la seguridad de la sociedad".
Y la misma opinión tuvo respecto de los otros tres ex altos oficiales de la FACh procesados como cómplices de malversación. Se trata de los generales (R) Jaime Estay y Florencio Dublé y del coronel (R) Luis Bolton.
El beneficio había sido concedido el martes pasado por el ministro en visita Omar Astudillo, instructor del caso Mirage, quien consideró que estaba "suficientemente asegurada" la comparecencia de los encausados, pues se han presentado cada vez que el tribunal lo ha requerido, incluso a la notificación del procesamiento.
En esa resolución, el magistrado imponía una fianza de $3 millones a Vega y $1 millón a los otros ex oficiales, respectivamente.
También se ordenaba que la decisión fuera con consulta a la Corte, la que al revisar los antecedentes de la causa estimó que "existen presunciones graves para considerar que los encartados tuvieron participación culpable", según el fallo.
Asimismo, el tribunal estableció que se trata de una "situación particularmente grave" debido a la "naturaleza del delito" y a la "alta investidura que los procesados desempeñaron en la estructura estatal".

Seguridad Nacional
El Consejo de Defensa del Estado (CDE), encargado de defender los intereses del fisco, aunque no se opuso a la libertad sí solicitó al tribunal que elevara la caución en virtud de los altos montos malversados.
Tras conocer el dictamen, el abogado del CDE, Alfredo Larreta, sostuvo que "es un delito que afecta a la seguridad nacional por tratarse de instrumental de guerra, además es un monto gigantesco el que ha establecido el ministro (Astudillo) como malversado, casi $10 mil millones".
Consultado por la manera en que pagaron las comisiones a los ex oficiales, el profesional dijo que se trata de "maniobras de ocultamiento dignas de una ingeniería financiera muy compleja".
Las defensas de los procesados explicaron que, aunque no estaban conformes con la resolución, "respetamos las decisiones de los tribunales", según dijo el abogado del general (R) Vega, Luis Cifuentes.

No Habrá Otro Caso Mirage
El ministro de Defensa, José Goñi, dijo ayer que, debido a los nuevos procedimientos de evaluación y control, en la actualidad no se podría dar un nuevo caso Mirage en el que altos oficiales de la FACh recibieran dinero por parte de una empresa extranjera bajo la forma de "comisiones" por haber materializado un negocio.
"La situación que se vive hoy (...) es radicalmente distinta a la que se vivió años atrás", precisó.
Esto tras el reciente procesamiento dictado por el ministro Omar Astudillo, quien dirige la indagación por el pago de comisiones ilegales a oficiales de la FACh que intervinieron en la compra de los Mirages en 1994.

Depósitos Que Hunden a Oficiales
Entre 1996 y 1998, desde las cuentas de varias sociedades creadas en paraísos fiscales (Technical Ventures Inc, MD Management Consultants Ltda y Intercountry Holdings Ltda.), el empresario Conrado Ariztía, transfirió y pagó fuertes sumas de dinero a los dos generales y el coronel, todos retirados, que provienen de dineros obtenidos por la venta de los aviones Mirage. Algunas de ellas no fueron consideradas en el procesamiento y se investiga su naturaleza.
La Corte de apelaciones conoció parte de estos antecedentes, que sirvieron para considerar su presunta culpabilidad y relevancia en el tinglado armado para ocultar las comisiones:

Jaime Estay: general (R). Se descubrieron tres cheques girados en su favor desde la cuenta de una empresa que perteneció a Carlos Honzik y que mantenía en el Coutts & Co Bank. FECHA: 3 de julio de 1995. MONTO: US $35.000.-FECHA: 30 de noviembre de 1995.

MONTO: US $20.000.- FECHA: 15 de marzo de 1996. MONTO: US $10.000.-

Florencio Dublé: general (R). Se descubrió una transferencia en su favor en el Riggs Nacional Bank de Washington FECHA: 7 de abril de 1997. DESDE: Intercountry Holdings Ltda. MONTO: US $60.000.-

Luis Bolton: coronel (R) FACH. Se descubrió una cuenta en el Espirito Santo Bank de Miami, a su nombre donde recibe tres transferencias: FECHA: 2 de enero de 1996. DESDE: Technical Ventures Inc. MONTO: US $70.000.-

FECHA: 17 de mayo de 1996. DESDE: Conrado Ariztía (cuenta personal)

MONTO: US $60.000.- FECHA: 31 de julio de 1997. DESDE: MD Management Consultants Ltda. MONTO: US $30.000.-

22 de enero de 2009
©la nación
rss

voto voluntario vuelve al senado


Inscripción automática y voto voluntario deberán ser votados por el Senado en tercer trámite

Valparaíso, Chile. Ello ocurrirá si la Sala, que a esta hora discute la iniciativa, respalda los cambios aprobados por la Comisión de Constitución al texto originado en el Senado.
Estos cambios establecen que, junto con la inscripción automática y el voto voluntario, deberá existir "un sistema de financiamiento, transparencia, límite y control del gasto electoral".
Otro cambio de la comisión subraya que "una ley orgánica constitucional contemplará, además, un sistema de registro electoral, bajo la dirección del Servicio Electoral, al que se incorporarán, por el sólo ministerio de la ley, quienes cumplan los requisitos establecidos por esta Constitución".
Finalmente, la "voluntariedad del voto e incorporación al registro electoral por el sólo ministerio de la ley, regirán al momento de entrar en vigencia la respectiva ley orgánica constitucional", señala la redacción del proyecto que se discute en la Sala.

Votos de Chilenos en el Exterior
Durante el debate en la Sala, el Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, reconoció que para que la reforma quede operativa en las próximas elecciones presidenciales y parlamentarias de diciembre, deberá ser regulada por una ley orgánica constitucional, que el gobierno se compromete a enviar a trámite al Congreso en los próximos meses.
Además, dijo que la reforma permitirá el voto de los chilenos en el exterior con su cédula de identidad, sacada en cualquier consulado de nuestro país en el extranjero.
Esta reforma constitucional se originó en una moción, presentada en junio de 2004, por los senadores Alberto Espina, Antonio Horvath, Sergio Romero y el entonces senador José Antonio Viera-Gallo.

22 de enero de 2009
©diario de la cámara
rss

aprueban voto voluntario


Comisión aprobó inscripción automática y voto voluntario. Pese a los votos en contra de los diputados de la Democracia Cristiana, la reforma constitucional que establece el voto voluntario fue aprobada por la Comisión de Constitución.
Valparaíso, Chile. Tras un largo debate de los integrantes de la Comisión de Constitución aprobaron la modificación del artículo 15 de la Constitución que establece la voluntariedad del voto, con nueve votos a favor y cuatro en contra.
Cumpliendo con su palabra, los diputados DC integrantes de esta instancia, Jorge Burgos y Eduardo Saffirio, no estuvieron a favor de esta parte del proyecto de reforma constitucional. "Voy a votar en contra por razones empíricas. Contra de lo que se ha dicho públicamente, los análisis de la ciencia política comparada y lo que nos dijeron ayer todos los analistas, lo más probable es que ya desde la primera elección en que esto se aplique, en vez de aumentar la participación va a diminuir", señaló durante el debate el diputado Saffirio.
En cuanto a la inscripción automática, se entendió aprobada por la Comisión al ser votadas las indicaciones presentadas por los diputados democratacristianos Jorge Burgos y Eduardo Saffirio, y por el diputado RN Alberto Cardemil.
El proyecto pasó inmediatamente a la Sala, a la sesión que se inicia ahora a las 19:00 horas. Si en el Hemiciclo se aprueban las indicaciones introducidas por la Comisión, deberá ser remitido nuevamente al Senado, donde se analizará la primera semana de marzo.

22 de enero de 2009
©diario de la cámara
rss

chile ratifica tratado de unasur


Diputados ratifican Tratado Constitutivo de UNASUR.
Valparaíso, Chile. La iniciativa legal que crea el nuevo organismo sudamericano recibió 75 votos a favor, 9 en contra y 4 abstenciones. El texto fue remitido al Senado, a segundo trámite legislativo.
La Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) fue creada por medio de la Declaración de Cuzco, el 8 de diciembre de 2004, bajo el nombre de Comunidad Sudamericana de Naciones.
Su propósito es desarrollar un espacio sudamericano integrado, que fortalezca la identidad propia de América del Sur, otorgándole una mayor gravitación en los foros internacionales.
Después de 17 meses, dos cumbres presidenciales y doce reuniones del Consejo de Delegados, se consensuó el texto de su Tratado Constitutivo, además de dos proyectos de decisión: uno relativo al funcionamiento transitorio de la Secretaría General y otro sobre los lineamientos para el plan de acción 2008-2009 de UNASUR.
Estos documentos fueron aprobados el 23 de Mayo de 2008 en la Cumbre de Brasilia (en la foto), por las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
El gobierno chileno sostiene que en la medida que UNASUR se consolide, puede contribuir a fortalecer el diálogo político en la región y permitir participar unidos en el escenario internacional.
Asimismo, puede contribuir a promover una mayor integración cultural, social, económica y política, y a eliminar las desigualdades, a lograr una mayor inclusión social, a fortalecer las democracias y a reducir las asimetrías.

Detalles
El texto, contenido en el boletín 6035, señala el organismo contará con cuatro órganos:

- El Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, que establecerá y adoptará los lineamientos políticos y planes de acción;

- El Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores;

- El Consejo de Delegadas y Delegados, que implementará las decisiones del Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno y las Resoluciones del Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores;

- y la Secretaría General, que ejecutará los mandatos que le confieren los órganos de UNASUR y apoya a todos sus órganos en el cumplimiento de sus funciones.
Adicionalmente, en la Declaración de Margarita, del 17 de abril de 2007, se creó el Consejo Energético de Suramérica como parte de UNASUR.
La Presidencia Pro Tempore de UNASUR será ejercida por cada uno de los Estados Miembros en orden alfabético y por períodos anuales para los efectos de preparar las reuniones y actividades del calendario de UNASUR. En la actualidad ha sido ejercida por la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien tuvo una activa gestión para mediar en la crisis de Bolvia, a fines del año pasado.
Por su parte, el Parlamento Suramericano de UNASUR, con sede en la ciudad de Cochabamba, Bolivia, será materia de un Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo.

22 de enero de 2009
©diario de la cámara
rss