colombia

lo capturaron en bogotá

mqh - 01 de mayo de 2010 - 17:56 - colombia

Luis Carlos Restrepo Orozco y su carrera por el Norte del Valle. El representante a la Cámara fue capturado en Bogotá por el CTI de la Fiscalía. Esto es lo que lo tiene en líos con la Corte Suprema de Justicia.

Colombia. El CTI de la Fiscalía capturó este jueves en Bogotá al representante a la Cámara, Luis Carlos Restrepo Orozco, por orden de la Corte Suprema de Justicia, que lo investiga por presuntos nexos con miembros del cartel del Norte del Valle.
De acuerdo a la investigación que le adelanta la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a la cual tuvo acceso SEMANA, estos supuestos lazos al parecer influyeron en los triunfos electorales que Restrepo Orozco amasó en el Valle del Cauca.
Los indicios en tal sentido llegaron a su pico más alto cuando Hernando Gómez Bustamante, alias ‘Rasguño’, declaró el pasado 25 de febrero ante investigadores de la Corte y confirmó las presuntas relaciones del político con su organización mafiosa. "Lo que habían cuadrado era que ‘El Mudo´ era alcalde y luego él apoyaría a Nancy Montoya a la Cámara y después de que ‘El Mudo’ saliera de la Alcaldía de Cartago se apoyaría para que se metiera al congreso", confesó el capo.
A propósito de esa declaración, SEMANA obtuvo en exclusiva el testimonio completo que ‘Rasguño’ rindió ante investigadores de la CSJ y donde mencionó con nombres propios a varios políticos locales y regionales del Valle del Cauca (escuchar audio 1 y audio 2).
Su propio candidato a la Alcaldía de Cartago, durante una entrevista en una emisora local, ad portas de la campaña electoral de 2007, lo describió de la siguiente manera: "Luis Carlos Restrepo Orozco es el último gamonal de la región".
La descripción, que sonrojaría a cualquier parroquiano, fue recibida como una realidad inmutable no sólo en Cartago sino en el norte del Valle, sencillamente porque para los pobladores ‘El Mudo’, como conocen al congresista, es un fenómeno electoral con olfato para consolidar alianzas políticas.
Restrepo Orozco nació en Cartago en 1952; viene de una familia humilde y tiene cuatro hermanos. Desde muy joven militó en el partido Liberal, luego en el Movimiento Popular Unido, MPU (del ex senador Juan Carlos Martínez Sinisterra), y ahora hace parte de La U. Se hizo políticamente hablando al lado de otro polémico personaje de la región: Ignacio Londoño Uribe, conocido como ‘El Tigre’, y padre del abogado Nacho Londoño.
Fue concejal de Cartago durante cinco periodos y diputado a la Asamblea del Valle por diez años consecutivos. En 2001 se hizo alcalde de su ciudad mediante alianzas. Las mismas que hoy lo tienen en la mira de la CSJ y con un manto de duda sobre su meteórica carrera. Pero, ¿Qué halló la Corte durante la investigación?
La carrera política de Restrepo Orozco en la región coincidió con la bonanza y poder del cartel del Norte del Valle, al mando de ‘Rasguño’, hoy preso en Estados Unidos. Pero esa simple coincidencia no es razón suficiente para endilgarle relaciones ilegales al curtido político. Sin embargo, la CSJ tiene serios indicios que permitirían establecer que entre Restrepo Orozco y la organización mafiosa de ‘Rasguño’ hubo mucho más que paralelos cronológicos.

‘El Diablo’ de la Política
El eslabón de esa tesis parte de un temido personaje que llenó de sangre y terror a Cartago y el norte del Valle: Ariel Rodríguez González, alias ‘El Diablo’ o ‘El Flaco’.
El problema con este eslabón se debía a que "sólo hasta hace poco se pudo establecer con certeza el papel criminal y la importancia jerárquica que tenía Ariel dentro del cartel, algo que se había hecho difícil de probar debido a que el narco se encargó de borrar su pasado criminal", explicó a esta revista uno de los investigadores, quien pidió omitir su nombre.
De ‘El Diablo’, la Corte tiene claro que se trataba de un oscuro lugarteniente que escaló dentro de la organización criminal bajo el amparo y la subordinación de ‘Rasguño’. Incluso, se cree que el propio ‘Rasguño’ ordenó su muerte porque éste intentó apoderarse de su imperio aprovechando que se encontraba preso en Cuba.
‘El Diablo’ fue asesinado en agosto de 2004 en una finca de Bello, Antioquia, donde fue desmembrado e introducido en un caneca con cemento y luego arrojado al río Cauca. La finca era de Jhon Edilber Cano, otro lugarteniente de ‘Rasguño’ que también extraditado y que ya declaró ante la CSJ.
Después de muerto, el nombre de Ariel apareció en varias investigaciones por asesinatos cometidos en Cartago; el más publicitado fue el de la sindicalista de Anthoc, Carmen Emilia Rivas, acribillada en mayo de 2000; por ese crimen hace dos años la Fiscalía acusó a ‘El Diablo’ por el delito de homicidio agravado.
Ariel Rodríguez hizo su propia carrera como amo y señor de Cartago y el norte del Valle. Por ejemplo, los investigadores de la Corte lograron establecer la maraña de propiedades y testaferros, "era el que manejaba la parte política de la organización", dijo Rasguño en su declaración.
Se demostró que desde la década de los 90 ya era conocido en la zona como narcotraficante. Así, se supo que este personaje fue capturado por el Ejército en 1991, bajo el cargo de posesión de químicos para el procesamiento de coca. Estuvo detenido quince días y quedó libre gracias a la defensa del penalista, asesinado, Pedro Arboleda Gómez, el mismo abogado de Víctor Patiño Fómeque.

Esos detalles son clave porque le quitan peso a las explicaciones que Restrepo Orozco ha dado ante los medios cuando le preguntan por Ariel Rodríguez. Esa supuesta relación se hizo pública en 2006 tras la denuncia del senador Luis Élmer Arenas, también de La U, cuando afirmó: "...el Mudo se valía del poder sicarial de ‘El Diablo’ para intimidar a sus opositores y mantener intacto el capital político no sólo en Cartago sino en algunos municipios del norte del Valle...", dice la denuncia radicada en el Congreso. Esa denuncia la confirmó Rasguño en su declaración ante la CSJ.
Y es que Ariel Rodríguez fue fórmula de Restrepo Orozco durante su candidatura a la alcaldía de Cartago, en 2001. Además de testimonios, el tema está documentado con pruebas fotográficas y audios. Para esa fecha ‘El Diablo’ aspiraba por segunda ocasión al concejo y ganó, pero renunció a su curul a los pocos días, tras los rumores sobre sus actividades ilícitas.
Luego, ‘El Diablo’ enfiló baterías para llevar a la Cámara de Representantes a su esposa María Nancy Montoya Quintero, quien obtuvo la curul con 37.256 votos, avalada por el movimiento Vamos Colombia. La congresista renunció antes de cumplir el año porque ‘Rasguño’ así lo ordenó, debido a que su elección puso al cartel en la mira de los congresistas y autoridades. Esa misma curul la conserva el representante Carlos Arturo Quintero Marín, hoy senador electo por PIN y considerado una de las fichas del ex senador Juan Carlos Martínez Sinisterra, preso por Parapolítica.
A Luis Carlos Restrepo Orozco la CSJ le abrió investigación preliminar desde finales de 2007, a raíz de denuncias en torno a supuestas relaciones con capos de la mafia. Entre esas denuncias figuran la de Rubén Darío Llano, jefe de ejecuciones fiscales de la alcaldía de Cartago en 2001, durante el gobierno de Restrepo Orozco.
Según Llano, el Alcalde lo despidió luego de que iniciara cobros coactivos contra dos propiedades que estaban a nombre de un hermano de ‘Rasguño’, "Me llamó y me dijo que nos les cobrara más esa deuda y que les pidiera perdón. Como no lo hice, me echó", dijo a SEMANA (ver documento predios en mora).
Su hermano, el líder cívico Andrés Felipe Llanos, fue asesinado en Cartago en 2008. Su muerte causó revuelo en la región porque ocurrió una semana después de haber denunciado en una emisora no sólo al congresista Restrepo Orozco, sino a otros dirigentes locales de tener nexos con capos de la mafia.
Los investigadores lograron establecer además que al parecer el parlamentario usó un pasado judicial falso para posesionarse como congresista en 2006. Mediante oficio 737197 el DAS le informó a la CSJ que "el certificado judicial número 14362815 (que presentó Restrepo Orozco - ver foto) fue insertado ficticiamente a nombre de González Díaz Carmenza con cédula 41.250.448". Como si fuera poco, ese nombre no corresponde a la cédula.
Restrepo Orozco no es cualquier legislador. Prueba de ello es que fue elegido en el partido de la U en la Dirección Nacional Alterna para que repartiera avales de la colectividad en el Valle del Cauca para las pasadas elecciones al congreso.
Sin embargo, todo parece indicar que su poder va en decadencia. Prueba de ello es que, por ahora y mientras termina el recuento de votos, aparece como uno de los candidatos quemados a la cámara por ese departamento. Aunque ahora ese parece un problema menor, frente al reto de responder a todos los interrogantes que le tiene la Corte Suprema de Justicia.
De todas maneras, Restrepo Orozco se muestra seguro de que saldrá adelante. "Estoy tranquilo. Tengo las pruebas y la justicia se encargará de dar la última palabra. No es que yo me declare inocente. La justicia me declarará inocente", dijo al llegar al búnker de la Fiscalía General de la Nación, donde fue reseñado por las autoridades.

1 de mayo de 2010
©semana

0 comentarios

así se fraguó el acuerdo de paz

mqh - 01 de mayo de 2010 - 16:47 - colombia

Documentos exclusivos: así se fraguó el acuerdo de paz con los ’paras’. En noviembre de 2002 el Comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, y jefes de las Auc se reunieron en secreto para pactar un cese de hostilidades. VerdadAbierta.com publica la transcripción de esa reveladora reunión, hasta ahora desconocida.

Colombia. El 12 de noviembre de 2002, dos semanas antes de que las Autodefensas Unidas de Colombia le anunciaran al país su cese al fuego y empezaran a negociar con el gobierno las condiciones para desmovilizar a sus tropas, el ex comisionado de paz Luis Carlos Restrepo se reunió en secreto con la plana mayor de ese grupo armado en un finca en Córdoba. A esta reunión fueron Carlos Castaño, Salvatore Mancuso, quien era entonces el jefe del Bloque Catatumbo; Ramón Isaza de las Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio y algunos paramilitares más.
También asistieron los sacerdotes Julio César Vidal, obispo de Montería, y Germán García, de la Diócesis de Apartadó, quienes junto a varios representantes de la Iglesia Católica, buscando frenar el terror paramilitar que estaba dejando un reguero de víctimas, ya habían establecido contactos con los paramilitares antes de que asumiera el gobierno Uribe. Esta reunión, en la que se cocinó el primer borrador de acuerdo de cómo sería el desmonte del aparato militar de las Auc, fue grabada por los jefes ’paras’. VerdadAbierta.com encontró una transcripción de esta grabación en un expediente judicial y revela en exclusiva su contenido, que arroja muchas luces acerca de qué y cómo se negoció.
El documento, una transcripción que los paramilitares hicieron de la reunión después de haberla grabado, fue hallada en una caleta de Rodrigo Tovar Pupo, alias ‘Jorge 40’ y reposa en varias investigaciones judiciales sobre parapolítica.
"Hay una diferenciación de dos tipos de zonas, unas zonas que ustedes tienen control, donde no tendrían mayor dificultad para el cese de hostilidades y otras zonas de frontera podríamos decir", dijo Restrepo.
"Como es un cese unilateral y como todavía no hemos tenido supuestamente contactos con el gobierno, todas las agresiones que suframos de la subversión estamos en pleno derecho de responderlas, en caso de que nos ataque, que con seguridad nos van a seguir atacando", advirtió Mancuso.
A lo que Restrepo les respondió: "Ese es un derecho que no les podemos quitar. Lo dejo claro. Yo como representante del gobierno no puedo quitarles a ustedes ese derecho".
Y tanto el comisionado Restrepo como el paramilitar Mancuso estuvieron de acuerdo en que en estas "zonas de frontera", el gobierno dejaría a los paramilitares "operar defensivamente" allí, mientras llegaba la Seguridad Democrática, que el Comisionado definió allí como redes de informantes, soldados campesinos, aumento de la Fuerza Pública y el retorno de la institucionalidad.
Así, dijo el Comisionado de Paz, el gobierno garantizaría que la guerrilla no se fuera a aprovechar del cese al fuego para volver a tomarse "las zonas controladas por las Auc", que era una preocupación mayor que los jefes ‘paras’ negociadores dijeron tener.
El proceso, según Restrepo, se haría en tres etapas. Primero el cese de hostilidades, segundo la entrada de la fuerza pública a las zonas controladas por los ‘paras’, y tercero, la desmovilización y el desarme de las Auc. También propuso delimitar zonas para concentrar las tropas paramilitares.
Se ve que las conversaciones entre gobierno y paramilitarismo ya venían de tiempo atrás, pues los paramilitares llevaron a la reunión un borrador del comunicado que iban a emitir para anunciar su cese al fuego. El primer punto del borrador era reconocer las Auc como un actor armado del conflicto político y social, y que fueran tratados como tal. Y aunque el gobierno no reconoció el estatus político que pedían las Auc, cómo se deduce de las conversaciones, les reconoció ser el Estado de facto en varias regiones y les permitió mantenerlo como una salvaguarda con el posible regreso de la guerrilla.
Al no admitir el gobierno que se les daría estatus político, acordaron que era necesario buscar un mecanismo jurídico alternativo que les permitiera negociar con las Auc.
El Comisionado habló de reformar la Ley 418, con la que el gobierno podía iniciar conversaciones con un grupo armado ilegal, si tenía voluntad de negociar la paz. Así, el Gobierno podía suspender las órdenes de capturan en contra de los voceros del grupo y pactar unos territorios de negociación. Dos semanas después, en efecto, el Congreso aprobó la reforma a esta Ley que presentó el gobierno.

El Email del Día Anterior
Un día antes de esta reunión secreta, Carlos Castaño, forjador de la alianza de diferentes grupos de autodefensa del país bajo la sombrilla de las Auc, le había enviado un correo electrónico a los jefes de todos los diferentes bloques de la organización ilegal. VerdadAbierta.com hace su contenido público, pues contribuye a poner en contexto en qué estaban pensando los paramilitares en la víspera de ese día clave de negociación.
El correo fue encontrado en una memoria Usb que entregó Hebert Veloza, alias ‘HH’, antes de su extradición.
"La salida deberá ser política", dijo Castaño, aconsejó presionar para que el gobierno los considerara un actor político del conflicto y esforzarse para "no despolitizar la negociación".
Pero el correo electrónico de Castaño muestra que su mayor preocupación para enfrentar las negociaciones con el gobierno era la infiltración del narcotráfico en las Auc. Con pragmatismo expuso que "el tema de la extradición, es inconveniente incluirlo en la agenda de trabajo con el gobierno. Debemos (…) prepararnos para hacer nuestra defensa individual ante los EU". Dos meses antes el Departamento de Estado de Estados Unidos había solicitado en extradición a Carlos Castaño, Salvatore Mancuso y Juan Carlos Sierra Ramírez, alias ‘El Tuso’ para ser juzgados por narcotráfico en ese país.
Castaño reiteró que "el gobierno y la comunidad internacional estarán atentos de quienes en las AUC impulsen la lucha contra la extradición; yo a esto no le caminaré jamás, por ahí van los capos y yo al lado de ellos no voy; ya sabemos que ‘Los narcos sólo se unen para matar o traicionar a un amigo’".
"A decir verdad, yo creo que a los Gringos les importa un carajo lo que pase en el futuro con Mancuso o Castaño (…); tal vez seamos considerados por ellos, como instrumentos desechables. Ellos le apuntan a intereses grandes; Petróleo, capos narcos y territorio estratégico en Colombia (Sic)", dijo Castaño en el correo.
Castaño estaba en contra de que grandes narcotraficantes se camuflaran de paramilitares para ser cobijados con los acuerdos de la negociación política con las Auc. A pesar de la oposición del menor de la poderosa familia fundadora del paramilitarismo en Córdoba y Urabá, varios narcotraficantes ya habían "comprado" bloques de las Auc y habían adquirido mucho peso en la organización paramilitar. Así que lograron quedar incluidos en los tratos de paz de Santa Fe de Ralito, entre ellos, Francisco Javier Lindo, alias ’Gordolindo’, ‘Los Mellizos’ Mejía Múnera y Miguel Arroyave.
Es más, los contactos de Carlos Castaño con la DEA en 2004 para comenzar a negociar directamente la colaboración con la justicia estadounidense, puso a los narcotraficantes "purasangre" a sospechar que éste tejía una traición contra ellos. Así que presionaron a su hermano Vicente, para que les probara su lealtad, enviando a sus hombres a matar a su hermano menor. Y así fue, en abril de 2004, Castaño cayó abaleado por los hombres de su hermano.
Luis Carlos Restrepo era consciente del problema que representaba firmar un acuerdo de paz con una organización permeada por el negocio ilícito de traficar narcóticos. En la reunión en la finca de Córdoba el ex Comisionado de Paz dijo que "lo que se busca es que el Ejecutivo no negocie con el narcotráfico...(...)... hay temor de que se use la ley nueva para negociar con narcotraficantes y delincuentes comunes".

Lo Que Salió de la Reunión
Después de la reunión del 12 de noviembre, el ex comisionado Restrepo consiguió que los paramilitares salieran de la reunión a anunciar cese de hostilidades, la entrega de menores combatientes y a colaborar en el retorno de los desplazados. El compromiso del gobierno de dejarlos "defenderse" en zonas que aún no controlaban del todo, no se hizo explícito al país, y hubiera sido difícil de explicarle.
El gobierno además se comprometió con los paramilitares a darles todas las garantías para la desmovilización. Y dar un "debate más profundo, dentro del Congreso o una nueva reforma constitucional, o una constituyente" para negociar la descentralización del Estado, uno de los puntos que los ‘paras’ pidieron antes de firmar un pacto.
Restrepo logró que los ‘paras’ confiaran en él y en las promesas de Uribe. Dijo que no llevaban un plan predeterminado y explicó que el Presidente era "un amansador de caballos, él va sobre el potro, él va ir ajustando las cosas en detalle".
Al final de la reunión, Mancuso reconoció que el grupo de jefes de las Auc llegó "con cara de incertidumbre, de preocupación", pero después de la reunión dijo: "Ahora veo caras de felicidad, los veo muy sonrientes, la verdad es que es muy bueno".¨
Al final de la reunión los ‘paras’ se comprometieron a decretar un cese al fuego unilateral el primero de diciembre de 2002 y emitir un comunicado donde dejarían claro que su compromiso es a largo plazo.

Los Email del Día Después
Pocos días después de la cumbre entre jefes de las Auc y el gobierno, Carlos Castaño empezó a redactar el comunicado final, donde las Auc iban a anunciar el cese al fuego unilateral. Así se deduce de un segundo correo electrónico al que tuvo acceso VerdadAbierta.com, que también hace parte del material de la Usb de alias ‘HH’.
Se trata de un e mail que le envió Carlos a su hermano Vicente, en el que le informó que "la reunión con el Comisionado de Paz fue muy satisfactoria".
Según Castaño, el principal logro del encuentro fue que Restrepo les hizo "un claro reconocimiento político". Castaño le comentó a su hermano que parte del compromiso era decretar a partir del primero de diciembre el cese de hostilidades y que sólo lo iban a anunciar hasta el 29 de noviembre "pues hacerlo desde ahora sería alertar a las Farc para que preparen su arremetida a nuestras zonas". En efecto el 29 de noviembre las Auc anunciaron el cese de hostilidades.
Sin embargo, en el correo a su hermano, Carlos Castaño se refirió a apartes de la reunión que no fueron transcritas en el documento al que VerdadAbierta.com tuvo acceso. Dijo que Mancuso y Hernán (alias ‘HH’) denunciaron el Frente Talibán y sus dueños y que se enfrentaron a Alfonso (Diego Murillo Bejarano, alias ‘Don Berna’), que "se mueve en dos aguas -el narcotráfico y las autodefensas-".
Según Castaño el Frente Talibán era un intento de los narcotraficantes para infiltrar las autodefensas. ‘Don Berna’ fue un gran narcotraficante, que luego de traicionar a Pablo Escobar, consiguió dominar su tenebroso imperio de sicariato y crimen organizado en Medellín, y convertirse en aliado principal del paramilitarismo.
Y existe además un tercer correo que pone en contexto esta reunión clave. Días después, el 18 de noviembre de 2002, Carlos Castaño recibió un correo de Ernesto Yamhure, columnista, ex primer secretario de la embajada de Colombia en Suecia..
En su correo, también salido de la memoria Usb de alias ‘HH’, titulado "Consideraciones sobre el primero de diciembre" Yamhure le dice a Castaño que "es recomendable que el comunicado vaya acompañado por manifiesto de buena voluntad de todos y cada uno de los comandantes de los diferentes bloques", también aconsejó que los ‘paras’ tenían que explicar que el cese al fuego "no se trata de un gesto político de corto plazo" y que "hay que hacer énfasis en el tema del acompañamiento y la veeduría internacional".

El Comunicado Final de las Auc
Finalmente, el 29 de noviembre de 2002, es decir dos semanas después de la reunión, el país conoció un comunicado de las Autodefensas Unidas de Colombia en la que decretaban unilateralmente a partir del primero de diciembre un cese de hostilidades contra la guerrilla. El texto de este comunicado tendría varias diferencias con el borrador discutido el 12 de noviembre.
Días después, los bloques Central Bolívar y Vencedores de Arauca, que habían estado al margen de estas reuniones con la Casa Castaño, hicieron público su anuncio de cese de hostilidades y su intención de iniciar un proceso de paz con el gobierno.
Así mismo el 23 de diciembre de 2002 el presidente Uribe firmó la Ley 782, con la cual se prorrogaba y se hacían cambios a la Ley 418 de 1997, el más importante de ellos era que no era necesario reconocer el estatus político a los grupos armados ilegales, y de esa forma quedaba abierto el camino para una negociación con las Auc. Ese mismo día, con la Resolución 185 de 2002 el Presidente de la República ordenó "integrar una Comisión Exploratoria de Paz para propiciar acercamientos y establecer contactos con los Grupos de Autodefensas".

1 de mayo de 2010
©verdad abierta

0 comentarios

quieren reformar servicio secreto

mqh - 01 de mayo de 2010 - 08:17 - colombia

Jefe del servicio secreto se propone limpiar la agencia. El director Felipe Muñoz piensa disolver y rebautizar el polémico DAS, que reúne la inteligencia extranjera con la doméstica y también inmigración y fronteras.

[Chris Kraul] Colombia. Rara vez ha perdido tanto prestigio una agencia de inteligencia como el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), una entidad híbrida que integra el espionaje exterior y la seguridad interna. Sus funcionarios han sido acusados de realizar interceptaciones ilegales, realizar campañas de difamación e incluso de conspiración para cometer asesinatos.
Este mes, un fiscal dijo que tenía pruebas de que un equipo del DAS había espiado a personajes públicos en conocimiento de funcionarios del despacho del presidente Álvaro Uribe. (Uribe, que favorece el desmantelamiento del DAS, niega las acusaciones).
Pero esto es sólo el último golpe. Dos de los cuatro últimos directores del DAS están en la cárcel. Nombres de operativos del DAS han emergido recientemente en relación con los asesinatos de candidatos presidenciales hace veinte años. El embajador de Estados Unidos, William Brownfield, dijo la semana pasada que la ayuda estadounidense al DAS había sido suspendida indefinidamente.
Felipe Muñoz, 39, un tecnócrata de toda la vida que estudió en la Universidad de Columbia y en la London School of Economics, fue contratado en enero de 2009 para reformar el DAS. Ayudó a redactar una propuesta para disolver y rebautizar el DAS, que dijo que debería ser aprobada por el Congreso en junio.
El jueves habló con el Times sobre la tarea.

El ex director del DAS, Jorge Noguera, está en prisión acusado de ayudar a los paramilitares a asesinar a dirigentes sindicales y políticos de oposición. Diez funcionarios del DAS están acusados de espiar a jueces de la Corte Suprema. Otros son sospechosos de hacer jugadas sucias contra la oposición. ¿Cuánto han dañado a Colombia estos escándalos?
No cabe ninguna duda de que provocado enormes daños. Ha influido profundamente en nuestras negociaciones sobre los tratados de libre comercio con Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea. Es un tema que ha sido abordado por representantes de derechos humanos de Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos.

¿Qué medidas ha tomado para limpiar el DAS?
He tomado decisiones que han sido políticamente costosas e impopulares. De fundamental importancia es el plan que hicimos para reformar la agencia. Al mismo tiempo, hemos introducido controles más estrictos de las interceptaciones, despedimos a 120 personas por estar involucradas en algunas actividades, hemos apoyado una nueva ley de inteligencia que fue aprobada en marzo pasado y hemos preparado un libro blanco en el que se detallará, la próxima semana, su reorganización.

¿Desaparecerá el DAS, y si es así, cómo se distribuirán sus funciones actuales?
El DAS hoy es el mismo que fue fundado hace 56 años, y su estructura organizativa se ha ido quedando por detrás de sus responsabilidades, que son demasiadas. El DAS hace lo que en otros países ocupa a cinco agencias separadas, desde el recabamiento de inteligencia y contraespionaje, hasta investigaciones criminales, control de inmigración y patrullaje de fronteras. Esto ha generado todo tipo de problemas. Hay mucha información y hay demasiados portales a través de los cuales se puede filtrar. Hay muy pocos controles y poca supervisión.
Si el Comgreso aprueba la reforma, muchas de las funciones del DAS serán transferidas a las fuerzas armadas y a la fiscalía. Lo que quedará es una agencia que tendrá responsabilidades de inteligencia y contraespionaje y no tendrá más de 1.500 empleados. Ahora tiene seis mil. El nombre DAS tiene que cambiar. Operará con un nuevo nombre.

¿Cómo ha marchado la reorganización en sus quince meses como director?
Ha sido difícil concentrarse en las reformas con tantos escándalos. No olvide que desde que empecé, no solamente hemos tenido que ocuparnos de las escuchas ilegales, sino también de la resurgencia de casos de presunta participación del DAS en la muerte de los candidatos presidenciales Luis Carlos Galán, Carlos Pizarro y Bernardo Jaramillo, e incluso de poner una bomba en un avión de pasajeros de Avianca. Todo esto lo digo para recordar a la gente que los problemas del DAS y los controles insuficientes no surgieron ayer.

¿Qué tipo de ayuda estaba brindando Estados Unidos al DAS y que provocó la decisión de cesar toda cooperación?
Han habido muchos años de cooperación entre los dos países en compartir información, adiestramiento y en cosas como la lucha contra la falsificación de billetes. Pero en estas actividades ilegales no se usó ningún recurso de Estados Unidos. El detonante no fue inesperado: Han habido más controles sobre el DAS y meses de preocupación en el Congreso de Estados Unidos por los escándalos.

1 de mayo de 2010
22 de abril de 2010
©los angeles times
cc traducción mQh

0 comentarios

cae otro ex jefe paramilitar

mqh - 01 de mayo de 2010 - 02:14 - colombia

Capturan a ex jefe paramilitar vinculado con una masacre en Arauca.

Colombia. Agentes de la Policía capturaron a José Luis Mejía Espinoza, alias ‘Lucas’, uno de los jefes del Bloque Vencedores de Arauca, en Vegachí (Antioquia).
‘Lucas’ fue detenido a raíz de una orden de captura que dictó en su contra un fiscal de Derechos Humanos y DIH, a través de información que recopiló la Unidad de Justicia y Paz.
Los hechos por los que se vinculan a Mejía Espinoza corresponden a una masacre que cometió el Bloque de los mellizos Mejía. El 8 de febrero de 2003, un grupo paramilitar llegó a la vereda Corocito, jurisdicción de Tame (Arauca) y se llevaron a ocho pobladores a quienes torturaron y luego asesinaron.
Alias ‘Lucas’, quien era el tercero al mando del Bloque Vencedores de Arauca, fue asegurado en calidad de persona ausente y será procesado por los delitos de desaparición forzada, tortura agravada, homicidio agravado y concierto para delinquir.
En este caso, Arley Uribe Díaz y Norberto Casas Sánchez, reconocieron ser responsables por los delitos de desaparición forzada, tortura agravada y homicidio agravado, durante una audiencia de sentencia anticipada.
Uribe Díaz y Casas Sánchez están privados de la libertad en cárceles de Cúcuta e Ibagué, respectivamente.

30 de abril de 2010
30 de abril de 2010
©verdad abierta

0 comentarios

capturan a ex congresista luis carlos restrepo

mqh - 01 de mayo de 2010 - 01:52 - colombia

Lo buscaban por nexos con paramilitares.

Colombia. En la mañana de este jueves, agentes del CTI capturaron en Bogotá al representante a la Cámara por el Valle del Cauca Luis Carlos Restrepo, por sus presuntos con paramilitares.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dictó la orden de captura, a raíz de las declaraciones que dio desde Estados Unidos el extraditado jefe del Cartel del Norte del Valle, Hernando Gómez Bustamante, alias ‘Rasguño’.
En noviembre del 2007, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación preliminar contra Restrepo por presuntos nexos con el narcotráfico.
Según ‘Rasguño’, él financió la campaña de Restrepo y otros dirigentes de este departamento. En sus declaraciones señaló que el ex congresista lo visitaba frecuentemente y que también lo apoyó para su campaña a la Alcaldía de Cartago, Valle, para el periodo 2001-2003.
En el pasado mes de febrero, ‘Rasguño’ dijo que un hombre de su grupo criminal conocido como ‘El Flaco’, era el encargado de realizar alianzas con políticos vallecaucanos.

30 de abril de 2010
29 de abril de 2010
©verdad abierta

0 comentarios

en 2002 las auc se aliaron a uribe

mqh - 01 de mayo de 2010 - 01:45 - colombia

Las Auc apoyaron la campaña de Uribe en el 2002: Mancuso. El ex jefe paramilitar dijo que las Auc apoyaron al candidato Álvaro Uribe en la campaña de 2002. También reiteró acusaciones a Juan Manuel Santos y José Miguel Narváez con ‘paras’.

Colombia. En una nueva audiencia ante la Corte Suprema de Justicia, el ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso aseguró que las Auc apoyaron la campaña del entonces candidato Álvaro Uribe Vélez, y que después colaboraron con miembros del DAS.
Es la primera vez que Mancuso señala directamente los nexos de los ‘paras’ con la campaña de Uribe Vélez. Otros paramilitares que han mencionado nexos con la campaña han sido Freddy Rendón Herrera, alias ’El Alemán’; Francisco Villalba alias ’Cristian Barreto’; y Miguel Ángel Mejía, alias ’El Mellizo’.
Lo más escandaloso de la declaración del ex paramilitar fue que reconoció que ayudaron a montar un complot en contra del magistrado auxiliar Iván Velásquez, por sus investigaciones por parapolítica.
Ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en una declaración vía satélite desde una cárcel federal en Virginia, Estados Unidos, el ex jefe paramilitar ratificó algunas de las declaraciones hechas en sus versiones libres de Justicia y Paz contra políticos, miembros de fuerza pública y altos funcionarios del DAS.
En la primera etapa de la audiencia, Mancuso contó que varios jefes paramilitares se reunieron en 2001, en una llamada Conferencia Nacional de Autodefensas, en la que definieron aparentemente respaldar a un candidato que fuera afín con el movimiento paramilitar.
Entre los convocados, además de ‘El Mono’ Mancuso, estaban el entonces máximo jefe de las Auc, Carlos Castaño; Diego Fernando Murillo Bejarano alias ‘Don Berna’; y Carlos Mauricio García, alias ‘Doble Cero’, entre otros. Los jefes paramilitares hablaron con varias de las poblaciones del norte del país sobre la necesidad de apoyar a "un candidato con ideología afín a las autodefensas" en temas como la seguridad y la lucha contra la subversión.
El candidato escogido por los ‘paras’ fue el ex gobernador Álvaro Uribe Vélez, con cuya campaña, según Mancuso, establecieron contactos, aunque no precisó nombres. Sin embargo, sí se refirió a casos en los que se entregó dinero a la campaña a través de comandantes paramilitares de la región como alias ‘Andrés’.

Sobre José Miguel Narváez
En el caso del ex subdirector del DAS José Miguel Narváez, Mancuso confirmó que lo conoció en 1996 en un campamento de Carlos Castaño y desde entonces se encontraron en varias reuniones convocadas por diferentes jefes paramilitares.
Sobre los nexos de Narváez con grupos paramilitares, Mancuso señaló que el ex funcionario del DAS se presentó a las Auc como profesor de la Escuela Superior de Guerra, y como tal, les dio instrucción militar en más de una oportunidad.
Como hecho especial, el ex jefe paramilitar habló sobre una oportunidad en la que Carlos Castaño le pidió a Narváez que lo "ayudara" con un comandante del Ejército en Urabá que estaba propinando fuertes golpes a las estructuras paramilitares en esa zona del país.

El Complot ‘Tasmania’
Mancuso se refirió al complot que organizó el desmovilizado alias ‘Tasmania’ para incriminar al magistrado auxiliar de la Corte Suprema, Iván Velásquez. Tasmania en una carta a la presidencia de la República aseguró que Velásquez supuestamente le ofreció beneficios judiciales para declarar en contra del presidente Uribe.
El ex jefe del Bloque Catatumbo explicó que detrás de este supuesto montaje estaban la ex directora del DAS María del Pilar Hurtado y la ex jefe operativa del organismo, Marta Leal.
Aunque no profundizó sobre este tema, Mancuso advirtió al Alto Tribunal que otros comandantes de las AUC como Juan Carlos Sierra Ramírez alias ‘El Tuso’ podrían aclarar con su testimonio los detalles de este montaje.

Las Reuniones con Juan Manuel Santos
El ex jefe paramilitar ratificó que se reunió en 1997, en dos oportunidades, con el actual candidato a la presidencia Juan Manuel Santos. El propósito de esos encuentros era coordinar un supuesto golpe de Estado contra el entonces presidente de la República Ernesto Samper.
En la primera reunión, Mancuso señaló que Juan Manuel Santos participó como representante de las élites del país, asegurando igualmente que contaba con el apoyo de las Fuerzas Militares.
En esa reunión, a la que asistieron también voceros de las FARC, el ELN y de las mismas AUC, se elaboró una propuesta de paz que incluía la creación de una nueva constituyente que garantizaría la participación política de todos los actores armados y al mismo tiempo la renuncia del presidente Samper.
La segunda reunión, celebrada en el segundo semestre de 1997, Mancuso aseguró que Juan Manuel Santos se presentó en esa oportunidad en compañía de Víctor Carranza, el reconocido ‘zar de las esmeraldas’.

Las Conexiones ‘paras’ con Venezuela
Aunque no dio muchos detalles, Mancuso habló también de algunos "grupos venezolanos" que contactaron a los paramilitares del Bloque Catatumbo de las AUC, buscando apoyo para una presunta "toma del palacio de Miraflores".
Mancuso reconoció que se realizaron algunas reuniones entre los "venezolanos" y el comandante de ese bloque paramilitar, alias ‘Camilo’. Aseguró incluso que desde Venezuela reclutaron a algunos paramilitares, entre ellos alias ‘Lucas’, quienes terminaron entrenando grupos armados en el vecino país.

Las Amenazas en contra de Su Familia
Mancuso aseguró que tiene mucho miedo de las consecuencias que sus declaraciones puedan generar. Señaló que en varias oportunidades varios de sus familiares y abogados han sido perseguidos en especial cuando ha hablado de altos funcionarios del gobierno. "Cuando mis declaraciones salpican al gobierno le quitaban la protección a mi familia" declaró.
"Tengo muchísimo miedo de las repercusiones que mis declaraciones tengan contra mi familia y mis abogados…le tengo miedo a los estamentos de poder nacional", puntualizó el ex jefe paramilitar.
Sumado a esto, el ex jefe paramilitar afirmó que más de 2000 desmovilizados de las autodefensas han sido asesinados para que no declaren en los diferentes procesos que se adelantan ante la justicia. "Han envenenado y estrangulado a miembros importantes de las AUC que iban a declarar… y revelar la verdad de los hechos".
Tras el interrogatorio, la Corte Suprema decidió recibir a ‘puerta cerrada’ el testimonio de Mancuso con relación a la investigación que se adelanta contra la ex congresista Zulema Jattin.
El juicio contra Jorge Noguera continuará el próximo martes 4 de mayo a las 10 de la mañana.

0 comentarios

batallón malagana cómplice de paras

mqh - 01 de mayo de 2010 - 01:36 - colombia

Miembros del Batallón Malagana fueron cómplices de ’paras’ en Mampuján. En el incidente de reparación de Mampuján, ‘Juancho Dique’ y ‘Diego Vecino’ revelaron que oficiales de Infantería de Marina colaboraron con los ‘paras’ en la masacre de 11 campesinos en Las Brisas.

Colombia. En la tercera jornada del incidente de reparación por la masacre y el desplazamiento de Mampuján el 10 y el 11 de marzo de 2000, las víctimas le preguntaron con insistencia a Úber Enrique Bánquez Martínez, alias ‘Juancho Dique’ y a Edward Cobos Téllez, alias ‘Diego Vecino’, quién estaba detrás de su tragedia.
Los dos ex jefes del Bloque Héroes de los Montes de María reiteraron en varias oportunidades que hubo fuerte complicidad entre los ‘paras’ y oficiales del Batallón de Fusileros de Infantería de Marina No. 3 con sede en Malagana.
‘Juancho Dique’ dijo que la orden de arremeter contra Mampuján venía de la oficina de inteligencia de la base de Malagana. También recordó que él tenía una lista con centenares de nombres y números de cédulas de presuntos guerrilleros que les había pasado el Ejército para que los ‘paras’ los identificaran y los asesinaran en sus operativos.
‘Juancho Dique’ añadió que ‘Rodrigo Mercado Peluffo, alias ‘Cadena, jefe asesinado del Bloque Héroes de los Montes de María, coordinó la llegada y la salida de los paramilitares a Mampuján con la fuerza pública. Dijo que, después de asesinar a 11 personas en la vereda Las Brisas y amenazar a todo el pueblo de Mampuján que si no se iban el día siguiente "los mataban como perros", las autodefensas salieron en varios camiones por la carretera que comunica a Sincelejo y Cartagena. ‘Cadena’ y sus hombres pasaron sin ningún problema por San Juan Nepomuceno, San Cayetano y Malagana, donde queda el batallón y donde también hay estación de policía.
Los ‘paras’ incluso tuvieron tiempo para parar a tomar agua y gaseosa en El Viso, un lugar muy visible donde se hay muchas tiendas y pequeños comercios sobre la troncal entre Cartagena y Sincelejo.
Aunque aseguró no haber participado de forma directa en la masacre, ‘Diego Vecino’ dijo que los oficiales del Ejército mandaron a hacer el operativo ya que estaban "afanados porque la guerrilla les hacía retenes y pescas milagrosas a uno o dos kilómetros del batallón, por eso se aliaron con la organización".
A pesar de que las víctimas preguntaron varias veces por los nombres de los oficiales que colaboraron con las autodefensas, los dos ex paramilitares no identificaron a ninguno. ‘Juancho Dique’ dijo que entregaría una lista a la Fiscalía, pero que frente al público era peligroso para él.
‘Diego Vecino’ agregó que "en Mampuján no me queda duda que hubo complicidad de la base de Malagana".
Para que no le quedaran dudas a las víctimas sobre la responsabilidad de algunos oficiales del Batallón de Malagana, los dos ex paramilitares señalaron que el Ejército fue el principal beneficiado de las masacres y los desplazamientos en los Montes de María ya que así le mostraron resultados al gobierno. También dijeron que sectores económicos y políticos, aunque no precisaron cuáles, tenían intereses en esas masacres.
Ante estas declaraciones, la Fiscal del caso dijo que ya se compulsaron copias para que se investigue a los militares que operaban en el año 2000, en la base militar de Malagana, con el fin de establecer su presunta responsabilidad en estos hechos.
"Efectivamente lo que tiene que ver con las personas que laboraron en el batallón de Malagana se han compulsado las copias respectivas ante la Fiscalía General de la Nación para que investiguen el hecho", señaló la Fiscal.
Las víctimas también aprovecharon este espacio para interrogar los dos ex jefes paramilitares sobre qué personas guiaron las autodefensas y quién se escondió detrás de un pasamontañas para señalar los presuntos guerrilleros en Mampuján.
‘Juancho Dique’ negó la presencia de un informante con pasamontañas, pues dijo que "fue al azar que matamos esa gente". Sin embargo no quedaron satisfechas con sus respuestas evasivas. Él adujo que estaba siguiendo órdenes y que no supo cómo se planeó la masacre: "Si yo no cumplía la orden de ‘Cadena’, terminaba como un positivo de la Infantería de Marina".
Las víctimas también se opusieron a la versión de ‘Juancho Dique’ que dijo que quince días antes de la arremetida en la vereda Las Brisas, donde asesinaron a 11 campesinos, había una base de la guerrilla. Le dijeron a los dos paramilitares que lo más importante para ellos era que no los señalaran más como guerrilleros y que pudieran limpiar sus nombres de cualquier estigma. Cómo dijo una de las víctimas: "En Mampuján no sabemos cómo se matan personas".
La audiencia también fue la oportunidad para que las víctimas confrontaran directamente a dos de los principales responsables de su tragedia.
Una de las víctimas les dijo que "Mataron a mi padre el día del cumpleaños de mi abuela. Ahora todos los 11 de marzo de regalo ella va a visitar la tumba de su hijo. Nosotros no los perdonamos".
Sin embrago la mayoría de sobrevivientes de Mampuján, comunidad donde hay muchos cristianos evangélicos, decidieron perdonar a ‘Juancho Dique’ y a ‘Diego Vecino’.
Una de las víctimas abrazó a los dos ex paramilitares y les entregó dos biblias cómo símbolo de perdón y reconciliación. El campesino se sentó frente a ‘Juancho Dique’ y a ‘Diego Vecino’ y les dijo: "Vine muy fuerte a verles las caras, me causa mucho dolor y confusión. No entiendo que tenían en la cabeza cuando cometieron ese crimen. En mi tierra no le apostamos a más guerra, el que está enfermo es el que no puede perdonar".

0 comentarios

presidente uribe llamado a declarar

mqh - 30 de abril de 2010 - 21:53 - colombia

Corte Suprema recibirá testimonio del presidente en el juicio contra su primo Mario Uribe. El Alto Tribunal negó la nulidad interpuesta por el ex senador y dejó el camino libre para el arranque del juicio. Entre los llamados a declarar están Juan Manuel Santos, Luis Carlos Restrepo, Eleonora Pineda y Salvatore Mancuso.

Colombia. La Sala Penal de la Corte rechazó el recurso de nulidad que interpuso la defensa del ex senador Mario Uribe, procesado por el delito de concierto para delinquir en la modalidad de promoción de grupos al margen de la ley, en este caso, de grupos paramilitares.
La petición de nulidad se basaba en una supuesta violación al debido proceso y al principio de imparcialidad. La defensa del ex senador argumentaba que la Corte Suprema no tenía competencia para juzgarlo, y mucho menos teniendo en cuenta que el mismo órgano era el que había adelantado la investigación contra el acusado.
Sin embargo, el Alto Tribunal, recurriendo a jurisprudencia de la Corte Constitucional, declaró como "legal y legitimo" el hecho de haber retomado el proceso que estaba en manos de la Fiscalía, señalando además que todas las garantías fundamentales del procesado serán respetadas a lo largo del juicio.
En el juicio serán llamados a declarar el candidato presidencial Juan Manuel Santos, el ex comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo, los ex congresistas Luis Carlos Ordogoistia, Zulema Jattin Miguel de la Espriella y Eleonora Pineda (condenados estos últimos por parapolítica), y el ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso.
Como situación especial, la Corte recibirá el testimonio escrito y "certificado" del presidente de la República Álvaro Uribe, primo del acusado, a quién se le hará llegar en su momento un cuestionario con las preguntas elaboradas por las partes intervinientes.
Junto a ellos declararán Carlos Franco, director del Programa de Derechos Humanos de la Presidencia de la República, además de algunos concejales y residentes de Montelíbano, Chinú, Planeta Rica y Ciénaga de Oro.
Como prueba adicional se trasladarán los testimonios que Salvatore Mancuso, Eleonora Pineda y Miguel de la Espriella presentaron ante la Corte en el caso que se adelanta contra el congresista Julio Manzur.
Aunque la defensa de Mario Uribe interpuso recurso de reposición contra la decisión del Alto Tribunal en el tema de la nulidad, la Corte se pronunciará este miércoles en la tarde sobre el mismo.

El Caso contra Mario Uribe
El político fue capturado en Medellín por agentes del CTI en febrero de este año después de que la Corte Suprema de Justicia librara una nueva orden de captura.
El proceso de Mario Uribe Escobar había vuelto al terreno de la Corte Suprema, luego de que el Fiscal General encargado lo hubiera dejado libre el 19 de agosto de 2009 pero vinculado al proceso por sus presuntos nexos con paramilitares.
Ahora la Corte considera, en su acusación, que Uribe y los paramilitares se aliaron para lograr el poder político en lo que llamaron "estados liberados" (Ver acusación de la Corte Suprema de Justicia contra Mario Uribe).
"Nunca satisfechos y en procura de lograr una representación política que compartiera sus idearios de "Nación", desde aproximadamente el año 2001 diseñaron un plan de expansión que les permitiera obtener una representación nacional a través de aliados que o bien llegarían por primera vez al Congreso, o estándolo, coadyuvarían a la afirmación de sus propósitos. En ese sentido, diseñaron una propuesta convencional que entre otros lideraron Miguel de la Espriella y Eleonora Pineda, el uno un curtido político del Departamento de Córdoba y la otra concejal de un pueblo apartado de la Región del San Jorge con aspiración de convertirse a nivel nacional en la representante de las autodefensas", dice la Corte en su comunicado anunciando la decisión.
Para la Sala, "la alusión a la manera como operó el aparato paramilitar en sus orígenes, permite explicar mediante una visión de conjunto, la razón de ser de la gravedad del injusto que se atribuye al doctor Uribe Escobar, al pactar con Salvatore Mancuso, líder de esas fuerzas ilegales, la promoción de grupos armados al margen de la ley que inicialmente fueron concebidos como un medio de presión sobre pueblos enteros, pero que luego pretendieron asumir la condición de "actores" políticos, con el respaldo y auspicio de quienes ostentaban la condición de representantes del Estado".
La acusación de la Corte se centra en los resultados atípicos que tuvo Mario Uribe en Sahagún, Montelíbano, Planeta Rica y Chinú. El análisis de las votaciones de 1998, 2002 y 2006 deja la pregunta de "cómo puede alguien (refiriéndose a Mario Uribe), quien quiera que sea, que no es de la región y que tiene una vinculación de otra especie más que política, obtener unos niveles de votación como nunca los había tenido y luego volver a sus cauces normales sin mayor explicación".
En Montelíbano, Uribe obtuvo en 1998 sólo ocho votos. En 2002 sacó 4.087 votos y en 2006, con 13 votos, volvió a sus niveles normales. O sea que en las elecciones de 2002 aumentó su caudal electoral 510 veces. Este comportamiento "atípico" se reproduce en los otros municipios, que para la época tenían una fuerte presencia paramilitar, con aumentos de votaciones entre 42 por ciento y 1200 por ciento.
Aunque Mario Uribe explica el aumento de sus votaciones gracias a alianzas con políticos locales como Otto Bula y Mariano Cura Demoya, la Corte no se explica cómo en las elecciones parlamentarias de 2006 tales resultados no se reprodujeron.
La duda de la Corte sobre los resultados atípicos se refuerza con los testimonios de varios dirigentes locales del movimiento Colombia Democrática, partido de Mario Uribe, que dijeron que no conocen a Mariano Cura Demoya y que nunca lo vieron haciendo proselitismo en la región.
Uribe además tenía que saber que aliándose con Eleonora Pineda en la región de San Jorge se estaba juntado con alguien que tenía notorios nexos con Salvatore Mancuso. Según la Corte "no es improbable que Eleonora Pineda haya celebrado un compromiso electoral con Mario Uribe y que el mismo (compromiso) lo haya avalado Salvatore Mancuso".
En versión libre de Salvatore Mancuso dice que es imposible que Mario Uribe no supiera qué tipo de relación existía entre él y Eleonora Pineda. El ex jefe de las Auc dice que "si yo le mando (a Mario Uribe) una razón con Eleonora, me imagino que él le habrá preguntado, Eleonora qué tipo de relaciones tienes tú con el Comandante Mancuso o por qué me está citando".
La Corte añade que Eleonora Pineda, como aliada de los ‘paras’, también tuvo resultados extraños en los municipios donde Mario Uribe aumentó de forma atípica su caudal electoral, lo que permite demostrar un acuerdo entre Mancuso y los dos políticos.
En conclusión la Corte dice que "es altamente probable que Mario Uribe Escobar se hubiese reunido con Salvatore Mancuso no para hablar exclusivamente del proceso de paz, sino para delinear un apoyo en una zona especialmente conflictiva".
La Corte sin embargo desvirtuó los testimonios de varios ex ‘paras’ que vinculan a Mario Uribe con el robo de tierras en Sahagún y Caucasia en 1998, con la complicidad en el asesinato de un campesino en su finca La Palmira en Hispania, Antioquia y con la colaboración del Bloque Élmer Cárdenas para presionar los votantes del Urabá antioqueño para favorecer a Mario Uribe.

El Proceso contra Mario Uribe Escobar
Desde mediados de la década del noventa, el ex senador Mario Uribe Escobar habría estado a la sombra del paramilitarismo: lo han dicho ex integrantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc) ante la justicia y lo confirman los casos de cinco congresistas de su movimiento político que hoy están vinculados a investigaciones por parapolítica, uno de cuales fue condenado recientemente a 40 años de cárcel.
No ha sido fácil para este abogado de la Universidad de Antioquia, primo del Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, fundador del partido Colombia Democrática y uno de los políticos antioqueños más reconocidos en los últimos 30 años, librarse de esos señalamientos que hoy lo llevan de nuevo a la cárcel para que responda por el delito de concierto para delinquir agravado.
La investigación en su contra comenzó el 26 de septiembre de 2007, cuando la Corte Suprema de Justicia lo llamó a indagatoria. En este alto tribunal valoraron los testimonios aportados por varios ex paramilitares, quienes lo señalaron de haber usado sus relaciones con la Auc para comprar tierras baratas en Córdoba y de hacer acuerdos políticos para alcanzar una curul en el Senado de la República en las elecciones del 2002.
El proceso arrancó en noviembre de 2006, cuando la Corte Suprema de Justicia escuchó los testimonios del ex paramilitar Jairo Castillo Peralta, alias ‘Pitirri’, quien declaró desde Quebec, Canadá, donde se encuentra exiliado, que Uribe Escobar se reunió dos veces con varios paramilitares, la primera vez a finales de 1998 en Sahagún, Córdoba, y al año siguiente en Caucasia, Antioquia. Según este testigo, en esas reuniones se discutió la compra de tierras a bajo precio para tener el control en esas regiones.
Si bien Uribe Escobar rebatió esos señalamientos alegando que no tenía tierras a su nombre en esas regiones del país, su situación se complicaría el 15 de mayo de 2007 cuando compareció en Medellín ante fiscales de la Unidad de Justicia y Paz el ex comandante de las Auc Salvatore Mancuso.
El ex jefe paramilitar declaró que el entonces candidato al Senado lo buscó para que le ayudara a conseguir votos en zonas de influencia de las Auc en Córdoba y Sucre, donde Mancuso era ampliamente conocido. De acuerdo con este ex comandante, en dos encuentros estuvo la ex Representante a la Cámara Eleonora Pineda, quien fue condenada por sus nexos con el paramilitarismo.
La versión fue corroborada el 23 de agosto de ese año por Mancuso ante funcionarios de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Allí explicó que le había pedido a Eleonora Pineda que le presentara a Mario Uribe, con quien la congresista había hecho una coalición política. Según dijo, ese encuentro tenía como punto central hablar "del tema del apoyo político a nuestras aspiraciones de lanzar un proceso de negociación".
En esa ocasión Mancuso explicó que la reunión duró entre 45 minutos y una hora, pero admitió que era la primera vez que se reunía con él y que no recordaba si ese encuentro fue antes o después de marzo de 2002, fecha de las elecciones de ese año. Luego hizo referencia a una segunda reunión, sobre la que no entregó mayores detalles, salvo que nunca le solicitó a las personas que vivían en las zonas bajo su influencia que votaran por Mario Uribe, y aclaró que sus candidatos eran Miguel de la Espriella y Eleonora Pineda. Según él, la ex Representante organizó el apoyo del político antioqueño.
En declaraciones a la Corte Suprema de Justicia el 18 de septiembre de 2007, Pineda hizo referencia a una de las reuniones entre Mancuso y Uribe Escobar, pero advirtió que se realizó después de las elecciones de marzo de 2002. Según dijo, ella le comentó al senador Uribe que unos amigos del municipio de Tierralta, Córdoba, lo querían conocer y sólo en el camino hacia una zona conocida como El 15, le contó que el encuentro sería con Salvatore Mancuso.
Los tres testimonios sirvieron de base para que la Corte expidiera orden de captura en su contra el 22 de abril de 2008. Al conocer de ello, Uribe Escobar y sus abogados se trasladaron de inmediato a la Embajada de Costa Rica, donde solicitó asilo político, pues consideraba que había una injusta persecución en su contra. No obstante, el gobierno del país centroamericano le negó la petición, por lo que se vio obligado a entregarse a las autoridades y acabó recluido en la cárcel La Picota, de Bogotá.

Bajo Presión
No ha sido un proceso fácil para las autoridades judiciales. Un mes después de la captura de Uribe Escobar, se conoció que el presidente Álvaro Uribe Vélez había llamado al magistrado César Julio Valencia Copete, para averiguar por el caso de su primo, asunto que se interpretó como un intento de injerencia indebida.
El asunto, que fue divulgado por el magistrado Valencia Copete en una entrevista concedida al diario El Espectador, molestó al Presidente de la República, quien negó esa versión e instauró una denuncia en su contra en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, sin que aún se haya resuelto el asunto.
Pero habría más controversias. El 19 de agosto de ese mismo año, Uribe Escobar fue dejado en libertad por orden del entonces vicefiscal Guillermo Mendoza Diago en una decisión cuestionada. El hoy Fiscal General de la Nación encargado sustentó su providencia en una falla en la sustentación de la medida de aseguramiento proferida contra el político antioqueño.
Otra discusión vendría meses después. El 5 de octubre de 2007, Uribe Escobar tomó la decisión de renunciar a su curul como Senador, pues con ello lograría que su caso lo investigara la Fiscalía General de la Nación y no la Corte Suprema de Justicia. Inicialmente, el expediente le fue asignada a Ángela Buitrago, una fiscal considerada de ‘línea dura’ que está al frente de investigaciones tan complejas como la de los desaparecidos del Palacio de Justicia y la de Guillermo Valencia Cossio, hermano del Ministro del Interior y de Justicia.
Posteriormente, el fiscal Mario Iguarán Arana reasignó el caso y se lo entregó a Ramiro Alonso Marín Vásquez, un fiscal reconocido por su seriedad quien se vio obligado a renunciar al ente acusador a finales de agosto del 2008 argumentando que había recibido presiones para decidiera a favor del ex congresista.
El proceso siguió su curso y el 9 de julio de 2009 la Procuraduría General de la Nación le solicitó a la Fiscalía General de la Nación acusar formalmente al ex Senador por el delito de concierto para delinquir agravado. Su petición se fundamentó en los testimonios de los ex paramilitares con los cuales se inició este proceso. A partir de esa petición, el ente acusador debía determinar si avanzaba en el proceso y acogía los argumentos del Ministerio Público o, por el contrario, tomaba la decisión de precluirlo.
Pero cambios en la jurisprudencia colombiana llevó a que la Corte Suprema de Justicia reasumiera a finales de septiembre del año pasado varios procesos contra políticos relacionados con grupos paramilitares, entre ellos el de Mario Uribe Escobar, lo que nuevamente provocó una tensión, esta vez con la Procuraduría General de la Nación, que no acepta que el argumento esgrimido por esta Corte que advierte que el delito por el que se acusa al político antioqueño guarda relación con su función de congresista, así hayan renunciado a sus curules.
Se espera entonces que ahora, con Uribe Escobar nuevamente preso, se puede definir con claridad si el ex Senador estuvo bajo la sombra del paramilitarismo a partir de los acuerdos realizados para obtener beneficios personales, no solo en el ámbito electoral, sino en su gusto por la posesión de tierras.

0 comentarios