Blogia
mQh

columna de lísperguer

pinochetistas alaban masacre de noruega


columna de lísperguer
Respuesta a un comentario de un pinochetista que justifica los atentados en Oslo.

Es prácticamente imposible entender su punto de vista. Primero, la Unidad Popular no se parece pero absolutamente en nada a la Concertación. No se si usted sabe que en esa época, la democracia cristiana pertenecía al bloque de oposición a los socialistas y empujó una feroz resistencia, incluyendo una brigada terrorista, para desalojar al gobierno de Allende. Pero, lo más importante, la Unidad Popular representaba un proyecto social socialista, mientras que la Concertación aceptó la Constitución gremialista (fascista) de Jaime Guzmán, que suplanta a la democracia representativa, y adoptó el neoliberalismo. Lo "ideología marxista atea" debe de ser otro malentendido suyo. De cualquier modo, la orientación religiosa de los partidos de la época nunca fue tema. Sólo a partir de la dictadura, cuando los católicos piden al Papa la excomunión de Pinochet, la orientación religiosa sí empieza a jugar un papel: los católicos rechazan al régimen militar.
Sobre la "minoría marxista" o la izquierda revolucionaria de la época: Efectivamente, esta izquierda buscaba imponer por las armas un modelo socialista. Pero era entonces absurdo, y lo es hoy, considerar que constituía un peligro. Nuestros tribunales funcionaban perfectamente bien, muchos de esos militantes estaban en prisión -lo mismo que los fanáticos de derecha que, desde antes de la investidura de Allende, empezaron a cometer atentados contra la infraestructura y asesinatos (en cooperación con la embajada de Estados Unidos), como el del general Schneider.
Nunca ha cometido la izquierda chilena un acto de violencia y cobardía comparable a las atrocidades cometidas por el régimen militar y ciertamente de ninguna manera con los atentados de Oslo.
Su, ejem, análisis no tiene base alguna, se sustenta en falsedades y sólo busca justificar de algún modo el asesinato de esos jóvenes socialistas noruegos. Su punto de vista es derechamente una apología del crimen.
Espero que usted no sea docente en la universidad que menciona. Después de dedicarle el tiempo que le dediqué a sus, eh, opiniones, me queda la amarga conclusión de que hablar con usted no tiene el menor sentido.
lísperguer

binominal distorsiona voluntad ciudadana


columna de lísperguer
Políticos proponen reformas para permitir nombramiento de senadores designados.

En Chile ningún parlamentario es realmente elegido, como en las democracias representativas, que no somos. Cuando los ciudadanos deben optar por ley entre dos opciones, no se puede hablar de elección. Por la misma razón es ilusorio creer que en este sistema hay partidos con más votación que otros. Eso es un espejismo que crea el propio sistema binominal. (Esto quiere decir, por ejemplo, que en una democracia tradicional, no secuestrada, la UDI no superaría el 12% de los votos y ciertamente no sería un gran partido. Normalmente hablando, los partidos extremistas, tanto de derecha como de izquierda, superan rara vez el 12% de los votos.) La burla de la ciudadanía se viene prolongando desde 1973.
¿Repasemos el binominal? De los 38 senadores que deben ser elegidos, en cada circunscripción (19) cada bloque (Concertación y Alianza) presenta 2 candidatos (o sea 4, y hay que elegir a 2). El que saca la mayor votación es elegido 1er senador. Pero el 2o senador no es el que tenga la mayoría de votos, sino la 1ra mayoría de la otra lista, aunque tenga menos votos que el 2o candidato de la lista rival. Por eso hay siempre el mismo número de senadores aliancistas que senadores concertacionistas, en un empate eterno que impide gobernar y distorsiona gravemente la voluntad ciudadana. Nuestro sistema electoral es una farsa estúpida y, junto con la aberrante Constitución del dúo de sátrapas Pinochet-Lagos, un obstáculo para recuperar la democracia.
lísperguer

la amenaza de la derecha psicótica


columna de lísperguer
Raúl Sohr, en su columna en La Nación, escribe sobre el terrorista noruego.

Un grave problema de los europeos es que suelen subestimar la amenaza de la extrema derecha. En 2004, cuando el cineasta Theo van Gogh fue asesinado por un grupo yihadista en Amsterdam, organizaciones neonazis holandesas incendiaron mezquitas y agredieron a personas de aspecto árabe durante varios días. Un ministro rechazó llamarlos terroristas y los describió como "nuestros jóvenes enfadados." Esos atentados no fueron investigados nunca.
Hace poco en Estados Unidos ocurrió algo similar. El informe de 2010 sobre el peligro de la extrema derecha del Min. de Seguridad Interior fue rechazado por los republicanos, el jefe de la sección debió renunciar y los analistas especializados fueron reducidos de seis a dos. La derecha no ve a los neonazis y fundamentalistas cristianos como amenaza y desvía recursos y tiempo para vigilar organizaciones ciudadanas perfectamente legítimas. (Como en Chile, donde el peligro de la extrema derecha es no sólo subestimado, sino que negado hasta tal punto que muchos partidarios del horror pinochetista ocupan importantes cargos en el gobierno.)
El terrorista noruego se inspiró en Ted Kaczynski, el Unabomber, e incluso copió extensamente del folleto de este, limitándose a substituir unas palabras por otras. Ha sido influido fuertemente por protestantes fundamentalistas en la adopción de una interpretación aberrante de la cultura occidental.
Sugiero leer Nexos del neonazi noruego en mQh.
lísperguer

la derecha es aún sinónimo de indecencia


columna de lísperguer
Políticos de derecha se burlan de nueva serie sobre la obra de la vicaría católica en defensa de los perseguidos durante la dictadura.

Los chilenos estamos todavía esperando el surgimiento de una derecha decente, genuinamente liberal, que haga suya la defensa de los derechos humanos y las libertades personales, que entienda el reto de convertirlos en parte de la identidad chilena, que repudie con vigor las atrocidades de la canalla pinochetista y persiga a sus autores con el mismo dolor y determinación que los familiares de las víctimas. Sin embargo, aparte los ministros Bulnes y Hinzpeter, pareciera que tendremos que seguir esperando. Altos representantes de la derecha rechazan la serie y siguen burlándose de las víctimas, como si sus familiares fueran malos perdedores de algún juego y no los deudos de personas que fueron masacradas tan salvaje como injustamente. Muchos políticos en el gobierno defienden a esos criminales y muchos otros hacen la vista gorda y se escudan en una ilusoria independencia de los poderes. Chile necesita una nueva derecha, decente y verdaderamente liberal (no confundir con el memísimo liberalismo arrumanado que políticos como Piñera o Larraín aprendieron leyendo a Drácula), que ayude a los chilenos a recuperar la democracia poniendo fin al sistema binominal y redactando una nueva Constitución.

De momento, creo que no necesita demostración que necesitamos urgentemente una ley de derechos humanos que penalice la obediencia de órdenes ilegales y que autorice la denuncia, o en caso extremo la neutralización de los oficiales que las impartan.
lísperguer

un fallo infame


columna de lísperguer
Juzgarán a director de protectora Benjamín Vicuña Mackenna por apropiación indebida. Ya había sido condenado por maltrato animal.

Este fallo es una aberración. Es derechamente falso lo que se dice en esta nota de que la protectora aceptaba animales en custodia para quedarse con el dinero y asesinarlas después. En el juicio sólo se presentó una persona a reclamar que había encontrado muerta a su mascota en el canil. El proceso fue un montaje de un programa de tv (La Ley de la Selva) y una dudosa universidad privada (Mayor), que difundieron que en la protectora se alimentaba a los perros grandes con perros chicos, que los echaban vivos al camión de la basura, que los quemaban vivos en un inexistente un horno crematorio: acusaciones inverosímiles que nunca fueron probadas. En concreto, el día del allanamiento en la protectora se hallaron 5 animales muertos. Los cerca de 60 perros que aparecieron muertos después fueron sacrificados por estudiantes de esa universidad, que justificaron la masacre diciendo que estaban irremediablemente enfermos. Pero nadie supervisó ni controló la veracidad de ese diagnóstico, porque el programa de tv y la PDI impidieron el acceso de profesionales. La protectora no mató a esos perros.
El fallo es pues de una tremenda injusticia y muestra tanto la codicia de algunos (unos matagatos interesados en el rating, otros en las instalaciones del señor Navarro) y la mediocridad y prevaricato de los jueces.
Recomiendo la lectura de los artículos de Amado de Mérici: Quién mató a los perros de la protectora y Que he hecho yo para merecer esto
lísperguer

pacos trataron de matar a dirigente


Senador Navarro denunciará golpes contra Recaredo Gálvez. Dirigentes gremiales del hospital regional de Concepción denunciaron que Carabineros llevó al estudiante al servicio de urgencia en estado inconsciente y con contusiones en su rostro.
Concepción, Chile. El senador del MAS, Alejandro Navarro, señaló que denunciará, ante la fiscalía de la región del Biobío, el trato que Carabineros le dio al dirigente estudiantil Recaredo Gálvez, al que acusa de intento frustrado de homicidio.
"El secretario de la FEC, Recaredo Gálvez, quedo inconsciente por golpe en interior bus Carabineros. Agresión criminal que denunciaremos en  Fiscalía", señaló el parlamentario en su cuenta de Twitter.
Por su parte, la Asociación de Trabajadores de la Salud (Fenats) del Hospital Clínico Regional de Concepción Guillermo Grant Benavente denunció que Gálvez fue víctima de violencia excesiva durante su detención, realizada el jueves pasado luego de una manifestación de universitarios en apoyo de los pobladores de Dichato.
Según la entidad gremial, el secretario general de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Concepción ingresó al centro asistencial "en condiciones de notoria inconciencia, alteración que con las contusiones en rostros y cuerpo exigían un riguroso proceder médico; en estas condiciones los Carabineros no dejaron proceder al médico idóneo para esta atención de urgencia y sólo se buscó hacer un mero trámite formal, para proceder luego a sacarlo rápidamente de nuestro establecimiento, sin permitir se le hicieran los exámenes de rigor y atención paliativa, sobre todo tratándose de lesiones en la cabeza".
Este domingo, según radio Bío Bío, llegaron hasta la cárcel El Manzano de Concepción dirigentes sociales para solidarizar con Recaredo Gálvez.
"Podrán criminalizarnos, pero no lograrán callarnos". Con este lema inscrito en un gran lienzo, una veintena de dirigentes sociales acudió hasta el centro penitenciario, para respaldar al estudiante de Ciencias Políticas, acusado de lanzar una bomba molotov contra las fuerzas policiales.
Gálvez permanece desde el viernes, en el módulo 10 del recinto penitenciario, acusado de homicidio frustrado en contra de Carabineros. Según su versión, los cargos en su contra son un montaje para encubrir la brutal golpiza que le propinaron.
25 de julio de 2011
©la nación

no cualquiera puede ser presidente


columna de lísperguer
Ministro de ultraderecha Longueira elogia a ministro de Justicia.

Yo creo que un ministro de Justicia que tolera que los jueces, amparándose en la independencia de los poderes del estado, dicten fallos aberrantes que contravienen los compromisos internacionales de Chile en el ámbito judicial -como por ejemplo la aplicación de la prescripción penal y amnistía en delitos contra la humanidad- o que, movidos sus inclinaciones políticas, dicten penas ridículamente leves en casos de increíble crueldad y violencia, como los crímenes cometidos por militares pinochetistas, no es un buen ministro ni puede ser un buen presidente pero de ningunísima manera. Un ministro que tolera la violación permanente del estado de derecho -como la aplicación de la ley antiterrorista- y que no lucha por la recuperación de la democracia, también en el ámbito judicial, tampoco es un buen ministro. Un ministro que sólo quiera administrar y que no emprenda las urgentes y radicales reformas que requiere el poder judicial, y que no tenga agallas para extirpar a la canalla pinochetista de su seno, no podrá ser nunca un buen presidente.
lísperguer

extrema derecha y enfermedad mental


columna de lísperguer
Nota sobre el comentario de un lector que relaciona las políticas israelíes en territorios ocupados con los atentados en Noruega.

Sí, puede ser. Israel ha utilizado a cristianos fundamentalistas para cometer atentados contra los palestinos. Sin embargo, muchas organizaciones de extrema derecha proclaman un cristianismo protestante cuyo principal eje ideológico es el odio a los extranjeros. A muchos nos suena incoherente asociar cristianismo con odio racial, pero en Estados Unidos y en Europa es bastante habitual y la incoherencia pasa desapercibida. (Acá algunos se declaran católicos y pinochetistas, lo que es otra tremenda e incoherente  aberración ideológica.) La cercanía entre enfermedad mental y algunas ideologías de extrema derecha es impresionante. Para entender a estas gentes y grupos quizá debamos recurrir a la psiquiatría antes que a la política.

La experiencia soviética nos obliga a ser cautos al establecer esta relación, pues muchos etiquetan a los rivales políticos como enfermos mentales para encerrarlos y sacarlos de circulación. Pero es evidente, sobre todo cuando se consideran dictaduras como la de Stalin, Hitler, Idi Amín Dada, Pol Pot, Videla e incontables otros, que el factor psiquiátrico no debe ser olvidado. En las ideologías de extrema derecha hay siempre obsesiones enfermizas, y quizás la principal (y que no es del dominio exclusivo de la derecha) es la creencia de que el mundo está esperando que actúes, que la salvación del mundo que conocemos está en tus manos, que eres el redentor -una idea redondamente imbécil.
lísperguer