Blogia

mQh

murió rudolf brazda


Sobrevivió el exterminio de los homosexuales que habían ordenado los nazis, gracias a la protección de un guardia de las SS.
[Kim Willsher] París, Francia. Murió Rudolf Brazda, uno de los últimos sobrevivientes de la persecución de los homosexuales en la Alemania nazi que más tarde describió los tres años que pasó en un campo de concentración como una estadía en el infierno. Tenía 98 años.
Una organización alemana de defensa de los derechos de los homosexuales informó que Brazda falleció el miércoles, pero no entregó otros detalles.
Brazda fue uno de los miles de homosexuales que fueron deportados a campos de exterminio durante la Segunda Guerra Mundial debido a su orientación sexual. Los nazis de Adolfo Hilter veían a los homosexuales como una aberración y una amenaza para la raza aria.
Eran conocidos como los "Triángulos Rosados", debido al color del triángulo de tela que eran obligados a llevar cosidos en su ropa.
"Después de todo lo que he pasado, ahora ya no tengo temores", dijo Brazda en una entrevista con periodistas alemanes hace dos años.

Brazda nació en Meuselwitz, Alemania, en 1913, el último de los ocho hijos de sus padres checos que habían emigrado a Sajonia en el sudeste, cuando su padre trabajaba en las minas de carbón.
De joven, Brazda quería trabajar en una camisería local. Cuando rechazaron su petición como aprendiz, aprendió a techar.
A principios de los años treinta en Alemania, cuando la República de Weimar llegaba a su fin, los actos homosexuales estaban todavía prohibidos por la Ley 175 del Código Penal alemán. Pero reinaba un clima de relativa tolerancia en el que Brazda podía vivir abiertamente como homosexual, reunirse con otros homosexuales y compartir con su pareja en un cuarto que alquilaban a una casera que era Testigo de Jehová.
Cuando los nazis llegaron al poder e implementaron leyes contra la homosexualidad, Brazda, que fue detenido y enviado finalmente a Buchenwald, sabía que la supervivencia en el campo era difícil. Un día, después de responder mal a una pregunta de un guardia SS, este lo atacó, sacándole tres dientes, y ordenó que lo ejecutaran. Pero otro guardia, que estaba encaprichado con Brazda, intervino para convencer a sus superiores de que Brazda era un trabajador que necesitaban y se conformaron con una reprimenda.
"Murieron otros, pero yo sobreviví", diría más tarde, recordando el horror en los campos.

Cuando el régimen nazi colapsó y los guardias SS enviaron a los prisioneros a largas marchas, que costaron la vida a muchos prisioneros, Brazda sobrevivió porque un guardia lo ocultó y alimentó durante tres semanas. Tropas estadounidenses liberaron el campo el 11 de abril de 1945.
Después de la guerra, Brazda se asentó en Alsacia, Francia, cerca de la frontera franco-germana. Conoció a su pareja, Edi, en 1950, y vivieron juntos hasta la muerte de Edi en 2002.
En 2008, cuando Brazda se enteró de que se erigiría un monumento en Berlín en memoria de las víctimas homosexuales del nazismo, se dio a conocer. En abril de 2011 recibió la Legión de Honor francesa por promover la conciencia sobre la deportación de los homosexuales
Cuando viajó a Alemania para ver sus archivos en Buchenwald, Brazda observó que millones de ellos habían sido destruidos por el régimen nazi.
"Pero nunca fueron capaces de destruirme a mí. No me avergüenzo", dijo. "Hice las paces con mi pasado."
8 de agosto de 2011
5 de agosto de 2011
©los angeles times
cc traducción mQh

peta y kentucky fried chicken, uña y carne


En 2008, PETA y Kentucky Fried Chicken llegaban a un acuerdo para mejorar las condiciones de bienestar y métodos de sacrificios de los pollos. PETA lo celebró como una victoria para las aves. El activista Gary L. Franciones tenía sus dudas.
[Gary L. Francione] La antropóloga Margaret Mead dijo una vez: "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueden cambiar el mundo. De hecho, son los únicos que lo han logrado."
La organización People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) invoca la cita de Mead para congratularse a sí misma y sus partidarios por el acuerdo con la división canadiense de Kentucky Fried Chicken (KFC) para "comprar todos sus pollos -mediante un programa escalonado- a proveedores que usan el ‘sacrificio por aturdimiento con atmósfera controlada (AAC), el método menos cruel disponible para el sacrificio de aves. El sacrificio según este método opera reemplazando el oxígeno de los pollos por una mixtura de gases inertes no venenosos para "ponerlos dormir" dulcemente.
Además, KFC Canadá ha accedido a agregar lo que PETA define como una "opción totalmente humanitaria" a su menú en el 65 por ciento de sus locales canadienses: un bocadillo de pollo artificial que vendrá cubierto con mayonesa no-vegana. En adición, KFC Canadá ha accedido a "mejorar sus criterios de control del bienestar de sus animales para reducir el número de huesos rotos y otras lesiones que sufren las aves", instar (pero no exigir) a sus proveedores a introducir otras mejoras en su bienestar y a crear un consejo asesor de bienestar animal. Y PETA tendrá más atribuciones: KFC permitirá que "PETA revise sus procedimientos de control de bienestar animal cada seis meses."
PETA, que "anuncia contentísima" lo que define como "un histórico y nuevo plan de bienestar animal", una "gran victoria" y una "victoria histórica", ha dado por terminado su boicot de KFC Canadá. Pero PETA advierte que "en otros países la crueldad persiste."
La pobre Margaret Mead debe estar no sólo revolcándose en su tumba: debe estar dándose vueltas como un trompo.
El acuerdo entre PETA y KFC es un clásico ejemplo del fracaso de la reforma bienestarista.
Consideremos lo siguiente:
Primero, llamar a esto una "victoria" para los animales es el colmo de la ironía. Este acuerdo es ciertamente una "victoria". Pero es una victoria para la industria avícola, que será la que disfrutará de una mayor eficiencia en su producción y en sus ganancias.
En su ‘Analysis of Controlled-Atmosphere Killing vs. Electric Immobilization from an Economic Standpoint’ [Análisis del sacrificio por aturdimiento con atmósfera controlada versus la paralización eléctrica desde un punto de vista económico], PETA defiende el gaseado, o "sacrificio por aturdimiento con atmósfera controlada (AAC) de las aves aduciendo que el método de sacrificio por aturdimiento eléctrico de los pollos "reduce la calidad y rendimiento del producto" porque las aves sufren roturas de huesos y el proceso provoca una contaminación que es peligrosa para la salud humana. El método por aturdimiento eléctrico también "aumenta los costes laborales" de varias maneras. PETA dice que el "AAC aumenta la calidad y rendimiento del producto" porque supuestamente se eliminan los huesos rotos, hematomas y hemorragias, se reduce la contaminación, se prolonga el "periodo de conservación de la carne" y se obtiene una "pechuga más tierna". PETA también afirma que el "AAC disminuye los costes laborales" porque reduce la necesidad de algunas inspecciones, disminuye los accidentes y baja la rotación del personal. El AAC entrega otros "beneficios económicos" para la industria avícola permitiendo que los productores ahorren dinero en costes de energía, reduciendo los residuos de subproductos animales y la necesidad de agua.
Este análisis es consistente con lo que ha hecho la Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos, que analizó un número considerable de datos para concluir que:

"El AAC permite ahorrar en los costes de operación y aumentar los beneficios reduciendo las pérdidas por el descenso de categoría, por la contaminación y los costes de refrigeración; aumentando el rendimiento de la carne, la calidad y el periodo de conservación; y mejorando las condiciones laborales de los empleados. Sin la suspensión de pollos vivos y el aturdimiento eléctrico, el AAC resulta en menos huesos rotos y menos contusiones y hemorragias. La reducción en cadáveres defectuosos aumenta el rendimiento del deshuesado y la calidad de la carne deshuesada. El AAC también reduce las magulladuras en hasta un 94 por ciento y en un ochenta por ciento las fracturas de huesos. Asumiendo conservadoramente que el AAC aumenta el rendimiento en sólo un uno por ciento, una planta faenadora que procese un millón de pollos de engorde a la semana con un promedio de peso neto de dos kilos y un precio mayorista de 0.80 dólares el medio kilo, después de adoptar el método AAC aumentaría los beneficios anuales en 1.87 millones de dólares."

Y la industria está de acuerdo. Según ‘Poultry Producer CAK Endorsements’ de PETA, la industria avícola reconoce ampliamente que el método AAC significa mejores resultados:

"Brandons no sólo se ha beneficiado de una mejor calidad de la carne y mejoras en el bienestar. Las ventajas se han visto en toda la planta... [Ha habido} una reducción del cincuenta por ciento en los costes de enganchadores en cinta transportadora. La velocidad de la cinta transportadora ha aumentado [en un veinte por ciento] [...] Y el rendimiento ha aumentado en un 1.5 por ciento."
(Estudio de caso de Brandons Plc, de Anglia Autoflow).

"En la cinta de pavos... cada enganchador cuelga cerca de 7.66 pollos por minuto... en comparación con los 5.125 pollos por minuto en una planta en Estados Unidos. Esto resulta en un mejoramiento de kilos por hora/hombre de casi un cincuenta por ciento debido a que los enganchadores no tienen que retirar manualmente los pollos de las jaulas, como se hace en una operación tradicional de suspensión de pollos vivos en Estados Unidos."
(Artículo en Watt Poultry USA sobre Amadori, febrero de 2006.)

"En la planta de Flixton se procesan cerca de 140 mil pollos de engorde por día... Un funcionario de la compañía dijo que el AAC fue instalado para mejorar el bienestar de las aves [y] la ergonómica de los operarios. Como un beneficio secundario, ahora la planta maneja la cinta a más velocidad que antes. Antes de la instalación del AAC, Flixton procesaba sólo 110 mil aves por día."
(Artículo en Watt Poultry USA, febrero de 2006.)

"Ha habido menos despiece y recortes en la cinta debido a que hay menos... magulladuras y otros daños que puede provocar el aturdimiento eléctrico", dice Henry Kuypers, gerente de producción de la planta de Pingo Poultry. El gaseado ha permitido que la compañía ofrezca un producto más tierno en sólo tres horas... [en comparación con] las doce o incluso veinticuatro horas [que tomaba antes]. "Este periodo variable de maduración también ha afectado la uniformidad del producto", explicas Kuypers."
(‘CAS-ting Call’, revista Poultry, octubre de 2006.)

"Estamos empezando a cuantificar las mejoras en rendimiento y trabajo, pero visualmente ya estamos viendo los beneficios en las alas, la carne de alas y la carne de pechuga."
(Dale Hart, gerente general de Cooper Farms.)

"El sistema AAC mejora el ambiente para los operarios en el área de recepción, mejora la ergonomía de la suspensión de pavos vivos, y reduce las lesiones de los pollos sacrificados."
(Artículo sobre Cooper Farms, noviembre de 2006, en Watt Poultry USA.)

"Amadori se interesó en el AAC porque la compañía quería mejorar la ergonomía de los enganchadores, del bienestar animal, de la eficiencia laboral, de la calidad de la carne. El AAC ha mejorado todos estos aspectos."
(Watt Poultry USA, artículo, febrero de 2006.)

"La instalación del aturdimiento con gas redujo considerablemente las pérdidas por reducción de categoría debido a las hemorragias y fracturas de hueso, y mejoró el color y la textura del filete en comparación con el método de aturdimiento previo con una unidad de baño maría. Como en las plantas en Estados Unidos, la MBA Poultry puede justificar el gaseado debido a su contribución al aumento de los beneficios, que más que compensa el capital y los costes de operación adicionales en los que se ha incurrido."
(‘Future of Gas Stunning’, Watt Poultry USA, abril de 2005.)

"Con el uso del AAC ha mejorado la calidad de la carne, y hay menos sangre en la carne de pechuga y de piernas. El desangre no se ha visto afectado por el cambio del aturdimiento eléctrico al AAC."
(Watt Poultry USA, artículo sobre Le Clezio, febrero de 2006.)

"Mientras tratamos de maximizar el rendimiento durante el procesamiento de once mil aves por hora, también tenemos que esforzarnos por asegurarnos de que la carne no quede marcada. El AAC ha dado resultados de gran calidad en este aspecto... También hay mejores condiciones de trabajo para el personal."
(Richard Wenneker, de Emsland Frischgefluegel.)

"La calidad de la carne ha mejorado enormemente, sin manchas de sangre, y como resultado no se necesitan recortes. Se han observado enormes aumentos en el rendimiento. La operación de corte emplea ahora menos gente, como resultado directo de los beneficios del AAC."
(Estudio de caso de Prior Norge by Anglia Autoflow.)

Así que los mataderos que proveen a KFC Canadá habrían adoptado el método AAC de todos modos por razones económicas, debido a que el método reduce los costes de producción. En realidad, este es el modus operandi del moderno movimiento animalista: identificar prácticas que no sean eficientes económicamente y que están de todos modos en proceso de cambio en la industria. Lanzar una campaña para introducir lo que ocurriría de todos modos en el curso natural de las cosas, gritar victoria, y recolectar fondos. Esto es lo que está pasando aquí.
Segundo, PETA le ha otorgado a KFC Canadá nada menos que un golpe de relaciones públicas. PETA ha puesto fin a su boicot de KFC Canadá, y está reclamando que ha ganado su campaña contra la crueldad de KFC en Canadá, aunque "continúa la crueldad en otros países", indicando así al público que los que se preocupan por los animales pueden comer de nuevo en KFC Canadá con la bendición de PETA. PETA dice que ahora KFC "pondrá a dormir a los pollos dulcemente." De acuerdo al Toronto Star, el presidente de KFC Canadá, Steve Langford, declaró que una vez que se sentó a hablar con la gente de PETA, "descubrimos que no teníamos diferencias de opinión sobre cómo se ha de tratar a los animales." Matt Prescott, de PETA, declaró que creía que "KFC Canadá está genuinamente preocupada del bienestar animal." Prescott agregó que "todo lo que queremos es que KFC haga lo que hizo KFC Canadá en todo el mundo."
Se dice que Langford está "encantado con el acuerdo". Seguro que lo está. Si yo estuviera en su lugar, también estaría encantado. No ha perdido nada y se ha hecho con PETA con una firma de relaciones públicas gratuita.
Tercero, KFC está expandiendo su línea de productos, ofreciendo a un nuevo bocadillo de pollo falso KFC "producido sin crueldad", aprobado por PETA, que será ofrecido junto con los productos cárnicos de KFC y que será preparado con mayonesa no-vegana (a menos que el cliente la pida). Así que KFC tendrá una opción no-vegana aprobada por PETA. Ahora todos pueden convertirse en "activistas animalistas" por el mero hecho de comer un producto no-vegano en algún local de KFC y poniendo más dinero en los bolsillos de una compañía que vende muerte. Pero hay una tradición de esa conducta. En un artículo de diciembre de 2006 sobre Dan Mathews, de PETA, Mathews y el escritor fueron a comer a un McDonald’s y el escritor preguntó si estaba bien que pidiera una hamburguesa de queso. Mathews dijo: "Pida lo que quiera... La mitad de nuestros miembros son vegetarianos y creo que es una buena idea."
Dejando de lado que Mathews come en McDonald’s y le dice al periodista que pida lo que quiera, y proclama sin aparente consternación que sólo la mitad de los miembros de PETA son "vegetarianos" (para qué decir veganos), Mathews mismo consumió un producto -la "hamburguesa vegetariana"- que ni siquiera McDonalds reclama que sea vegetariana, debido a que es asada en la misma plancha que los productos de carne y tratada junto con otros productos animales.
Y el acuerdo es una victoria para PETA, que abandonó hace mucho tiempo los derechos animales a cambio de conquistar más gloria y aumentar la cantidad de donaciones. Se eso trata PETA. Los animales son simplemente incidentales.
El acuerdo entre KFC y PETA demuestra dramáticamente qué huele mal con el bienestarismo. Estas campañas perpetúan la confusa idea de que los "derechos animales" significan poner una televisión en una cámara de tortura y no hacer absolutamente nada para poner en jaque el paradigma de la propiedad. Al contrario, el enfoque bienestarista refuerza la condición de los animales como nada más que mercancías. Y hace que la gente se sienta mejor en cuanto a la explotación animal. Además, estas campañas representan relaciones simbióticas entre la industria y el movimiento de defensa de los animales.
En la medida en que esta situación ilustra la verdad de la observación de Margaret Mead, lo hace recordándonos que un pequeño grupo de personas puede tener un impacto profundamente adverso para el progreso social. Muchas personas están preocupadas por la ética del uso de los animales. Pero mientras las organizaciones de "derechos animales" más importantes les digan que pueden satisfacer sus obligaciones morales comiendo en KFC y otros establecimientos similares (recuérdese que PETA ha hecho "acuerdos" similares con McDonald’s y Burger King), el status quo persistirá y el único progreso que veremos es el aumento de los ingresos de PETA.
6 de agosto de 2011
2008
©gary l. francione 2008
©the abolitionist approach
cc traducción mQh

murió annette cardona


Actriz. Fue Cha Cha, en ‘Brillantina’.
Murió el miércoles en el Hospital Universitario de la Universidad de Carolina del Sur, la versátil actriz, bailarina y cantante Annette Cardona, mejor conocida por su papel como Cha Cha en la película musical ‘Brillantina’ [Grease] (1978) sobre un romance en una escuela secundaria en los años cincuenta -informó su familia. Tenía un cáncer al pulmón, pese a que no fumaba.
Bajo el nombre artístico de Annette Charles en ‘Brillantina’, fue Cha Cha DiGregorio, la auto-proclamada "mejor bailarina del St. Bernadette", haciendo alarde de sus pasos en las numerosas escenas de baile de la película y iniciando los arrancones con su pañuelo.
Durante los años setenta y ochenta apareció ocasionalmente como actriz invitada en episodios de series de televisión, incluyendo ‘Barnaby Jones’, ‘La mujer biónica’ [The Bionic Woman], ‘Magnum, P.I.’, ‘Bonanza’, ‘Mod Squad’, ‘La ley del revólver’ [Gunsmoke] y ‘La novicia voladora’ [The Flying Nun].
Tuvo un papel protagonista como Annette Cardona en ‘Latino’ (1985), de Haskell Wexler, una obra de teatro sobre la intervención de Estados Unidos en Nicaragua. Entre sus papeles en el teatro se encuentran su rol como Acid Queen en la producción de la ópera de rock ‘Tommy’, de The Who, de 1972, en el Aquarius Theater, y como actriz principal en ‘A Cry in the Distance’, de Jorge Díaz, en la Fundación Bilingüe de las Artes en 1989.
Cardona y Amy Weinstein escribieron y co-dirigieron ‘Second Chance’, una producción de teatro musical de 1992 para la Fundación Bilingüe de las Artes, dirigida a los adolescentes latinos en situación de riesgo con la que recorrió escuelas secundarias locales.
8 de agosto de 2011
6 de agosto de 2011
©los angeles times
cc traducción mQh

terrorismo de derechas


Los atentados en Noruega ofrecen una oportunidad para meditar a aquellos que atacan a los musulmanes. Editorial de Los Angeles Times.
Con la noticia de que el hombre acusado de masacrar a 76 personas el viernes en Noruega era un extremista de derechas cuyo manifiesto está lleno de citas de blogueros anti-musulmanes estadounidenses, ideólogos conservadores se volvieron a poner a la defensiva. Decimos "se volvieron a poner" porque es una situación que ya vivimos hace seis meses cuando los conservadores del ‘tea party’ fueron acusados de inspirar el intento de asesinato de la representante demócrata Gabrielle Giffords en Tucson, por popularizar opiniones contra el gobierno.
Era erróneo entonces, y lo sigue siendo ahora, atacar a los defensores de opiniones políticas legítimas, aunque extremistas, por los actos violentos de individuos trastornados. Sin embargo, aunque defendemos enérgicamente el derecho a expresarse a sí mismos, incluso de los intolerantes, creemos que los horrendos actos de terrorismo cometidos por Anders Behring Breivik en Noruega el lunes proporcionan una buena oportunidad de introspección para los que denigran a los musulmanes.
Bajo el fuego particularmente violento de los críticos se encuentra Robert Spencer, administrador del sitio web anti-musulmán Jihad Watch, que fue citado 64 veces en el mamotreto de Breivik. Después de recibir llamadas de periodistas, Spencer se quejó en su blog de que sentía como se deben haber sentido los Beatles cuando Charles Manson dijo que se había inspirado en la canción ‘Helter Skelter’ para cometer asesinatos. He aquí como distingue Spencer sus escritos de los de musulmanes: "Los textos y enseñanzas islámicas, y con frecuencia los propios imanes exhortan a sus seguidores a cometer actos de violencia directamente. Yo no hago eso."
Lo que Spencer no tocó es el hecho de que su sitio, y otros citados por Breivik, tales como The Gates of Vienna, tienen el hábito de responsabilizar a todos los musulmanes por los actos de una minoría de violentos yihadistas. Como ejemplo del pensamiento de Spencer está que en noviembre escribió que la Administración de Seguridad en el Transporte debería describir y dar mayor atención a la vigilancia de hombres musulmanes en los aeropuertos, debido a que este es el grupo que es más probable que cometa actos de terrorismo. Uno podría argumentar fácilmente que se debería prestar especial atención a los hombres blancos. Tras el atentado en Oklahoma City, el reinado del terror del Unabomber, el atentado en Tucson y ahora las masacres en Noruega, este grupo de la población también parece inclinado a la violencia terrorista.
Ideólogos conservadores están recibiendo parte su propia medicina y se encuentran ahora siendo injustamente acusados de ser responsables de los actos de aquellos que comparten su ideología, pero la llevan a extremos violentos. ¿Les inspirará esto a tratar a los musulmanes con más justicia? Un defensivo comentario de Pamela Geller, que lleva el blog anti-musulmán Atlas Shrugs (también citado por Breivik), ofrece una respuesta. Incapaz de reconocer ni un ápice de responsabilidad por difundir desconfianza hacia los musulmanes, incluyendo a los moderados, responsabiliza a "la prensa que se inclina ante la sharia" por los ataques contra ella y su sitio. Una oportunidad perdida.
8 de agosto de 2011
26 de julio de 2011
©los angeles times
cc traducción mQh

noruegos divididos sobre inmigración


Esta es una de las capitales más apacibles y agradables de Europa, pero Oslo es una ciudad dividida. El oeste de la ciudad es rico, seguro y predominantemente blanco; el este es más pobre, menos seguro y más poblado por inmigrantes -musulmanes muchos de ellos.
[Steven Erlanger] Oslo, Noruega. Noruega ha endurecido hace poco sus liberales criterios de inmigración y asilo en medio de un prolongado debate sobre la asimilación y el multiculturalismo. Pese a la riqueza petrolífera de Noruega y sus bajas tasas de desempleo, ha habido una creciente preocupación sobre el aumento de la población musulmana, especialmente después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y la crisis danesa sobre la publicación, a fines de 2005, de caricaturas de Mahoma, que también fueron publicadas en Noruega.
Pero la población musulmana está creciendo, y ahora el mahometismo es la segunda religión del país. El impacto de una creciente y cada vez más visible población musulmana en una Noruega étnicamente uniforme, liberal e igualitaria, ha hecho subir popularidad del Partido del Progreso (que se opone a la inmigración), que es ahora la segunda mayoría en el Parlamento. Y parece que ha sido uno de los catalizadores de la masacre cometida aquí en Noruega contra la élite blanca. El perpetrador, Anders Behring Breivik, dice que se vio obligado a actuar por la incapacidad de los políticos tradicionales, incluyendo a los del Partido del Progreso, para frenar la marea musulmana.
De muchos modos, esos argumentos han sido inflados hasta el absurdo. Noruega, con una población de 4.9 millones de personas, tiene cerca de 550 mil inmigrantes, casi el once por ciento de la población, pero 42 por ciento de ellos poseen la nacionalidad noruega. Se calcula que la mitad de los inmigrantes son europeos blancos, especialmente polacos y suecos, que han llegado atraídos por los mejores salarios que ofrece la rica Noruega.
Pero entre 1995 y 2010, la cantidad de inmigrantes en Noruega casi se ha triplicado, y los musulmanes, aquí como en otras partes de Europa, tienden a tener familias más numerosas que la población nativa.
Y sea que se trate de simple y pura economía, o del deseo de vivir con otros musulmanes, o debido a políticas de bienestar social erróneas, en algunas ciudades han surgido guetos informales de inmigrantes que obstaculizan la asimilación en la lengua, la cultura y la sociedad noruegas.
En Furuset, un distrito en el extremo oriental del metro de Oslo, los inmigrantes superan a los noruegos nativos, que están abandonando la zona. Hay una nueva y enorme mezquita junto a un centro comunitario en una pequeña colina arriba de la estación del metro, que tiene a su alrededor un pequeño parque y bancas. El parque tiene una cruda estatua de Trygve Lie, ex ministro de Relaciones Exteriores en exilio durante la Segunda Guerra Mundial, que fue el primer secretario general de Naciones Unidas, un símbolo de la resistencia noruega y de su aceptación de responsabilidades internacionales.
"Cuando llegué aquí en 1976, era una zona nueva y sólo vivían noruegos", dice Lisbeth Norloff, profesora de noruego. "Y ahora quedan muy pocos y algunos de estos también se están marchando." Está feliz de que sus propios hijos sean adultos y vivan en otros lugares, dice, "así que no tengo que preocuparme sobre qué debería hacer."
En sus clases en Furuset, dice, sólo tiene dos noruegos nativos de un grupo de cuarenta alumnos, y ha tenido que bajar los estándares, ya que muchos de sus estudiantes no hablan noruego en casa. "Creo que los dos lados están perdiendo", dijo.
"Aquí en Oslo hay un montón de escuelas donde la mayoría de los estudiantes no provienen de familias nativas", dijo Harald Stanghelle, editor político del diario Aftenposten. "Es un nuevo fenómeno en Noruega, y ha planteado un nuevo tipo de debate."
En general, ese debate gira sobre cómo integrar a los inmigrantes en un país pequeño con su propio y difícil idioma si no son capaces de aprenderlo a hablar bien inclusive en las escuelas estatales.
Aunque el debate se hace eco del que se desarrolla en otros países de Europa Occidental, Noruega es un país estable, rico y tiene poco desempleo, así que la competencia por el empleo no es un problema muy urgente. Otra diferencia fundamental es que Noruega, dados sus principios, tiende a acoger como refugiados a algunas de las víctimas más pobres de conflictos en sus países, se trate de los vietnamitas que huían en botes hace algunas décadas o de los somalíes y eritreos de ahora.
Estos refugiados normalmente no están muy bien educados y muchos de ellos han pasado por experiencias terribles, de modo que se asimilan con más dificultad, al menos hasta la segunda o tercera generación. Por ejemplo, muchos vietnamitas tuvieron problemas inicialmente, dijo Stanghelle, pero a sus hijos y nietos les va muy bien en la escuela y están integrándose en la sociedad noruega.
Un miembro del Partido del Progreso que no quiere que la política se inmiscuya con el duelo y solidaridad nacionales, pidió permanecer en el anonimato. Pero dijo que ahora en Noruega hay más consenso sobre una política de inmigración más severa y restrictiva. "Nuestras políticas de inmigración han sido extremadamente ingenuas y lo mismo se puede decir de nuestras políticas de integración, pero eso es algo que ahora reconocen todos los partidos políticos", dijo.
En el pasado, cualquier crítica de la inmigración o del asilo era considerada racista, "pero ahora eso ha sido en gran parte superado", dijo. "Tenemos un debate real sobre la inmigración y la integración y tenemos elecciones cada cuatro años. Somos un país de consensos, esto es Noruega y en esto estamos juntos", dijo.
Arne Strand, el ex editor político del diario Dagsavisen, considera a Breivik como un "jinete solitario", cuyo incoherente manifiesto en realidad no es representativo de ninguna tendencia ideológica en Noruega, excepto de la diminuta extrema derecha. Pero aunque la idea le parece repugnante, cree que la masacre tendrá algún impacto sobre la política. "Este atentado, este asesinato en masa volverá a encender el debate, y tenemos elecciones en un mes", dijo.
El debate es también real entre los inmigrantes en Furuset, que temen que la fuga de los nativos perjudique las posibilidades de que sus hijos tengan aquí una vida mejor.
Yemane Mesghina, 39, llegó aquí hace nueve años como refugiada de Eritrea, y está enormemente agradecido de los noruegos por su hospitalidad. Trabaja en la limpieza y vive en Furuset con su novia y un bebé porque, dice, "es barato" en una ciudad muy cara. ¿Se siente en casa en Noruega? Ríe. "Es diferente en cuanto a la cultura y en el idioma", dijo. El distrito está dominado por paquistaníes, dijo, que llegaron aquí como trabajadores invitados en los años setenta y ochenta, cuando Noruega necesitaba fuerza de trabajo.
Cerca del noventa por ciento de la gente que vive en su edificio de departamentos son paquistaníes, dijo Mesghina. Y el barrio tiene mala reputación debido a una banda criminal paquistaní conocida como la "Banda B."
Mesghina dice que la mayoría musulmana tiene algo bueno: "aquí no hay alcohol". Pero está preocupado por su hijo, y sobre cómo se integrará en la sociedad noruega cuando haya tan pocos noruegos en el barrio.
"Me preocupa que mi hijo no aprenda el noruego que hablan todos", dijo. "Incluyendo los chistes."
Pero, como muchos otros aquí, no está demasiado preocupado de que las masacres ejerzan más presión sobre los musulmanes. "Lo más importante es lo que piensa la mayoría", dijo. "Y la mayoría no tiene problemas con nosotros."
[Elisa Mala contribuyó al reportaje.]
7 de agosto de 2011
25 de julio de 2011
©new york times
cc traducción mQh

interrogan a ex dictador videla


Videla fue indagado por magistrados que llevan adelante las causas de Rosario. Así recibió a la fiscal Colalongo el dictador que está preso en el hospital militar. Fue indagado por su "autoría mediata" en tres causas relacionadas con la desaparición de militantes del PRT-ERP en la ciudad de Rosario en el año 1976.
[José Maggi] Argentina. El dictador Jorge Rafael Videla fue indagado esta semana por tres expedientes federales que investigan delitos de lesa humanidad ocurridos en Rosario: la causa Klotzman/Barral, ocurrida en el mes de agosto de 1976 cuando las fuerzas represivas pretendieron acabar con el PRT-ERP secuestrando y desapareciendo a 29 militantes de esa fuerza. El segundo expediente es el que investiga la supresión y cambio de identidad de la hija de Ricardo Klotzman y Cecilia Barral (recuperada e identificada como Josefina Kertz), además de los casos de Gazano Berto y de Oscar Medina, el hermano desaparecido del líder sindical telefónico Héctor Medina. La indagatoria fue ordenada por el juez federal Marcelo Bailaque, y llevada adelante por la fiscal federal Mabel Colalongo, el último jueves en el Hospital Militar (Capital Federal) donde está detenido Videla, quien fue indagado por su "autoría mediata", entendiendo la existencia de un plan general de represión clandestina.
Al ex jefe militar se lo indagó por las desapariciones de Ricardo Klotzman, Cecilia Barral, Juan Tumbetta, Edgardo Silva, Isabel Carlucci y Víctor Fina, José Maciel, Herminia Inchaurraga, Dante Vidali, Elena Marques todas ocurridas en agosto del 76 entre otros militantes del ERP.
Por el caso de Oscar Medina la indagatoria había sido solicitada por las abogadas del equipo jurídico de la Liga Argentina por los Derechos Humanos y Familiares, encabezado por Gabriela Durruty.
Para la época de los hechos Videla era Comandante General del Ejército Argentino y Presidente, la máxima autoridad militar y administrativa del país. En tal carácter dispuso un plan de acción criminal que integraba el resto de las Fuerzas Armadas. "Considerando la alta jerarquía que revestían, resulta indudable que su responsabilidad en la preparación e implementación del plan sistemático de represión ilegal los ubican como autores mediatos de la desaparición de Oscar Medina" había asegurada la querella de la causa Medina.
Sin embargo Videla -quien recibió a la comitiva judicial en el hospital vestido con pijama y unas curiosas pantuflas más adecuadas para una mujer- intentó defenderse argumentando que "era la Junta Militar la que tenía autoridad sobre el presidente", quien no ejercía la comandancia de la fuerza sino que era cada comandante el que lo hacia sobre su área respectiva. Por eso solo podía ser indagado como comandante y no como presidente de la nación.
También negó la competencia de la justicia civil para juzgarlo por los hechos cometidos y argumentó que estos hechos ya habían sido juzgados en la Causa 13, es decir el Juicio a las Juntas.
En rigor Videla se hizo cargo de todo lo actuado por el Ejército durante la llamada "guerra interna", y aclaró que sus subordinados se limitaron a cumplir sus órdenes, por lo tanto "carecían de toda responsabilidad"
El dictador también reconoció la autoría de todas las directivas que dictó e impartió en su condición de comandante en jefe del Ejército durante lo que el mismo denominó "guerra interna".
En el mismo sentido aseguró que "todas ellas respondían a la doctrina vigente en ese momento" y que, por otra parte habían sido calificadas como " inobjetables " por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.
El ex general culminó diciendo que no iba a prestar declaración, sobre los hechos que se le imputaban.
Otro de los indagados esta misma semana por la fiscal Colalongo fue Héctor Marino González, el cuarto jefe en jerarquía del Destacamento de Inteligencia del 121, quien comenzó negando la existencia "de detenidos de ningún tipo". En igual sentido el ex jefe de inteligencia negó la existencia de reglamentos u órdenes internas en la lucha contra la subversión. A su vez aseguró que cumplió "con toda las obligaciones vigentes a ese momento". Repreguntado sobre cuáles eran las mismas, aclaró "puntualmente no recuerdo reglamentos que dijeran qué hacer con los detenidos clandestinamente". "Bueno, además no había detenidos de ningún tipo " se esforzó en aclarar rápidamente.
Marino González también trastablilló al hablar de los informes que redactaba sobre "la información que se manejaba, en la que no se nombraba a personas sino a situaciones generales cuya probable evolución ponía en peligro a las unidades militares".
7 de agosto de 2011
©rosario 12

la adopción del agregado militar


Adopción ilegal de un bebé que fue finalmente adoptado por el agregado militar norteamericano podría indicar mayor implicación de Estados Unidos en robo de bebés.
Argentina. El caso del teniente coronel Richard William Des Reis cobró dimensiones de escándalo en febrero cuando la periodista alemana Gabriela Weber viajó a Tucumán para buscar y entrevistar a la madre del niño que el militar se había llevado. A causa de su trabajo, Weber tiene prohibido en este momento el ingreso a Estados Unidos. La periodista se presentó en el juzgado para dejar asentada como denuncia lo que surgía de la entrevista con Carmen Abregu. De allí se desprende que la adopción de ese niño fue ilegal no sólo por la intervención del Movimiento Familiar Cristiano ni porque la mujer firmara los papeles cuando no estaba en condiciones de leer ni de escribir, sino además porque entregó a su niño sin la presencia de los padres receptores. Para la Unidad de Coordinación Fiscal de las causas vinculadas al terrorismo de Estado la intervención de un policía durante la dictadura puede hacer que el caso sea imprescriptible. La pregunta es cuál fue el rol de la Embajada de Estados Unidos, porque Des Reis era un diplomático. En una hoja dirigida a la "Justicia Nacional Argentina", el agregado militar coronel Alexander R. Macdonald presentó una suerte de aval hacia su hombre con el membrete de la Embassy of The United States of America. La carta contesta un informe aparentemente pedido por los asistentes sociales. En los primeros párrafos, indica que Des Reis pertenece al ejército de los Estados Unidos y ocupa un cargo de agregado militar en Argentina en la Agregaduría de la Embajada. Indica que el teniente coronel ingresó al país junto con su esposa en julio de 1978 y dejará el país hacia los EE.UU. en mayo de 1981. Párrafo abajo, que en Estados Unidos cumpliría iguales servicios; que su sueldo era para entonces de tres mil dólares y la carta indica que la embajada envió el informe de una psicóloga y el ambiental al Equipo de Adopción del Movimiento Familiar Cristiano.
7 de agosto de 2011
©página 12

posible rol de ic en robo de bebés


El rol del Movimiento Familiar Cristiano (de la Iglesia Católica) en adopciones sospechadas. Se investigan setenta expedientes. En una causa que se tramita desde hace diez años se analizaron todos los expedientes irregulares del período 1975-1982.
[Alejandra Dandan] Argentina. El nombre de una mujer muerta en 2004. La pista de un ex gerente de la Bayer. La intervención de la Embajada de Estados Unidos para que un agregado militar del Ejército norteamericano se quedara con un niño. Dos niñas nacidas en partos clandestinos en el Hospital Militar de Campo de Mayo, robadas y apropiadas durante la dictadura. La Justicia investiga en este momento cada uno de esos casos, y entre ellos el factor común: la intervención del Movimiento Familiar Cristiano, cuyo Equipo de Adopciones tramitó los robos de niños como adopciones legales u ofreciendo la cobertura para inscripciones como hijos biológicos. En el Juzgado Federal porteño 2 estudian 70 expedientes en los que intervino esa organización de la Iglesia católica, que desde su página web difunde los sermones del conservador arzobispo Héctor Aguer. En los expedientes, hay madres anónimas, niños en condición de NN o abandonados. Página/12 revela algunos de los documentos sobre los que se fraguaron las entregas. Entre ellos, un comunicación de la Embajada de Estados Unidos y dos cartas que dan cuenta de las historias que construyó –en dos casos probados de robo– la difunta presidenta del benemérito Equipo de Adopción.
El teniente coronel Richard William Des Reis llevaba dos años trabajando en la Embajada de Estados Unidos como agregado militar. Era noviembre de 1980. El era miembro del ejército norteamericano y ex combatiente de Vietnam. Interesado en tener un niño argentino, presentó dos testigos como aval en la sede del Movimiento Familiar Cristiano (MFC), aunque mejor hubiese sido que no los presentara: los dos son militares argentinos, uno de ellos Eduardo Garayar, entonces coronel en jefe de la agregaduría militar de esa misma embajada y denunciado más tarde en la Conadep entre los represores de la Comisaría V de La Plata. El otro era Martín Arrillaga, marino de la base naval de Puerto Belgrano. Des Reis se llevó a un niño tucumano. A comienzo de año, una denuncia confirmó que no es un niño hijo de desaparecidos; su madre, que se llama Carmen Rosa Abregu, vive y a una de las querellantes de la causa le dijo que había ido a verla un policía que le hizo firmar unos papeles. Ella no sabía ni leer ni escribir. La causa podría ser entendida como tráfico de niños, pero sucedió durante la dictadura e intervino un policía y los investigadores creen que debería seguir siendo objeto de la causa central.
El juzgado 2 también investiga en el caso de Courth Lambert, un ex gerente de la Bayer en Argentina que el 28 de junio de 1976 se presentó con dos testigos ante el MFC para anotarse en la lista de adopción, siempre según los papeles. Lo curioso para los investigadores es que poco tiempo después –el 23 de octubre– su hogar se convirtió en receptor de una guarda transitoria del niño que terminó quedándose como si ya hubiese estado preparado para él. "Ese chico entró y salió", dice una de las investigadoras sobre una modalidad a la que llaman "niño puesto". Lambert, un alemán casado que entonces era gerente comercial de Bayer Argentina, se llevo a un niño que según las fichas del MFC no tenía madre biológica ubicable; pesaba dos kilos porque había nacido prematuro. En este momento, Courth está en Inglaterra. El juzgado envió en marzo un pedido a Cancillería para que viabilice el ADN del niño.

Los Datos
En el marco del juicio por el plan sistemático de apropiación de bebés durante la última dictadura volvió a aparecer el nombre del Movimiento Familiar Cristiano de la mano de testimonios de nacimientos en el Hospital Militar de Campo de Mayo.
La investigación del Juzgado Federal 2 lleva casi diez años. Aún no tiene imputados ni acusados, las investigadoras están centradas en intentar recuperar a los niños. Para eso, compulsaron papeles y documentos de todos los organismos vinculados a los nacimientos en dictadura. En esa línea, desde la Unidad Fiscal de Coordinación de las causas vinculadas al terrorismo de Estado que dirigen Jorge Auat y Pablo Parenti, María Clara Rodríguez elaboró un informe que critica el orden de la investigación pero a la vez destaca el trabajo realizado.
Para distinguir los casos "sospechosos", el juzgado comparo documentos del Hospital Militar de Campo de Mayo y los registros civiles de la zona como el de San Miguel, Bella Vista y también La Plata y Capital Federal. Buscaron además expedientes de los institutos de menores. En el primer cruce encontraron nacimientos inscriptos en los registros civiles de niños supuestamente nacidos en el Hospital Militar pero que, sin embargo, no estaban en los registros de ese lugar. También señalaron nacimientos de los que participó algún integrante del Hospital Militar aunque los niños hayan nacido en otro lado. De la segunda parte de la compulsa en institutos de menores, tomaron los casos de niños nacidos entre 1975 y 1982 y separaron las fichas en las que aparecían madres anónimas; los que estaban inscriptos como NN o figuraban como "abandonados".
De esos cruces, a mayo del año pasado había 119 casos sospechosos: en 33, los niños están anotados como hijos biológicos y en 84 con adopción o guarda. En esos 84 casos, intervinieron sólo tres instituciones: la ex Casa Cuna en siete casos; la entonces Secretaría de Estado del Menor y la Familia en otros siete y el Movimiento Familiar Cristiano en ¡70! Son 70 casos en los que hubo guarda u adopción con madre anónima, niño abandonado o NN. Todavía no se sabe si son los únicos casos: a esta altura los investigadores creen que la sola presencia de un trámite en el que haya intervenido el MFC bastaría para apartarlo y ponerlo bajo investigación.

Particulares
¿Por qué la sola presencia del MFC basta para abrir sospechas? Hasta comienzos de este año sólo dos trámites de niños apropiados durante la última dictadura y reencontrados por Abuelas de Plaza de Mayo dieron cuenta de la participación del Movimiento. A éstos, podría sumarse el del gerente de Bayer. Y otro del que existen indicios a través de una carta. Entre los 70 casos sospechosos, puede haber hijos de desaparecidos pero también niños producto del tráfico. Los casos probados, la historia de la organización y la hipótesis de que hubo un acuerdo con el Ejército explican las razones de la sospecha.
Un documento de Abuelas de Plaza de Mayo sobre la historia del Movimiento arroja algunos datos elocuentes. El MFC empezó a expandirse en Buenos Aires en 1940 entre matrimonios católicos que replicaban un modelo de Estados Unidos y Canadá. El origen formal es 1948 y aparece detrás de un grupo de matrimonios de la Iglesia San Martín de Tours, que se lo pidieron al padre Pedro Richards. Hicieron un primer encuentro con 44 matrimonios.
Hablaban de familia y procreación en un espacio que hoy aparece como en contra del matrimonio igualitario y que albergó a distintos sectores de la Iglesia.
El primer grupo de asesores tuvo, por ejemplo, a Saturnino Llorente, uno de los fundadores de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE), de la Corporación Rural de Emprendimientos Agrícolas, presidente del Banco Nación en 1968 y gobernador de la provincia de Buenos Aires entre 1969 y 1970. Pero también estuvo el padre Richard, asociado a los Pasionistas y a la Iglesia de la Santa Cruz, refugio en Argentina de perseguidos políticos. Jorge Rafael Videla y su mujer participaron de los grupos del MFC en el Obispado de Morón. Los Videla coordinaron a un grupo de jóvenes entre los que estuvo, por ejemplo, el contador Horacio Palma, un católico crítico y en 1977 secuestrado con Conrado Gómez y trasladado a la ESMA.

Delfina
El Equipo de Adopciones estaba encabezada por Delfina Margarita Moras de Linck, la "Chola", según un aviso fúnebre de mayo de 2004. Es la mujer que firmó la mayor parte de los documentos que investiga el Juzgado 2. La persona que, de no haber muerto, estaría imputada en la causa.
La Chola recibía a los niños en la sede del MFC, escribía informes de los hallazgos a veces insólitos y los reenviaba a la Dirección General del Menor y la Familia del Ministerio de Bienestar Social, a partir de lo cual el Estado abría un expediente y disponía las guardas que en general quedaban bajo el dominio de la propia Chola. Chola pasaba los niños a hogares transitorios, que eran grupos de matrimonios asociados al Equipo de Adopción y que en más de una ocasión se quedaron con niños. También organizaba los listados de padres aspirantes. Hasta su muerte, presidió de modo honorario el Equipo de Minoridad, que con el tiempo pasó a llamarse Hogares San José. Por sus manos pasaron los casos paradigmáticos de la causa: el de Belén Altamirando Taranto, cuyos padres estuvieron en el Vesubio. Y el de la hija de Teresita Trotta y Guillermo Castelli, también vistos en el Vesubio. Las dos mujeres dieron a luz en el Hospital Militar de Campo de Mayo. Y el MFC entregó a las niñas a dos familias que las adoptaron presuntamente de buena fe. Algunos papeles reconstruyen el comienzo de esas historias. Son cartas firmadas por la Chola con los relatos de cómo encontró a esas niñas. Las dos cartas iban a la Dirección General del Menor y la Familia y tienen una característica en común: no sólo no aparece el nombre de la madre, sino que quienes las dejaron jamás se identificaron.

La Primera Carta de Belén Taranto
Buenos Aires, agosto 12 de 1977. Con membrete del Equipo de Adopción del Movimiento Familiar Cristiano, Paraguay 1931, 1er. Piso:

"En el día de la fecha se presentó ante las autoridades del Equipo de Adopción del MFC un joven con una niña en brazos pidiéndonos que nos hiciéramos cargo de la criatura. Manifestó haber conocido el Equipo por una familia que tenía un niño en adopción. Su madre, a quien estaba vinculado, por causas muy graves y de índole personal, había determinado confiarla a quien pudiera darla a un hogar ya que de ningún modo podía seguir a cargo de ella".

En párrafo aparte indica datos de la niña, pero el texto incluye líneas de puntos suspensivos como si se tratara de un formulario estandarizado: El joven "agregó que la niña había nacido el día "..7.... del mes de agosto..... de 1977, en la Capital Federal a las ...15... hs., siendo un parto normal y a término". Como sucede en los casos valorados como "sospechosos", Linck dejó escrito que el "joven se negó a identificarse y a pesar de las reflexiones que se le hicieron insistió en que tomáramos la niña por su seguridad ya que la decisión de la progenitora de darla en adopción era irrevocable".
Dieron ocho días de plazo "para que la madre pudiera reflexionar sobre la situación" y luego presentaron el caso a la Dirección General del Menor y la Familia para "que formalice la guarda". Pocos días después, la Dirección del Menor autorizó a Linck a continuar con la guarda de quien ya era llamada "María Belén Estefanía".
El informe de la hija de Teresita Trotta y Roberto Castelli es anterior, y todavía más insólito. Después del membrete y el destinatario, Linck escribió: "El jueves 2 del corriente (junio de 1977) concurrí al Equipo antes de las 9 hs., quedando la puerta cancel entornada como habitualmente permanece de 9 a 13 hs., horario de atención del Equipo. A los pocos minutos se oye el llanto de un niño, bajé y en el hall de entrada, sobre una banqueta, había una criatura de sexo femenino envuelta en una mantilla. Transcurrió la mañana sin ninguna novedad respecto a quién hubiera podido dejar la niña allí: la alojamos en el Hogar Transitorio de la señora Viviana Garat de Uranga. El día viernes 3 se revisaron las fichas de futuras madres que habían concurrido al equipo a pedir orientación y ninguna coincidía con la probable fecha de nacimiento de la niña". La revisó un doctor y como habían pasado seis días desde el hallazgo, pasaron un informe a la Dirección del Menor, cuyos integrantes también están bajo sospecha por estos trámites.
En el transcurso de la investigación fueron citadas distintas personas vinculadas al MFC, entre ellas, una de las asistentes sociales. Ella contó que muchas veces recibían a una niña o niño como NN, pero, aseguró: "recién ahora me doy cuenta de que pudieron ser hijos de desaparecidos".
7 de agosto de 2011
©página 12