chile, ejemplo de impunidad

---

columna de lísperguer

---

Chile es reelegio para el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

La decisión reelegir a Chile en Consejo de Derechos Humanos de la ONU se basa en una votación, no en los méritos de Chile. Chile está lejos de ser un ejemplo en este terreno. Los comuneros mapuches llevan 68 días en huelga de hambre exigiendo justicia y la derogación de la injusta y estúpida ley antiterrorista, que permite a la fiscalía trabajar con informantes y testigos anónimos y pagados. Esta ley es una violación permanente de los ddhh. La impunidad de la fuerza pública es ampliamente conocida: el carabinero que mató a un comunero desarmado a tiros por la espalda ni siquiera fue condenado a una pena de prisión y sigue trabajando en la institución. Los militares que violaron masivamente los ddhh de los chilenos son condenados a penas ridículamente leves y jueces pinochetistas instalados en el poder judicial con el concurso del presidente Lagos se niegan a aplicar los tratados de ddhh firmados por Chile. El respeto por los ddhh es un paripé. Esta decisión, en lugar de alegrar, entristece.
lísperguer

indignados se extienden por europa

---

Indignados en Londres, Roma, Edimburgo y Dublín. La bronca se extiende por Europa. Y ya se habla de versiones nacionales, como la Italian Revolution.

---

Europa. La toma de plazas y manifestaciones en reclamo de un cambio político y social se extendió en los últimos días a toda España e incluso traspasó las fronteras. Si los pasados días fueron Londres, París, Roma, Berlín, Buenos Aires y México DF, ayer hubo protestas en Bruselas, Varsovia y Marruecos.
Se trata de la primera protesta espontánea de la sociedad civil española ante la situación de crisis económica que atraviesa el país, con casi cinco millones de desocupados. Los jóvenes, con una tasa de desempleo de más del 40 por ciento, han estado a la vanguardia de este movimiento que expresa hartazgo y rebeldía, y al que ya se sumaron desempleados, trabajadores precarios, empleados de la educación, la sanidad, jubilados y ciudadanos enfadados con los políticos y la situación de crisis que vive el país.
En Roma, un centenar de jóvenes se manifestaron ayer frente a la embajada española ante la Santa Sede, en la Piazza di Spagna, en solidaridad con las protestas que se celebran en España.
Estudiantes, becarios, traductores, españoles en su mayoría, y algunos miembros del movimiento Popolo Viola se dieron cita tras el llamamiento efectuado en la página de Facebook y de Twitter de "Italian Revolution", que cuenta ya con más de 10.300 seguidores.
La página italiana precisa que "nace para abrazar y apoyar al movimiento español Democracia Real Ya", cuyo comité promotor invita a todos los jóvenes de Europa a unirse. Con globos blancos y numerosos carteles con lemas como "Yo no cobro, tú no cobras, ellos roban", "Violencia es cobrar 600 euros" o "No somos antisistema, el sistema está contra nosotros", los jóvenes lanzaron gritos alusivos al paro juvenil, la banca y la crisis económica que calificaron de "estafa".
Mientras tanto, españoles en Londres se manifestaron con cacerolas por tercer día consecutivo frente a la embajada española en reclamo de un cambio en el modelo democrático y de las condiciones de precariedad laboral de la juventud. Unos cuatrocientos jóvenes asistieron a la convocatoria, y con el correr de las horas decenas más iban llegando desde el interior del país, explicaron los organizadores, abocados en encontrarles un lugar donde dormir. "¡Basta de mentiras!", gritaban los jóvenes, mientras efectivos policiales rodeaban la embajada española.
La de Londres es una más de las numerosas concentraciones del Movimiento 15-M, rebautizado como movimiento ‘Toma la plaza’, que se inició el 15 de mayo en varias ciudades españolas y algunas capitales europeas –incluida la británica– con la madrileña Puerta del Sol como epicentro. Las manifestaciones se están extendiendo entre la comunidad española del Reino Unido, que ha convocado concentraciones en localidades como Edimburgo, Birmingham, Brighton y Nottingham, además de una protesta en Dublín, Irlanda.
22 de mayo de 2011
21 de mayo de 2011
©página 12

no se van

---

Desafían la veda en España con campamentos en sesenta ciudades. Aunque suspendieron una manifestación programada para hoy a pedido de las autoridades españolas, miles de autoconvocados por su hastío hacia la clase política votaron a mano alzada mantener los campamentos en plazas públicas.

---

[Óscar Guisoni] Madrid, España. Luego de un largo debate que acabó con una votación a mano alzada, el movimiento de los "indignados" resolvió ayer en la Puerta del Sol, de Madrid, no llevar a cabo la manifestación con la que pretendía recibir la jornada de reflexión previa a las elecciones del domingo y que había sido prohibida por la Junta Electoral, pero tampoco levantará los campamentos de las más de sesenta ciudades en las que se ha instalado en los últimos días la protesta.
En medio de un clima de fuerte tensión, ante la incertidumbre sobre lo que podrían llegar a hacer las fuerzas policiales luego de la decisión del máximo tribunal electoral, la asamblea del 15-M decidió no marchar pero sí recibir la jornada con un "grito mudo" a la cero hora del sábado, como forma de protestar contra los grandes partidos responsables de la profunda crisis económica que padece la península.
La situación se ha vuelto tan delicada que el vicepresidente del gobierno, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, suspendió sus actividades de campaña para conducir en persona a las fuerzas policiales, aunque a su salida del Consejo de Ministros que se celebró como todos los viernes dio a entender que no iba a usar la fuerza para desalojar las plazas. "Para resolver un problema la policía no va a crear otro", afirmó el ministro, que es a su vez el más firme candidato dentro del Partido Socialista a la presidencia de gobierno en las generales que se celebrarán el próximo año.
Mientras tanto, al calor de los intentos de prohibición y de la simpatía que ha despertado en la opinión pública, el movimiento no ha hecho más que crecer extendiendo su presencia, incluso hasta llegar a pueblos pequeños en los que se han levantado campamentos simbólicos. Medios independientes cifraban ayer en torno de los dos millones de personas movilizadas durante la tarde del viernes en todo el territorio nacional, un cálculo más estimativo que real debido a la imposibilidad de registrar incluso todas las ciudades en las que se desarrollan las protestas.
¿Qué hacer este domingo? Esa es la pregunta que más se oye en las asambleas, donde lo único claro es el rechazo abierto a votar por los dos grandes partidos, aunque nadie se atreve a indicar qué es mejor: si la abstención, el voto en blanco, el voto nulo o votar a los pequeños partidos. En Internet, al calor de los debates, han florecido las plataformas que claman por un voto a partidos pequeños para tener un argumento de peso el próximo lunes para exigir una reforma de la ley electoral, una de las reivindicaciones que mayor apoyo despiertan entre los manifestantes. De hecho, el manifiesto del 15-M pide listas electorales abiertas, circunscripciones únicas con eliminación del piso del 5 por ciento para que puedan entrar al Parlamento los partidos con menos votos y la prohibición expresa a los imputados por casos de corrupción a presentarse a las elecciones.
Nadie sabe a ciencia cierta qué efecto tendrá la protesta en los comicios del domingo, pero los movilizados ya comienzan a preocuparse por qué sucederá el lunes y avisan que las plazas seguirán ocupadas. Aunque la lista de las reivindicaciones es larga y no todas generan el mismo tipo de consenso, algunas, como la exigencia de que los bancos acepten las propiedades hipotecadas en forma de pago cuando un hogar se declara insolvente y no sigan exigiendo la deuda después de quedarse con la casa, la necesidad de no desmontar la sanidad pública a pesar de los ajustes que imponen los organismos financieros internacionales, la especial atención a los jóvenes sin empleo –un 45% de la población juvenil–, la defensa del Estado de bienestar y de los derechos adquiridos por los más desfavorecidos durante el último medio siglo, son las que concitan más simpatía.
Así, a 48 horas de unas elecciones municipales y regionales que comenzaron sin debates ni propuestas y en medio de un clima anodino y terminaron con la mayor movilización de la historia reciente de España, la península afronta un proceso electoral inédito, del que la clase política deberá sacar importantes conclusiones el próximo lunes si no quiere ser arrastrada por el vendaval de las movilizaciones. "¿Apolíticos? ¡Superpolíticos!", rezaba ayer un cartel de la "spanish revolution", como comienza a llamársela en el resto de Europa, donde el movimiento ha ganado simpatía en las últimas jornadas. En las plazas, manos alzadas, rostros alegres y un canto que se repite sin cesar "Yo también estoy indignado", la consigna que une a esta revolución ciudadana sin líderes ni partidos, que marcará sin duda un antes y un después en la historia de la moderna democracia española.
22 de mayo de 2011
21 de mayo de 2011
©página 12

uruguay debe ser expulsado de la oea

---

columna de lísperguer

---

Parlamento uruguayo rechaza anular Ley de Caducidad.
Hoy es un día triste para los uruguayos: la Cámara de Diputados acaba de rechazar la anulación de la llamada Ley de Caducidad, o Ley de la Impunidad, que impide investigar violaciones a los derechos humanos cometidas por militares fascistas durante la dictadura en ese país. La muchedumbre agolpada en las calles frente al Parlamento abuchearon a los representantes gritándoles "traidores". La razón es que el principal defensor de la impunidad es el propio presidente Pepe Mujica, ex tupamaro.
La ley 15.848, que protege a los militares, fue ratificada en dos plebiscitos en 1989 y en 2009. La peculiaridad de estos plebiscitos es que los votantes debieron responder solamente si querían llevar a los militares a justicia. No se podía votar No. El resto de los votos no emitidos fue considerado como a favor de la impunidad. Con esta bizarra idea del voto resultó bastante fácil aprobar esta injusta ley.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos rechazó hace unas semanas estos plebiscitos, instó al gobierno a llevar a la justicia a esos militares y amenazó con aplicar sanciones a Uruguay. Hoy, después del abierto desafío del gobierno, se debe exigir que Uruguay sea expulsado de la OEA.
Los derechos humanos no pueden ser votados. Uruguay no puede pretender que en el país no se respeten los derechos humanos. Ni puede ese país encubrir y proteger a los criminales que los han violado, pues esos delitos no prescriben ni pueden ser amnistiados.
Pero el engendro llamado Mujica tiene otras ideas sobre la justicia. Los familiares de los asesinados y desaparecidos en manos de la jauría fascista deberán recurrir a la justicia internacional, y seguir marchando cada  20 de mayo en recuerdo de las víctimas.
lísperguer

carta a la liga argentina

---

Después que terminó el interrogatorio vino a mi lado y me contó, "lo lindas que eran las fotos de mis hijas que estaban en mi casa". Estaba vestida con ropa mía, por lo cual supe que había participado del allanamiento y el saqueo de mi casa. Me sigo preguntando, ¿por qué no la puedo acusar?

---

[María Inés Luchetti de Bettanín] Argentina. Mi suegra Juani Bettanín y yo recorrimos junto a muchos familiares distintos foros en el extranjero, e iniciamos junto a otros sobrevivientes, la causa Feced en Rosario en diciembre de 1983.  Hemos reclamado por la aparición con vida de mis cuñados Jaime Colmenares, Guillermo Juan Bettanín y Leticia Jones y denunciamos nuestros propios secuestros y el de mis hijas Mariana y Carolina Bettanín, el nacimiento en cautiverio de mi hija Cristina Inés Bettanín, y los asesinatos de mi marido Leonardo Bettanín y mi cuñada Cristina Bettanín el 2 de enero de 1977. Hoy nos encontramos al final de las testimoniales del juicio oral a Díaz Bessone. Quiero decirles que antes de declarar en este juicio el pasado 30 de noviembre, recorrí los recortes periodísticos de 1984 que aún preservo. Y no sólo en mi testimonio y el de mi suegra, sino en el de casi todos los compañeros denunciábamos entonces a cinco ex militantes que optaron por pasar a formar parte del aparato represivo para preservar sus vidas. Nadie en aquellos días objetó nuestra palabra. Como tampoco se objetó en la elevación a Juicio Oral de la Causa Díaz Bessone.
En octubre de 2010 adherí a la carta enviada a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, cuestionando su desistimiento de acusar a Ricardo Chomicki y Nilda Folch, basado en un dictamen de la Procuraduría General de la Nación de 2008. Aquellas palabras tocaron lo más profundo de mi alma y fueron un bálsamo para mi añosa soledad sobre estos temas. Siempre que pensaba en ellos, me inundaba un profundo sentimiento de injusticia no reparada. Me preguntaba ¿por qué no podemos enjuiciar a Folch (la Polaca o Victoria), por denunciar a los guardias que mi suegra le había pedido un cigarrillo? A raíz de esta denuncia de Folch, Darío, un miembro de la Brigada, pateó y golpeó a mi suegra, quien se encontraba a mi lado después de haber sido torturada y violada. Folch también participó activamente en mi interrogatorio la noche en que me secuestraron, me acusó de mentir y fue la causante de que los policías me pegaran aún más. Yo estaba embarazada a término. Después que terminó el interrogatorio vino a mi lado y me contó, "lo lindas que eran las fotos de mis hijas que estaban en mi casa". Estaba vestida con ropa mía, por lo cual supe que había participado del allanamiento y el saqueo de mi casa. Me sigo preguntando, ¿por qué no la puedo acusar?
¿Por qué razón no puedo acusar y pedir juicio y castigo para Ricardo Chomicki (el Cadi), que fue quien marcó a Marisol Pérez Losada en un bar al que ella había ido a una cita con un compañero? Esto sucedió en circunstancias en que Chomicki tomaba alegremente un café en ese bar con miembros de la patota de Feced sin estar en operaciones. Así nos contó Marisol su secuestro. Aún hoy no sabemos qué hicieron con ella, quien la mató, dónde la enterraron. El Pollo Baravalle lo sabía y Folch y Chomicki lo saben. Como también saben quién se llevó a Alicia Tierra, embarazada de cuatro meses y dónde y cómo la mataron.
¿Por qué no podemos acusar y enjuiciar a quienes, eligieron formar parte del enemigo y en esa condición, no como víctimas, picanearon, golpearon y enterraron compañeros en el Servicio de Informaciones de Rosario? ¿Por qué no podemos demandarlos por años de pacto de silencio con las fuerzas represivas? Jamás ninguno de ellos colaboró para encontrar a ningún compañero, ni muerto, ni desaparecido. Ningún familiar tuvo una sola palabra de ellos sobre el destino de sus seres queridos. La complicidad les dura hasta hoy. Tengo muy claro que lo que se está juzgando son delitos de lesa humanidad, perpetrados por un aparato represivo que instrumentó el Terrorismo de Estado para eliminar la resistencia a la dictadura militar. Folch, Chomicki, Brunato y Baravalle decidieron formar parte de él. Me sigo preguntando: ¿aplican ustedes a estos casos la Obediencia Debida contra la cual tanto hemos luchado? Nuestras estrategias de supervivencia y resistencia, en la inmensa mayoría de los sobrevivientes del Servicio de Informaciones de la Jefatura de Policía de Rosario no incluyeron la eliminación de nuestros compañeros para preservarnos. Y elegimos, aún en las peores condiciones, no sobrevivir a cualquier precio. Por ello, tampoco acepto que se tienda un manto de sospecha generalizado sobre nuestras conductas, en el sentido que marca del dictamen de la Procuraduría cuando señala que "todos de alguna manera colaboraban". Porque no ha sido así durante mi cautiverio en el Servicio de Informaciones ni en la Alcaidía de la Jefatura de Policía de Rosario.
Por todo esto propongo que la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, así como lo ha hecho Familiares, den libertad de acción a cada equipo legal, sin presiones sobre ellos, porque no todos los campos de concentración han sido iguales. Por todo lo expuesto les solicito consideren escuchar y respetar mi voz, que se une a la de muchos sobrevivientes del Servicio de Informaciones de Rosario. Y en consecuencia instruyan a sus abogadas (que son también quienes llevan adelante mi querella particular) para que acusen a todos los civiles, militares y eclesiásticos del Comando del Segundo Cuerpo de Ejército de Rosario y del Servicio de Informaciones de la Jefatura de Policía de Rosario, sin exclusiones de ninguna clase. De lo contrario, debo pedirles que se abstengan de acusar en mi nombre al momento de alegar.
[La autora es sobreviviente del Servicio de Informaciones de la Jefatura de Policía de Rosario (2 1 77 al 11 10 de 1977).]
21 de mayo de 2011
©página 12

marcharon en silencio

---

Tras el fracaso en la legislatura.

---

[Luciana Bertoia] Montevideo, Uruguay. Uruguay marchó ayer en silencio. Otro 20 de mayo con la Ley de Caducidad a cuestas. Los organismos de derechos humanos aspiraban llegar a esta fecha simbólica sin la norma que impide el juzgamiento de los represores, pero ayer fracasó el intento del Frente Amplio en la Cámara de Diputados. Miles de personas volvieron a encolumnarse detrás de una única bandera: la que pedía verdad y justicia.
La esquina de Jackson y Rivera se llenó de gente mucho antes de las 19, hora en que estaba convocada la concentración. Uno a uno se fueron abriendo paso quienes portaban las fotos de los casi 200 desaparecidos durante la dictadura (1973-1985) y se ubicaron detrás de la bandera que aunaba su reclamo, el mismo que desde hace dieciséis años los empuja a las calles de Montevideo. "Verdad y justicia. Derecho de todos. Responsabilidad del Estado", se leía en la pancarta que lideraba la manifestación.
El silencio era el lenguaje que empleaban los que caminaban por la Avenida 18 de Julio, la principal de la capital uruguaya. El silencio denunciaba las ausencias: la de los desaparecidos, la de la verdad y la de la justicia. Algunos se secaban las lágrimas en las veredas de las calles, mientras la marcha iba deteniéndose frente a cada facultad de la Universidad de la República. Los estudiantes acompañaban desde las escalinatas, sin banderas ni identificaciones partidarias. Algunos enarbolaban la bandera uruguaya, otros se envolvían en la de la campaña para anular la Ley de Caducidad. Algunas mujeres prendían unas velas. Más atrás, se veía algún que otro estandarte partidario. Uno denunciaba: "Abajo el pacto con los milicos".
Entre los que caminaban en silencio estaban algunos de los parlamentarios frenteamplistas que intentaron torcerle el brazo a la amnistía, pero no lo lograron. Entre ellos, uno de los hijos del legislador Zelmar Michelini, asesinado en Buenos Aires el 20 de mayo de 1976 junto con Héctor Gutiérrez Ruiz, Rosario Barredo y William Whitelaw. El senador Rafael Michelini lamentó tener otro aniversario más del asesinato de su padre con la Ley de Caducidad en sus espaldas. "Siempre hemos luchado contra la impunidad. Hicimos un muy buen intento ayer. Hemos erosionado mucho la Ley de Caducidad. Es cierto, nos queda este marco de impunidad, pero ya lo sacaremos", confió a Página/12.
Las Madres y los Familiares de los Detenidos-Desaparecidos también aprovecharon antes de la marcha para pedirle al gobierno de José Mujica que abra la puerta para dar con la verdad sobre el destino de sus seres queridos. "La impunidad va mucho más allá de la ley, por eso nuestra lucha sigue", dijo Oscar Urtazún, de ese organismo. Desde otras entidades fueron aún más duros a la hora de pasar facturas al gobierno. Baldemar Tarocco, de la asociación de ex presos políticos Crysol, disparó: "Yo no sé qué pactos tiene Mujica con los militares, pero Víctor Semproni le hizo un mandado". La central obrera PIT-CNT también protestó por la vigencia de la Ley de Caducidad y llamó a sus afiliados a redoblar los esfuerzos para terminar con la norma.
Con los desaparecidos en alto, con los reclamos, con la certeza de que van a tener que seguir gastando los zapatos mientras desandan el camino por la verdad y justicia, los manifestantes llegaron hasta la plaza Libertad. No hubo documentos ni discursos. Cantaron el himno, derramaron sus lágrimas, abrazaron a sus compañeros de tantos años y de tantas caminatas y disolvieron la concentración. Algunos plegaron las banderas que denunciaban que los militares siguen teniendo la verdad secuestrada. Las guardaron. Saben que van a tener que volver a usarlas.
[Foto viene de este blog.]
21 de mayo de 2011
©página 12

murió reach sambath

---

Vocero del tribunal en Camboya.

---

[Seth Mydans] Murió el miércoles Reach Sambath, que sobrevivió los campos de la muerte de los Khmer Rouge como huérfano y llegó a convertirse, gracias al periodismo y a la docencia, en vocero del tribunal que juzga en Camboya a los líderes khmer rouge. Tenía 47 años.
La causa de su muerte fue un derrame provocado por alta presión, informó su familia.
Reach Sambath decía a menudo que como portavoz del tribunal de Naciones Unidas estaba ayudando a representar a las personas que murieron durante el gobierno khmer rouge (un millón setecientas mil personas), de 1975 a 1979. Entre ellos se encontraban sus padres y, excepto uno, todos sus hermanos. Se llamaba a sí mismo "el portavoz de los fantasmas".
Reach Sambath se inició en el periodismo en 1991 como periodista de Agence France-Presse, la agencia de prensa francesa. Fue uno de los primeros camboyanos en trabajar para una agencia de noticias extranjera, y cubrió la primera elección democrática del país, un golpe de estado, un prolongada guerra civil y finalmente el derrumbe del régimen khmer rouge y la muerte de su líder, Pol Pot. Durante esos años también trabajó como periodista y traductor para el New York Times, cuya edición global es The International Herald Tribune.
Estuvo presente en 1998 cuando dos de los últimos miembros del Khmer Rouge, Khieu Samphan y Nuon Chea, ambos en juicio ahora, se entregaron al gobierno.
"Cuando los veo, es difícil perdonar, muy difícil", dijo en la época. "Pero tenemos que olvidar y seguir adelante".
Reach Sambath vendió helados y transportó a pasajeros en bicicleta para sobrevivir después de la caída de los Khmer Rouge mientras terminaba la primaria y secundaria y aprendía inglés. Se graduó en 1987 y fue profesor de inglés. Después del régimen khmer rouge, fue uno de los primeros en ser enviado al extranjero a estudiar agricultura en India. A su regreso se incorporó a la Agence France-Presse. Con permiso de su trabajo, sacó su grado de maestría en 2001 en la Escuela de Posgrado de Periodismo de la Universidad de Columbia.
Dejó la agencia de noticias en 2003 para convertirse en profesor de periodismo y comunicaciones en la Real Universidad de Phnom Penh, un trabajo que mantuvo después de incorporarse al personal del tribunal en 2006.
Le sobreviven su esposa Chhoy Chanthy; su hija Reach Champaradh; y dos hijos: Reach Rithivong y Reach Samborakh.
Reach Sambath volvió a menudo a su pueblo en la provincia de Svay Rieng, donde se convirtió en mecenas de sus antiguos vecinos y ayudó a muchos de sus hijos a encontrar trabajo en Phnom Penh. Contaba que uno de los momentos que más le enorgullecía era haber ganado suficiente dinero como para realizar en su pueblo una elaborada ceremonia budista por las almas de sus padres.
21 de mayo de 2011
13 de mayo de 2011
©new york times
cc traducción mQh

intolerable impunidad en uruguay

---

Por un voto, el Frente Amplio no logró aprobar el proyecto que dejaba sin efecto la ley de caducidad. El Congreso de Uruguay extendió la impunidad. En una maratónica sesión que terminó con una votación empatada en 49, la Cámara baja de la Legislatura uruguaya desestimó el proyecto oficialista. La oposición festejó, pero los frenteamplistas ya buscan nuevos caminos para anular la amnistía.

---

[Luciana Bertoia] Montevideo, Uruguay. La impunidad sigue siendo ley en Uruguay. Después de catorce horas de debate, el Frente Amplio no logró aprobar en la Cámara de Diputados el proyecto que dejaba sin efecto la Ley de Caducidad, lo que podría abrir una crisis en la coalición centroizquierdista después de que uno de los diputados no votara junto a su bancada. Mientras los partidos tradicionales celebran por haber ganado una nueva batalla, sectores frenteamplistas ya empezaron a pensar estrategias para eliminar la norma que desde 1986 impide que los represores sean llevados a la Justicia.
La tercera fue la vencida. El FA había logrado, en octubre del año pasado, que la Cámara baja aprobara el proyecto interpretativo que dejaba sin efecto tres de los artículos de la Ley de Caducidad. Con algunos tironeos, el proyecto también había salido airoso el 12 de abril pasado en el Senado. Pero cuando la Cámara de Diputados tuvo que ratificar los cambios introducidos en la propuesta, un legislador se rebeló y la posibilidad de terminar con la norma se le escapó de las manos.
El debate arrancó a las 15.30 del jueves y duró hasta las 5.30 de la madrugada de ayer. En todas esas horas, el FA trató de defender su iniciativa. El Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente fueron sacando de la galera varios elementos para impugnarla. Sin lugar a dudas, el más utilizado fue la acusación de que si se eliminaba la ley 15.848 no se estarían respetando las consultas populares de 1989 y 2009, que avalaban su permanencia.
La intervención del diputado Felipe Michelini (Nuevo Espacio, en el FA) de las 5.25 dejó en claro que no todo estaba perdido. "Mientras haya un desaparecido, esta fuerza política va a seguir bregando por la verdad, la memoria y la justicia", prometió el hijo del legislador Zelmar Michelini, asesinado hace 35 años en Buenos Aires. Segundos después, se abrió la votación. Con impotencia, los diputados frenteamplistas escucharon el resultado: 49 a favor y 49 en contra. Había un diputado que podría haber resuelto la votación a favor del oficialismo, pero argumentó en contra y se retiró de la sala: el oficialista Víctor Semproni.
"Discrepamos con la propuesta porque creemos que hay mejores", se excusó el parlamentario del Espacio 609, que en octubre del año pasado había votado junto con su bancada para darle media sanción a la misma iniciativa. En ese momento había explicado: "Quiero aclarar que voy a votar afirmativamente este proyecto, pero no lo hago por disciplina partidaria. Lo voto porque soy biológicamente frenteamplista desde el nacimiento de nuestra fuerza política; lo voto porque en mi vida he sido un demócrata auténtico y siempre he aceptado las decisiones que por mayoría se toman en los ámbitos en que participo". El paso de los meses hizo mella en la naturaleza de Semproni, ya que ayer se negó a seguir el mandato del plenario del FA que llamaba a todos sus diputados a pronunciarse por la eliminación de la Ley de Caducidad. Según comentó a este diario, Semproni envió una carta al presidente de la coalición para ser sometido a un juicio ético. El ex militante tupamaro y ex preso político durante la dictadura (1973-1985) dijo que estaba dispuesto a abandonar su banca si así se lo pedía el Espacio 609 al que pertenece.
La oposición festejó el resultado de la votación. "No era bueno que se aprobara. El gobierno no tiene derecho a crearle un problema más al pueblo. El gobierno no está para generar enfrentamientos y este proyecto iba en contra de pronunciamientos populares", dijo a Página/12 el senador blanco Francisco Gallinal, uno de los más férreos opositores a la iniciativa que ayer se rechazó. Pero el referente del Partido Nacional no dejó cerrada la puerta al diálogo. "Si el gobierno quiere buscar instrumentos para buscar la verdad, estoy a las órdenes y dispuesto a legislar." Aunque Gallinal desestimó que fuera a apoyar la propuesta de derogar la Ley de Caducidad, que ya está circulando dentro del FA.
Muchos de los integrantes de la coalición gobernante no salen del asombro y evitan caer en declaraciones que agraven la crisis que ya está sacudiendo a la estructura partidaria. "Todo continúa, pero se abren nuevas etapas para cumplir con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman y para que los crímenes no prescriban", comentó a este diario el senador comunista Eduardo Lorier. Uruguay fue sancionado en febrero pasado por el organismo por la vigencia de la Ley de Caducidad, que impide que sean juzgados los responsables de la desaparición de la nuera del poeta Juan Gelman, María Claudia García Irureta Goyena, y de la apropiación de su nieta Macarena. Pero la impunidad no sólo envuelve al caso Gelman sino que se proyecta para cientos de casos de desapariciones, secuestros y torturas.
"Es un día de profunda tristeza para la gente que hace 35 años viene luchando contra la impunidad", agregó el diputado Luis Puig, del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) en el FA. El reconocido militante sindical y de derechos humanos no dudó a la hora de lamentar el papel que jugó el presidente José Mujica, quien se manifestó en contra del proyecto interpretativo pero, a última hora, le pidió a Semproni que votara con su bloque para no inmolarse en solitario. "Fue un rol confuso, con salidas intempestivas en un sentido o en el otro –reconoció ante Página/12 –. El FA como fuerza política jugó bien, resistió todos los embates. Pero hay dirigentes que no han jugado o que lo hicieron en contra", se lamentó. Puig explicó que la izquierda uruguaya atraviesa un debate sobre qué hacer en esta materia. "Pero Uruguay no puede estar de espaldas a la tendencia de respeto los derechos humanos que se da en América latina", apuntó el dirigente del PVP.
El FA tiene por delante el reto de recomponer sus filas y de decidir qué camino seguir para cumplir con lo que sus miembros decidieron en el Congreso Extraordinario de 2008: terminar con la cultura de impunidad y con su exponente máximo, la Ley de Caducidad. Y hay muchos que no se dan por vencidos. "Es una derrota que nos marca la convicción de profundizar la lucha", insiste Puig.
21 de mayo de 2011
©página 12