Blogia

mQh

en el nombre del padre


La historia de Rodolfo ‘Fel’ Axat, rugbier y militante desaparecido. Un aula del Colegio Nacional Rafael Hernández de la capital provincial lleva desde el último jueves el nombre del ex jugador del La Plata Rugby Club, uno de los desaparecidos del centro clandestino de detención La Cacha. El recuerdo de su hijo.
[Gustavo Veiga] Argentina. Julián tiene 34 años y dice que es mayor que su papá. Rodolfo o Fel, como gusta llamarlo, andaba por los 30 cuando lo secuestró un grupo de tareas junto a su mamá. Jugaba, como él también jugó, en La Plata Rugby Club y egresó del mismo colegio, el Nacional Rafael Hernández, de 1 y 49. Julián acaba de descubrir una placa que perpetuará su apellido, como ya pasó con otros apellidos. Dice: "Aula Rodolfo Jorge Axat- Víctima del terrorismo de Estado". Cuando desapareció en el centro clandestino de detención La Cacha, Fel animaba a sus compañeros tabicados cantándoles una canción de Domenico Modugno: ‘El hombre en frac’. Curiosidad azarosa o destino premeditado, qué importa, "lo mejor es que sin saberlo, y ¡por pura casualidad!, el aula de mi papá es el Salón de Música del colegio", cuenta asombrado Julián. Desde septiembre de 2004, ‘el Nacio’, como lo llaman sus docentes y alumnos con afecto, repite esta clase de homenajes entre los 96 estudiantes desaparecidos por la última dictadura cívico-militar o asesinados por la Triple A. Fernando Cordero, Marcelo Bettini, Eduardo Navajas Jáuregui, Santiago Sánchez Viamonte, Alfredo Reboredo y Mario Mercader completan el imaginario equipo de seven con sus nombres grabados en seis aulas distintas. Todos lucieron con orgullo la camiseta amarilla del club de Gonnet. Diecisiete siguen desaparecidos.
El jueves pasado, Julián, su tío Raúl, las infaltables madres de los pañuelos blancos, un par de compañeros de estudios y rugby de Fel, Alberto ‘Naka’ Pérez Alzueta, Eduardo Bustillo, Ricardo ‘Tite’ Elicabe y Carlos ‘el Flaco’ Carrera, la rectora del Colegio Nacional, María José Arias Mercader y militantes de La Cámpora, homenajearon al militante desaparecido el 12 de abril de 1977. Desde septiembre de 2004, el centenario instituto educativo que depende de la Universidad de La Plata (se fundó en 1885) les rinde tributo a sus alumnos víctimas del terrorismo de Estado. Al primero que se le colocó su nombre en un aula fue a Claudio de Acha, uno de los secundarios secuestrados en La Noche de los Lápices. Rodolfo Axat es el último de esa larga lista que, además de los siete rugbiers del club La Plata, integran Graciela Pernas Martino, Claudio Tolosa, Joaquín Areta, Roberto Rocamora, José Abel Fuks, Rubén Fossati, Julio y Ricardo Poce; Marcelo, Pablo y Rafael Tello; Gustavo Ogando, Pedro Disalvo, Roberto y Horacio Rivelli.
"Mi viejo era un jugador multifunción: jugó de ala, de centro y de apertura. Se caracterizaba por cierta rapidez en el juego. Lo que más le gustaba era salir de gira y cuando llegaba el momento del tercer tiempo", lo describe Julián, que compartió el puesto de tercera línea con su padre. Los dos jugaron casi hasta la misma edad: dieciocho Fel, diecisiete él. La Plata Rugby Club comenzó a recordar oficialmente las historias de sus desaparecidos cuando cumplió 72 años, el 20 de marzo de 2006. Ese día homenajeó a sus diecisiete jugadores con la colocación de una plaqueta en su sede social. Memoria que se prolonga en las notas de la revista oficial que diseña el wing Augusto Ramos y escribe el full back Dimas Suffern Quirno. "Memoria para recordar a aquellos 17 jugadores de nuestro club que fueron desaparecidos o asesinados por una dictadura militar nefasta, un odio que muchos no llegamos a conocer pero que siempre nos tocó bien de cerca", escribieron en un editorial del 2010 que acompaña una extensa y sentida nota de José Supera donde se relata cómo durante una gira por Europa en 1975 el plantel superior se enteró del asesinato del medio scrum Hernán Roca a manos de la Triple A.
La fotografía sepiada de Fel junto a Pérez Alzueta y Bustillo, sus compañeros de equipo en la década del 60, no desentonaría en la moderna revista que también homenajeó al Chueco Sánchez Viamonte, un fenómeno del rugby para quienes lo vieron jugar y militante desaparecido del PCML (Partido Comunista Marxista Leninista) igual que Pablo Balut, otro jugador de los ’70 que fue secuestrado junto con él en Mar del Plata.
Axat era mayor que los integrantes del equipo que salió campeón del seven nocturno de DAOM en 1972. Ya había abandonado el juego y el Colegio Nacional, del que egresó en 1964, para compartir los estudios de medicina y filosofía con la militancia revolucionaria, primero en las FAR y después en Montoneros. Su hijo recuerda que antes de ingresar a esas organizaciones guerrilleras había conocido a Silo, el dirigente mendocino que fundó el Partido Humanista, con quien compartió sus ideas hasta que John William Cooke le marcó otro rumbo con su pensamiento simbiótico entre el peronismo y el marxismo.
Crítico de ciertos aspectos de la política militarista de Montoneros, como lo constató Julián en sus múltiples indagaciones sobre el pasado, su padre fue juzgado y condenado a cambiar la condición de clandestino en que militaba para proletarizarse en el Frigorífico Swift de Berisso. En 1972, Fel conoció a Ana Inés Della Croce, su compañera también desaparecida y al año siguiente, el 20 de junio de 1973, sería baleado en una pierna durante la masacre de Ezeiza.
"En abril de 1977 alguien lo canta, un grupo de tareas se presenta en una inmobiliaria conocida de La Plata y exige que se le informe el domicilio de mi viejo y si tenía alquilado algo a su nombre. Los militares van a la casa de Ringuelet donde vivíamos –yo tenía siete meses– y la dan vuelta de arriba abajo. Pero nosotros habíamos ido a dormir al departamento de mi abuela en el centro de La Plata porque el dueño de la inmobiliaria le avisó a mi abuelo que lo habían ido a ver los de la patota. A eso de las tres de la mañana del 12 de abril los milicos tocaron el timbre y se llevaron a mis viejos. Desde ese momento yo me quedé viviendo con mi tía Cristina, la hermana de mi mamá, hasta los 21 años", cuenta este joven abogado del fuero penal de menores platense. Poeta aficionado, en su blog ‘Los detectives salvajes’ –llamado así por la novela del escritor chileno Roberto Bolaño– cohabitan sus versos y algunas historias que recopiló con paciencia de artesano. Hablan sobre la represión en la dictadura y el rugby, que marcó a las dos últimas generaciones de su familia. Pero, sobre todo, destacan el espíritu con que Rodolfo, su padre, afrontó el cautiverio y la tortura inevitable.
"Según me contaron, muchos de los que estaban secuestrados junto con él lo seguían y cantaban ese tema de Domenico Modugno, ‘El hombre en frac’. A veces lo hacían fuerte y a veces bajito". La canción comienza así: "Dormida está la calle/ la noche es muda y fría/ No deja en su agonía/ ni un rumor en la ciudad". En el acto donde se descubrió la placa que recuerda a su padre, Julián lo quiso homenajear leyendo su letra. "No se asusten, es medio bizarra, pero vale", se despidió el autor de ‘Los canarios románticos’, un poema tributo a los 17 desaparecidos del La Plata Rugby Club.
15 de mayo de 2011
©página 12

garzón sobre asesinato de bin laden


Garzón y muerte de Bin Laden: "No se ajusta a legalidad".
Nueva York, Estados Unidos. Así lo afirmó el juez español desde Nueva York, donde recibió un premio por su defensa de los derechos humanos. " No se podría matar a una persona a la que se le imputan hechos delictivos", explicó.
El juez español Baltasar Garzón señaló este sábado en Nueva York que la muerte del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, debido a una operación de las fuerzas especiales de Estados Unidos "no se adecua a la legalidad internacional".
"La muerte de Bin Laden no se ajusta a los estándares de la legalidad internacional. No entro a valorar la legalidad interna de Estados Unidos", afirmó el juez luego de ser premiado por la defensa de los derechos humanos por la institución Archivos de la Brigada Abraham Lincoln (ALBA).

Terrorista
"Teniendo en cuenta las propias informaciones norteamericanas de que (Bin Laden) no estaba armado ni había riesgo alguno, no se podría matar a una persona a la que se le imputan hechos delictivos, al menos desde el punto de vista español y jurídico", sostuvo Garzón.
Si bien el magistrado aclaró que "nadie puede estar en contra de que un terrorista deje de ser terrorista", manifestó que "los terroristas deben ser detenidos y sometidos a juicio, como forma de reivindicar el Estado de Derecho y la diferencia respecto al ejercicio de terror".
Además, Garzón dijo que "como juez me hubiera gustado interrogarlo (a Bin Laden), para que pudiera explicar qué significa apoyar los movimientos de Egipto y Túnez, como se desprende de información encontrada por las fuerzas norteamericanas".
"Hubiera sido muy bueno indagar en esas informaciones, y por qué, por ejemplo, no dicen nada sobre Libia, Siria o Yemen. Ahora sólo tenemos la versión de una parte", sostuvo.
15 de mayo de 2011
14 de mayo de 2011
©la nación
 

alcalde criminaliza protesta social


columna de lísperguer
Alcalde Zalaquett quiere responsabilizar de desmanes a coordinadores de manifestaciones.

La intención declarada del alcalde de responsabilizar judicialmente a los coordinadores o convocadores de las manifestaciones en las que ocurren desmanes es un despropósito jurídico, porque viola el principio de inocencia. Es la fiscalía la que debe demostrar la culpabilidad de cada uno de los autores, con las evidencias recogidas por funcionarios policiales o judiciales. Es una aberración pretender que los coordinadores sean culpables automáticamente por delitos que no han cometido, que han sido cometidos por otros y contra su voluntad expresa. Los manifestantes son ciudadanos, no pertenecen a ningún ejército ni organización central y no obedecen órdenes. La iniciativa del alcalde parece destinada a intimidar e inhibir las protestas de la ciudadanía. Los riesgos de desórdenes y desmanes no justifican de ninguna manera la suspensión de las garantías constitucionales. Por su intención, debiese ser el alcalde mismo el que debiera responsabilizarse ante tribunales.
lísperguer

gadafi es el siguiente


Tras el asesinato de bin Laden, el siguiente en la lista negra de Obama es el coronel Gadafi.
[Pepe Escobar] Empecemos invocando a Dante, un símbolo cultural occidental: "Abandonad toda esperanza los que entráis aquí", porque al derecho internacional tal como lo conocemos le han dado una puñalada mortal en su corazón. El nuevo darwinismo sociopolítico implica el neo-colonialismo humanitario, asesinatos selectivos -ejecuciones extrajudiciales- y bombardeos desde aviones no tripulados, ejecutados todos en nombre de una remozada carga del hombre blanco.
En el torbellino de mentiras e hipocresía que rodea el asesinato de Osama bin Laden, el hecho clave más relevante para la justicia es cómo un hombre desarmado, con el nombre en clave de "Gerónimo", fue capturado vivo y luego ejecutado sumariamente frente a una de sus hijas después de una rápida invasión de un país en teoría soberano.
En cuanto a la empantanada guerra emprendida por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra Libia, el hecho es que la opinión pública occidental fue alimentada con un ataque militar contra un país soberano que no ha violado ninguno de los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Se trata de un lobo -el neo-colonialismo- disfrazado de oveja -la guerra humanitaria.
En el centro del asunto está el concepto mismo del derecho internacional, adoptado por todas las naciones "civilizadas", así como qué constituye una guerra justa. Sin embargo, para las elites occidentales gobernantes esto es apenas un detalle; no ha habido ningún debate de alto nivel sobre las implicaciones de una guerra de la OTAN justificada por Naciones Unidas, cuyo fin último, y no formulado, es el cambio de gobierno en Libia.

Darwinismo de Gatillo Rápido
La sucia operación en África del Norte se revela a sí misma como incluso más sucia cuando se demuestra que la guerra contra Libia fue conceptualizada inicialmente por dudosos intereses franceses; que Arabia Saudí entregó un voto falso de la Liga Árabe a favor de Estados Unidos porque quiere deshacerse de Muamar Gadafi y al mismo tiempo tener la mano libre para aplastar las protestas en pro de la democracia en Bahrain; que Libia ofrece la posibilidad perfecta para que el Africom del Pentágono tenga una base en África; que un grupo de nada respetables rebeldes secuestraron las protestas legítimas, con desertores de Gadafi, yihadistas asociados a al Qaeda y exiliados reclutados por la CIA, como el general Khalifa Hifter, que ha vivido en Virginia durante los últimos veinte años.
Las cosas se han puesto todavía más sucias cuando el 19 de marzo las elites financieras de Washington, Londres y París autorizaron al Banco Central de Bengasi a tener su propia política monetaria, aunque dictada por Occidente, a diferencia del banco nacional libio, completamente independiente y estatal, en Trípoli. Gadafi quería deshacerse tanto del dólar estadounidense como del euro, un cambio hacia el dinar de oro como la moneda común africana, y muchos gobiernos ya lo habían aceptado.
La guerra contra Libia ha sido explicada globalmente con el eslogan R2P -Responsabilidad de Proteger-, un ‘nuevo’ concepto del imperialismo humanitario que fue blandido con deleite por tres porristas de Amazon: la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton; la embajadora norteamericana ante Naciones Unidas, Susan Rice; y la asesora presidencial Samantha Power.
Varios países del mundo en desarrollo -la verdadera comunidad internacional, y no esa ficción en las páginas de los diarios tradicionales de Occidente- lo vieron como lo que es: el fin del concepto de soberanía nacional, como en la ingeniosa reformulación que oblitera el Artículo 2, Sección 1 original de la Carta de las Naciones Unidas sobre el principio de la igualdad entre estados soberanos.
Constataron que los que deciden sobre la R2P son exclusivamente Washington y un puñado de capitales europeas. Constataron que Libia ha sido bombardeada por la OTAN -pero no Bahrain, ni Yemen ni Siria. Constataron que los que deciden no hicieron ningún esfuerzo en absoluto para negociar una tregua en Libia -desdeñando los planes de Turquía y la Unión Africana (AU).
Y, por supuesto, Moscú y Pekín descubrieron que podrían invocar la R2P en caso de disturbios en el Tíbet y en Xinjiang, y el siguiente paso podría ser enviar tropas de la OTAN a territorio chino. Lo mismo se aplica al caso de Chechenia, con el adicional factor de hipocresía occidental, pues los chechenos han sido armados por la OTAN durante años, a través de redes asociadas a al Qaeda en Asia Central y el Caúcaso.
A largo plazo, incluso los políticos sudamericanos pueden invocar la R2P para solicitar una intervención ‘humanitaria’ de la OTAN en Venezuela o Bolivia.
Este es pues el nuevo significado del derecho internacional: Washington, vía Africom o la OTAN, interviene cuando quiere, con o sin una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, amparándose en la R2P y el resto del mundo guarda silencio sobre los daños colaterales para bombardear a un gobierno mientras niega al mismo tiempo que su objetivo es un cambio de régimen y no ayudar a los refugiados en pateras que ya se encuentran en el Mediterráneo.
En cuanto a por qué Gadafi recibe patadas mientras los califas de Bahrain, Saleh en Yemen y Bashar al-Assad en Siria siguen gobernando inmutables, la respuesta es simple: no eres un dictador malvado si eres uno de "nuestros" cabrones, vale decir, si aceptas "nuestras" reglas. Los "independientes" como Gadafi están fritos. Ayuda mucho tener una base militar norteamericana clave en tu país -lo mismo califas que la Quinta Flota estadounidense.
Si los califas no fueran lacayos de Estados Unidos y no hubiera una base militar norteamericana, Washington no tendría problemas en explicar una intervención a favor de los manifestantes pacíficos, en gran parte chiíes, a favor de la democracia contra una tenebrosa tiranía sunní que necesita a la Casa de Saud para reprimir a su propio pueblo.
Luego también están los aspectos leguleyos. Imaginen llevar a juicio a Gadafi. ¿Dónde se realizaría: en una corte marcial o en un tribunal civil? ¿Tal vez un juicio amañado, como el de Saddam Hussein, o quizás ofrecerle un juicio con los todos los medios civilizados para que se defienda a sí mismo? ¿Y cómo juzgar delitos contra la humanidad más allá de una duda razonable? ¿Cómo utilizar testimonios obtenidos bajo tortura, perdón, "interrogatorio mejorado"? ¿Y por cuánto tiempo? ¿Años? ¿Y cuántos testigos? ¿Miles?
Es mucho más fácil resolver todo esto con un hacha, o una bala en la cabeza, y llamarlo "justicia".
[Pepe Escobar ha publicado ‘Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War’ (Nimble Books, 2007) y ‘Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge’. Su nuevo libro, recién publicado, es ‘Obama does Globalistan’ (Nimble Books, 2009).
Se le puede escribir a pepeasia@yahoo.com].
[Imagen viene de este blog.]
15 de mayo de 2011
©asia times online
©information clearighouse
cc traducción mQh

respeto de ddhh no es tema de plebiscito


columna de lísperguer
Presidente Mujica quiere someter a plebiscito impunidad de militares que cometieron crímenes contra la humanidad.

No se entiende cuál puede ser el motivo del presidente Mujica en proponer un nuevo plebiscito para determinar si los acusados de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura uruguaya serán o no llevados a justicia. Los dos plebiscitos previos han sido declarados ilegales por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que todavía debe decidir qué castigo impondrá a ese país -que será probablemente su exclusión de algunos organismos interamericanos. Una ley nacional no puede invalidar lo que prescribe el derecho humanitario internacional: esos delitos no prescriben ni pueden ser amnistiados, y la insólita testarudez uruguaya sólo redundará en consecuencias negativas para ese país. El pacto que firmó Mujica con los represores le obliga probablemente a dilatar la aplicación de justicia, quizás con la esperanza de que todo el mundo muera antes de tener la posibilidad de castigar en justicia a los criminales. Sería mejor que Mujica se marchara.
lísperguer

maryland despenaliza marihuana médica


Maryland despenaliza el uso médico de la marihuana.
[Steve Elliott] Marylan, Estados Unidos. El martes pasado Maryland se convirtió en el décimo sexto estado en despenalizar el uso médico de la marihuana cuando el gobernador Martin O’Malley promulgó el proyecto de ley SB 308. El proyecto de ley permite que pacientes gravemente enfermos no sean procesados cuando se les acuse de posesión de marihuana, y también crea una comisión que estudiará las leyes sobre la marihuana y hará recomendaciones sobre cómo puede Maryland implementar ese programa.
Desde 2003 esta es la primera vez que se consideraron garantías adicionales y es un paso importante hacia la protección de los pacientes que utilizan marihuana para que no sean perseguidos y garantizar que tengan un acceso seguro a su medicina, de acuerdo al Marijuana Policy Project (MPP).
"Estamos muy contentos de que el gobernador promulgara esta ley y escuchara con compasión a los residentes de Maryland que son pacientes graves que utilizan la marihuana para tratar sus enfermedades", declaró Dan Riffle, MPP. "Estamos esperando la creación del grupo de estudio que hará recomendaciones útiles sobre cómo brindar mayores garantías a estos pacientes".
Según la nueva ley, la gente diagnosticada con condiciones médicas debilitantes, como el cáncer o la esclerosis múltiple, puede evitar ser condenadas si se las acusa del uso no público o posesión de menos de 28 gramos de marihuana.
Las circunstancias atenuantes existentes seguirán siendo parte de la legislación, lo que quiere decir que los pacientes que no puedan demostrar estos atenuantes tendrán empero la oportunidad de presentar evidencias de necesidad médica y verán sus sentencias reducidas a una multa de cien dólares.
Además, se formará un grupo de trabajo compuesto por expertos médicos, juristas y funcionarios policiales para recomendar una legislación más amplia este próximo año. Los defensores del uso médico de la marihuana esperan poder recurrir a esa recomendación para aprobar un proyecto de ley que ofrezca a los pacientes una protección completa que impida su detención y juicio.
El grupo de trabajo tendrá la capacidad de observar un programa regulado del uso médico de la marihuana gestionado por sus vecinos en el Distrito de Columbia. En abril, el distrito empezó a implementar su largamente esperado programa de marihuana médica, aceptando la operación de centros de cultivo regulados y dispensarios. Ese programa estará totalmente operacional más tarde este año.   
14 de mayo de 2011
10 de mayo de 2011
©tok of the town
cc traducción mQh

encarcelan a árbitro fascista


El ex integrante del Servicio de Inteligencia de la Marina (SIM) durante la década de 1970 José ‘el Referí’ Bujedo fue detenido, signado por cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar.
Argentina. Sobre él pesa la acusación por la detención y torturas a Edgardo Gabbin, un ex conscripto desertor que declaró ante la Justicia en el marco de los Juicios por la Verdad y en la causa denominada Base Naval Mar del Plata.
Gabbin fue secuestrado por Bujedo el 11 de enero de 1977 luego de participar de un partido de fútbol en el que el represor ofició de árbitro. Luego fue trasladado encapuchado a la Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina que funcionaba en el Faro de Punta Mogotes y puesto en libertad por el Poder Ejecutivo Nacional en febrero de 1978.
Bujedo fue apresado por orden del juez Rodolfo Pradas en su domicilio de México y Chacabuco de la ciudad balnearia. Conocido como ‘el Réferi’ por haber actuado como árbitro de fútbol en la Liga marplatense, quedó alojado en la delegación local de la Policía Federal hasta que se resuelva su situación procesal.
‘El Referí’ fue también presidente de la Sociedad de Fomento del barrio San Carlos y ocupó una banca abierta en el Concejo Deliberante en diciembre de 1997.
Esa banca se implementó en su momento para que la ocupen vecinos o instituciones para expresar sus opiniones, fundamentarlas y hasta reclamar por ellas. En Mar del Plata desaparecieron unas 290 personas entre el año del golpe y 1978, cuando se realizó el Mundial de Fútbol.
14 de mayo de 2011
13 de mayo de 2011
©página 12

mujica quiere votación sobre ddhh


Presidente uruguayo propuso nuevo plebiscito sobre ley de caducidad. Diputados tenía previsto votar el 19 de mayo una iniciativa para elimina los efectos de la Ley que otorgaba impunidad a violadores de ddhh durante la dictadura, pero contradiciendo el pronunciamiento popular de 2009.
Uruguay. El presidente uruguayo, José Mujica, propuso realizar un nuevo plebiscito para decidir sobre la anulación de la Ley de Caducidad, que da impunidad a militares y policías que violaron los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985), tema que el sábado será debatido por un plenario del Frente Amplio, en medio de divisiones profundas.
"Yo quisiera que el hombre de la calle decidiera esto. ¿Nos vamos a pasar 40 años discutiendo?", dijo este viernes Mujica en un reportaje publicado por el diario La República.
Mujica coincidió con el ex presidente Tabaré Vázquez en cuanto a que "las mayorías a veces se equivocan", aunque precisó que "son las que tienen el derecho a equivocarse porque son las que pagan el caldo".
El Mandatario consideró un error haber realizado en octubre de 2009 un plebiscito por la anulación de la Ley de Caducidad junto con las elecciones nacionales, uno de los factores que determinó que la eliminación de la norma alcanzara 48% de los votos, cuando se requería la mitad más uno de los sufragios.
En esa votación, que se realizó con una única papeleta en favor del Sí, la posición de cada elector que no se pronunció sobre el tema fue computada como voto en contra de la anulación.

"Vía Rápida"
"Nos alegra que el Presidente vaya en la línea de lo que hemos planteado como solución", señaló el diputado de la Vertiente Artiguista, sector integrante del Frente Amplio, y ex ministro de Defensa Nacional, José Bayardi.
Bayardi explicó que su sector propone la aprobación de un mecanismo legal por el cual por mayoría absoluta de cada cámara legislativa se puede activar una "vía rápida" para que la ciudadanía se pronuncie en un plebiscito sobre una ley.
Esta alternativa aparece como una salida posible a lo que llamó "cuestionamientos de índole democrático", por ir en contra de un pronunciamiento popular, a un proyecto de ley que elimina los efectos de la Ley de Caducidad y que deberá ser aprobado el 19 de mayo en la Cámara de Diputados.
La anulación de la Caducidad cuenta desde el 12 de abril con media sanción de la Cámara de Senadores y cuando parecía un hecho su sanción definitiva en Diputados, el pronunciamiento en contra realizado por Mujica sobre esta iniciativa, que se conoció la semana pasada, reabrió el debate y generó una crisis en la coalición de gobierno.
Ante esta situación, el Frente Amplio convocó para el sábado a un plenario, que según Bayardi y sondeos realizados por medios de prensa, ratificará la decisión adoptada en marzo en cuanto a anular la Caducidad.
Bayardi se mostró además, confiado en que el plenario, órgano máximo de dirección de la fuerza política, dé el visto bueno a la iniciativa de la Vertiente Artiguista y al planteo de Mujica y se llegue a un referéndum sobre la ley anulatoria.
Explicó que bajo este sistema, con los votos de la mayoría simple de cada cámara, la Corte Electoral podrá llamar a la ciudadanía para que se habilite el referéndum sobre una ley, para lo que se requerirá el 25% del padrón electoral, unos 500.000 votos.
El mecanismo evita la recolección de firmas y resuelve en un día la convocatoria a referéndum en una fecha posterior, éste con voto obligatorio.
14 de mayo de 2011
13 de mayo de 2011
©la nación