Blogia

mQh

diagnóstico sobre bandas criminales


Bandas criminales, modelo 2010. Desde que se desmovilizaron los paramilitares, este ha sido el año más violento. Diagnóstico de la guerra, los negocios y la influencia de los Rastrojos, Águilas Negras, Paisas, Erpac y otras bandas en Colombia.
Colombia. Nadie tiene claro el número de militantes de las bandas emergentes. Según el Das son por lo menos 2.200; la Policía las calcula en 3.800; para Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz) entre 7.400 y 12.000 y  la Ong Human Rights Watch (HRW) cree que son 10.200.
Pero todos coinciden con una cosa: este es el año más violento desde la desmovilización de las Autodefensas Unidas de Colombia, Auc, en 2006. En lo que va corrido del año las masacres han aumentado de 25 por ciento, pasando de 119 casos a 153, los homicidios de 16 por ciento en 2009, según el último informe de  Medicina Legal y ya van 37 sindicalistas asesinados, así como 40 defensores de derechos humanos y líderes de desplazados.
VerdadAbierta.com recopiló información del último informe sobre desmovilización y rearme de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación (Cnrr), de Indepaz, de HRW y de fuentes policiales para mostrar un panorama global de las bandas criminales.

¿En Qué Se Parecen las Bandas a los Antiguos Paramilitares?
El II Informe de Desmovilización Desarme y Reinserción de la Cnrr señala varias similitudes entre las bandas criminales y los ‘paras’ que para 2006 ya estaban oficialmente desmovilizados.
Una de ellas es que las bandas criminales están integradas por paramilitares, en muchos casos mandos medios que no se desmovilizaron y tomaron gran parte del poder que tenían sus jefes. Es el caso de Pedro Oliverio Guerrero, alias ‘Cuchillo’, que era jefe del frente Guaviare de las Auc y que a pesar de las negociaciones de paz sigue delinquiendo en el Llano.
También, Arnulfo Sánchez González, alias ‘Pablo’, capturado el pasado 15 de noviembre, fue mando medio del Frente Contrainsurgencia Wayúu. Después de la desmovilización se convirtió en uno de los capos de la Guajira.
Otra de las semejanzas con los ‘paras’ es que las bandas también atacan líderes sociales, desplazados, cometen masacres y desapariciones. Un artículo de Semana calcula que 2010 cerrará con la misma cantidad de masacres de 2006, cuando aún se estaban desmovilizando las Auc. En 2010 por lo menos 40 líderes de desplazados, defensores de los derechos humanos fueron asesinados. Y en regiones como Nariño y Córdoba se han registrados desplazamientos de miles de familias campesinas, como en los peores momentos de la guerra en Colombia.
Las bandas criminales controlan los mismos negocios legales e ilegales que las Auc: narcotráfico, extorsión, juegos de azar, préstamos de dinero (paga diario), contrabando, robo de combustible y casas de cambio.
Las bandas, como los ‘paras’, tienen ramificaciones e intereses nacionales e internacionales. Las más grandes como Águilas Negras, Rastrojos y Paisas delinquen en varias regiones del país. La Cnrr registró asesinatos, capturas y enfrentamientos en Venezuela, República Dominicana, México, Argentina, España y Estados Unidos.

¿Qué las Hace Distintas a los ‘Paras’?
Aunque compartan muchas características con las antiguas Auc, según la Cnrr, las bandas no actúan exactamente de la misma manera.
Son grupos más pequeños que las Auc, en las que los frentes más grandes podían concentran hasta mil paramilitares. Son también más discretos, en general patrullan de civil, con armas cortas.
Los Castaño necesitaron más de diez años para someter todas las autodefensas y crear las Auc, donde había un mando vertical. Las bandas son inestables, no obedecen a un poder centralizado, hay pugnas internas. Hay regiones donde se enfrentan y otras donde son aliadas.
Aunque las bandas criminales dicen que siguen enfrentando la guerrilla, en realidad hay muy pocos combates. Hay incluso casos como en Cauca o Urabá donde las Farc y las bandas son aliadas.
Las Auc ooficialmente eran perseguidas por el Ejército y la Policía, pero hay numerosos ejemplos a lo largo del país donde algunos miembros de las autoridades tenían claros nexos con los ‘paras’. Con las bandas parece ser diferente.
La Policía, en un informe reciente conocido por VerdadAbierta.com, ha capturado cerca de 8.700  miembros de bandas. ‘Cuchillo’, ‘El Loco’ Barrera o ‘Los Comba’ están entre los más buscados del país. Cuando se desmovilizaron importantes jefes ‘paras’ como Daniel Rendón, alias ‘Don Mario’, José María ‘Chepe’ Barrera, Pedro Oliverio Guerrero, alias ‘Cuchillo’ o Ovidio Isaza, hijo de Ramón Isaza, no tenían una sóla orden de captura en su contra.

Los Diferentes Tipos de Bandas Criminales
En su informe la Cnrr clasificó las bandas criminales.
Por un lado los paramilitares que no se desmovilizaron y que siguen delinquiendo, como el Frente Contrainsurgencia Wayúu (La Guajira), las Autodefensas Campesinas del Casanare, el Frente Sur del Putumayo, las Autodefensas del Meta y Vichada y reductos del Bloque Central Bolívar, del Bloque Libertadores del Sur (Nariño), Bloque Pacífico y Bloque Élmer Cárdenas (Urabá).
Por otra parte la Cnrr identifica los grupos rearmado, que tienen una actividad similar a las Auc y fuertes relaciones con el crimen organizado, como las Águilas Negras, Los Paisas y Los Rastrojos. Son los grupos con más fuerza y presencia nacional, y contra los que las autoridades tienen que enfocar sus esfuerzos en prioridad.
Por último están las bandas emergentes, estructuras que existían en la época de las Auc pero que reforzaron su poder tras la desmovilización. Es el caso de ‘Cuchillo’ y su Ejército Popular Anticomunista (Erpac), que vienen del frente Guaviare del Bloque Centauros. ‘Cuchillo’ tenía poder antes de la entrega de armas, pues controlaba una zona con mucho narcotráfico, pero ganó territorios con la desmovilización y ahora domina gran parte del Llano, tiene intereses en Bogotá, y según las autoridades exporta cocaína por Venezuela.

¿Por Qué las Bandas Están Donde Están?
Eduardo Pizarro, sociólogo, le dijo a VerdadAbierta.com que las bandas criminales se concentraban en la periferia del país y en las zonas fronterizas. La Comisión distingue varias circunstancias  y antecedentes para entender porqué la violencia sigue en ciertas regiones.
Es claro que todas las zonas ligadas al narcotráfico, ya sea donde se cultiva la hoja de coca se procesa en droga o se exporta la cocaína, siguen tomadas por las bandas criminales. Así la violencia sigue en el Catatumbo, sur de Bolívar, parte de Córdoba y Urabá, el golfo de Morrosquillo, el norte del Valle y la Costa Pacífica, la Sierra Nevada de Santa Marta, la Alta Guajira y amplias zonas de los Llanos y la Orinoquía.
La Cnrr también explica la presencia de bandas en las regiones que los ‘paras’ se tomaron poco antes de la desmovilización y en las que apenas se estaban desarrollando, como en el andén Pacífico, entre Chocó y Nariño, donde el Bloque Libertadores del Sur llegó sólo cuatro años antes de dejar las armas. Ahí el rearme fue bastante rápido.
Por otra parte hay regiones, como el Caribe, donde a pesar de la desmovilización y los compromisos de los gobiernos y empresarios locales, hay muy pocas alternativas de empleo para los ex paras. Muchos son moto taxistas o trabajan como prestamistas en ‘pagadiarios’, negocios donde las bandas están presentes.
14 de diciembre de 2010
9 de diciembre de 2010
©verdad abierta
rss

historia de un despojo


Es uno de los casos más representativos de la dictadura: militares allanaron su domicilio y fábrica, que se apropiaron. Lo mismo hicieron los nazis con los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
Argentina. El 17 de septiembre de 1977, las fuerzas conjuntas de Gendarmería, la policía provincial y el Ejército irrumpieron en la casa de Santiago 2815. Allí vivían Etelvino Vega, de 33 años, y María Esther Ravelo, de 23, con su hijo Iván, de dos y una perra lazarillo. Tenían una fábrica de soda. La pareja fue secuestrada. En la casa, también había un joven, Amador, que fue asesinado allí mismo. Durante 17 años, la casa estuvo en poder de la Gendarmería, pero en 1994, la casa fue recuperada. La incansable lucha de Alejandra ‘La Negrita’ Leoncio de Ravello, madre de Plaza de Mayo, así como las notas del escritor Osvaldo Bayer y el periodista Carlos Del Frade, en este diario, hicieron posible la restitución del inmueble, que hoy es la Casa de la Memoria, a Iván, el hijo de la pareja. La semana pasada, los restos de Cuki fueron identificados. Era uno de los ocho cuerpos que apareció en el Campo San Pedro.
13 de diciembre de 2010
©rosario 12
rss

jefes presentes en fusilamiento


Campo de concentración y exterminio fue también utilizado para consejos de guerra clandestinos.
Santa Fe, Argentina. Una de las hipótesis de investigación que se plantea la Casa de Derechos Humanos es que el campo San Pedro puede haber sido escenario de consejos de guerra clandestinos. "El predio era ideal para eso. Para hacer el montaje ideológico y religioso que le diera un viso de legalidad al secuestro, la tortura y el asesinato, sobre todo a las fuerzas de oficiales porque la mayoría de los que participaban eran oficiales", explicó una de las fuentes consultadas por este diario.
"El campo San Pedro era un centro de exterminio. Por también creemos que hacían consejos de guerra clandestinos, como ocurría en Tucumán y Córdoba. Un montaje donde eran acusadores, defensores, jueces y cerraban con la ejecución de las víctimas. Y para eso sí, necesitaban la figura del jefe. Por eso, nosotros pensábamos que el jefe del Segundo Cuerpo de Ejército estaba presente en San Pedro", agregó.
"El fusilamiento es un metodología que se cumplió no sólo en el Segundo Cuerpo, sino en otros lugares del país. Hay relatos de soldados que revelaron haber visto a oficiales que ingresaban a Campo de Mayo con capucha y los reconocían por la voz. Entraban encapuchados a la zona donde después se producían los fusilamientos".
"Esta era la metodología, ejecutar a las víctimas indefensas y luego tirar los cuerpos en una ruta o enterramientos clandestinos. No hicieron nada fuera del manual que se aplicó en otros lugares de América Latina. Provocar un falso enfrentamiento y después tirar los cadáveres en una ruta para que fueran hallados provoca mucho terror. Y eso es lo que hacían", concluyó.
[La foto viene de este blog.]
13 de diciembre de 2010
©rosario 12
rss

metodología del terror


Revelaciones sobre la investigación del campo San Pedro, cercano a Laguna Paiva. La Casa de Derechos Humanos de Santa Fe trabajó varios años, antes de presentar la denuncia, en 2007. Los dichos de un testigo que fue cuidador del predio fueron fundamentales. La semana pasada se identificó uno de los ocho cuerpos.
[Juan Carlos Tizziani] Santa Fe, Argentina. Rosario/12 tuvo acceso a la investigación del equipo de la Casa de Derechos Humanos de Santa Fe sobre el campo San Pedro. Un predio militar cercano a Laguna Paiva, donde se guardan los secretos del terrorismo de estado. El 9 de junio, los antropólogos forenses hallaron una fosa clandestina con ocho cuerpos, cinco hombres y tres mujeres, y la semana pasada lograron identificar a la primera de las víctimas: María Esther Ravelo, militante política no vidente desaparecida junto a su esposo, Etelvino Vega, 17 de setiembre de 1977, en Rosario. "Esta es la prueba que el campo era un centro de exterminio de la dictadura. Y revela cuál era la metodología del terror en el Segundo Cuerpo: el secuestro, la tortura, el asesinato y la desaparición de los cadáveres en enterramientos clandestinos", dijo uno de los investigadores. "Con la identificación de Cuqui -como llamaban a Ravelo toda la historia queda clara como el agua: la secuestraron, le robaron la casa, la fusilaron e intentaron desaparecer su cuerpo en un predio militar. Acá no hay ninguna laguna ni bache. Es la cadena real de lo que ocurría con los desaparecidos. La responsabilidad del Ejército es directa", agregó.
La investigación de la Casa de Derechos Humanos fue una paciente y templada búsqueda de datos y testimonios durante años, hasta que se presentó la denuncia en la justicia, el 19 de marzo de 2007, con fotos y hasta planos de los sectores del campo donde podría haber fosas comunes. Lo que entonces era una hipótesis, el hallazgo del 9 de junio de ocho cuerpos lo convirtió en la prueba del crimen. Y la identificación de una desaparecida en Rosario, terminó de probar la metodología del terror. "Esto demuestra que los grupos de tareas estaban integrados por determinados represores, pero había una planificación del terrorismo de estado que estaba a cargo de los mandos naturales de las Fuerzas Armadas. Ahora, la justicia deberá investigar quiénes asesinaron a estas personas", dijo otro de los investigadores.

¿Tienen una hipótesis de quiénes pueden ser las otras víctimas? -preguntó Rosario/12.
Sería aventurado hacer especulaciones y más, con las expectativas que este hallazgo generó en las familias de los desaparecidos. Hay que esperar el resultado de los análisis genéticos que se enviaron a Estados Unidos. Este se realizó en la Argentina en el Laboratorio de Inmunogenética y Diagnóstico Molecular (Lidmo), en Córdoba. Y después se podrá enlazar la investigación para identificar a los otros siete, pero es probable que formaran parte del mismo grupo. Lo que ya está probado es que hubo enterramientos clandestinos en el Segundo Cuerpo, esa era la metodología del exterminio que se utilizaba acá, más allá de que pudo haber vuelos de la muerte.

¿Y puede haber más fosas comunes?
Sí, hay más fosas comunes -contestó uno de los entrevistados. Y ponderó el relato del cuidador del campo San Pedro, Carlos Jesús Castellanos, quien antes de morir dejó su testimonio y hasta señaló en un plano los lugares donde había que buscar los enterramientos. La Casa de Derechos Humanos presentó esa prueba ante la justicia. "Castellanos fue el único testigo ocular, él no vio los cuerpos pero sí las fosas. Y observó reiteradamente la misma metodología: la presencia de personal militar que pertenecía a Inteligencia, la orden de abandonar el campo por tres o cuatro días. Y después, cuando regresaba aparecían pozos con restos de cal en lugares donde antes no había nada. El era un hombre que recorría el campo a caballo", agregó.

El campo San Pedro era utilizado por el Ejército para maniobras y ejercicios militares.

¿Cuántas fosas puede haber en San Pedro?
Castellanos hablaba de dos. Hay que recordar que él comenzó a trabajar en el campo en agosto de 1977.

Es decir, poco antes de que secuestraran a Ravello, en setiembre de 1977.
Así es. Lo que no está preciso es el tiempo de cautiverio y dónde la asesinan. Eso es lo que tiene que investigar la justicia, quién la asesinó. Porque la responsabilidad del jefe del Segundo Cuerpo es directa.
13 de diciembre de 2010
©rosario 12
rss

lógica ss del contralor mendoza


columna de lísperguer
Manifestaciones en Madrid y Santiago contra el maltrato animal.

También en la manifestación en Santiago se vieron escenas tan conmovedoras como en Madrid, especialmente ahora que el contralor Mendoza Zúñiga viene de repudiar la jurisprudencia administrativa anterior para justificar el sacrificio de perros abandonados o extraviados. Haciendo gala de un razonamiento ética y jurídicamente aberrante, el contralor interpreta la ley de maltrato animal 291 bis, que penaliza la crueldad contra animales, y que impedía el sacrificio de mascotas sanas o recuperables, de modo tan monstruoso que, según él, permite a las municipalidades asesinar masivamente a perros, sin ningún tipo de fiscalización y por razones tan inocuas como las basadas en consideraciones sobre el aseo y ornato de los alcaldes. La nueva ley debe excluir el sacrificio arbitrario de mascotas, abandonadas o no, y el gobierno debe cumplir su promesa de negarse a promulgar toda ley que lo incluya.
lísperguer

sentencias para represores chaqueños


Hoy será un día de sentencia para represores chaqueños. En coincidencia con el 34º aniversario de la Masacre de Margarita Belén, hoy se conocerá la sentencia contra diez policías y dos militares que fueron enjuiciados en el marco de la denominada Causa Caballero, que se inició en mayo pasado por delitos de lesa humanidad, presuntamente cometidos entre 1974 y 1979 en la Brigada de Investigaciones de Resistencia.
Argentina. Se trata del primer juicio oral y público que se abrió en la provincia del Chaco por delitos de lesa humanidad y que se desarrolló casi en paralelo con las audiencias del juicio por la causa Margarita Belén, la que comenzó casi un mes después, más precisamente el 3 de junio último, con ocho ex militares y un ex policía imputados.
La parte resolutiva de la sentencia contra los represores chaqueños, acusados de tormentos agravados, se realizará este lunes al mediodía, según lo resolvió el viernes último el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia, Víctor Alonso, tras una extensa audiencia en la que se leyeron los alegatos finales, réplicas y dúplicas.
En la ocasión, se resolverá la situación judicial de los policías Gabino Manader, José Rodríguez Valiente, Lucio Caballero, José Marín, alias "Cabo Sotelo", Ramón Meza, Oscar Galarza, Francisco Álvarez y Rubén Roldán, para quienes la querella y fiscalía solicitaron 25 años de prisión, así como la de sus pares Enzo Breard y Ramón Gandola, para quienes se pidió una condena de 15 años, y también la de los ex militares José Tadeo Luis Bettolli y Luis Patetta, con un pedido de 25 años de cárcel.
La sentencia se dará a conocer antes de la tradicional caravana hacia el Monumento a las Víctimas de la Masacre de Margarita Belén, que fue erigido en 1997 en memoria de las 22 víctimas, principalmente militantes de Montoneros, de la matanza ocurrida en la noche del 12 y 13 de diciembre de 1976, en inmediaciones a la ruta nacional 11.
El veredicto del tribunal también integrado por el juez de Misiones Manuel Alberto Jesús Moreira y la jueza de Corrientes Lucrecia Rojas de Badaró, llegará luego de que se concluyera con la etapa de alegatos, con la exposición de abogado Ricardo Osuna, en defensa de los represores Manader, Álvarez, Galarza, Roldán y Marín, y también de Oscar Gómez, en representación de Gandola y Caballero.
Una vez cerrado los alegatos, los querellantes y fiscales avanzaron con réplicas y los defensores hicieron lo propio con las dúplicas, para finalmente llegar a la última palabra de los imputados, quienes coincidieron en declararse como inocentes y, algunos de ellos como Manader, se escudaron en la teoría de la "obediencia debida".
Vale recordar que en el juicio oral y público por la Causa Caballero se investigó la presunta comisión del delito de "tormentos agravados en concurso real" por un total de 80 hechos ocurridos entre 1974 y 1979 en la Brigada de Investigaciones de Resistencia, en el marco de una investigación que fue reabierta en 2009 y que tiene al gobierno de la provincia como uno de los querellantes.
13 de diciembre de 2010
12 de diciembre de 2010
©página 12
rss

la entrevista gol argentino


El recuerdo de la entrevista de Goles Match a Adolfo Pérez Esquivel. La historia del valiente reportaje con el que la revista deportiva rompió el cerco informativo impuesto por la dictadura para dar a conocer al flamante Premio Nobel de la Paz, liberado el mismo día de la final del Mundial ’78 entre Argentina y Holanda.
[Gustavo Veiga] Argentina. Esta es la historia de una nota, de una entrevista titulada ‘Gol argentino’, de la que se cumplieron treinta años exactos el 15 de octubre pasado. No se trata de cualquier texto periodístico, ni de un reportaje para leer como pasatiempo en la peluquería. Es todo lo contrario, habría que coleccionarlo. Lo publicó una revista que no existe más, que dejó de salir en 1982, que tratándose de un medio deportivo tuvo el coraje de abordar, desde su especificidad, un tema de fuerte connotación política cuando la mayoría de la prensa callaba, o peor, adulaba a la última dictadura. Esa revista se llamaba Goles Match y el entrevistado era Adolfo Pérez Esquivel, quien dos días antes había obtenido el Premio Nobel de la Paz. Por esa nota la editorial CREA que la publicaba recibió una amenaza de bomba del vicealmirante Carlos Alberto Lacoste; fue forzado a exiliarse Carlos Ares, uno de los periodistas que participó en ella, y el semanario inició un pronunciado declive, con el alejamiento de sus principales editores y redactores.
El marino que controlaba el fútbol argentino citó a Benedetto Mosca, el italiano que dirigía CREA, cuando se enteró de la entrevista al referente del Serpaj (Servicio de Paz y Justicia) y flamante Premio Nobel. Según lo que el empresario le contó a Jorge Azcárate, el director de Goles Match, Lacoste lo convocó a una reunión en la Secretaría de Acción Social. "Miren, yo en Italia entrevisté a muchos capos de la mafia, pero nunca me pasó nada igual. Me recibieron infantes de Marina armados hasta los dientes que no dejaron de apuntarme ni un segundo. Lacoste me esperaba sentado detrás del escritorio vestido de uniforme. No me dejó ni hablar", comenzó su descripción el Tano. "Lo último que transmitió fue un mensaje que, más bien, era una orden: Quiere que los eche, y que si no lo hago, después no me queje si nos ponen una bomba."
El régimen ya había difundido por la prensa adicta lo que pensaba del premiado: "La acción desarrollada por Pérez Esquivel fue efectivamente utilizada para facilitar la impunidad de miembros de distintas organizaciones terroristas, por lo que debió ser detenido y puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Pese a ello, cuando menguó la virulencia de la lucha fue puesto en libertad por una decisión autónoma del PEN". El Nobel, según un documento elaborado por la fundación que lo otorga, se le había concedido "por sus esfuerzos en defensa de los derechos humanos desde 1974". La explicación del contexto en que le entregaban la distinción es tributaria de la teoría de los dos demonios. Los suecos que este año distinguieron con el Nobel de Literatura a Mario Vargas Llosa hablaban de una Argentina sometida a "la guerra civil", con "organizaciones terroristas" y un sistema militar que también recurrió a "métodos extremistas".
Goles Match había conseguido romper el cerco informativo sobre Pérez Esquivel, a quien la inmensa mayoría de los medios ignoraba o cuestionaba. Ares, quien se exilió en España, fue uno de los fundadores de la escuela de periodismo TEA y ahora trabaja en el gobierno porteño como coordinador del Programa Puertas del Bicentenario, una vez contó cómo se le ocurrió la idea de entrevistar al militante de los derechos humanos: "Yo había escuchado a la mañana la noticia por radio antes de que la censuraran, luego ya nadie se enteró. Llegué a la redacción y propuse hacerle una nota". Con él fueron sus compañeros Osvaldo Pepe, Horacio Del Prado y Roberto Fernández. El artículo salió en la edición Nº 1659.
Gente, la revista más identificada con la dictadura, publicó otra entrevista a Pérez Esquivel el 2 de noviembre del ’80. La firmaban Renée Sallas y Osvaldo Leboso. Los dos apologistas del régimen se preguntaban:

"¿Qué se quiso premiar con este Nobel de la Paz? Mejor dicho, ¿qué se quiso censurar, reprochar?".

Aquel diálogo con los periodistas de Goles Match se produjo en la sede del Serpaj. Cuando los recibió, el Nobel se preguntó: "¿A mí me vienen a hacer una nota? ¿De una revista deportiva?". La entrevista discurrió sobre temas que realmente les interesaban a los cuatro: política deportiva, la utilización del Mundial ’78 y otros que le permitieron distenderse al personaje, como su simpatía por Independiente y su afición a la náutica. No había resultado sencillo hacer ese extraño reportaje. Aun después de realizado, cuando el grupo se retiró del Servicio de Paz y Justicia, se separó en distintas direcciones. El Serpaj podía ser vigilado por los servicios de seguridad. A las dos horas, todos se encontraron en el café H&M, a cinco cuadras de la revista. El objetivo previsto se había cumplido.
Al día siguiente de publicada la nota, Azcárate se esfumó de su casa y de la revista. "Todos llamaban enloquecidos a la redacción buscándome. Algunos para felicitarnos, otros para preguntarme si estábamos locos", le confesó en 2007 al autor de una documentada investigación sobre la revista, el licenciado en Comunicación Javier Gerardo Gómez. Goles Match volvió a llamarse Goles a secas, a fines de 1981. Su staff ya había sido diezmado. El nuevo director sería Daniel Galotto, un hombre de Lacoste que había pasado por el EAM ’78. Pero una de las entrevistas más jugadas en la historia del periodismo deportivo argentino había dejado su huella.
13 de diciembre de 2010
12 de diciembre de 2010
©página 12
rss

nobel de la paz chino sigue preso


El galardonado, el disidente chino Liu Xiaobo, esta preso en su país. El comité noruego puso una silla vacía "que representa el aislamiento y la represión a la que China somete a los disidentes políticos". Beijing calificó la entrega del diploma y la medalla como "una farsa política".
China. El Comité Nobel Noruego entregó ayer simbólicamente el Premio Nobel de la Paz al disidente chino Liu Xiaobo, quien está preso en China por su oposición al régimen y le fue impedido viajar a la ceremonia. Para Liu, crítico literario de 54 años, fue destinada una silla vacía que, según el Comité Nobel, representa el aislamiento y la represión a la que China somete a los disidentes políticos. Beijing, como ya lo había dicho en octubre, cuando se hizo público el premio, calificó la entrega del diploma como "una farsa política".
La ceremonia se llevó a cabo en Oslo, en un ambiente diplomático enrarecido por el furor del régimen comunista chino contra el Comité Nobel y con manifestaciones de decenas de partidarios y de adversarios del disidente frente a la sede de la institución. "Liu no hizo más que ejercer sus derechos cívicos. No hizo nada malo. Debe ser liberado", declaró el presidente del Comité Nobel, Thorbjoern Jagland, poniendo de relieve que la Constitución china garantiza la libertad de expresión y el derecho de criticar al Estado. Al concluir su discurso, Jagland posó el diploma y la medalla de Liu en una silla vacía. "Lamentamos que el laureado no esté hoy aquí", agregó.
Unos 20 países decidieron ausentarse, aunque decenas de otros enviaron a sus representantes a la ceremonia encabezada por el rey y la reina de Noruega. Entre los invitados figuraban varias celebridades, como los actores Denzel Washington y Anne Hathaway, que por la noche presentaron un concierto, y la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la demócrata Nancy Pelosi.
La actriz sueca Liv Ullmann leyó un texto del disidente, el discurso que el opositor chino dio ante al tribunal que lo condenó el año pasado a 11 años de cárcel por "subversión del poder del Estado por haber participado en la redacción de la ‘Carta 08’", texto que reclama de democratización de China. "Ninguna fuerza podrá frenar la búsqueda de la libertad y China se convertirá al fin y al cabo en una nación regida por la ley, donde los derechos humanos reinen por encima de todo", leyó Ullmann.
"Espero ser la última víctima de la interminable inquisición literaria en China y que en adelante ya nadie sea acusado por sus palabras", agregó.
"Yo no tengo enemigos ni odio." "Ninguno de los policías que me han vigilado, detenido o interrogado, ninguno de los fiscales que me inculparon y ninguno de los jueces que me juzgaron son mis enemigos", puntualizó el texto.
La transmisión de la ceremonia fue censurada en China, donde las pantallas de las cadenas de televisión extranjeras BBC, CCN o TV5 quedaron oscuras en el momento en que se inició. También fueron censuradas en Internet entradas como "silla vacía" y "Oslo".
Liu Xia, la esposa del laureado, está en detención domiciliaria desde el anuncio del premio, el 8 de octubre. Las autoridades chinas impidieron además salir del país a los allegados al intelectual.
El Instituto Nobel de Noruega informó poco antes de comenzar el acto en el ayuntamiento de Oslo que al menos 18 países no asistirían a la ceremonia de entrega del premio. Los países ausentes fueron China, Rusia, Kazajistán, Túnez, Arabia Saudita, Pakistán, Irak, Irán, Vietnam, Afganistán, Venezuela, Egipto, Sudán, Cuba y Marruecos.
Liu, de 54 años, casado y sin hijos, había sido detenido por primera vez tras la represión del movimiento estudiantil de la plaza de Tiananmen, de Beijing, en junio de 1989. Pasó un año y medio tras las rejas, sin sentencia.
Volvió a ser detenido a fines de 2008 por haber impulsado la "Carta 08".
Esta fue la segunda vez en más de un siglo de existencia que el comité del Nobel no puede entregar un premio al laureado o a uno de sus representantes. El único precedente es el del periodista y pacifista alemán Carl von Ossietzky, quien había sido enviado a un campo de concentración por el régimen nazi.
El presidente del comité se interrogó sobre las causas de la intransigencia de China. "Muchos se preguntarán si, a pesar de su poderío actual, China no muestra cierta debilidad al considerar necesario encarcelar a un hombre durante 11 años por el mero hecho de haber expresado sus opiniones sobre la forma en que se debe gobernar el país", dijo Thorbjoern Jagland.
El presidente estadounidense, Barack Obama, Nobel de la Paz 2009, dijo que los valores defendidos por Liu son "universales" y llamó a China a liberar al disidente "lo antes posible". "Liu Xiaobo merece mucho más esta recompensa que yo", aseguró. La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, también solicitó la "liberación inmediata" de Liu, haciendo referencia a la celebración ayer del Día Mundial de los Derechos Humanos. "En este día, dedicado a los defensores de los derechos humanos en el mundo, pienso en Liu Xiaobo", declaró. Medio centenar de chinos se manifestaron en el centro de Oslo para protestar contra la decisión del Comité Nobel Noruego.
13 de diciembre de 2010
11 de diciembre de 2010
©página 12
rss