cómo ayudar a wikileaks

---

Ayudemos a WikiLeaks a sobrevivir el acoso del gobierno de EUA y sus países subordinados. Cómo hacerlo.

---

[Elías Notario] El día que la gente de WikiLeaks filtró aquellos casi 400.000 documentos confidenciales relacionados con la guerra de Iraq recuerdo perfectamente que lo primero que pensé fue que acababan de firmar su sentencia de muerte. Por suerte me equivoqué y a esa primera gran filtración en todos los sentidos le siguió una segunda —92.201 documentos oficiales secretos de la guerra de Afganistán— y finalmente una tercera de la que todo el mundo está hablando y la misma, que esta vez sí, puede terminar con la organización.
Esta última filtración de WikiLeaks, la de los más de 250.000 teletipos secretos enviados por embajadores de Estados Unidos a la Secretaría de Estado del comentado país, ha desatado la ira del Gobierno de los EE.UU quienes presumiblemente entre otras cosas están presionando a diversas compañías de Internet para que dejen de darle cobertura a WikiLeaks. Concretamente primero fue Amazon el que decidió darles la patada, después la empresa EveryDNS.net decidió dejarles sin dominio y en las últimas horas a estos dos se ha unido PayPal cancelando la cuenta que tenía con ellos la organización.
Ante este acoso y derribo injustificado en mi opinión y la de muchos otros, servidor es de los que cree que nosotros los ciudadanos debemos ayudar a WikiLeaks en lo posible así que seguidamente voy a aportar mi pequeño grano de arena mediante la recopilación de diferentes recursos e informaciones útiles para echarle un cable a Wikileaks.
Sin más dilación os dejo seguidamente con el material y toda aportación de los lectores, que podéis hacer en los comentarios e iré añadiendo en el último punto de este post, será muy bienvenida como siempre.

1.- Donaciones
WikiLeaks no se mantiene del aire sino de donaciones y aunque PayPal les ha cerrado el grifo sigue habiendo varias formas de hacerles llegar dinero, tanto a la organización como a su fundador. Son las siguientes:

[Aquí borramos el Fondo de Defensa, cuya cuenta viene de ser congelada.]
- Mediante tarjeta de crédito con Datacell Switzelad
- Datos bancarios para hacer transferencia bancaria a través de Sunshine Press Productions ehf: Número de cuenta: 0111-26-611010; SWIFT: NBIIISREXXX; IBAN: IS97 0111 2661 1010 6110 1002 80
- Datos bancarios para hacer transferencia bancaria a través de Wau Holland Stiftung Foundation: Número de cuenta: 2772812-04; IBAN: DE46 5204 0021 0277 2812 04; BIC: COBADEFFXXX; Código banco: 52040021; Concepto: WIKILEAKS / WHS Projekt 04
- Datos para donar a través de correo postal: WikiLeaks (o cualquier nombre apropiado para evitar la posible interceptación en tu país) BOX 4080 - Australia Post Office - University of Melbourne Branch - Victoria 3052 Australia

2.- Boicot
No voy a entrar ahora a valorar si los boicots son o no realmente efectivos. La realidad es que hay uno en marcha contra PayPal y Amazon por expulsar a WikiLeaks y si te quieres unir solamente tienes que dar de baja tus cuentas en ambos servicios:

- Cómo cerrar una cuenta de PayPal
- Cómo cerrar una cuenta de Amazon

3.- Alternativas a PayPal y Amazon
Si eres de los que no se une al boicot comentado justo en el punto anterior porque no puede prescindir de PayPal o Amazon debes saber que existen bastantes servicios alternativos para ambos casos:

- Listado con alternativas a PayPal
- En el caso de Amazon no hay ningún otro "proveedor cloud computig" mejor, pero quizás IBM, Google o Akamai te sirvan igualmente

4.- Ayuda Profesional
WikiLeaks también necesita gente que les ayude con sus conocimientos. Concretamente han pedido la ayuda de abogados (si te interesa manda un email a [e-mail]) y de informáticos (en este caso el email para los interesados es [e-mail]).

5.- Direcciones de Acceso
Aunque el dominio principal de WikiLeaks ha sido cancelado, existen diversas "direcciones espejo" para acceder al sitio que estaría muy bien todos difundiéramos. Aquí está la lista de 507 direcciones espejo de donde se pueden bajar los archivos:

wikileaks.as50620.net
wikileaks.tard.is ipv6
freeus.jsdev.org
wikileaks.enzym.su
freeus.jsdev.org
wikileaks.cellue.de
wikileaks.kafe-in.net ipv6
wl.opsec.eu ipv6
wl.donatepl0x.com
wikileaks.challet.eu
wikileaks.kister.org
wl.gernox.de
wikileaks.morningtime.com
wikileaks.renout.nl
wikileaks.fdn.fr
wikileaks.gonte.se
wikileaks.kaptenkong.se
wikileaksmirror.proxelsus-hosting.de ipv6
leaks.gooby.org
wikileaks.dubronetwork.fr ipv6
wikileaks.perry.ch
wikileaks.sbr.im
wikileaks.u0d.de
wikileaks.81-89-98-125.blue.kundencontro...
www.fuckip.de
wikileaks.psytek.net
wl.mrkva.eu
wikileaks.joworld.net
www.wlmirror.com
wikileaks.chiquitico.org
wikileaks.rout0r.org
www.gruiiik.org
wikileaks.adhelis.com
wikileaks.high-color.de
wikileaks.holarse-linuxgaming.de ipv6
wl.alfeldr.de
wikileaks.jikan.fr
wikileaks.huissoud.ch
wikileaks.geekview.be
wikileaks.fs-cdn.net
wikileaks.burnzone.de
wikileaks.dysternis.de
wikileaks.nulset.net
wikileaks.franslundberg.com
wikileaks.krkr.eu ipv6
wl.yoltie.net
wikileaks.gnourt.org
wikileaks.theunfamiliar.co.uk
wikileaks.zeitkunst.org
wikileaks.aelmans.eu
wikileaks.serverius.net
wikileaks.synssans.nl
wl.ernstchan.net
wikileaks.yasaw.net
zwartemarktplaats.com
wikileaks.dena-design.de
wikileaks.zone84.net
wikileaks.subastas-xxx.com
wikileaks.iuwt.fr
wikileaks.chmod.fi
wlmirror.wildeboer.net
www.wikileaks.freelists.com.au
leaked.rndm.ath.cx
wikileaks.splichy.cz
wleaks.3sge.pulsedmedia.com
wleaks.hellfire.pulsedmedia.com
wikileaks.palisades-berlin.de
wikileaks.razor1911.com
wikileaks.dokansoft.com.ar
wikileaks.thinkfurther.de
wikileaks.trankil.info
wikileaks.gonte2.nu
leaks.stumcomie.com
wikileaks.timburke.org
wikileaks.ehcdev.com
wikileaks.zurk.org
wikileaks.myscripts24.de
wikileaks.breit.ws
wikileaks.emilts.com
wikileaks.ruicruz.pt
wikileaks.now-pages.com
wikileaks.ego-world.org
cablegate.r3blog.nl ipv6
www.wikileakz.eu
wikileaks.realprogrammer.org
wikileaks.the-secret-world.info
wikileaks.superjoesoftware.com
wikileaks.rtjuette.de
wikileaks.rustigereigers.nl
mirror1.wikileaks.lu
mirror2.wikileaks.lu
internaluse.net
wikileaks.r00t.la
wikileaks.cordover.id.au
brd.mcbf.net
wikileaks.spurious.biz
wikileaks.1407.org
wikileaks.mollar.me
azow.selb.us
wikileaks.furdev.org
wikileaks.datkan.net ipv6
wikileaks.nortemagnetico.es
wikileaks.threefingers.ca
wikileaks.brenne.nu ipv6
www.anontalk.com
wikileaks.hutonline.nl
vm8157.vps.tagadab.com
nl1.wikileaksmirror.nl
wikileaks.noomad.org
wikileaks.xcplanet.com
www.wikileaks.nw-ds.com
wikileaks.infinium.org.uk
wikileaks.piratskasit.cz
peoplerule.info
wikileaks.sirobert.com
wikileaks.solvare.se
wikileaks.marktaff.com
wikileaks.hmaks.com
im.wikileak.im
wikileaks.aamjanata.com
www.wikigoteo.dialetheia.net
wikileaks.dft-labs.eu
wikileaks.julietvanree.com
wikileaks.argenton.ch
wikileaks.i0i.co
wikileaks.lionelwood.com
wikileaks.antifan.de ipv6
wasiutynski.net
wikileaks.diedx.nl
wikileaks.chram.net
wikil3aks.dyndns.org
wikileaks.encgmail.com
wikileaks.yoerin.nl
wikileaks.mcpond.co.nz
wikileaks.siwhine.org
wikileaks.schroth.cx
wikileaks.delight.ch
wikileaks.moochm.de
wikileaks.syncaddict.net
www.hallitus.info
info.patourie-systems.com
wikileaks.softic.cz
wikileaks.redhog.org
wikileaks.brokenbydesign.org
wikileaks.nisd.dk
wikileaks.sentientrobot.net
wikileaks.kronoss.org
wikileaks.s4ku.com
wikileaks.glembotzky.com
wikileaks.nperfection.com
wikileaks.laquadrature.net
wikileaks.legrandsoir.info
wikileaks.artwww.net
wikileaks.39mm.net
leaks.uaqv.com
wikileaks.krtek.net
www.emilts.com
leaks.3nglish.co.uk
wikileaks.explain-it.org
wikileaks.dunnewind.net
wl.fcharlier.net
wikileaks.poete.eu.org
wikileaks.datenscheibe.org
wikileaks.kapitein.org
www.wikileaks.djity.net
wikileaks.nodemaster.de
wikileaks.listepik.net
wikileaks.explain-it.org
wikileaks.sedrati-dinet.net
wikileaks.rigacci.org
wikileaks.ratm.ch
wikileaks.tonbnc.fr
cablegate.sentientrobot.net
wikileaks.ist-bremer.de
wikileaks.spinrise.com
wikileaks.rothnet.org
wikileaks.webtito.be ipv6
wikileaks.lainconscienciadepablo.net
wikileaks.g33kthug.co.uk
wikileaks.b166er.net
wikileaksmirror.matstace.me.uk
87.106.58.253
wikileaks.virii.lu
wikileaks.junkle.org
leaks.iamfos.co
wikileaks.wass-media.com
wikileaks.karlsen.co
wikileaks.lupine.me.uk ipv6
wikileaks.webprofiles.org
wikileaks.azatoth.net
wl.unbloggbar.org
santocristo.info
wikileaks.back2hack.cc
wikileaks.supercrapule.com
wl.treymassingill.com
wikileaks.poliisi.mobi
wikileaks.karlsen.co
wikileaks.rickfalkvinge.se
wikileaks.amette.eu
wikileaks.batsh.it
wikileaks.freei.me
wikileaks.chsdl.de
last.to
wikileaks.iheartfreedom.ca
wikileaks.rackstack.com
wikileaks.serverlicious.org
wikileaks.excds.se
wikileaks.under.ch
leaks.kooll.info
wikileaks.nldla.com
cablegate.dyndns.info
wikileaks.afturgurluk.org
wikileaks.phasebook.net
wikileaks.emquadat.com
wikileaks3.no-ip.org
wikileaks.hermans.net
wikileaks.urli.eu
wikileaks.laotracarboneria.net
wikileaks.datapusher.net
wleaks.shellmix.com
wikileaks.citizen-boycott.org
wikileaks.in-edv.de
wl.hor.de
wl.rekursion.ch
naixt-genne.com
wikileaks.aircraftdispatch.net
wikileaks.cimeterre.info
wikileaks.2qt.us
wikileaks.rhgnet.de
wikileaks.crypton-technologies.net
wikileaks.xgstatic.fr
wikileaks.medienfuzzis.com
wl.creative-guerillas.com
wikileaks.philpep.org ipv6
wikileaks.para-dice.de
wikileaks.outcast.no
wikileaks.bandsal.at ipv6
wikileaks.concretedonkey.cz.cc
wikileaks.oualid.net
wikileaks.webterrorist.net
wl.22web.net
wikileaks.deepdata.de
wikileaks.theano.de
wikileaks.buzzworkers.com
wikileaks.electric-castle.net
wikileaks.caseid.org
wikileaks.luchaspopulares.org
wikileaks.paysen.net
wikileaks.atpolitics.com
wikileaks.otnf.tk
wikileaks.nslu2-info.de
leaks.letsneverdie.net
wikileaks.yasaw.net
wikileaks.atpolitics.com
mhym.de
www.wikileaks.videoteppista.net
wikileaks.deutero.org
wikileaks.grokia.se
wikileaks.tamcore.eu
wikileaks.youfailed.de
wikileaks.stephaneerard.fr
wikileaks.jotocorp.com
wikileaks.canariaswireless.net
wikileaks.thearksakura.com
wikileaks.thefrackin.info
wikileaks.maero.dk
wikileaks.metrogeek.fr
wikileaks.simplaza.net
wikileaks.fellr.net
wikileaks.mindfreakonline.de
wl.dixon.pl
wikileaks.zombix.pcriot.com
wikileaks.wkellner.com
wl.thj.no
wikileaks.sodom.se
wikileaks.macventure.de
wikileaks.damn1337.de
wikileaks.bitciple.com
wl-mirror.sokoll.com
wikileaks.224charenton.net
help.majestan.com
wikileaks.giggsey.com
wl.kallix.net ipv6
wikileaks.unknowntruth.net
wl.kaizer.se
wikileaks.legalsutra.org
wikileaks.kitara.nl
wikileaks.kyak106.com
wikileaks.marpeck.net
wikileaks.leech.it
wikileaks.pamphleteer.de
wikileaks.return0.de
wikileaks.0x04.com
wikileaks.mirror.jfet.org
wikileaks.nerdhero.org
wikileaks.3ofcoins.net
wikileaks.g0rn.com
wikileaks.chpwn.com
wikileaks.fuck.cc
wikileaks.hoppipolla.net
wikileaks.slackdev.com
wikileaks.openmafia.org
wikileaks.paper.st
wikileaks.efremigio.es
wikileaks.zanooda.com
wikileaks.wtfstfu.org
wikileaks.freedomofspee.ch
www.elajt.info
wikileaks.chuso.net
wikileaks.letras.net
wikileak.eicat.ca
wikileaks.0xff.it
wikileaks.apileofbytes.com
wikileaks.revspace.nl
leaks.curaj.tv
wikileaks.mumu.cz
wikileaks.kassala.de
wikileaks.chpwn.com
wikileaks.k-ribou.com
wikileaks.stasi.fi
wikileaks.milchi.de
wl.kollegstufe.org
leaks.freudian.sl
wikileaks.laez.nl
wikileaks.dexite.de
74.63.248.219
wl.ownage4u.nl
wikileaks.peer7.de
wikileaks.infinityloop.es
wikileaks.orfeu.es
wikileaks.myke.us
wikileaks.noova.de ipv6
wikileaks.leckerbits.com
wikileaks.byteserv.de
wikileaks.zro.co
raubmordkopiert.ws
wikileaks.adoutte.com
wikileaks.iodev.org
wikileaks.ludost.net
wikileaks.roethof.net ipv6
wikileaks.thespinlight.com
wikileaks.apathie.net
wl.mimamau.de
www.wikileaks.ufone.de
wikileaks.mooo.se
wikileaks.neofosis.com
wikileaks.eglin.net
www.mistermikileaks.com
wikileaks.pwnt.nl
majjj.com
wikileaks.antoniojperez.info
wikileaks.ig33k.com
wikileaks.extensity.co.nz
wikileaks.rudemusic.net
wikileaks.adoutte.com
dgmx2k.dyndns.org:800
wl.fuldaecho.de
wikileaks.nc23.de
www.wikileaks-backup.com
wikileaks.bynoob.com
wikileaks.martindv.es
mirror.friendsofwikileaks.org.uk
wikileaks.disknode.org
wikileaks.adundo.com
wikileaks.lazzurs.net
wikileaks.deathserv.net
wikileaks.tollofsen.se
wikileaks.brokenco.de
wikileaks.buckyslan.com
wikileaks.moell.us
wikileaks.classcast.de
wikileaks.datenwelten.de
www.priv.us
wikileaks.neopt.org
wikileaks.samhargreaves.eu
www.finngaria.de
wikileaks.skvorsmalt.cz
wikileaks.neurd.org
wlmirror.cosego.com
leaks.boerdy.net
wikileaks.gundam.eu ipv6
novgorod.zunedevwiki.org ipv6
wikileaks.biz.tm
wl.i2pbote.net
leaks.underrun.org
wikileaks.simleb.cc
wl.stefanpopp.de
wikileaks.tejero.ca
www.keepinformationfree.com
whatever.grillcheeze.com
wikileaks.olivu.com
wikileaks.jieji.org
wikileaks.zakulisa.org
wlm.flooble.net
wikileaks.eondream.com
www.shamanhouse.com
wikileaks.galama.net
wikileaks.eondream.com
wikileaks.goodlifebikes.ca
wl.newscenterx.de
wikileaks.kofuke.org ipv6
wikileaks.xr3.cc
dev.quadodo.net
wikileaks.yacy.info
wikileaks.anarka.nl
wikileaks.happyforever.com
wikileaks.data-get.org
wikileaks.humanpets.com
wikileaks.hellopal.biz
wleaks.verymad.net
whitenetdownloads.com
WL.sanvicentemedia.com
wikileaks.lotek.org
wikileaks.profithost.net
wikileaksmirror.eu
wikileaks.chronzz.co
wikiconstitution.info
wikileaks.tinychan.org
wikileaks.holy.jp
leaks.no.net
www.wikileaks.angelbeast.org
www.wikileaks.angelbeast.org
wikileaks.drewhavard.com
wikileaks.keladi.org
wikileaks.awardspace.us
wikijm.com
wikileaks.pandas.es
wikileaks.mustashwax.com
wikileaks2.info
wikileaks.artwww.net
wikileaks.oneeyedman.net
wikileaks.openconnector.net
wikileaks.jordanroy.net
wikileaks.crazzy.se
wikileaks.moo2ah.com
wl.udderweb.com
www2181u.sakura.ne.jp
wikileaks.blackwire.com
wikileaks.rlsjrnl.info
wikileaked.jamestheawesome.kicks-ass.net
wikileaks-in.ganesh.me
wikileaks.luotettu.net
wikileaks.xakep.name
wikileaks.jejaring.org
wikileaks.mahut.sk
wl2.gernox.de
wikileaks.mine-server.info
wikileaks.revoleaks.com
bonsainetz.de
www.spacemission.org
wikileaks.media.pl
wikileaks.imrof.li
wikileaks.hoper.dnsalias.net
wikileaks.escism.net
wikileaks.lelapinblanc.eu
wikileaks.tryptamine.net
wikileaks.piratenpartei-nrw.de
wikileaks.cancamusa.net
wikileaks.aamjanata.com
wikileaks.joevr.org
wikileaks.toile-libre.org
wikileaks.parano.me
wikileaks.slite.org
wikileaks.zvdk.nl
wikileaks.picturesbyphilipk.de
wikileaks.hostingjuice.com
wikileaks.editia.info
wikileaks.renout.nl
wikileaks.phoeney.de
wikileaks.msga.se
wikileaks.infotubo.com
wikileaks.adzi.net
www.example.sk
wikileaks.wazong.de
RealnoeBlinDelo.com
wikileaks.matschbirne.com
wikileaks.aadnoy.no
wikileaks.erfassungsschutz.net
wikileaks.aleph-0.net
wikileaks.oliverbaron.com
wikileaks.vyus.de
wikileaks.ladstaetter.at
wikileaks.willjones.eu
wikileaks.anti-hack.net
wikileaks3.piratenpartij.nl
wikileaks.ninanoe.net
wikileaks.g0tweb.com
74.207.247.66
wikileaks.schuijff.com
wikileaks.iqaida.de
fremont.ca.us.wikileaks-mirror.com
wikileaks.version2.nl
newark.nj.us.wikileaks-mirror.com
london.uk.eu.wikileaks-mirror.com
dallas.tx.us.wikileaks-mirror.com
zurich.ch.wikileaks-mirror.com
wikileaks.zici.fr
wikileaks.tunny.ch
wikileaks.breit.ws
wikileaks.weltgehirnmaschine.de
wikileaks.csbnet.se
wikileaks.digital-revolution.at
wikileaks.nijhofnet.nl ipv6
leaks.mooninhabitants.org
wikileaks.ralforolf.com
wikileaks.pancake-pirates.org
93.90.28.65

6.- Aportaciones de los Lectores
En construcción. Aquí iré poniendo como decía arriba las aportaciones que hagáis los lectores en los comentarios.
6 de diciembre de 2010
©alt1040

llaman a boicotear paypal y amazon

---

Se convoca a un boicot a PayPal y Amazon por negar el servicio a WikiLeaks.

---

[Eduardo Arcos] Después de que PayPal decidiera cancelar la cuenta de WikiLeaks por medio de la cual recibía dinero de donaciones y que Amazon también decida cancelarles el servicio de hosting se ha convocado a un boicot a estas dos empresas.
En el caso de Amazon, publicaron un comunicado explicando que la decisión no tiene relación con presión gubernamental o el no poder sostener un servicio con tantos ataques de negación de servicio (DoS) sino con el hecho de no tener el control o ser dueña de la información que han publicado (filtrado).
En el caso de PayPal, también se publicó un comunicado donde explican que Wikileaks ha violado los términos y condiciones de uso de su servicio porque incurren en "actividades ilegales" (no son capaces de explicar cuáles).
Ante ello, se convoca a un boicot tanto a PayPal como a Amazon. Los métodos son bastante obvios, pero contundentes: cerrar la cuenta en estos dos servicios. Personas que decidan unirse al boicot, pueden leer, en detalle cómo hacerlo:
    
- Cómo cerrar una cuenta de PayPal

- Cómo cerrar una cuenta de Amazon

Mientras tanto es posible hacer donaciones a WikiLeaks por otros medios, tanto a la organización o a los fondos para la defensa legal de Julian Assange.
6 de diciembre de 2010
4 de diciembre de 2010
©alt1040

juzgan en parís a militares pinochetistas

---

Trece militares chilenos, entre los que se cuenta el ex jefe de la DINA, Manuel Contreras (en la foto), y un uniformado argentino, serán juzgados en ausencia en Francia, entre el 8 al 17 de diciembre, por la desaparición de cuatro franceses.

---

París, Francia. Georges Klein, consejero del Presidente Salvador Allende, el ex sacerdote Etienne Pesle, el dirigente del MIR, Alphonse Chanfreau, desaparecieron entre 1973 y 1975 en Chile. Jean Yves Claudet Fernández, militante del MIR, desapareció en Buenos Aires. Manuel Contreras es acusado en los cuatro casos por "secuestro acompañado de tortura y actos de barbarie", según las actas judiciales.
Por la desaparición de Georges Klein están acusados además los generales Herman Julio Brady y Luis Joachim Ramírez Pineda y el coronel Rafael Francisco Ahumada Valderrama. En el caso de Etienne Pesle está acusado el oficial de la FACh, Emilio Sandoval Poo.
Por la desaparición de Alphonse Chanfreau están acusados el brigadier general del Ejército, Pedro Espinoza Bravo; el coronel de Carabineros, Gerardo Godoy García; los coroneles Miguel Krasnoff Matchenko y Marcelo Moren Brito y el suboficial del Ejército Basclay Humberto Zapata. En el caso de Jean Yves Claudet Fernández están acusados los generales José Octavio Zara Holger y Raúl Eduardo Iturriaga Neumann; Enrique Arancibia Clavel, agente de la DINA y el teniente coronel argentino José Osvaldo Riveiro.
6 de diciembre de 2010
©la nación

procesar a assange no será fácil

---

Fiscal general amenaza con llevar a juicio a Assange. Si la acción es un remedio, podría ser peor que la enfermedad. Los archivos completos de Wikileaks se encuentran ya en cientos de ordenadores del mundo.

---

[Baruch Weiss] El fiscal general Eric Holder dice que el ministerio de Justicia perseguirá Julian Assange, de WikiLeaks. A primera vista, parece un caso claro. Casi la mitad de los 250 mil cables internos del Departamento de Estado publicados por Assange son clasificados, tanto a nivel confidencial como secreto (los documentos no secretos están incluidos) y rara vez el objetivo de una investigación penal comete tan abiertamente su presunto delito.
Sin embargo, Holder sabe que no será fácil. Se da cuenta de que por más que condenemos las acciones de Assange, obviamente no eran criminales. En realidad, el otro día Holder tuvo que defender insistentemente que esta era una investigación de verdad, y no meras amenazas.
Por supuesto, el primer reto será localizar a Assange, que se está ocultando tanto a causa de esta investigación como por las acusaciones de violación y acoso sexual en Suecia -cargos que rechaza y explica que son parte del intento de silenciarlo. Para complicar el asunto, la mayor parte de los tratados de extradición no la permiten por "delitos políticos", y es seguro que Assange argumentará que someter a escrutinio público la política exterior estadounidense es un acto político.
Pero incluso si el ministerio de Justicia lo encontrara, arrestara y extraditara, su trabajo estaría lejos de haber terminado. El gobierno norteamericano no ha logrado nunca llevar a juicio a un órgano de prensa por una filtración. Normalmente es mucho más fácil presentar cargos contra los funcionarios de gobierno responsables de una filtración, porque han firmado acuerdos de confidencialidad renunciando a muchas de las garantías legales que, de otro modo, podrían disfrutar.
Hace poco el ministerio trató de ampliar el alcance de su persecución de filtraciones a individuos fuera del gobierno, en un juicio de ensayo que implica a dos cabilderos del Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí, una organización pro-Israel. Yo defendí a uno de los cabilderos, que fueron acusados de filtrar información que les fue entregada por altos funcionarios del gobierno estadounidense durante conversaciones sobre Oriente Medio. Los hombres tuvieron sus teléfonos pinchados durante cinco años. Fueron investigados durante otro año más. Luego fueron imputados y pasaron los siguientes tres años en escaramuzas con el juicio. Y luego, en vísperas del juicio, el ministerio de Justicia retiró los cargos.

Casos de Filtraciones Son Difíciles
No existe una ley general que convierta en delito la revelación de información confidencial.
¿Qué ley violó Assange? Sorprenderá a muchos que no hay ninguna ley que tenga por ilegal la revelación de información confidencial. Hay leyes que penalizan la revelación de tipos muy específicos de información confidencial, como la identidad de un agente encubierto (recuerden a Valerie Plame) o "sistemas de códigos, claves o criptográficos". Pero no existe una ley general que simplemente diga: "No revelarás información clasificada".
En realidad, cuando el Congreso trató de promulgar una ley semejante, el presidente Bill Clinton, sensatamente, la vetó. Su motivo: el gobierno tendría problemas de exceso de clasificación -algunas agencias de inteligencia clasifican incuso artículos de periódicos- porque una ley semejante terminaría criminalizando la revelación de información inocua. E incluso esa ley vetada sólo se habría aplicado a funcionarios de gobierno, no a individuos privados o periodistas.
En realidad, los fiscales en el caso Assange, como los del caso AIPAC, que llevé, recurrirían a la Ley de Espionaje de 1917, una arcaica ley de la época de la Primera Guerra Mundial que prohíbe revelar "deliberadamente información relacionada con la defensa nacional". De acuerdo al juez T.S. Ellis en el caso AIPAC, esto quiere decir que la acusación debe probar, entre otras cosas, que el acusado sabía que la información que estaba revelando era potencialmente perjudicial para la seguridad nacional y que estaba violando la ley.
Aquí, Assange puede colocar la acusación del ministerio en grandes aprietos. Mucho antes de la publicación de los cables, escribió una carta al gobierno de Estados Unidos, entregada al nuestro embajador en Londres, pidiendo sugerencias para su redacción. El Departamento de Estado lo rechazó. Entonces Assange escribió otra carta al departamento, reiterando que "WikiLeaks no tiene ninguna intención en absoluto de poner en peligro a personas individuales, ni quiere perjudicar la seguridad nacional de Estados Unidos".
En esa segunda carta, Assange afirmaba que el rechazo del ministerio a discutir la redacción "me llevó a concluir que los supuestos peligros eran enteramente fantasiosos". Luego indicó que WikiLeaks se encargaría ella misma de la redacción.

Primera Enmienda
Por supuesto, la Primera Enmienda protege tanto la libertad de prensa (sí, WikiLeaks es prensa) y la libertad de expresión. Esa es una razón por la que Holder no está investigando a este diario ni al New York Times, pese a que ambos están publicando extensos fragmentos de los cables: no es la práctica del ministerio de Justicia querellarse por filtraciones contra órganos de prensa tradicionales.
Holder se siente envalentonado para actuar contra WikiLeaks debido a que no parece ser un órgano de prensa tradicional. Sin embargo, Assange puede estar seguro de que las cortes protegerán los derechos que le garantiza la Primera Enmienda y que le permiten disfrutar de la misma protección que los medios tradicionales.
El hecho de que se trate de información confidencial no invalida las garantías de la Primera Enmienda. En el caso de AIPAC, el juez Ellis rechazó el categórico y peligroso alegato de la acusación de que cuando se trata de información clasificada, la Primera Enmienda no brinda ninguna protección. Por supuesto, la Primera Enmienda no es un permiso para revelar la fórmula de la bomba de plutonio a Osama bin Laden. Pero el ministerio de Justicia tendría que probar que las revelaciones de Assange son tan peligrosas para la seguridad nacional, que anulan la Primera Enmienda. En palabras del juez Oliver Wendell Holmes Jr., la acusación debería demostrar que lo que hizo el acusado fue tan inmediato y peligroso como gritar falsamente incendio en un teatro. Esa es una condición difícil de satisfacer.

Un Juicio Revelaría Más Secretos
Es muy difícil llevar a alguien a juicio por una filtración sin revelar en el proceso información confidencial adicional. Después de todo, ¿cómo convence el gobierno a un jurado de que la revelación de los contenidos de un cable dañaron la seguridad nacional? Citando a un testigo pericial que dirá al jurado qué tipo de información estábamos recibiendo de gobiernos extranjeros específicos antes de la filtración y qué pasó después. Imaginen que el gobierno gaste mil dólares para investigar el despilfarro interno de cien -podría prevenir un despilfarro futuro, pero el análisis coste-beneficio está lejos de ser obvio.

Daños Difíciles de Evaluar
En algunos casos, el secreto es claramente fundamental y la filtración es perjudicial. Esto es particularmente así en la esfera militar, pero se aplica también a la política exterior. En realidad, los cables del Departamento de Estado mismos giran sobre cómo la publicidad previa provocó que los paquistaníes le dieran largas a un plan de retirar uranio enriquecido de un reactor anticuado. Pero en un juicio contra Assange, su defensa alegaría convincentemente que las evaluaciones previas de perjuicios debidos a filtraciones han demostrado ser erróneas.
En 1971, el procurador general Erwin Griswold pidió a la Corte Suprema que prohibiera la publicación de los Papeles del Pentágono porque causaría un "peligro grave e inmediato a la seguridad de Estados Unidos". Veintiocho años después, Grinswold cambió de opinión en un artículo de opinión publicado en este diario. "Nunca he detectado ninguna huella de amenaza a la seguridad nacional que proviniera de la publicación" de los Papeles del Pentágono, escribió. Además, expresó la opinión de que "es muy raro que la actual seguridad nacional corra peligro por la publicación de hechos relacionados con transacciones en el pasado, incluso en el pasado reciente".
Lo que tomó veintiocho años para que ocurriera con los Papeles del Pentágono, ya está ocurriendo con los cables de WikiLeaks. Aunque el Departamento de Estado opina que las filtraciones de Assange han dañado gravemente la seguridad nacional -la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton los ha calificado como "un ataque contra Estados Unidos" responsable de "poner en peligro a personas inocentes" y que "sabotean las relaciones de paz entre los países"-, el ministro de Defensa, Robert M. Gates, un experimentado veterano de Washington, tiene una opinión diferente.
"He escuchado declaraciones sobre el impacto de estas publicaciones para nuestra política exterior descrito como una fusión accidental, como un cambio de juego, etcétera", dijo Gates a los periodistas en el Pentágono la semana pasada. "Creo que esas descripciones son bastante rebuscadas... ¿Es embarazoso? Sí. ¿Es incómodo? Sí. ¿Tendrán consecuencias para la política exterior de Estados Unidos? Creo que muy modestamente".
Si Assange es finalmente acusado de revelar información que es potencialmente perjudicial para la seguridad nacional, Eric Holder ya sabe a quién llamará Assange como su primer testigo: al ministro de Defensa.
[El autor es abogado en Arnold & Porter y se especializa en delitos de cuello blanco y seguridad nacional. Fue prosecutor federal y trabajó en los ministerios de Hacienda y Seguridad Nacional].
6 de diciembre de 2010
3 de diciembre de 2010
©washington post
cc traducción mQh

espionaje, intromisión y servilismo

---

columna de lísperguer

---

Qué más muestran los cables diplomáticos de wikileaks.
Efectivamente, no se puede usar la valija diplomática para cometer actos ilícitos, como espiar o presionar o intervenir en los asuntos internos de un país, incluyendo los judiciales. Las revelaciones que han conmocionado España (ministros de gobierno y jueces interfirieron en un proceso judicial para garantizar la impunidad de soldados estadounidenses acusados de asesinato de un fotógrafo español) probablemente se repetirán en otros países. Todos esperamos con ansiedad los cables sobre Colombia, para nombrar un caso. Los cables demuestran la intromisión norteamericana, pero también el servilismo, y quizás qué más, de políticos y funcionarios locales. Moratinos, a quien creíamos aliados de Latinoamérica y defensor de la jurisdicción universal, resultó no ser más que otro hombre de Washington en Madrid. Los cables ayudan a determinar quién es quién.
lísperguer

wikileaks y los diplomáticos

---

El oficio de la diplomacia es a menudo descuidado y cuando las comunicaciones privadas se hacen públicas también puede ser altamente bochornoso. Editorial de The New York Times.

---

Pero lo que nos ha impactado, y reconfortado, sobre el último alijo de documentos clasificados publicados por WikiLeaks, fue la ausencia de toda intriga real. Después de años de revelaciones sobre los abusos del gobierno de Bush -incluyendo el uso de la tortura y el secuestro-, gran parte del tejemaneje diplomático del gobierno de Obama es apropiado y, a veces, derechamente hábil.
El mejor ejemplo de esto es su manejo de Irán. Como muestran los cables, el gobierno ha estado bajo presión tanto de Israel como de estados árabes para que ataque preventivamente y destruya el programa nuclear de Teherán. El gobierno ha resistido inteligentemente, mientras se mueve para imponer sanciones más severas a Irán.
El Times y otros órganos de prensa ya han informado sobre esto. Lo que agregan los cables es chisporroteo: La advertencia del ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, de que el mundo tiene apenas seis a ocho meses para impedir que Irán construya armas nucleares; la súplica ante Washington del Rey Abdulá de Arabia Saudí de "cortar la cabeza de la serpiente"; la advertencia del rey de Bahrain de que el peligro de permitir que Irán continúe su programa nuclear es "más grande que el peligro de detenerlo".
Los israelíes dan la alarma todo el tiempo. La mayoría de los líderes árabes no lo hace nunca. Si creen que Irán representa una amenaza mayor, deberían contárselo a sus propia gente y trabajar mucho más arduamente para obligar a Irán a abandonar su programa.
Los cables también entregan datos sobre cómo actuó el gobierno de Obama para imponer sanciones contra Irán. Para ganarse el apoyo de China, consiguió que Arabia Saudí prometiera a Pekín un suministro estable de petróleo. Para ganarse el de Rusia, reemplazó el plan de defensa con misiles de la era de Bush por otro que es igual de efectivo pero que Moscú considera menos amenazante.
El gobierno se puede sentir incómodo sobre las revelaciones de sus tejemanejes para tratar de que otros gobiernos aceptaran prisioneros de Bahía Guantánamo, Cuba. A Slovenia se le dijo que aceptar un prisionero era el precio de un encuentro con el presidente Obama. Nos gustaría que la Casa Blanca hubiese empleado el mismo celo e imaginación en sus intentos por lograr que el Congreso cerrará la prisión.
Nos reconforta enterarnos que Washington ha estado tratando de convencer a Pakistán de que retire el combustible nuclear de un reactor de modo que no pueda ser utilizado como un arma terrorista. Y que Estados Unidos y Corea del Sur están discutiendo prudentemente sobre cómo manejar el potencial colapso de Corea del Norte. Desconcertantemente, no hay ninguna señal de que Washington o Seúl supieran de la planta de enriquecimiento de uranio anunciada recientemente por Corea del Norte.
Definitivamente, el gobierno de Obama debería sentirse avergonzado por su decisión de continuar la política del gobierno de Bush instruyendo a diplomáticos estadounidenses a recopilar datos personales -incluyendo los números de tarjetas de crédito y los de viajeros frecuentes- de funcionarios extranjeros. Esa decisión oblitera peligrosamente la distinción entre diplomáticos y espías. Esto es mejor dejarlo en manos de espías.
Hay razones legítimas para mantener en secreto muchas conversaciones diplomáticas. Las últimas revelaciones de WikiLeaks causarán momentos incómodos, por lo menos porque contienen francas opiniones sobre presidentes de otros países del mundo. La afirmación de la secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, de que las filtraciones amenazan la seguridad nacional, es exagerada. Los documentos son valiosos porque ilustran la política estadounidense de un modo que los estadounidenses y otros merecen ver.
5 de diciembre de 2010
29 de noviembre de 2010
©new york times
cc traducción mQh

soberbia e hipocresía en la casa blanca

---

La siempre interesante columna de Juan Gelman en Página 12. Sobre las revelaciones de wikileaks.

---

[Juan Gelman] La reacción más bien destemplada de la Casa Blanca ante la difusión de los documentos filtrados por Wikileaks oscila entre la soberbia más cruda y la hipocresía no menos. Robert Gates, el jefe del Pentágono, señaló que EE.UU. no tiene amigos, sólo países que lo respetan, le temen o lo apoyan por mera conveniencia y les restó toda importancia. A los países y a los documentos. Si son inofensivos, habrá que lamentar los afanes que Hillary Clinton desplegó para atenuar su impacto entre sus colegas en la reunión cumbre de la Organización para la Seguridad y Colaboración en Europa (OSCE) que acaba de finalizar en Kazajstán.
Una foto muestra a la número uno de la diplomacia estadounidense estrechando la mano de Berlusconi después de asegurarle que no había aliado más importante para Washington que Roma. Los dos sonríen. Después de todo, el primer ministro italiano se mostró divertido, tal vez halagado, por la referencia a sus fiestitas con menores de edad. Putin, en cambio, se irritó, algunos gobernantes se apresuraron a decir que el hecho no dañaba sus relaciones con EE.UU. y otros prefirieron el silencio. Como se acostumbra decir, la procesión va por dentro.
Se prohibió al personal del Departamento de Estado consultar el sitio de Wikileaks (The Christian Science Monitor, 1-12-10) y el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, subrayó que Hillary Clinton nunca había ordenado a sus funcionarios que espiaran en las Naciones Unidas (AP, 1-12-10). Quizás se trate de un caso de miopía aguda.
Gibbs no debe haber leído bien el memo secreto con la firma de la secretaria en el que imparte, entre otras, las siguientes instrucciones: conseguir los números de las tarjetas de crédito y de viajero frecuente, el correo electrónico, los pases de los diplomáticos de otros países –-incluidos el secretario general, Ban Ki-moon y los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU– y aun sus datos biométricos. Que incluyen, según especifica una directiva del 31 de julio de 2009 enviada a las embajadas de 33 países, las huellas digitales, las fotos del pasaporte y el escaneo del iris de los espiados (www.spiegel.de, 11-28-10). Se ha dicho que los documentos difundidos por Wikileaks son el producto de un robo. Es verdad. Y se sabe: el que roba a un ladrón...
Julian Assange, el director de Wikileaks, figura ya en la lista de los más buscados por Interpol y suceden otras cosas curiosas. Legisladores republicanos lo acusan de traicionar a EE.UU., aunque nació en Australia. El predicador bautista Mike Huckabee, ex gobernador de Arkansas y tercero en la lista de candidatos a la presidencia por el Partido Republicano, pidió la ejecución de quienes filtraron los documentos. Acompañó el pedido de este hombre de Dios, entre otros, Tom Flanagan, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Calgary y ex asesor del primer ministro canadiense Stephen Harper. Flanagan precisó un par de métodos para asesinarlo: "Contratar (a un sicario) o tal vez emplear una avión no tripulado" (www.cbc.ca, 1-11-12). Por qué no.
Si las afirmaciones de Robert Gates son ciertas –haciendo a un lado su desdeñosa connotación– los documentos filtrados poco dañarían las relaciones de EE.UU. con sus aliados, con la excepción quizás de Turquía. Pero sin duda socavan las posibilidades de Obama de lograr un segundo mandato. El mandatario estadounidense no fatigó su apoyo a un gobierno honesto y de absoluta transparencia –el suyo– y el ser consecuente con esa promesa lo llevaría a tomar decisiones extremas: no aceptar la responsabilidad del contenido de los documentos lo obligaría a despedir y aun procesar a muchos funcionarios del Departamento de Estado que él mismo designó. La alternativa es de hierro y parece improbable que Obama proceda a tal limpieza para evitar las acusaciones de debilidad que sus competidores le enrostrarían.
Farhan Haq, uno de los voceros de Ban Ki-moon, calificó de ilegal la directiva de espiar al secretario general de Naciones Unidas y se estima que éste pedirá aclaraciones a la Casa Blanca. Haq recordó en conferencia de prensa que, en virtud de la Convención sobre los privilegios e inmunidades de la ONU de 1946, el intento de apropiarse de los datos precisados en la directiva de Hillary Clinton es un delito grave para el derecho internacional (www.guardian.co.uk, 29-11-10). Se estima que esta declaración no movió un solo pelo de la cabellera de Gates. Debe haber agitado mucho la de Hillary.
El vocero del Departamento de Estado, P. J. Crowley, admitió el jueves que la filtración hacía más dura la vida de los diplomáticos estadounidenses (www.voanews.com, 2-12-10). Explicó que su jefa se la pasó telefoneando a mandatarios de China, Alemania, Francia, Gran Bretaña y otros países para lamentar la filtración. También llamó a Buenos Aires y conversó cordialmente unos 20 minutos con Cristina Fernández de Kirchner. Meses antes estaba muy preocupada por la salud mental de la Presidenta argentina.
5 de diciembre de 2010
©página 12

murió david nolan

---

Fundador del Partido Libertario.

---

[Elaine Woo] Murió el domingo en Tucson David F. Nolan, cuyo descontento con la política tradicional -especialmente con la imposición de controles salariales y de precios por el presidente Nixon en 1971- lo llevó a fundar, con un pequeño grupo de amigos, el Partido Libertario. Tenía 66 años.
No se dio a conocer la causa de su muerte, pero aparentemente Nolan falleció repentinamente mientras conducía su coche el sábado noche, siendo trasladado al hospital donde murió, informó el presidente del Partido Libertario, Mark Hinkle.
Nolan era también conocido por su invención del Gráfico de Nolan, una representación gráfica de las ideologías políticas que clasifica a la gente de acuerdo a sus opiniones sobre las libertades personal y económica, dos de los principales principios de los libertarios.
"El gráfico hacía fácil la comparación entre liberales, conservadores, populistas y libertarios", escribió Robert Poole en un comentario en su blog, "y fue un verdadero aporte que remodeló el análisis político, las encuestas y los informes de prensa, y contribuyó a introducir el concepto ‘libertario’ como una distintiva posición política".
El comentarista conservador William F. Buckley Jr. se burló de la filosofía libertaria definiéndola como "una suerte de anarquismo", con posiciones distribuidas en todo el mapa político. Los libertarios apoyan los derechos civiles, pero se oponen al gasto público; son favorables al aborto, pero rechazan la regulación.
"El trabajo del gobierno es protegerte; más allá de eso", dijo Nolan al Tucson Citizen en 2006, "es cosa tuya".
Durante cuatro décadas Nolan fue un ejecutivo de una agencia de publicidad activo en los Jóvenes Republicanos [Young Republicans] que se desilusionó con Nixon. El desencanto provocó una crisis de identidad política en Nolan, que encontraba desconcertante estar aliado con conservadores. A menudo coincidía con los liberales.
El 15 de agosto de 1971 estaba en su casa en Westminster, Colorado, con varios amigos cuando el presidente anunció por la televisión que anularía el patrón oro estadounidense y congelaría los precios y salaros para frenar la inflación.
En el círculo de Nolan, el decreto del presidente no fue visto como una sana intervención, sino como una indeseada intromisión de parte del gobierno federal.
"Nos miramos unos a otros y dije: ‘Esto es el colmo’", recordó Nolan en una entrevista con el Rocky Mountain News en 1996. "Los republicanos, en todo caso Nixon, no nos ofrecían ninguna esperanza. En ese momento, nos sentíamos impulsados a fundar un nuevo partido".
El 11 de diciembre de 1971, en Colorado Springs, Nolan y sus colegas votaron para fundar el Partido Libertario. Realizaron su primer congreso en Denver en 1972 y empezaron a presentar candidatos a cargos públicos. En 1998, Ron Paul, un congresista republicano de Texas, fue el candidato libertario a la presidencia.
Nolan, que vivió en California durante casi veinte años, desde fines de los años ochenta, fue candidato varias veces en su vida, incluyendo un nada exitoso intento en el distrito electoral 47, Riverside, en 2000. Este mes fue el candidato libertario para el escaño en el Senado estadounidense en Arizona ocupado por el republicano John McCain, que lo derrotó fácilmente.

Nacido el 23 de noviembre de 1943, en Washington, D.C., Nolan creció en Maryland. Se interesó en la filosofía libertaria cuando era joven, leyendo los escritos de Robert Heinlein y Ayn Rand.
A principios de los años sesenta fue un estudiante políticamente activo en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. Perteneció a los Jóvenes Republicanos y fue un ferviente activista en la campaña presidencial del senador Barry Goldwater en 1964. Egresó del MIT en 1965.
A Nolan, cuyo primer matrimonio terminó en divorcio, le sobrevive su esposa Elizabeth.
5 de diciembre de 2010
25 de noviembre de 2010
©los angeles times
cc traducción mQh