mataron al mono vides

---

Muere alias ‘Mono Vides’, uno de los jefes de ‘Los Paisas’. Uno de los jefes de la banda criminal ‘Los Paisas’ cayó en un combate con la Policía en zona rural del municipio de Tarazá, en el Bajo Cauca.

---

Colombia. César Augusto Torres Luján alias ‘Mono Vides’, uno de los jefes de la banda criminal de ‘Los Paisas’, murió en combates con la Policía en una finca de Tarazá, en el Bajo Cauca antioqueño.
Según la Policía, durante la Operación Mandril además fueron capturados Miguel Ángel Sierra Pertus, Edwar de Jesús Morales Cardona y Neiron Fidel Quiñónez Bustos, presuntos colaboradores del ‘Mono Vides’, requeridos por los delitos de concierto para delinquir y porte ilegal de armas.
La Policía informó que el operativo contó con agentes de la Dijin y del Grupo de Operaciones Especiales -Goes-, que con el apoyo de helicópteros enfrentaron el primer anillo de seguridad del ex jefe de la banda criminal.
‘Los Paisas’ es una banda criminal al mando de Ángel Pacheco Chanchí alias ‘Sebastián’, que delinque en el Urabá antioqueño por controlar las rutas del narcotráfico. En este negocio tiene una alianza con la banda ‘Los Rastrojos’ para controlar el tráfico de drogas en el Bajo Cauca antioqueño.
Alias ‘Mono Vides’ fue segundo de Ramiro Vanoy alias ‘Cuco Vanoy’, jefe del Bloque Mineros de las Auc y extraditado en mayo de 2008 a Estados Unidos por tráfico de drogas. Después de tener diferencias con su jefe, ‘Mono Vides’ se unió a las autodefensas del Bloque Central Bolívar al mando de Carlos Mario Jiménez alias ‘Macaco’ y luego se convirtió en uno de los jefes de la banda criminal ‘Los Paisas’, un grupo que como ‘Los Rastrojos’ presta servicios de seguridad a los narcotraficantes.
Según las autoridades, ‘Mono Vides’ hizo una alianza con Maximiliano Bonilla alias ‘Valenciano’ para consolidar la comercialización de drogas desde el Bajo Cauca hasta la Costa Norte, incluyendo Bolívar, Atlántico y Magdalena. Alias ‘Valenciano’ fue el pupilo de Diego Murillo alias ‘Don Berna’ y después de la desmovilización de Rodrigo Tovar Pupo ‘Jorge 40’ y de Hernando Giraldo alias ‘El Patrón’, se apoderó de las tierras de los ‘paras’ en La Guajira, Magdalena, Bolívar y Atlántico, además de las rutas de los hermanos Mejía Múnera alias ‘Los Mellizos’ en Córdoba.
Durante el operativo, la Policía le incautó a ‘Mono Vides’ una pistola five-seven, cuyos disparos atraviesan chalecos antibalas y hasta carros blindados. Por el ex jefe de la banda de ‘Los Paisas’, las autoridades ofrecían una recompensa de 2 mil millones de pesos. Lo buscaban por tener órdenes de captura por narcotráfico, concierto para delinquir y por ayudar en la fuga el 4 de agosto d 2010 de alias ‘el Peruano’ y alias ‘Chávez’, integrantes de su banda, en la vía que comunica a los municipios de Tarazá y Caucasia.
[Con información de la Policía y VerdadAbierta.com]
13 de octubre de 2010
11 de octubre de 2010
©verdad abierta

la memoria agujereada

---

La película ‘Padres de la Plaza’ plantea desde el comienzo, una pregunta: ¿qué hacían los padres mientras las Madres desarrollaban su lucha?

---

[Luis Gusmán] Esta formulación está restringida al espacio del que se ocupa la película, ya que el tema excede cualquier observación del orden del comentario. La primera cuestión que se plantea en la película es el pasaje en que su lucha pasa del pronombre singular, su, a nuestra lucha, pronunciada por uno de los padres: la lucha se pluraliza. La otra cuestión es territorial. Cuando las madres se adueñaron del lugar, madres derivó en Madres de Plaza de Mayo. En las marchas los hombres eran reprimidos por la policía; por lo tanto, se quedaban en los alrededores, vigilando, protegiendo, mirando, pero sobre todo discutiendo; como dicen en las entrevistas, de política y de fútbol. Entonces la pregunta latente, que es el motor del asunto y premisa del film va encontrando alguna especie de respuesta. Uno de los hallazgos de la película, es que no hay una respuesta, porque no podría haber una, sino varias y distintas. Y se hacen oír.
La estructura narrativa de Padres se podría articular en tres nudos fundamentales: los objetos, los sueños, el duelo. Estas tres cuestiones organizan y desorganizan los recuerdos en una memoria que está agujereada como la superficie de la Luna. Y no solamente por la estructura de la memoria o por los años, sino por el duelo no llevado a cabo. En algunos padres, los sueños se convierten en pesadilla, en otros en el deseo de soñar para poder encontrarse con sus hijos. Con los años los sueños han ido perdiendo su virulencia. Lo mismo sucede con los objetos, desde los más insignificantes, como un boleto de colectivo, hasta una foto. Pero hasta ahí, ellos mismos lo dicen, podría tratarse del drama de padres que han perdido a sus hijos. La singularidad del hecho no está dada ni siquiera por la muerte sino por la desaparición. Lo dicen: si no hay cuerpos no hay tumbas, no hay despedida posible. Si faltan los cuerpos, el duelo no puede realizarse. La posición de la mayoría de estos padres es que sus hijos están desaparecidos y están muertos. El nudo de la pregunta está al comienzo y al final de la película.
Los padres se declaran más impulsivos, menos organizados; se insinúa una estrategia aunque sea improvisada. El espectador puede observar cómo la política se muestra en las discusiones que los padres han tenido en la formación de cada uno de sus hijos. Ahí surgen acuerdos, desacuerdos, polémica. Pero el tiempo de esta discusión transcurre cuando los hijos estaban vivos. La instancia más difícil se da cuando en la película el testimonio de los padres pasa del drama personal o de tragedia helénica, como lo define uno de estos padres, a la política de ese drama: la lucha. La política comienza con la figura desaparecidos. Los padres acompañaron, respetaron, lo dice uno de ellos, el símbolo de lucha que representaban las Madres. Una respuesta psicologista encontraría como respuesta fácil, la vía de la idealización. Después de ver esta película, más allá de las posiciones que los padres tomaron, aquí condensadas de manera abrupta, para el espectador cabría la posibilidad de preguntarse: esta intervención de las Madres, ¿responde a lo que uno de los padres define como tragedia helénica? ¿Coincide con el lugar que ocupan las Madres en las cuestiones de la polis? La película inscribe la necesidad de la aparición de los cuerpos para saldar lo que es saldable de este duelo. Esto es unánime en la posición de los padres. En la actualidad de este país donde ya no reina el terrorismo de Estado, es posible pronunciar esta frase escrita por uno de los hijos, que ya no está y que dejó escrita en su placard y que lee uno de los padres: "Es preferible morir con dolor que vivir con vergüenza". A este hijo esa vergüenza por la que luchó lo llevó a la muerte. A nosotros, los padres (con hijos desaparecidos o no, ni el plural, ni la contigüidad pretende equiparar una diferencia de hecho y de Derecho) nos queda como herencia, invertida generacionalmente, una pregunta que afectará el resto de nuestras vidas: "¿qué hacer con esa vergüenza?". Esa es nuestra responsabilidad. Pero insisto, no hay que olvidar la diferencia radical que existe entre lo que es posible decir y hacer en un Estado de Derecho y lo que se puede decir incluso las decisiones que algunos de estos padres tomaron bajo el terror. ¿Cómo saber antes qué reacción se puede tener ante circunstancias excepcionales en las que impera el terror de Estado? En ese contexto, es muy difícil hablar de reacciones "personales" cuando la condición civil de las personas era la que había sido abolida.
[El autor es escritor, autor de epitafios].
13 de octubre de 2010
12 de octubre de 2010
©página 12

padres de la plaza

---

Este jueves se estrena ‘Padres de la Plaza, 10 recorridos posibles’. El documental de Joaquín Daglio recorre, a través de los relatos de diez padres de desaparecidos, la búsqueda, la militancia de los hijos y el duelo. Testimonios que dan cuenta de un compromiso menos orgánico que el de las Madres, pero digno de ser conocido.

---

[Ana Bianco] Argentina. El documental ‘Padres de la Plaza 10 recorridos posibles’, del director debutante Joaquín Daglio, muestra a hombres que estuvieron a la altura de las circunstancias. La Plaza de Mayo es un lugar simbólico, del que las Madres se apoderaron. Pero los hombres las acompañaban en las proximidades de la plaza y además realizaban otras tareas que les permitían ir llenando el agujero producido por la desaparición de sus hijos/as. La película recorre a través de los relatos de diez padres, la desaparición, la búsqueda, la militancia de los hijos y un duelo inconcluso, inevitable cuando no existe un lugar para inscribir la muerte. Tres padres de desaparecidos, convocados por Página/12, comparten sus opiniones sobre el film que se estrena este jueves.
"Los padres nunca estuvimos ausentes –dice el abogado Rafael Beláustegui–, sino realizando otras tareas: averiguaciones ante las autoridades militares, judiciales (presentación de hábeas corpus) y eclesiásticas. En cuarteles, comisarías, hospitales, cementerios, y en cuanto lugar teníamos la esperanza de encontrar respuesta a la falaz iniquidad de que nuestros hijos estaban ‘desaparecidos’. Yo perdí a tres hijos con sus parejas, y dos nietos en gestación. Martín y Cristina el 26 de julio de 1976, día del cumpleaños (20) de mi hijo, que ese mismo día, por carta recibida en Brasil, me escribía que esperaban mi primer nieto; mi hija Valeria y Ricardo, el 13 de mayo de 1977 y José y Cristina el 30 de mayo, del mismo año. Era el día en que mi hijo José cumplía 23. Mis tres hijos eran militantes sociales activos, del ERP. La película nos muestra presentes, no orgánicamente, como las madres con sus simbólicos ‘pañuelos blancos’, pero sí cumpliendo otras funciones riesgosas y acompañando a nuestras mujeres en la Plaza. Algunos eran militantes, o participaban en los organismos de derechos humanos. Otros no, como yo, que vivía en Brasil y participaba en alguna marcha, aun en plena dictadura, cuando volvía en busca de mis hijos. Matilde, mi esposa, en permanente comunicación conmigo, vivía en Francia. Mis hijos se nutrieron de mis ideas políticas de juventud y de los libros marxistas que me ‘sustraían’ de la biblioteca. No me arrepiento de ello, a pesar del trágico final que tuvieron. Daglio y su equipo merecen reconocimiento; la película quedará como un aporte para la verdad histórica del tenebroso período militar que pretendió hacer ‘desaparecer’ a esa juventud y, en realidad, los mataron para darles vida eterna en las futuras generaciones."
"En el campo de concentración de Treblinka una frase dice: ‘Escribid, que eso queda’ –afirma Marcos Weinstein, quien con su 82 años continúa ejerciendo como psiquiatra–. Y como el cine es literatura en imágenes, acepté participar para dar difusión a la temática de los derechos humanos, con la que estoy comprometido. Mi hijo Mauricio era militante de la UES, fue secuestrado el 19 de abril de 1978, a los 18 años. A partir de ahí consulté con la APDH y con las Madres. Declaré en el ’85 en el juicio a las Juntas. Comenzamos a planificar la creación de la Fundación Memoria Histórica y Social Argentina, con otros afectados que no coincidían con los organismos, que se seguían dividiendo. Con Mauricio Brodsky trabajamos en la Asociación de Familiares de Desaparecidos Judíos. La película aporta el mensaje del compromiso de los familiares durante el período de la dictadura y después en las organizaciones. Son fracciones de historias de vida, de tantos argentinos que fuimos víctimas de la dictadura. Las historias muestran un perfil diferente de cada uno de nosotros y asimismo del desaparecido, como una forma de preservar su identidad y no sólo la figura, como se hacía al principio en las marchas: un cuerpo vacío."
Oscar Hueravilo es chileno, mapuche, se reconoce marxista de toda la vida y dice: "Los padres nos automarginamos por el temor a caer presos. De los padres de la película me duele nombrar a Mario Belli, un gran luchador y compañero que ya no está. Nos conocemos desde la época en que íbamos a la Liga Argentina por los Derechos Humanos y después a Familiares, del que soy uno de los fundadores. Me encantó que Joaquín, el director, se preguntara qué pasaba con los padres, dónde estaban, y empezara a investigar, a buscar a los viejos militantes hasta llegar a mi casa en Berazategui. Relato el secuestro de mi hijo ‘Taro’ y de mi nuera y la historia de mi nieto recuperado. Cuando la vimos con mi nieto en una privada, me emocioné y lloré durante toda la película. No por cobardía, sino por dolor e impotencia ante los genocidas. Me fui del PC en el ’79. Me dolió la posición de los dirigentes del PC, que fueron poco solidarios con sus desaparecidos. Mi hijo era un cuadro político, estaba estudiando Derecho y mi nuera era maestra. Los padres de la película reivindican la lucha popular de sus hijos/as o yernos antes y después de la dictadura. Además exigen que los gobiernos de turno sigan haciendo juicios. El sufrimiento que sentimos es similar. Emiliano nació el 11 de agosto en la ESMA. Mirta lo amamantó durante 22 días y después la ‘trasladaron’. Mi esposa y yo militábamos y además yo era delegado en la construcción. Mi hijo de chico no tenía con quién jugar y en mi casa yo escondía los libros, folletos y los diarios del partido para que él no los viera. Estaba terminando la primaria y un vecino me dijo que lo había visto a ‘Taro’ en la marcha de los docentes con su maestra. El había leído todos los libros que yo escondía. ¡Qué chico! Antes me enojaba y ahora me río".
13 de octubre de 2010
12 de octubre de 2010
©página 12

el gavilán del bloque calima

---

Bladimir González, desmovilizado del Bloque Calima, contó en sus primeras versiones libres cómo ingresó a este grupo y confesó 23 asesinatos que cometieron los paramilitares en Cauca. También mencionó nexos con la fuerza pública.

---

Colombia. Desde su llegada al grupo paramilitar que los hermanos Castaño montaron en Valle y Cauca, Bladimir González pasó a ser conocido con el alias de ‘Gavilán’. En octubre de 2001, cuando tenía 25 años, fue reclutado por un paramilitar conocido como ‘El Costeño’, según dijo, "en busca de mejores condiciones económicas".
Antes de ingresar a las AUC, González trabajó en la minería y en fincas de Suárez, Cauca,  donde nació y estudió hasta quinto de primaria. El ex paramilitar contó que en la minería ganaba entre 50 mil y 60 mil pesos semanales, mientras que en las fincas ganaba entre tres mil y cuatro mil pesos diarios.  
Su ingreso al Bloque Calima lo hizo en el corregimiento San Antonio, ubicado en Jamundí, Valle. En este lugar se quedó durante cuatro meses y fue recibido por los jefes paramilitares ‘Nechí’ y ‘Pescado’.
En febrero de 2002 fue trasladado a Cauca, departamento en el que delinquió hasta el momento de la desmovilización en diciembre de 2004. Primero llegó al municipio de Balboa, sitio en el que estuvo hasta principios de 2003, cuando fue trasladado a Mercaderes. En el municipio Mercaderes estuvo durante seis meses y luego regresó a Balboa. En su segunda etapa en Balboa estuvo tres meses y finalmente regresó a Mercaderes hasta el día que dejó las armas de las AUC.
‘Gavilán’ ingresó como patrullero o paramilitar raso. En Mercaderes lo nombraron jefe de una escuadra de ocho hombres, y con el tiempo, llegó a ser jefe de un grupo de 100 hombres. Ese grupo que delinquió en el sur de Cauca era conocido como ’Mártires de Ortega’ que pertenecía al Frente Farallones del Bloque Calima.
Durante la versión libre el ex paramilitar reconoció que el Bloque extorsionó a comerciantes y traficantes de coca. "A Balboa entraban muchos compradores, primero tenían que hablar con el comandante y decir cuánto iba a comprar para pagar impuesto", señaló. En esa zona cobraron entre 100 mil y 200 mil pesos por kilo.
También dijo que los paramilitares les prestaban seguridad a las personas que pagaban el "gramaje" para sacar la droga de Cauca y para el ingreso de insumos químicos para el procesamiento de la coca.
El ex paramilitar contó que tres días después de la desmovilización fue capturado y herido por agentes del CTI que querían hacerle un montaje. Relató que iba a Mercaderes y cerca a El Bordo cuatro hombres de civil le dispararon y no fue asesinado porque llegó la Policía.
Según él, esos agentes del CTI le metieron una pistola y unas granadas y dijeron que había continuado delinquiendo, pero la Policía dijo que en su retén -por el que él pasó antes- no le habían encontrado nada.
"Salí bien de las autodefensas y ahora no puedo usar la mano", dijo el ex paramilitar al recordar que por estos hechos estuvo preso en Popayán un año y salió libre porque precluyó el proceso.
Seis u ocho meses después de volver a la libertad, fue capturado y posteriormente condenado por el asesinato de un joven en Mercaderes en 2004. En el primer semestre de este año fue postulado a la Ley de Justicia y Paz y en septiembre empezó a confesar sus crímenes.

Hechos Enunciados
Durante los dos primeros días de versión libre, ‘Gavilán’ le contó a la Fiscalía 19 asesinatos que cometieron él y otros ‘paras’ del Bloque Calima en Cauca. En la mayoría de ellos no recordó el nombre de las víctimas ni las fechas en los que ocurrieron.
Entre los casos que mencionó, las personas fueron asesinadas por ser supuestos colaboradores de la guerrilla y delincuentes. Según él, obtenían esa información por medio de informantes y muchos de los homicidios fueron ordenados por sus superiores.
El ex paramilitar reconoció que en varias ocasiones asesinaron a personas inocentes. Algunos de los casos que mencionó fue el de un joven que él y dos paramilitares más asesinaron en un corregimiento de Mercaderes porque supuestamente era ladrón. A principios de 2004 los paramilitares le quitaron la vida porque en su casa encontraron botas y camuflados. ‘Gavilán’ reconoció que con el tiempo se enteró que la víctima pertenecía al Ejército.
Por el anterior hecho, el ex paramilitar fue condenado a 12 años de cárcel por un tribunal de Popayán. Esa es la única condena que tiene hasta el momento y es investigado por otro homicidio en Mercaderes.
También reconoció que se equivocaron al asesinar a una persona en un asadero de pollos en Mercaderes en enero de 2004. ‘Gavilán’ contó que ‘Manuel’ le dijo que la víctima pertenecía a una banda delincuencial que atacaba a los paramilitares, y por eso le dio la orden de asesinarlo. La víctima fue asesinada y tiempo después ‘Gavilán’ se enteró que no pertenecía a dicha banda.
En los otros casos que contó, él u otros paramilitares sacaban a las víctimas de sus casas, billares o discotecas, y las asesinaban porque tenían información de supuestos nexos con grupos guerrilleros o porque a través de sus informantes eran señalados de ser delincuentes.
Por otro lado, ‘Gavilán’ confesó casos en los que asesinaron a miembros de su propio grupo. El primer caso que contó ocurrió a finales de 2003 en Balboa, cuando asesinaron a mujer conocida como ‘Pecas’. Esta paramilitar que tenía pocos meses en el grupo fue asesinada porque se quedó dormida en su puesto de vigilancia y no alertó a los demás ‘paras’ de la presencia del Ejército. "No sé quién la mató, creo que la tiraron al río", comentó.
El otro asesinato que contó fue el de alias ‘Pescado’. Este era uno de los jefes paramilitares que estaban presentes cuando él entró al Bloque Calima en Jamundí, Valle.
Sobre este caso, ‘Gavilán’ dijo que ocurrió a mediados de 2003 en Santa Lucía, Nariño. Por lo contado en la versión libre, al parecer, ‘Pescado’ fue asesinado porque quería quedarse con el grupo de ‘Robinson’, quien era el jefe en el sur de Cauca.
‘Gavilán’ estaba haciendo guardia cerca al sitio donde fue asesinado ‘Pescado’, y contó que ‘Cobra’, ‘Piraña’, ‘Pastuso’ y ‘Robinson’ lo tenían amarrado y posteriormente escuchó tres disparos. El ex jefe ‘para’ fue enterrado a orillas del río Patía.
 
Los Presuntos Nexos con la Fuerza Pública
‘Gavilán’ contó que en el sur de Cauca y el norte de Nariño los paramilitares recibían el apoyo de algunos militares.
Indicó que alias ‘Lucho’ del Bloque Calima y alias ‘Juan Carlos’ del Bloque Libertadores del Sur -el grupo paramilitar del Bloque Central Bolívar que delinquió en Nariño- tenían contactos y "coordinaban" con un coronel de apellido Cuéllar del Batallón Boyacá.
El desmovilizado recordó que en 2003, los dos bloques y militares del Batallón Boyacá enfrentaron juntos al Frente 29 de las Farc. "Iban un ‘paraco’ y un militar patrullando", señaló. También contó otro operativo que realizaron sus hombre en Cauca con el apoyo del Batallón Boyacá a mediados de 2003. Según él, ‘Lucho’ coordinó el apoyo de un helicóptero en los combates y "esos guerrilleros (muertos en combate) los presentó el Ejército, pero fueron de una operación conjunta".   
Sobre contactos con la fuerza pública en Cauca, ‘Gavilán’ dijo que los paramilitares eran "como legales, (porque) coordinaban mucho con la ley". Señaló que un sargento de apellido Méndez les llevaba camuflados y botas en San Joaquín.
El último caso de supuestos nexos con militares que contó ‘Gavilán’ fue con un capitán y un sargento en Florencia, Cauca. Según él, ‘Robinson’ y ‘Moneda’ coordinaban con ellos para que no los persiguieran. "Yo estaba con mis hombres a 500 metros y nunca me hicieron nada. Cuando hacía un retén, coordinaba con ‘Julio’ para que no pasara nada", indicó.
El ex paramilitar también habló de supuestos nexos con policías. Mencionó que un sargento de apellido Ordóñez de la estación de Mercaderes, tenía contacto con ‘Robinson’ y ‘Guama’. ‘Gavilán’ contó que en una ocasión el sargento le pidió a ‘Robinson’ que se hiciera cargo del homicidio de un joven que fue asesinado por uno de sus hombres que estaba borracho.
En otro caso, el desmovilizado relató que alias ‘Lucho’ fue asesinado por un teniente de la Policía de Balboa en 2003, porque le reclamó por la captura de cuatro de sus hombres. Según ‘Gavilán’, los paramilitares fueron capturados porque ‘Lucho’ "quitó una droga y no le dio su parte".
Sobre los contactos con las autoridades, el postulado indicó que los encargados de éstos eran sus superiores y los urbanos -paramilitares que andaban de civil en los municipios-, por eso no dio información detallada.

Preguntan las Víctimas
En el último día de su versión libre, ‘Gavilán’ respondió las preguntas que le hicieron varias víctimas desde Mercaderes a través de videoconferencia.
En la mayoría de las veces les respondió que él no cometió los crímenes por los que fue indagado y que no tenía información de ellos, pero les dio los nombres de paramilitares que probablemente puedan saber.
En los casos que sí tuvo conocimiento o participación, les pidió perdón a las víctimas y les dijo que "en la guerra cometimos muchos errores y por eso estamos aquí". Las víctimas fueron enfáticas al afirmar que sus seres queridos no eran delincuentes y que quieren conocer la verdad sobre los hechos.
Ese día también enunció tres nuevos hechos en los que fueron asesinadas cuatro personas más en Cauca, que fueron señaladas como supuestos auxiliadores de la guerrilla o delincuentes.

* La justicia deberá confirmar la veracidad de las afirmaciones hechas por el postulado en versión libre. En estos casos, la Fiscalía compulsa copias para que las autoridades competentes investiguen a los terceros mencionados en las versiones.

13 de octubre de 2010
12 de octubre de 2010
©verdad abierta

pj expulsa a condenados

---

Cancelan afiliaciones a dos condenados por crímenes de lesa humanidad. Con los símbolos del peronismo, Facino ganó dos elecciones comunales en San José del Rincón, mientras Ramos fue candidato a concejal en 1991 y luego a diputado nacional. El pedido de expulsión lo hizo el vice del PJ, Jorge Fernández.

---

[Juan Carlos Tizziani] Santa Fe, Argentina. El PJ santafesino podría ser el primer partido político de la provincia y posiblemente del país que cancelará la ficha de afiliación de dos condenados por crímenes de lesa humanidad. El Tribunal de Disciplina partidario ya tiene lista una resolución que se conocería esta semana y aconsejará la expulsión del ex jefe de la comisaría 4ª, Mario Facino y del ex agente de inteligencia de la Policía de la provincia, Eduardo Ramos, quien durante la dictadura operó como infiltrado en la Universidad Nacional del Litoral. Facino cumple dos condenas: una, a 20 años de prisión por secuestros y torturas a detenidos políticos y otra, a 23 años por el homicidio de una militante de las Ligas Agrarias, Alicia López, en 1976, mientras que Ramos fue sentenciado a 23 años de cárcel por privación ilegítima de la libertad y tormentos. "Hay razones políticas, éticas y jurídicas que justifican esta medida", dijo el vicepresidente del PJ, Jorge Fernández, quien solicitó la expulsión de ambos represores a principios de julio. Con los símbolos del peronismo, Facino ganó dos elecciones en la localidad de San José del Rincón, donde la mayoría lo consagró presidente comunal y hasta intentó una segunda reelección en los comicios de 2005, pero fue impugnado por la diputada del Frente Progresista, Alicia Gutiérrez; en tanto que Ramos fue candidato a concejal en 1991 y luego a diputado nacional.
Fuentes consultadas por Rosario/12 revelaron que la decisión del Tribunal de Disciplina del PJ de recomendar la expulsión de Facino y Ramos fue adoptada la semana pasada. Ahora, falta que el dictamen sea comunicado al consejo ejecutivo provincial que preside el senador Ricardo Spinozzi y eso podría ocurrir entre mañana y el jueves.
El trámite no resultó tan lineal como se especulaba después de las condenas. El doctor Fernández pidió la expulsión de ambos represores a principios de julio. El Tribunal de Disciplina le dio curso a comienzos de agosto y hasta tenía previsto pronunciarse sobre el tema el 20 de agosto, pero el planteo de algunos integrantes del cuerpo postergó la resolución. "Hubo demoras porque algunos miembros del Tribunal sostuvieron que las sentencias no estaban firmes y que había que escuchar a las partes. Un artilugio para demorar el proceso", dijeron las fuentes.
Finalmente, la semana pasada, la mayoría del Tribunal consideró que la expulsión de Ramos y Facino era factible por la gravedad de los delitos que se les imputan, y a pesar de que las condenas no están firmes. Ese fue uno de los argumentos que esgrimió en su petitorio el doctor Fernández al recordar el caso del represor Luis Patti, quien fue expulsado de la Cámara de Diputados de la Nación sin sentencia firme. En el escrito del vicepresidente del PJ trabajaron la doctora Fernanda Llobet, especialista en Derechos Humanos y el doctor Leandro Bussatto, coordinador provincial de la juventud del Frente para la Victoria que le dio forma definitiva al escrito.
La primera que solicitó la expulsión de Ramos del PJ fue una de sus víctimas, Anatilde Bugna, ex detenida política y querellante en el juicio al ex juez Víctor Brusa en el que Ramos y Facino fueron condenados a 23 y 20 años de prisión, respectivamente, en diciembre último. Bugna hizo el reclamo hace trece años, en abril de 1997 -que fue publicado por Rosario/12 porque su victimario aparecía "en el informe de la Conadep Santa Fe del año 1984 como uno de los torturadores de la dictadura". "La violación de los derechos humanos durante el terrorismo de estado y la impunidad posterior -a través de las leyes de punto final y obediencia debida y los indultos han generado consecuencias profundas en el conjunto de la sociedad, han impedido el castigo a los culpables y la posibilidad de definir en el plano social qué es lo permitido y lo prohibido, qué es lo lícito o lo ilícito, lo ético y lo que no lo es", escribió Bugna.
El 23 de junio de este año, en el juicio a Facino por la desaparición de Alicia López, otro ex detenido político, José Schulman volvió a denunciar que Facino y Ramos seguían afiliados al PJ. "Lo más irónico de la situación por no decir trágico es que el PJ permitió que este Facino fuera presidente comunal de San José del Rincón. Quiero denunciar a la sociedad santafesina que Facino y Ramos siguen siendo afiliados al PJ de la provincia de Santa Fe. Un partido que alberga en sus padrones a personas que han sido condenadas por crímenes tremendos", dijo en la sala del juicio.
Dos semanas después, el vicepresidente del PJ, se hizo eco de las denuncias de Bugna y Schulman y formalizó el pedido de expulsión de Ramos y Facino por estar condenados por delitos de lesa humanidad. Y lo justificó "en razones políticas, éticas y jurídicas. Ya hay condenas judiciales y son por delitos gravísimos".
13 de octubre de 2010
12 de octubre de 2010
©rosario 12

investigarán a uribe por espionaje

---

Comisión de Acusación investigará a Uribe por ’chuzadas’. La decisión disciplinaria contra Bernardo Moreno y el comunicado en el que Uribe asumió la responsabilidad política y jurídica de su ex secretario privado, fueron los argumentos para que la comisión investigadora del Congreso le abriera investigación.

---

Colombia. El fallo de la Procuraduría que destituyó a Bernardo Moreno y otros ex directores del DAS por el escándalo de las interceptaciones ilegales tuvo su primera reacción en cadena, tan solo una semana después de esa decisión disciplinaria.
Este martes, la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes decidió abrir una investigación de oficio contra el ex presidente Álvaro Uribe Vélez.
El propósito de la investigación será determinar si Uribe, como Presidente de la República, tuvo o no responsabilidad directa en la extralimitación de funciones en la que incurrieron su secretario privado, Bernardo Moreno, tres ex directores del DAS, y el entonces director de la Uiaf del Ministerio de Hacienda, Mario Aranguren, quienes de forma irregular hicieron seguimientos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia, tal como lo advirtió la Procuraduría.
La decisión fue adoptada tras una sesión privada de los integrantes de la Comisión. Allí, de forma mayoritaria, y en una votación que sigue siendo secreta, "se consideró prudente y oportuno" abrir el proceso, tal como lo señaló el vicepresidente de la Comisión, Orlando Clavijo, representante del Partido Conservador.
La proposición, conocida por Semana.com, no allegó prueba alguna. Sólo se concentró en los hechos que son de conocimiento de la opinión pública, pero sobre todo, en el mencionado fallo disciplinario que la Procuraduría expidió el pasado 4 de octubre y del cual el país ya conoció sus inmediatos alcances.
Pero para la Comisión también fue motivo suficiente el pronunciamiento del ex presidente Álvaro Uribe quien asumió la responsabilidad sobre Bernardo Moreno, siempre y cuando no haya co metido ningún hecho ilegal.
"…a través de una carta el ex mandatario asegura que asume responsabilidades políticas y jurídicas por las acciones legales de sus ex funcionarios (…) Por lo tanto se hace necesario verificar la ocurrencia de los hechos, determinar si son constitutivos de falta penal o disciplinaria, esclarecer los motivos determinantes, circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se sometieron y la presunta responsabilidad del investigado", señala la proposición aprobada en la sesión reservada.

El Procedimiento
Tras ser aprobada la decisión de investigar al ex presidente Uribe, la mesa directiva de la Comisión se reunirá para designar al representante investigador que adelantará el proceso. La asignación, que a diferencia de otros procesos no corresponde al reparto rutinario, se conocerá mínimo después de dos días.
A partir de ese momento, quien sea designado investigador, tendrá las facultades de adelantar las diligencias pertinentes. Las primeras de ellas serán pedir copias de las investigaciones penales y disciplinarias que se han adelantado o que ya han concluido, como es el caso del expediente de la Procuraduría, y las investigaciones de la Fiscalía. "Esos son trámites normales", explicó Clavijo.
Posteriormente, la Comisión podrá adelantar diligencias propias, como lo son un llamado a versión al ex presidente Uribe, y la práctica de pruebas, como lo puede ser el escuchar versiones de testigos, y calificar la investigación: o la precluye si no hay pruebas, o la archiva si las evidencias no permiten establecer responsabilidad del ex presidente.
Si esta Comisión decide acusar al ex mandatario, será la plenaria de la Cámara de Representantes la que tenga que absolver o sancionar.

Reacciones
"Es difícil creer que vaya a pasar lo mismo del pasado. Es una oportunidad para que la Comisión pudiera reivindicarse con una investigación seria, pero el resultado creo que lo conoce el país de antemano": Juan Manuel Galán, senador (Partido Liberal).
"Es procedente la apertura. Hay que respetar la institucionalidad y el propio ex presidente entenderá el curso de la investigación. Es normal el proceso": Hernán Andrade, senador (Partido Conservador).
"¿Quiénes componen la Comisión? Si la real intención es investigar, debería crearse un tribunal especializado y que él se presente sin garantías de ninguna naturaleza y que lo haga como un ex presidente que tenga la obligación de contarle al país cuál fue su responsabilidad en el tema de las chuzadas": Piedad Córdoba, senadora (Partido Liberal).
"Es obvio que se abra la investigación, pero la pregunta es si en la Comisión puede prosperar una investigación seria, porque la Comisión es de índole político y conformada por uribistas. Fácilmente están cubriendo las apariencias y al final se termina archivando el proceso. Es tanta la impunidad que allí se maneja que por eso la han terminado llamando la comisión de absoluciones": Jorge Robledo, senador (Polo).
"La investigación es procedente, son las facultades de la Comisión, pero no van a encontrar nada en contra del ex presidente Uribe": Armando Benedetti, presidente del Senado (La U).
13 de octubre de 2010
12 de octubre de 2010
©semana

marcela es clara anahí

---

Chicha Mariani: "Para mí, Marcela es mi nieta Clara Anahí". La fundadora y ex presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, María Isabel Chorobik, denunció este mediodía ante el Tribunal Federal 6 que el policía que se apropió de su nieta, Clara Anahí, fue el mismo que "llevó a Marcela a los Noble desde La Plata".

---

Argentina. Al declarar como testigo en una audiencia anticipada en el juicio contra el dictador Jorge Rafael Videla y otros ex jerarcas militares por el "plan sistemático" de apropiación de bebés durante la última dictadura militar, Mariani identificó a Juan Fiorillo, de cuya muerte dudó, como el policía "que tuvo a Clara Anahí en el auto" cuando su nuera, Diana Teruggi, fue asesinada en noviembre de 1976.
Mariani aseguró que la hija adoptiva de Ernestina Herrera de Noble, Marcela Noble Herrera, "es mi nieta", secuestrada en noviembre de 1976 a los tres meses de edad. "Siempre lo creí posible pero cuando vi las fotos del casamiento de Felipe, hay muchos rasgos de la cara que son de nuestra familia y la mano, la tiene así como yo ahora", dijo Mariani.
La fundadora de las Abuelas y presidenta del organismo desde 1977 a 1989 fue autorizada a brindar su testimonio en una audiencia especial antes del inicio formal del juicio, el próximo 7 de marzo, en el cual están imputados Videla y Reynaldo Bignone, junto con los represores Santiago Omar Riveros, Jorge Eduardo Acosta, Cristino Nicolaides, Antonio Vañek y Rubén Oscar Franco.
Al relatar el operativo en las casa de las calle 30 de la Plata donde el 24 de noviembre de 1976 fue asesinada su nuera Diana Teruggi junto con otras cuatro personas, ‘Chicha’ evocó que el entonces jefe de la Policía bonaerense, Ramón Camps" estaba en el lugar y ordenó que la pequeña Clara Anahí, rescatada con vida, fuera sacada. "Camps le ordenó a Fiorillo que pusiera a la nena en el auto", el mismo auto con el cual fue llevada primero al Hospital Italiano de La Plata para una revisación, agregó. Relató que durante las gestiones realizadas para obtener la devolución de la bebé por un funcionario de la Universidad de La Plata, donde tanto ella como su marido trabajaban, Camps le transmitió que a la niña "no debían buscarla más porque estaba muerta".
"Cuando nos llegó a las Abuelas la información de que la hija adoptiva de Ernestina era hija de desaparecidos, yo pensé que podía ser mi nieta, pero luego abandoné esa pista porque había otras pistas mucho más seguras que nos permitieron recuperar a los primeros chicos robados", evocó. "Cuando vino la democracia, la señora de Noble se fue con sus hijos adoptivos a Suiza y los puso en un colegio, y yo creo que lo hizo porque pensó que nosotros íbamos a hacer algo con los datos que teníamos", dijo en otro momento.
El robo de Clara Anahí Mariani Teruggi, quien ahora debe tener 33 años, fue uno de los primeros denunciados a la Justicia y la propia OEA lo citó como su caso 2553 en la visita de la CIDH de 1979.
13 de octubre de 2010
12 de octubre de 2010
©página 12 

chile tiene constitución fraudulenta

---

"La Constitución que nos rige es la que se estableció en un plebiscito fraudulento bajo la dictadura".

---

Valparaíso, Chile. Los diputados Guillermo Teillier y Lautaro Carmona, la alcaldesa de PAC Claudina Núñez, Jorge Arrate y diversos dirigentes sociales y políticos del Juntos Podemos Más, se reunieron a 22 años del NO y establecieron su evaluación de esta fecha tan significativa para la historia de nuestro país.
El diputado Guillermo Teillier señaló que "el 5 de octubre y el triunfo del NO, es patrimonio de todas las fuerzas que lucharon por terminar con la dictadura en nuestro país y por volver a la democracia y todos aquellos que nos opusimos a la dictadura tenemos algo que decir sobre esta fecha. La derrota de la dictadura significó para nosotros una gran alegría, así como para todo el pueblo de Chile, para la mayor parte del pueblo de Chile, porque se dio termino a una dictadura terrorista que cometió muchos crímenes de los cuales todavía hay centenares que no se han aclarado, respecto de los cuales no se ha hecho justicia y respecto de los cuales no se conoce la verdad".
"Si bien es cierto terminó un régimen autoritario y se abrió paso a una transición a la democracia, todavía está presente una institucionalidad que heredamos de ese régimen y hoy la constitución que nos rige sigue siendo la constitución que se estableció en un plebiscito fraudulento bajo la dictadura, por lo tanto, se mantiene la exclusión y la discriminación contra amplios sectores de nuestra sociedad, así como se mantienen las enormes brechas y diferencias económico sociales que afectan a los trabajadores chilenos y a los sectores más desposeídos. Nosotros no vamos a negar que el país ha avanzado en estos últimos 22 años. Desde la dictadura hasta ahora se han producido cambios que no podemos dejar o desconocer, sin embargo, falta todavía mucho por hacer y nosotros como izquierda pensamos que se debe perfeccionar la democracia, que queremos llegar a una democracia mucho más participativa", expresó el parlamentario.
Sobre los temas y reformas pendientes, el diputado manifestó que "debemos avanzar hacia una cuestión fundamental que es cambiar la Constitución, tenemos que recuperar nuestra riquezas básicas -lo hemos dicho una y otra vez-, no puede ser que las empresas trasnacionales del cobre se llevan más de 20.000 millones de dólares al año pagando una minucia en impuestos y a cambio de eso le vamos a regalar la invariabilidad tributaria hasta el año 2025, que significan miles de millones de dólares de ganancias para estas empresas".
Consultado sobre posibles alianzas, el timonel del PC precisó que "el pueblo de Chile a dado un veredicto a 20 años de gobiernos de la Concertación y eso significa que hay que producir cambios profundos en nuestro país. Esos cambios no lo puede llevar a cabo una fuerza política o un conglomerado político por sí solo, nosotros no creemos que la Concertación por sí sola pueda sacar a la derecha del Gobierno, tampoco lo podemos hacer nosotros y pensamos que ni siquiera llegando a una convergencia nuestra con la Concertación sería posible cambiar el rumbo del actual gobierno para plantearse las grandes transformaciones que Chile necesita".
Y agrega "porque para poder realizar cambios de fondo se necesita la concurrencia de todas las fuerzas opositoras de centro y de izquierda, progresista y democrática de nuestro país, tenemos que abrir mucho más el abanico de la convergencia que nos permitan arribar a un programa de transformaciones profundas, como el que ya planteaba".
"Es un momento de reflexión de todas las fuerzas políticas, y a mí me da la impresión que la Concertación tenía dos caminos, uno era abrirse de inmediato a toda una diversidad de fuerzas que participaron en el último proceso electoral, pero que no estaban dentro de la Concertación y algunos que incluso compitieron con ésta, porque hubo sectores que se separaron y tal vez esta dispersión fue lo que produjo la victoria de la derecha".
El parlamentario PC sostiene, "pero la posibilidad que han elegido es mantenerse los cuatro partidos como Concertación tratando de magnificar al máximo posible los éxitos de sus gobiernos y no entrar todavía en un camino de autocrítica real y compactada con aquéllos que se fueron precisamente por tener posiciones distintas desde el seno de la Concertación. Tenemos que buscar la forma de encontrarnos, no se pueden presentar programas que el pueblo ya ha rechazado, y no tiene que ser un programa nuevo, tal vez refrescándose en lo que fue el programa del NO y el programa del primer gobierno de la Concertación ", concluyó Teillier.
Consultado sobre la los últimos procesos electorales ocurridos en el continente, Teillier indicó que "muchos países latinoamericanos ya avanzan hacia sistemas más democráticos, más progresistas, más representativos. En estos días se han realizado elecciones en América Latina, en Venezuela, en Brasil, cuyo proceso continua y cuyos resultados son muy importantes para el futuro de la integración latinoamericana y para cada uno de nuestros pueblos. Nosotros nos sentimos parte de esa gran corriente que existe en América Latina y estamos seguros que va a pasar en algún momento por Chile".
En tanto, el diputado Lautaro Carmona, manifestó que "el 5 de octubre de 1988 no salió del aire, es un espacio obligado a propósito de una multiplicidad de formas de lucha para terminar con la dictadura y recuperar la democracia, entregando a la izquierda y los sectores democráticos de Chile un mandato y una exigencia y, por tanto, creo que 22 años después hace bien que todas las fuerzas que estuvieron comprometidas en esta batalla por recuperar la democracia se pregunten y se auto obliguen para que las tareas pendientes, o las expectativas que habían en esa gran gesta heroica e histórica se cumplan, como dijera Allende, más temprano que tarde".
13 de octubre de 2010
6 de octubre de 2010
©diario de la cámara