Blogia

mQh

rati horror show para testigos


Un hombre que presenció la masacre de Pompeya denunció amenazas por su testimonio en el film de Pñeyro. El hombre había dado su testimonio a un programa de TV hace cinco años. Sus dichos favorecían a quien terminó condenado a 30 años, pero no declaró en el juicio. Al día siguiente del estreno del film recibió amenazas de muerte.
[Eduardo Videla] Argentina. Luis Ríos es una de las decenas de personas que el 25 de enero de 2005, al mediodía, presenciaron la persecución policial terminó con lo que luego se llamó la Masacre de Pompeya: tres personas murieron atropelladas por un hombre que era perseguido por policías de civil. Ese día, Ríos fue entrevistado por cronistas de TV y su testimonio salió al aire en un programa periodístico. Luego nunca más se supo de él. Ni siquiera fue convocado como testigo en el juicio oral en que Fernando Carrera fue condenado a 30 años de prisión. Nunca hasta ahora, cuando su testimonio fue rescatado por la película ‘El Rati Horror Show’, de Enrique Piñeyro, estrenada el jueves de la semana pasada. Según denunció Ríos, al día siguiente, por la noche, cuando circulaba con su camioneta, se le cruzó un Peugeot 504 blanco con vidrios polarizados, del que bajaron dos hombres. "Ojo con lo que decís, porque vas a terminar en el Riachuelo", le dijo uno. "Si seguís así vas a terminar con la boca llena de trapos", agregó el otro. Ruiz volvió a ver a las mismas personas el lunes último: estaban en la puerta del bar donde él había ido a tomar un café, en Pompeya. Ayer, el testigo hizo la denuncia en la Defensoría del Pueblo porteña, cuya titular, Alicia Pierini, envió sendas notas al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; al ministro del Interior, Florencio Randazzo, y al procurador general de la Nación, Esteban Righi, en las que los pone al tanto de la denuncia y les pide que "adopten las medidas que correspondan".
"Nunca nadie me molestó. Ningún juez me citó. Mis problemas empezaron cuando mi declaración apareció en la película", dice Ríos, aunque no se lamenta porque cree que "en este caso debe llegarse a la verdad". El hombre se convirtió, de un día para otro, en testigo clave, ya que sus declaraciones contradicen la historia oficial de la causa, construida por la policía. Dijo Ruiz que Fernando Carrera, el hombre que fue condenado por el caso, no iba acompañado por dos personas, como dijo la policía y suscribieron algunos testigos, sino que estaba solo en su Peugeot 205 cuando era perseguido por el vehículo policial.
"Yo estaba parado sobre la avenida Sáenz al 1300, donde teníamos un comedor comunitario, cuando pasó el auto blanco de Carrera, a 70 u 80 kilómetros por hora. Lo seguía un Peugeot 504 negro con tres hombres, uno de barba, otro de pelo largo y un petiso que tiraba con una Itaka", recuerda ahora, en diálogo con Página/12. "Luego nos acercamos hasta el lugar donde se produjo el accidente y vimos a las personas destrozadas. Carrera había recibido un balazo en la boca, quiero creer que estaba inconsciente", agrega.
Carrera siempre dijo en su defensa que atropelló a las personas porque había recibido un disparo y perdió el control del vehículo. Los policías aseguran que la herida la recibió después. Dicen que perseguían a Carrera porque había cometido un robo. El acusado sostuvo que corría porque era perseguido por un auto de civil. La hipótesis de sus defensores, desarrollada por el film de Piñeyro, es que la causa fue armada por la policía.
Ríos no conocía a Piñeyro, ni el equipo de abogados que defendió a Carrera había logrado localizarlo para que declare en el juicio oral que se realizó en 2007. Ni a él ni a ninguno de los testigos que vieron toda la secuencia previa a lo que fue la masacre. "Yo no soy un testigo clave, soy un testigo casual. Había mucha gente en la calle cuando pasaron los policías disparándole al Peugeot blanco", dice Ríos.
"Lo importante de este testimonio es que Ríos dice que vio cuando los policías le disparaban a Carrera, en Sáenz y Centenera, cuatro cuadras antes de Esquiú" donde ocurrió la tragedia, dice el abogado Federico Ravina, defensor de Carrera. "Los quince testigos que declararon en el juicio estaban en Esquiú y Sáenz", agrega Pablo Galfré, autor de la investigación periodística para la película de Piñeyro.
El testimonio de Ríos había sido grabado para el programa ‘Cámara testigo’, que se emitía por América TV, por el propio Galfré, en el lugar del hecho. Pero el testigo nunca pudo ser localizado. Hasta el martes 14, cuando se hizo el preestreno de la película en la Facultad de Derecho. Allí, Juan Grabois, dirigente del Movimiento de Trabajadores Excluidos, le dijo al abogado Ravina que él conocía al testigo: "Es un dirigente del Movimiento Vecinal Peronista de Pompeya", le dijo. Fue así que Ríos, invitado al estreno, se reencontró con su propio testimonio.
Fue a partir de entonces, también, cuando empezó su pesadilla. "Al día siguiente, a eso de las diez y media de la noche, cuando iba a guardar mi camioneta, por el pasaje Colmo, casi llegando a Romero, se me cruzó un 504 blanco. Tenía vidrios polarizados negros y la patente doblada, sólo alcancé a ver la letra W", dijo a este diario. Bajaron dos hombres grandotes, altos, uno de unos 50 años, el otro de 45. El más joven iba con campera negra, mostraba el arma que tenía como en una sobaquera. Le colgaba del cuello una chapa de la Policía Federal", denunció Ríos en la Defensoría. "Ojo con lo que decís porque vas a terminar en el Riachuelo", lo amenazaron. Tres días después, agregó en la denuncia, vio a los mismos hombres en el bar La Blanqueada, en Pompeya. "Estaban en la puerta, esperaron hasta que yo salí, me miraron y se fueron", dijo.
"Que haya cuatro o cinco policías que actúan mal no puede poner bajo sospecha a toda la policía –aclara Ríos–. Si tienen que caer, que caigan. El jefe de policía no los puede proteger."
Ríos trabaja como fletero en la pequeña empresa que integra, la Cooperativa de Transportes Pompeya. Hasta ayer, ni en su casa ni en el local donde trabaja tenía algún tipo de custodia. El pedido de protección forma parte del reclamo a la defensora del Pueblo, Alicia Pierini, a Fernández, Alak y también al jefe de la Policía Federal, Néstor Valleca. La Defensoría había manifestado en su momento una durísima crítica al proceso judicial que terminó con la condena a Carrera.
El fallo está apelado en la Corte Suprema de la Nación. La Procuración ya se pronunció por ratificar la condena. La última apuesta de la defensa es la presentación del propio Piñeyro, Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas como amicus curiae, solicitando la revisión de la causa.
24 de septiembre de 2010
©página 12
rss

caso gelman va a la cidh


La nieta del poeta Juan Gelman espera que con esta medida se reactive la investigación. Ayer, en conferencia de prensa, anunció su viaje a Ecuador para asistir a la audiencia de la CIDH. "Es muy difícil para mí", explicó.
Argentina. Uruguay se sentará el próximo lunes 4 de octubre en el banquillo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Quito, se tratará la denuncia que presentó Macarena Gelman por la desaparición de su madre, María Claudia García. La nieta del poeta Juan Gelman espera que con esta medida se reactive la investigación. Ayer, en una conferencia de prensa en la capital uruguaya, anunció su viaje a Ecuador para la reunión de la CIDH.
"Es muy difícil para mí enfrentarme a mi propio país, o al país que me impusieron, porque nací y crecí acá", dijo la mujer, de 33 años. "No es algo que me alegre, me da cierta tristeza", comentó a este diario desde Montevideo.
El 8 de mayo de 2006, Macarena Gelman interpuso una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) porque, según la joven, en su país no había justicia por la desaparición de su madre. En julio de 2008, la CIDH emitió unas recomendaciones al Estado uruguayo para avanzar en el camino de la justicia. Pero ante el incumplimiento de esos pasos, la CIDH elevó el informe a la Corte Interamericana, que tratará el lunes 4 de octubre el caso en Quito. "Lo esperamos con mucha expectativa", confió a Página/12 Macarena Gelman. "Es una instancia de concreción de un proceso que lleva cuatro años".
La joven viajará a Ecuador junto con su abuelo. Los acompañará como testigo Sara Méndez, quien estuvo detenida en Automotores Orletti junto con el hijo y la nuera de Juan Gelman. También, la fiscal Mirtha Guianze y el historiador Gerardo Caetano oficiarán de peritos de la parte demandante. El Estado uruguayo tendrá que designar un representante que dé explicaciones por la demora del Caso Gelman.
María Claudia García Iruretagoyena fue secuestrada el 24 de agosto de 1976 junto con Marcelo Gelman. Ella tenía 19 años y estaba embarazada de siete meses. La pareja fue llevada al centro clandestino de detención "Automotores Orletti", una sede del Plan Cóndor.
Los restos de Marcelo fueron encontrados en 1989 por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF). De María Claudia se supo que fue trasladada por oficiales de la Fuerza Aérea uruguaya al Servicio de Información de Defensa (SID). María Claudia y Macarena estuvieron juntas hasta aproximadamente diciembre de 1976 en esa dependencia de Montevideo. Los represores dejaron el 14 de enero de 1977 a la beba en una cesta en la puerta de la casa de la familia del ex policía Ángel Tauriño. Después de años de búsqueda, su abuelo, Juan Gelman, la encontró en los primeros meses de 2000. Macarena todavía busca los restos de su madre.
Durante la presidencia del frenteamplista Tabaré Vázquez, la causa por la desaparición de María Claudia se reabrió en dos oportunidades, en 2005 y en 2008, pero los avances han sido casi nulos. "Actualmente la causa sigue su curso. No ha habido investigación. No ha habido hechos concretos. No siento que exista una voluntad política, más allá de palabras", denunció la nieta del poeta. "Lo que se ha hecho es una acumulación de papeles y pruebas que pueden alcanzar para condenar, pero no indica que haya investigación, porque la Justicia no es sólo castigar a los culpables sino que representa la verdad. Y, de verdad, yo no he obtenido nada en diez años", La prensa uruguaya publicó en los últimos días que el oficialismo está apurando la aprobación de un proyecto de ley para dejar sin efecto la Ley de Caducidad, aprobada en 1986 y que impide que se juzgue a los represores de la dictadura uruguaya. "Impunidad existe porque hay una ley que la consagra", se quejó Macarena, quien ve con buenos ojos que desde el Frente Amplio se esté avanzando para terminar con esa normativa. "Sería muy satisfactorio que se concretara, porque sigue siendo un proyecto de ley. Pero es bueno que el Estado tome esa iniciativa".
Según difundió el diario uruguayo La República, la bancada oficialista espera que la Cámara de Diputados le otorgue entre el 5 y el 6 de octubre la media sanción al proyecto y que después pase rápidamente al Senado. La prensa local explicó que el gobierno pretende que se sancione la ley interpretativa antes de que terminen las audiencias en Quito.
Dicha ley podría evitar que el organismo falle en contra de Uruguay por no respetar la legislación internacional que obliga a avanzar en materia de verdad y justicia. "Lo último que quería yo era llegar a esta instancia", explicó ayer Macarena Gelman en la conferencia de prensa. La Corte Interamericana puede emitir una sentencia inapelable y de cumplimiento obligatorio. Eso es lo que espera Macarena: "Hay gente que renuncia a la justicia pero ésa no es mi opción. Yo no renuncio a la justicia y quiero una justicia plena".
Informe de Luciana Bertoia.
24 de septiembre de 2010
©página 12
rss
 

investigarán a policías de requisa


Investigarán a los policías que participaron del operativo en el caso Noble. La jueza Sandra Arroyo Salgado abriría una causa contra los uniformados que tuvieron a su cargo la incautación de las prendas de las que no se pudo obtener el perfil genético. La magistrada debe tomar una decisión sobre la forma de obtener el ADN de los jóvenes.
[Raúl Kollmann e Irina Hauser] Argentina. La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado tiene plazo hasta el lunes para emitir un fallo sobre los pasos a seguir para esclarecer si Felipe y Marcela Noble Herrera son o no hijos de desaparecidos. La magistrada puede resolver la utilización de sangre que los hijos de la dueña de Clarín entregaron en diciembre; puede convocar a ambos jóvenes para una extracción compulsiva de sangre o pelo o puede ordenar nuevos allanamientos. Al mismo tiempo, es casi seguro que Arroyo Salgado va a poner en marcha una investigación penal respecto del comisario y el subcomisario que estuvieron a cargo del operativo en el que se incautó la ropa de Felipe y Marcela, ya que los uniformados permitieron que el chofer del auto en el que iban los jóvenes escapara a la interceptación, mientras que el vehículo que estaba en la puerta de la casa de los Noble Herrera no impidió su ingreso y les permitió un margen de veinte minutos en el que ambos jóvenes estuvieron a solas en su vivienda y pudieron haberse cambiado la ropa. Eso derivó en que no se pudo obtener el perfil genético de Felipe y Marcela a partir de la vestimenta, algo que sí se consiguió, por ejemplo, en el caso del nieto recuperado número 102.
La resolución de la jueza establecerá el rumbo del expediente después del fallido intento de establecer el ADN de Felipe y Marcela mediante el análisis de las prendas que se recogieron en el procedimiento de mayo pasado. Tanto la fiscal Rita Molina como Abuelas de Plaza de Mayo y las familias querellantes, encabezadas por Estela Gualdero, Carlos Miranda y David Lanuscou, planearon sus posturas para que la jueza se expida.
Arroyo Salgado tiene tres alternativas:

- Utilizar la sangre que Marcela y Felipe entregaron voluntariamente, pero sólo para que se compare con las dos familias querellantes y no con todas las que buscan a sus nietos. Según sostuvo el abogado de Abuelas, Alan Iud, si la ley faculta a un juez para que haga una extracción compulsiva, le permite también redireccionar un elemento de prueba como la sangre que ya se extrajeron los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble.

- La magistrada puede ordenar nuevos allanamientos y la incautación de más prendas, porque ya son varios los casos en que se probó que el Banco Nacional de Datos Genéticos puede determinar el ADN analizando las prendas.

- Arroyo Salgado puede incluso optar por citar a Marcela y Felipe a una extracción compulsiva de una pequeña cantidad de sangre o un mechón de pelo.

Una parte fundamental del fallo de la jueza de San Isidro estará referida a los procedimientos de mayo, las razones por las que no se pudo establecer el perfil genético y la actuación de los policías a cargo, el comisario De La Fuente y el subcomisario Carlos Antonio Garaventa. Este último ya fue apartado de los casos de derechos humanos por orden del Ministerio de Justicia, teniendo en cuenta que Garaventa actuó en tres allanamientos que terminaron en forma fallida: el del caso Herrera Noble, el del nieto 102 y el de Pedro Alejandro Sandoval.
Arroyo Salgado se reunió con los jueces que intervinieron en los otros expedientes y analizó la forma en que se hicieron las maniobras para que fallara el estudio de ADN. Sandoval, por ejemplo, contó públicamente que supo de antemano que iban a allanar su casa y hasta viajó a Campo de Mayo para que su apropiador, detenido, le diera un cepillo de dientes, ropa y una toalla con el perfil genético falso, del mismo apropiador. En el caso del nieto 102, el juez Rodolfo Canicoba Corral también fue engañado en el primer allanamiento: le entregaron elementos de la apropiadora, entre ellos un cepillo de dientes.
En el caso Noble Herrera, la jueza ordenó que se interceptara el vehículo en el que se fueron del juzgado después de comparecer el 28 de mayo pasado. La idea era acompañarlos hasta su vivienda e incautar la ropa que llevaban puesta, que tras tantas horas de audiencias estaría traspirada y con células liberadas por el cuerpo de Marcela y Felipe. Sin embargo, la interceptación a cargo del comisario y el subcomisario fracasó. Y tampoco se impidió que los jóvenes entraran a su vivienda, pese a que había un vehículo policial en la puerta. De esa manera, Felipe y Marcela estuvieron 20 minutos a solas dentro del departamento, hasta que dejaron entrar a la comisión enviada por la jueza. Resultó extraño que Marcela y Felipe usaran prendas con talles poco adecuados a sus fisonomías y en el caso del varón pareció todavía más raro que no llevara ropa interior. En el BNDG se estableció que la ropa tenía perfiles genéticos de varias personas e incluso que en las de la mujer había ADN masculino. Eso impidió determinar el perfil de Felipe y Marcela.
24 de septiembre de 2010
©página 12
rss

obama elogia a madres de plaza de mayo


El presidente norteamericano, Barack Obama, elogió a las Madres de Plaza de Mayo en la Asamblea General de la ONU. Habló de "las madres de los desaparecidos que denunciaron la guerra sucia" junto a "los sudafricanos que se levantaron contra el apartheid hasta los polacos de Solidaridad". "Fue un golpe al corazón", dijo la presidenta Cristina Kirchner.
[Fernando Cibeira] Nueva York, Estados Unidos. En el esperado discurso que funciona como apertura de la Asamblea General de las Naciones Unidas y que es seguido por millones de personas en todo el mundo, el presidente norteamericano, Barack Obama, elogió a las Madres de Plaza de Mayo como un ejemplo en la defensa de los derechos humanos. Exactamente, Obama habló de "las madres de los desaparecidos que denunciaron la guerra sucia" junto a "los sudafricanos que se levantaron contra el apartheid hasta los polacos de Solidaridad" y "los estadounidenses que marcharon por los derechos de todas las razas, incluyendo la mía". Según Obama, todas expresiones de cómo se ha ido transformando la sociedad civil en favor de los valores democráticos. La presidenta Cristina Kirchner le agradeció la mención durante el almuerzo que compartieron poco después en la mesa del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. "Nosotros recién bajábamos del avión, fue un golpe al corazón", explicó la presidenta cómo había recibido la frase de Obama. También les envió una felicitación a las Madres vía Twitter.
En la comitiva argentina coincidían en que la referencia había sido sorpresiva. Que se tenga memoria, ni antes ni después de ser presidente Obama había hablado sobre el tema. La lucha de las Madres de Plaza de Mayo es muy conocida en todo el mundo, también en Estados Unidos, por lo que, que haya aparecido como ejemplo en esa enumeración, tampoco puede extrañar. Pero en la comitiva recalcaban que el actual encargado de Derechos Humanos del Departamento de Estado, Michael Posner, es un viejo conocedor de la realidad argentina. Incluso, integró la primera delegación de abogados norteamericanos que visitó el país durante la dictadura militar. Luego fue defensor del actual canciller Héctor Timerman, de quien sigue siendo amigo. Calculaban que Posner podría haber tenido incidencia en la enumeración que apuntó a mostrar un ejemplo emblemático de los casos que más afectaron los derechos humanos en las últimas décadas del siglo pasado: los negros sudafricanos contra la segregación racial, los polacos de Lech Walesa contra el comunismo y las Madres de Plaza de Mayo contra la dictadura militar.
La presidenta dio ayer una breve conferencia de prensa para dar detalles de su actividad en la ONU y, apenas se sentó, lo primero que dijo fue su alegría por la mención de Obama. "Estamos muy emocionados, fue una sorpresa", contó. "Y, además, en el marco en que lo dijo, junto con la lucha contra el apartheid y los obreros del sindicato Solidaridad", remarcó.
Como el año pasado, Cristina Kirchner ocupó un lugar en la mesa de Ban Ki-moon en el tradicional almuerzo que ofrece luego de los discursos de apertura. Entre otros, estuvieron allí el emir de Qatar, el jeque Hamad bin Khalifa Althani, y el rey de Jordania, Abdallah II. Obama llegó más tarde y saludó uno por uno. Cuando le tocó a Cristina Kirchner, ella le agradeció la referencia. "Es la pura verdad. Es lo que siento, por eso lo dije", le respondió con naturalidad Obama.
La conversación entre ellos siguió un rato, ya en la mesa. El norteamericano abrió el juego preguntándole por la marcha de la economía argentina. Como suele hacer en sus discursos, la presidenta respondió con números. Hizo referencia a tres ejes: el crecimiento económico en los últimos doce meses, el cierre de la situación creada a partir del default de la deuda y el caso de los holdouts y, por último, el nuevo descenso que marcó el índice de desempleo. Cuando cerró su breve exposición, Obama le comentó que lo que ella explicaba era lo que él tenía entendido que ocurría en el país. Fue el último párrafo dedicado a la Argentina, el resto se lo llevó la situación internacional.

Medio Oriente
Obama recibió elogios en la mesa –también de parte de Cristina Kirchner– por el planteo que expuso ante la Asamblea General sobre la situación en Medio Oriente, en donde le pidió a Israel que suspenda la creación de asentamientos y se pronunció porque en la Asamblea de 2011 haya un Estado palestino como un nuevo miembro. "La creación del Estado palestino es el nudo gordiano del conflicto", apuntó la presidenta.
Poco antes de los discursos y del almuerzo, Cristina Kirchner mantuvo una reunión bilateral con el presidente de Turquía, Abdullah Gul, quien ejerce la presidencia del Consejo Permanente de las Naciones Unidas. Del encuentro participaron también el canciller Timerman, el ministro de Economía, Amado Boudou, y el representante argentino en las Naciones Unidas, Jorge Argüello.
Justamente, uno de los temas importantes del encuentro es la reforma del Consejo de Seguridad, en donde Turquía y Argentina mantienen la misma posición dentro del grupo denominado Unión por el Consejo. Ambos países apuntan a una reforma por la que el organismo sume más miembros rotativos y por más tiempo, cuestión de emparejar el poder dentro de la estratégica conducción. "Queremos que sea un organismo que represente al siglo XXI y no al mundo del año 1945", sintetizó Timerman.
En este punto, Argentina mantiene una histórica diferencia con Brasil, que desde que se creó el organismo brega por conseguir un lugar como miembro permanente junto a los cinco ganadores de la Segunda Guerra Mundial: Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Rusia y China.
Hoy, la presidenta está agendada como la primera oradora en la reapertura de la sesión de la Asamblea, poco después de las 11. Aunque no quiso adelantar en dónde estará puesto el énfasis, la reforma de los organismos multilaterales se sabe que está entre sus ítems favoritos. Y la cuestión se emparienta con el conflicto por Malvinas, donde el Reino Unido desoye la convocatoria de las Naciones Unidas para reanudar el diálogo. Es lo que bautizó como "doble estándar". "Que los integrantes del Consejo de Seguridad cumplan con las resoluciones de las Naciones Unidas", insistió.
También volverá a la cuestión del terrorismo internacional y su reclamo porque Irán envíe a los sospechosos de participar en el atentado a la AMIA. Como en 2009, ayer, la delegación argentina se retiró del recinto antes de que comenzara a hablar el presidente de Irán. Hizo punta. Luego, cuando Mahmud Ahmadinejad sostuvo que el ataque a las Torres Gemelas había sido orquestado por el propio Estados Unidos para ayudar a Israel y distraer la atención sobre la crisis económica, fueron varias las delegaciones que salieron huyendo.
24 de septiembre de 2010
©página 12
rss

crean isapre para mascotas


Crean seguro médico-veterinario para mascotas, que ya opera en todo el país. Se habló durante años de la necesidad de un sistema público de salud veterinaria. Ahora la iniciativa privada tomó la delantera.
Chile. La tenencia responsable de mascotas ha sido tema para los chilenos durante los últimos años. Tener un animal en casa requiere actualmente de constancia, dedicación y cariño, factores que a veces  se olvidan si se trata de vacunar al perro o de darle una dieta acorde al gato.
En estos factores se fijó Isapet S.A., la nueva Isapre para mascotas que ya comenzó sus operaciones en todo el país y que nació con el objeto de promover una tenencia responsable de perros, gatos y próximamente, de animales exóticos. Así lo explica la gerente general de la empresa, Olga Baeza Urrutia, quien precisa que esta empresa es la primera en Chile, y la tercera en establecerse a nivel mundial.
"Se hizo un estudio de mercado y surgió ante la necesidad de contar con una empresa seria que pueda hacerse cargo de los gastos médicos de nuestras mascotas. Cuando vamos al veterinario, siempre salimos de la consulta con la incertidumbre de no contar con un respaldo que pueda en el fondo, reembolsar los gastos, tal como ocurre con las isapres tradicionales", explica.
Olga cuenta que Isapet es un empresa innovadora en este sentido, ya que es parecida al sistema de salud para humanos, pero con algunas positivas variaciones. "El sistema es de libre elección, o sea, yo elijo el prestador de salud de Arica a Punta Arenas. A pesar de esto, también contamos con algunos convenios con clínicas en Santiago y a nivel nacional estamos estudiando las mejores alternativas, porque la idea es implementar beneficios complementarios al plan de salud contratado por la persona para su mascota", puntualiza.
En total, Isapet ofrece seis planes de salud que van desde los 6.500 pesos hasta los 23 mil, con una cuota de incorporación de cinco mil pesos, que se cancelan por una sola vez. "Ahora estamos con planes promocionales hasta octubre, con el fin de que los interesados puedan conservar por siempre algunos beneficios especiales", adelanta Olga Baeza.
Isapet lleva tres meses de funcionamiento dentro del mercado, y sus encargados ya planean incorporar nuevas líneas de acción. "Por ejemplo, estamos enfocados en la creación de un Plan de Bienestar de la mascota, esto va a consistir en reiki, flores de bach y masajes especialmente diseñados para ellos. Por otro lado, los planes de salud complementarios entregarán coberturas adicionales a lo que se contrató originalmente", agrega.

Tenencia Responsable
Para Olga, con el paso de los años la cultura de tenencia de una mascota ha ido cambiando. "Yo creo que hoy hay más preocupación por la mascota. Y eso es precisamente lo que queremos lograr. El hecho que al cliente se le reembolse lo que ha gastado debería incidir directamente en el hecho que haya más preocupación por entregarle atención médica a nuestras mascotas, ya sea por controles sanos o por emergencias. Yo espero que el Congreso apruebe pronto la Ley de Tenencia Responsable de Mascotas, un paso adelante que los chilenos debemos dar", señala Olga.
Uno de los aspectos más importantes de los planes de salud que ofrece Isapet, es que la Isapre no discrimina en edad, sexo ni enfermedades pre existentes. "En eso nos diferenciamos notoriamente de las isapres para humanos. Todos los animalitos son iguales si hablamos de salud", señala.
24 de septiembre de 2010
21 de septiembre de 2010
©la discusión
rss

absuelven a dos comuneros


Tribunal de Angol absuelve a dos mapuches que están en huelga de hambre. En tanto, un comunero debió ser trasladado en una ambulancia desde la cárcel de esa ciudad al Hospital de Victoria, luego de presentar complicaciones en su salud.
Angol, Chile. El Tribunal Oral de Angol absolvió este jueves a dos mapuches acusados de quemar un camión en el sector de Pidima, comuna de Ercilla, y que actualmente se encuentran en huelga de hambre junto a otros 33 comuneros.
De acuerdo a lo informado por el diario El Austral de Temuco, los jueces Juan Santana, Claudio Sánchez y Alejandro Vera Quilodrán decidieron dejar en libertad a los hermanos José Guillermo y Fernando Millacheo Marín al término de un juicio que se prolongó por tres días.
El fiscal Miguel Velásquez contaba con tres testigos protegidos, pero el tribunal no permitió que declararan con distorsión de voz, por lo que el persecutor decidió que no presentaran su testimonio.
Al respecto, el representante del Ministerio Público sostuvo que prefería "perder el juicio a arriesgar la vida de los testigos".

Estado de Salud de Huelguistas
Paralelamente, según lo informado por Radio Bío Bío, el comunero mapuche Camilo Tori debió ser trasladado en una ambulancia del Samu desde la cárcel de Angol al Hospital de Victoria, luego de presentar complicaciones en su salud por los 74 días que lleva sin comer. Su familia aseguró que permanece con diagnóstico reservado.
En tanto, el seremi de Salud de la VII Región, Mario Fernández, descartó el traslado de Héctor Llaitul desde la cárcel El Manzano al Hospital Regional de Concepción, donde hay otros cinco mapuches internados.
En cuanto a los dos huelguistas de la cárcel de Lebu que en las últimas horas fueron derivados hasta el mencionado recinto asistencial, la autoridad confirmó que sólo uno volverá al penal.
24 de septiembre de 2010
23 de septiembre de 2010
©estrella de valparaíso
rss

mono jojoy no murió en combate


columna de lísperguer
Según La Nación, el Mono Jojoy murió "en combate".

No me parece que se pueda decir que el Mono Jojoy murió "en combate", como se afirma aquí, curiosamente, al mismo tiempo que, más adelante, se aclara que murió en un "bombardeo". No se dice que las víctimas de bombardeos aéreos durante conflictos bélicos, por ejemplo durante la Segunda Guerra Mundial, hayan muerto en combate. El verbo más adecuado, y frecuentemente utilizado, es que murieron masacrados, vale decir, como víctimas de un asesinato colectivo, según la definición de la RAE. Reitero que es lamentable el uso malicioso que hace quien redactó esta noticia, que sospecho que es el mismo que pretende que los guerrilleros "asesinan" y los soldados "abaten". Espero igualmente que no se llegue al fascismo lingüístico de La Tercera, que llama "combatientes" a los paramilitares, que son simplemente asesinos a sueldo.
lísperguer

nuevo round de la ley de víctimas


Todo parece que el miércoles 22 de septiembre se radicará en el Senado el proyecto de Ley de Víctimas, en un nuevo intento para garantizar la protección, atención y reparación de quienes han sufrido por el conflicto armado. Estamos a 23 y no sabemos en qué ha quedado.
Colombia. Una nueva batalla tendrá que librar el proyecto de Ley de Víctimas. Después de su hundimiento durante el gobierno de Álvaro Uribe, la iniciativa se radicará de nuevo y en esencia busca proteger, atender y reparar a las víctimas de la violencia.
El nuevo proyecto establece que no debe haber una diferenciación entre las víctimas de grupos armados ilegales y de agentes del Estado. Todas son víctimas. Sin embargo, el documento no define una diferencia entre los victimarios y señala en este caso que "la reparación no podrá interpretarse como reconocimiento de la responsabilidad penal del Estado".
También incluye, en el concepto de reparación integral, beneficios de educación para las víctimas así como el acceso a salud para aquellas que no tengan recursos. Por su parte, los niños y niñas también recibirán una indemnización, que será administrada por una fiducia mientras cumplen los 15 años o la edad en que se compruebe que pueden administrar dinero.
En relación con las deudas, las víctimas recibirán beneficios en las propiedades que les sean restituidas respecto al pago de los servicios públicos en mora. Además, los bienes que sean entregados por los extraditados serán destinados exclusivamente para reparación, mientras que el monto de la indemnización administrativa quedó establecida en 20 millones de pesos, beneficio del que no están incluídos los miembros de grupos armados ilegales y sus familias.
El senador liberal Juan Fernando Cristo, uno de los autores del proyecto, explicó que el proyecto será una de las prioridades de la agenda legislativa según lo pactado con el presidente Juan Manuel Santos. "Hemos venido avanzando en la concertación del texto y estamos en la etapa de ajustes para presentarlo esta semana. Hemos encontrado una actitud distinta respecto al gobierno anterior", dijo Cristo.
Por eso el pasado 11 de agosto los voceros de seis partidos políticos se reunieron en Bogotá para llevar a un acuerdo político y consenso sobre los puntos del documento. Asistieron congresistas de los partidos Liberal, Polo Democrático Alternativo, Verde, Alianza Social Indígena -ASI- y el Movimiento Independiente de Renovación Absoluta -Mira-.
Sin embargo, con el antecedente del hundimiento del proyecto en las legislaturas anteriores, algunas organizaciones de derechos humanos temen que los cuatro debates que le esperan al proyecto se posterguen más de lo previsto pero sobre todo, que la Ley no termine siendo integral para las víctimas.

Piden Blindar el Proyecto
VerdadAbierta.com consultó a varios dirigentes políticos y representantes de Ongs, quienes han hecho un seguimiento a esta nueva iniciativa y coincidieron que el nuevo gobierno ha abierto la posibilidad que este tenga una mejor suerte que el presentado durante la administración de Álvaro Uribe Vélez.
Jorge Rojas, director ejecutivo de la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (Codhes), explicó que la ‘batalla’ no será tan fácil durante la nueva legislatura. "Este es un momento de buena oportunidad política para comenzar el trámite, pero el proyecto tiene que blindarse porque posiblemente tendrá una oposición fuerte del viejo uribismo. El proyecto no se hunde si se logra un consenso entre los partidos y el gobierno. No cabe la oposición. Es el momento de que el Estado reconozca a las víctimas", indicó Rojas.
Para Claudia Liliana Erazo, abogada de la organización de derechos humanos Corporación Jurídica Yira Castro, el proyecto de Ley debe cumplir con el principio de reconocimiento de las víctimas de forma integral y sin discriminación. Es decir, independiente de quién fue el actor responsable y que cumpla con medidas de reparación que no se limiten a lo económico.
"Lamentablemente el gobierno ha delimitado el tema de las víctimas a un problema de plata. Esto no es un regateo porque es un dolor que no tiene precio. Por eso cuando hablamos de reparación integral no es un discurso de ong, es un principio contenido por Naciones Unidas que exige medios de compensación, rehabilitación y garantía de no repetición para las víctimas", señaló Erazo.
La abogada explicó que a la organización de derechos humanos le preocupan otros dos temas. Primero, que el anterior gobierno defendió la idea de hacer la reparación deducible para las víctimas del desplazamiento. Es decir, que si la persona había recibido ayudas por medio de programas sociales, éstas se iban a deducir de la reparación. Segundo, que la restitución de tierras, proyecto que ya fue radicado, no esté asociada a una reforma agraria.
"Nos preocupa que la restitución se tierras en zonas rurales vaya a estar ligada de forma exclusiva a proyectos de agroindustria, de modelos extractivos. El miedo es que al cabo de unos años el campesino vuelva a perder su tierra porque no fue competitivo, se endeudó y tuvo que entregarle su finca a los bancos", señaló Erazo.

Los Antecedentes
El proyecto ha sido impulsado durante los dos últimos años por el Partido Liberal. Pero cuando ya había superado varios debates, logrado el acuerdo entre las bancadas y estando en la fase final para su promulgación como Ley, el Gobierno Nacional, en cabeza del presidente Álvaro Uribe y del ministro del Interior Fabio Valencia Cossio, lo hundió en junio de 2009.
Las razones del gobierno fueron que la reparación generaba un hueco fiscal para el país y que había una diferencia entre las víctimas de los grupos armados ilegales y las víctimas de agentes del Estado. En resumen, el gobierno minimizó el tema de las víctimas al plano económico y además negó que miembros de la fuerza pública cometieran crímenes.
Por eso el nuevo documento insiste en que no debe haber discriminación entre víctimas y distingue entre la reparación y las políticas de Estado, basándose en las sentencias de la Corte Constitucional. Además explica las diferencias entre asistencia y ayuda humanitaria, las modalidades de reparación, y propone la creación de la Comisión de la Verdad para Tierras, el Sistema y Plan Nacional de Atención y Reparación Integral, así como el Fondo de Reparación.
El Director Ejecutivo de Codhes concluye que una Ley e Víctimas por sí misma no resuelve la crisis humanitaria y social que deja tantos años de guerra. "Pero es un paso importante para reparar el inmenso daño causado a quienes fueron objeto de graves violaciones de derechos humanos o infracciones al derecho internacional humanitario".
23 de septiembre de 2010
19 de septiembre de 2010
©verdad abierta
rss