murió diane cilento

---

Actriz y novelista australiana.

---

[Peter Keepnews] Murió en Queensland, Australia, el jueves, un día después de su cumpleaños, la actriz australiana Diane Cilento, cuya larga carrera en teatro y cine incluyó una actuación que fue nominada a un Oscar en la película ‘Tom Jones’ de 1963. Tenía 78 años.
Su fallecimiento fue anunciado por Anna Bligh, primer ministro de Queensland. No se mencionó la causa.
Cilento empezó a actuar de adolescente y tenía veintidós cuando fue nominada a un Premio Tony en 1956 por su retrato de Helena de Troya en una producción de la obra ‘Tiger at the Gates’ [La guerre de Troie n’aura pas lieu; La guerra de Troya no tendrá lugar], de Jean Giraudoux. En el cine, apareció con Charlton Heston en ‘El tormento y el éxtasis’ [The Agony and the Ecstasy] (1965) y con Paul Newman en la película de vaqueros ‘Hombre’ (1967).
Fue nominada a un Oscar en 1963 por su rol secundario en ‘Tom Jones’, la terriblemente exitosa versión fílmica de Tony Richardson de la novela de Henry Fielding de 1749, como la hija de un guardabosques que se encapricha del pícaro personaje del título (Albert Finney.) ("Diane Cilento es la insaciable Molly, con uñas y dientes", escribió Bosley Crowther en su entusiasta reseña en el New York Times.) La película fue diez veces nominada a un Oscar, y ganó cuatro, incluyendo los premios a la mejor película y al mejor director.

Cilento nació en Queensland el 5 de octubre de 1933 de padres que eran ambos médicos. La familia se mudó a Nueva York después de que su padre consiguiera una posición en Naciones Unidas. Más tarde ella se mudó a Londres, donde estudió en la Real Academia de Artes Dramáticas.
En 1962 se divorció de Andrea Volpe, que fuera su marido durante siete años y se volvió a casar, con Sean Connery, que comenzaba su carrera como James Bond en ‘El satánico Dr. No’ [Dr. No] -papel con el que se haría famoso ese mismo año. Se divorció de Connery en 1973 y doce años más tarde se volvió a casar con el dramaturgo Anthony Shaffer, al que había conocido cuando rodaban la película de suspense ‘El hombre de mimbre’ [The Wicker Man], con guión de Shaffer.
Ella y Shaffer vivían en Queensland, donde Cilento administraba un exitoso teatro al aire libre en la selva. Shaffer murió en 2001.
Cilento es también la autora de dos novelas: ‘The Manipulator’ (1967) y ‘Hybrid’ (1971).
16 de octubre de 2011
9 de octubre de 2011
©new york times
cc traducción c. lísperguer

exhumaciones en cementerio la piedad

---

Ordenaron exhumar tumbas NN en el Cementerio La Piedad.

---

[José Maggi] Argentina. Buscan restos de decenas de desaparecidos. Para que puedan por fin descansar en paz. Si bien la causa data de 1984, recién tomó impulso seis años atrás. La fiscal Colalongo está al frente de la instrucción y la búsqueda está orientada a las tumbas en la tierra, gratuitas por dos años, luego de lo cual los restos son derivados al osario.

La justicia federal ordenó exhumar más de 120 tumbas del Cementerio La Piedad, en busca de los restos de militantes desaparecidos durante la última dictadura, enterrados bajo el rótulo "N.N". La causa original se había iniciado en 1984, pero recién tomó impulso serio en el año 2005. La fiscal federal Mabel Colalongo está al frente de la instrucción del expediente y en ese marco ya se decretó que desde mañana comience a trabajar el Equipo Argentino de Antropología Forense. La búsqueda está orientada a las tumbas en la tierra, que son gratuitas por el término de dos años, luego de lo cual los restos son derivados al osario. Sin embargo, en el mismo expediente figura un dato preocupante: Fruto de la negligencia, no siempre eran retirados los restos antes de sepultar al siguiente, sino que se los "apilaba". Esto va a complicar las tareas de reconocimiento, según los especialistas.
La denuncia original tuvo lugar ante una fiscalía provincial el 14 de marzo de 1984, quien le pide al juez de instrucción Martín Ayarza que se inicie una investigación a partir de diversas publicaciones periodísticas. A raíz de esta búsqueda de información sobre NN se anexa al expediente un listado donde constan las muertes violentas, por sexo, edad y motivos de muerte.
En el mismo legajo se adjuntaron las licencias y boletos de inhumación de los cuales se deduce el lugar de enterramiento, así como la comisaría que intervino en este trámite. Para el mes de diciembre 1984 se pudo establecer a través de un documento oficial la procedencia de cada cuerpo: si había intervenido la justicia, la policía o el Comando del Segundo Cuerpo de Ejército.
El 15 de diciembre de 1986 la misma fiscal que instruía la causa ante las pruebas documentales que señalaban que personal militar podría estar involucrado en el caso de enterramiento de personas NN por muerte violenta, le solicitó al juez de la causa que se declare incompetente y pida la intervención del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. El magistrada así se lo hace.
En 1987 la justicia federal le pide al Consejo Supremo en el marco de la Causa Feced, que le remita este expediente, así como que se declare sobre su competencia y le informe la misma a la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario. Eran tiempos en los que llegarían las leyes de impunidad: Punto Final y Obediencia Debida con las cuales el expediente dormiría hasta el año 2005.
La entonces fiscal federal Griselda Tessio fue quien solicitó la reapertura, merced al pedido de un miembro del Equipo Argentino de Antropología Forense. Luego de la reapertura se comenzaron a concretar las primeras pericias técnicas a efectos de lograr establecer el origen de los numerosos enterramientos de cuerpos NN en el Cementerio La Piedad.
Ya en el año 2007 se presentó el plan de trabajo del EAAF, y se concretó la declaración del entonces director de la necrópolis, el maestro mayor de obra Mario Quinteros.
En el año 2008 se concreta una de las medidas más polémicas (por su resultado) del expediente: con el listado de muertos NN enterrados en La Piedad, se solicitó a la Corte Suprema de Justicia provincial que se entreguen las autopsias correspondientes a esos casos ocurridos entre 1976 y 1983, para establecer con precisión el motivo de las muertes. Llamativamente el máximo órgano judicial santafesino, que tiene bajo su responsabilidad la documental, contestó que las necropsias de los años 1975, 1976, 1977 y 1979 no estaban en su poder.
En el año 2009 el cementerio La Piedad, entrego el listado detallado de enterramientos NN. En marzo de 2010 es nombrado Miguel Nievas del EAAF a cargo de las tareas de exhumación y se aprueba su plan de trabajo.
En abril de 2011 se dictó la medida de no innovar sobre el centenar de tumbas NN. Los solares en cuestión son los numerados como 58, 73, 74 y 75 y las sepulturas están identificadas con cartelería que recuerda la orden judicial, y están ubicados en el sector delimitado por Provincias Unidas, 27 de Febrero y avenida de Circunvalación.
Las tareas de exhumación no serán sencillas, si se tiene en cuenta un dato del mismo expediente: Del relato de viejos conocedores de la práctica en este cementerio, se advierte que "en las tumbas en tierras que son gratuitas, cada dos años se remueven los restos óseos y se los destina al osario, cuando nadie los reclama. Pero fruto de la negligencia o la desidia, muchas veces no son retirados los mismos sino que se hecha mano a una práctica macabra: Se coloca una manguera y se inunda la fosa y con la ayuda de un pisón se comienza a presionar hacia abajo hasta destrozar el féretro y logra algo de espacio, para entonces colocar encima el nuevo ataúd con otro cuerpo. Según el relevamiento inicial hay tumbas con cinco, seis y hasta siete cuerpos apilados".
Un dato no menor: el cementerio La Piedad ya no tiene el mismo director, aunque este dato no implique en si mismo una responsabilidad penal de aquel funcionario. Cabe remarcar que la actual directora de Cementerios, Marina Borgatello ha colaborado en esta última parte de la investigación realizada por el doctor Andrés Montefeltro, un miembro del equipo que dirige la fiscal Colalongo.
Desde hace un tiempo, otro funcionario dirige La Piedad, y sin dudas su apellido habrá sido tenido en cuenta ante la dimensión de la gestión que debe encarar: se trata de Juan Valiente.
16 de octubre de 2011
©rosario 12

patio 29, entregan nueva víctima

---

El niño Daniel Rodríguez era militante de las Juventudes Comunistas. Tenía 15 años cuando fue detenido por una patrulla de Carabineros en la intersección de Avenida Einstein y Las Torres, en la comuna de Conchalí, la tarde del 25 de septiembre de 1973. Desde entonces no se supo de su paradero.

---

Santiago, Chile. A las 10:00 horas de hoy, el Servicio Médico Legal se reunió con los familiares de Daniel Eliseo Rodríguez Lazo, víctima de la dictadura militar asociada al caso Patio 29.
Daniel Rodríguez era militante de las Juventudes Comunistas. Tenía 15 años cuando fue detenido por una patrulla de Carabineros en la intersección de Avenida Einstein y Las Torres, en la comuna de Conchalí, la tarde del 25 de septiembre de 1973. Desde entonces no se supo de su paradero.
Su identificación fue posible gracias a los análisis antropológicos realizados por un equipo multidisciplinario del SML, y posterior cotejo de ADN llevados a cabo en el laboratorio de la University of North Texas.
La entrega de hoy se suma a la realizada ayer por el organismo forense, donde fueron restituidos a sus familias los restos mortales de José Luis Astudillo Celedón, estudiante de 16 años, detenido el 17 de octubre de 1973 en Avenida callejón Lo Ovalle con Pasaje 16 en la población Santa Adriana, por Carabineros de la Cuarta Comisaría.
Ambas familias fueron notificadas de las respectivas identificaciones en julio de este año por el ministro instructor Alejandro Solís y el director nacional del SML, Dr. Patricio Bustos.
16 de octubre de 2011
15 de octubre de 2011
©la nación

denuncia para que no haya olvido

---

Ex directivos de la Biblioteca Vigil.

---

Argentina. Miembros de la ex Comisión Directiva de la Biblioteca Popular Constancio Vigil, que fueron secuestrados, detenidos y torturados en la Jefatura de Policía de Rosario en 1977, presentaron ayer una denuncia ante el fiscal de la Unidad de Asistencia para Causas por Violaciones a los Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado, Gonzalo Stara, para que investigue la posible comisión de delitos de Lesa Humanidad. Los denunciantes, patrocinados por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Rosario (APDH Rosario), son Augusto Duri, presidente de la Biblioteca hasta el momento que fue intervenida el 25 de febrero de 1977; el vicepresidente, Raúl Frutos, la vocal Antonia Frutos; y Celina Duri, hija de Augusto y Antonia Frutos, quien al momento de la intervención cursaba el 7º grado en la escuela primaria de la Vigil y fue testigo de la detención de su abuelo Platón Duri y la de sus padres. "Pretendemos que esto se enmarque en lo que fue el plan genocida de la dictadura cívico-militar, y que se lo considere como un delito de Lesa Humanidad que son imprescriptibles -señaló a Rosario/12 la abogada María del Carmen Martínez-; pero a partir de allí, comenzar a desmadejar una parte del genocidio socio-cultural que también hubo en el país, porque a ellos los mantuvieron ocho meses detenidos sin causa para perpetrar el asalto a la Biblioteca que era una obra popular".
Según consta en las denuncias presentadas ayer, el 25 de febrero de 1977, una "Comisión Normalizadora" a cargo del Capitán de Corbeta César Molina, con apoyo de fuerzas armadas de la policía, ingresaron a la sede de la Biblioteca Constancio Vigil prohibiendo el acceso a los directivos. En los primeros días de marzo, la Comisión Directiva fue obligada a renunciar y en el mes de abril asumió como interventor el Coronel del Ejército retirado Sócrates Alvarado.
El 10 de mayo de ese mismo año, ocho miembros de la Comisión Directiva de la Biblioteca fueron secuestrados de sus hogares, detenidos sin orden judicial en la Jefatura de Policía de Rosario, torturados y luego puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) hasta el 24 de diciembre de 1977 sin que se les imputara en causa alguna.
Duri consideró que a la institución "le quitaron toda la posibilidad de continuidad" al ser detenido junto al vicepresidente, el tesorero, el primer vocal, y cuatro síndicos. Para Duri, el motivo alegado por la dictadura para "destrozar" la Biblioteca fue hablar del proceso de "liquidación" de la entidad, que había sufrido un gran proceso económico negativo como consecuencia del Rodrigazo en 1974. "Eso fue una falacia, porque en ese momento el capital de la institución era cuatro veces superior a la deuda que tenía", precisó Duri.
Celina, su hija, denunció que fue sometida a un interrogatorio en la escuela primaria que funcionaba en la Biblioteca por Ramón Telmo Alcides Ibarra, alias ‘Rommel’, quien fuera jefe del Servicio de Informaciones de la Policía.
16 de octubre de 2011
15 de octubre de 2011
©rosario 12

marino astiz a puertas de perpetua

---

El ex marino símbolo de la represión ilegal pronunció sus "últimas palabras" en el juicio sobre la ESMA. Como es habitual en los represores, Astiz impugnó el juicio en su contra y dijo que se sentía un perseguido.

---

[Laura Vales] Argentina. Llevó el discurso impreso. Lo leyó a lo largo de dos horas, en las que dijo que el juicio había sido una parodia, que los familiares de los desaparecidos habían declarado en su contra por dinero, que en la Argentina hubo una guerra contra el terrorismo y que él tenía que haber sido juzgado por un tribunal militar. "No nos perdonan que hayamos combatido con éxito a la subversión", dijo también Alfredo Astiz en la que fue una de las últimas audiencias del juicio oral por los crímenes cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada. El marino habló haciendo uso del derecho que tienen todos los acusados a decir sus últimas palabras en los juicios orales, antes de que los jueces deliberen para definir la sentencia. Cuando terminó las más de treinta carillas que había sacado de una carpeta de color papel madera, el represor les entregó a los jueces un ejemplar de la Constitución Nacional.
Quería que se la dieran, dijo, al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. Se supone que porque Astiz se considera víctima de una persecución política y espera que la Argentina "vuelva a ser una República" y se declaren prescriptos los delitos que se le imputan.
Todo lo que pasó en la audiencia estuvo dentro de lo previsible. Se sabía que era el turno de que hablara Astiz porque el día anterior el Tribunal Oral Federal número 5 había comenzado a ofrecer la palabra a los acusados, que en este tramo de la causa ESMA son dieciocho. En el pullman de la sala –el sector reservado al público de familiares y amigos de los militares– se juntó el también habitual grupo de mujeres de los represores y sus allegados. Las mujeres, entre los 50 y 60 años, todas con pelo largo y el flequillo sobre la frente, calzadas con botas, vestidas con sacos ajustados al cuerpo, con un cierto festivo, como de estar en un evento social. Cecilia Pando, la esposa del ex mayor Pedro Mercado y defensora de la dictadura, apareció unos minutos antes de la apertura de la audiencia. Tras ingresar al pullman, buscó a Astiz y le mandó un beso a través del vidrio. "¡Nunca vine tan temprano!", comentó. Tres octogenarios, dos de ellos con bastón, se entretuvieron pasándose un ejemplar de Página/12. Otros integrantes del público contaban con copias del discurso que Astiz leyó.
Durante su larga exposición, el ex capitán de la Armada aludió sólo una vez a las pruebas reunidas en su contra. Fue para cuestionar los exámenes de ADN realizados por el Equipo Argentino de Antropología Forense (Astiz los atribuyó al Banco Nacional de Datos Genéticos) que permitieron reconocer los cuerpos enterrados en el cementerio de General Lavalle, entre ellos los de la monja francesa Leonie Duquet, y los de las madres Azucena Villaflor de Devincenti y María Esther Ballestrino de Careaga, y que son parte de los elementos que sostienen la acusación por el delito de homicidio.

Power Point
En el sector para el público ubicado en la planta baja de la sala de audiencias lo escuchaban integrantes de los organismos de derechos humanos, ex detenidos desaparecidos y familiares de las víctimas, algunos de ellos sobrevivientes de los secuestros en la iglesia de la Santa Cruz.
Astiz y los otros 17 imputados que actuaron en la ESMA están siendo juzgados por 85 hechos que configuran delitos de lesa humanidad, entre ellos los secuestros del periodista Rodolfo Walsh y del grupo de madres y familiares que se reunían en aquella iglesia y en el que Astiz se infiltró con la falsa identidad de Gustavo Niño, haciéndose pasar por el hermano de un desaparecido. La fiscalía y los querellantes pidieron para el ex capitán de la Armada la pena de prisión perpetua.
Como la causa ESMA fue reabierta después de que la Corte Suprema de Justicia declarara imprescriptibles los crímenes de lesa humanidad, Astiz dedicó gran parte de su exposición a cuestionar a sus integrantes.
"Esta Corte está subordinada al Poder Ejecutivo", sostuvo el marino en esa dirección. Durante más de media hora cargó contra Carmen Argibay, Eugenio Zaffaroni y el titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti. Con la conocida línea argumental de la defensa de los represores, Astiz aseguró que el gobierno nacional maneja a la Corte y que "el Gobierno usa a la Justicia como un arma".
El represor también habló sobre el reciente pedido de extradición que presentó Francia por el secuestro de las monjas francesas, tema sobre el que repitió varias veces que "los países exitosos" (sic) no extraditan a sus nacionales. En varias partes de su exposición se apoyó en la proyección de un punteo que pidió que proyectaran en la pantalla del tribunal a la manera de Power Point.
Ayer, algunos de los abogados de las querellas se mostraron molestos con el despliegue que hizo el represor. "Además de ser una provocación, lo de Astiz fue posible porque se lo permitieron. El presidente del tribunal desconoce cuál es la diferencia entre un alegato y las últimas palabras de un acusado. Me parece que lo peor es que se dejó faltar el respeto en más de una ocasión, sin llamarle la atención, como fue el momento en que le entregó un ejemplar de la Constitución Nacional", opinó Rodolfo Yanzón. Para el abogado, el episodio dejó en claro que (el presidente del tribunal, Daniel) "Obligado no está en condiciones de dirigir estos juicios. Debió haberlo llamado a silencio y darle sólo dos minutos".
El tribunal que preside el juez Daniel Obligado está integrado además por Germán Castelli y Ricardo Farías. Entre el miércoles y el viernes de la semana próxima será el turno de que hagan uso de la palabra los ex marinos Antonio Pernías y Jorge ‘Tigre’ Acosta.
Este primer juicio oral en el que se condenarán a los represores de la ESMA se inició hace dos años y, si bien está por concluir, los acusados han probado todo tipo de recursos para demorar el dictado de la sentencia.
16 de octubre de 2011
15 de octubre de 2011
©página 12

agentes acusados de torturas

---

El caso ocurrió en marzo. Pedido de detención para nueve policías acusados de torturas.

---

Argentina. El titular del Ministerio Público de Tierra del Fuego, Guillermo Quadrini, pidió a la Justicia Federal de esa provincia que dicte prisión preventiva para nueve agentes de la comisaría tercera sindicados como autores de apremios ilegales y torturas contra dos jóvenes, uno de los cuales es hijo del director de la Escuela Superior de Policía provincial y recibió 16 puntadas con picana eléctrica, según determinaron peritajes de la Corte Suprema.

El hecho ocurrió el 27 de marzo cuando fueron detenidos y llevados a esa comisaría Federico Sosa y Franco Torres, el joven que sufrió las torturas y es hijo del comisario Alberto Torres, cabeza del centro de formación policial en Tierra del Fuego y quien en su momento había solicitado a la Jefatura de la Policía que se investigara a fondo este hecho.
El pedido de prisión obedece a que el delito analizado no es excarcelable e intenta, además, que otros oficiales al parecer involucrados en el maltrato sean indagados por "omisión de acción". Según el fiscal Quadrini el método de tortura "permite trazar un paralelismo con lo ocurrido durante la última dictadura militar, la aplicación de un tormento con la utilización de picanas eléctricas, agravado además por ser utilizado por una institución oficial". A
El fiscal reconoció que resta determinar a los responsables de los hechos denunciados porque "así analizamos la cadena de custodia, es decir quién lo detuvo, dónde lo tuvieron, dónde lo llevaron y cómo". "Como ninguna de las víctimas puede identificar a los policías, la documentación y libros de guardia nos permite establecer a numerosas personas en calidad de co-autores, todos participaron de forma activa en la consecución de esa conducta", añadió.
Por eso "solicitamos detenciones e indagatorias, porque la calificación legal de estos hechos impide una excarcelación, con el agravante de haber sido cometidos por funcionarios policiales". Las detenciones alcanzan a personal de la comisaría Tercera y dos funcionarios policiales de la comisaría Primera, con los que se cruzaron en la guardia.
[La foto viene de sur54.]
15 de octubre de 2011
©página 12

legalicemos la marihuana

---

Legalicemos, regulemos y gravemos la marihuana. Entre los argumentos a favor están que reduce la criminalidad y reactivaría la economía..

---

California, Estados Unidos. Quizás los dispensarios de marihuana médica no son imanes del crimen, después de todo. Esa es la conclusión que ofreció la Rand Corp. después de redondear un estudio que concluyó que las tasas de criminalidad aumentaron  en los vecindarios después de que dispensarios cercanos fueran cerrados.
El comité editorial del Times, sin embargo, alega que el estudio no es conclusivo.
¿Quiere decir eso que los dispensarios reducen, antes que aumentan, los delitos en los vecindarios? Desgraciadamente, pese al análisis de Rand, todavía no sabemos la respuesta. Hay tantos problemas obvios con el estudio de Rand, que es imposible sacar conclusiones sólidas sobre la delincuencia en cualquier sentido.
Después de señalar que el estudio se basa en "suposiciones infundadas" y lagunas en el análisis, el comité concluye:

"Sea que estos dispensarios parias atraigan la delincuencia o no, son una molestia. La falta de vigilancia significa que podrían vender cualquier cosa, incluyendo marihuana impregnada con drogas o químicos peligrosos. Los votantes de California querían que [los dispensarios] operaran como colectivos sin fines de lucro, y sin embargo no está claro que eso sea así. No sabemos nada tampoco sobre la importancia de las ventas a menores o a personas sin necesidades médicas legítimas. Los Angeles tiene razón en tratar de reprimir; ahora sus abogados sólo deben imaginar una manera de hacerlo que sea aprobada en tribunales."

Previsiblemente, los partidarios de la legalización han rechazado en masa el editorial. Aquí siguen algunos de los argumentos que están haciendo en nuestro debate.

Los dispensarios deberían funcionar conforme las mismas reglas que las tiendas de abarrotes
El verdadero problema es si los operadores que trabajaron de acuerdo a las reglas y solicitaron los permisos merecen seguir abiertos. Todas las otras "regulaciones" sobre ubicación, horario de apertura y administración son parte del decorado levantado para mostrar que se hace algo, con o sin propósito.
La opinión del Times refleja un prejuicio a favor de la regulación. Yo planteo que lo que necesitamos son menos leyes. Los partidarios de Ronald Reagan y el Tea Party deberían unirse para anular todas las leyes sobre la marihuana. El gravamen existente y las leyes DUI deberían ser suficientes para cubrir cualquier problema real. ¿Por qué deberían los locales de expendio de marihuana pagar otro tipo de impuestos o de permiso que las tiendas de abarrotes o las farmacias?
Este es Estados Unidos, y mientras el alcohol y el tabaco sean legales, todas las leyes contra la marihuana serán arbitrarias e hipócritas. Mientras los opiatos y la aspirina estén disponibles en farmacias las veinticuatro horas del día, los usuarios de marihuana médica no están siendo tratados con justicia ni gozan de la misma protección de la ley. Mientras el pollo frito y la Coca-Cola sean legales, los riesgos sanitarios de la marihuana reciben una atención desproporcionada en nuestras leyes y opiniones. La gente tiene derecho a comer demás, pero las consecuencias sanitarias y sociales son enormes.
Si el verdadero mandato de las regulaciones locales es el servicio a la comunidad, entonces los dispensarios de marihuana médica deberían operar con las mismas reglas que las tiendas de abarrotes.
-jhtobin

Comparando los dispensarios con las botillerías
Los colectivos pueden ser una "molestia" para ese periodista, pero para muchos, las abundantes botillerías son una molestia mayor. Hay muchas más droguerías y botillerías que dispensarios y ambas atraen a la delincuencia. La mayoría de estos locales de expendio de marihuana son propiedad de familias que están creando empleos, pagando renta e impuestos (completos, sin derecho a los incentivos tributarios que se otorgan a los negocios nuevos) y ayudando a la gente a tratar sus enfermedades de un modo seguro y no tóxico. Todos los días se publican estudios sobre los beneficios del cannabis, sin que este sesgado medio informe sobre ello. Despertemos y entendamos que la verdadera agenda es la prohibición pura y simple, no salvar vidas ni prevenir el crimen. Si ese fuera el caso, revaluemos el impacto farmacéutica y del alcohol en nuestra sociedad. Esas son las verdaderas drogas adictivas, que realmente matan gente -a diferencia del cannabis.
-MaryjaneStarbudz

La marihuana es más segura que el alcohol
Perdí la paciencia con el ignorante partido anti marihuana y ahora recurro a lo que llamo mi modo psíquico 2x4. Voy a seguir atacándoles verbalmente cada vez que pueda. Las vidas de demasiadas personas buenas han sido innecesariamente  arruinadas debido a sus ideas tan profundamente erróneas. También ofrezco argumentos racionales para mostrarles la luz. Simplemente tenemos demasiados problemas reales que resolver como para dedicarnos a este tipo de canibalismo social por una droga que es infinitamente más segura que el alcohol, una droga legal.
-shndlr

Legalizar la marihuana reduciría la criminalidad
Es patentemente absurdo responsabilizar a las tiendas por el aumento de la criminalidad; al contrario, se debe a que hay demanda que hay tráfico implicado en el comercio legal. Esto es bueno para nosotros como sociedad, a menos que seas de la policía, y luego te empiezas a preocupar por la seguridad laboral. Porque si la marihuana fuera legalizada completamente -y aquí el problema es la ley y no los dispensarios-, la delincuencia se reduciría.
Si tus temores comerciales te dan derecho a apoderarte de activos y a someter a sus dueños a este verdadero robo a mano armada, tendrás algunos problemas sobre la legalización.
La prohibición es una estafa perpetrada contra la gente mediante la colusión de la policía, la fiscalía, las cárceles, las pandillas carcelarias y los políticos que pretenden hasta el absurdo que la marihuana es un narcótico (que no lo es), y mantienen la intervención federal en las leyes estaduales (en contravención de los derechos de los estados garantizados en la Declaración de Derechos) para apropiarse de los activos legales de ciudadanos que no son culpables más que del cultivo y posesión de marihuana.
Tenemos un Congreso que es propiedad de las compañías de drogas legales. Nuestro telediario nocturno se hace con ellas. Sin embargo, creo que OxyContin y Vicodin son drogas más inquietantes que la marihuana y el hachís.
La prohibición no funcionó entonces, y no funciona ahora. Responsabilizar a los negocios que están tratando de desenmarañar el entuerto es completamente erróneo.
Pongamos fin a la histeria. Legalicemos la marihuana.
-pahartnett

Legalizar la marihuana mejorará la economía
"No te quedes con el porro, amigo, pasámelo." Vamos, levantemos la prohibición que apoyan los distribuidores de alcohol, y dejemos que la marihuana encuentre el camino en el convencional capitalismo americano.
-1Swami
15 de octubre de 2011
26 de septiembre de 2011
©los angeles times
cc traducción c. lísperguer

pánico entre los plutócratas

---

El tiempo dirá si las protestas Ocupemos Wall Street cambiará la dirección de Estados Unidos. Sin embargo, las protestas ya han provocado una extraordinaria e histérica reacción de Wall Street, los super-ricos en general y los políticos y expertos que sirven los intereses de los más ricos de entre los ricos.

---

[Paul Krugman] Y esta reacción nos dice algo importante, a saber que los extremistas que representan una amenaza para los valores estadounidenses son los que F.D.R. llamaba "los realistas de la economía", no la gente que está acampando en el Parque Zuccotti.
Consideremos primero cómo han retratado los políticos republicanos las modestas, aunque crecientes manifestaciones, que han implicado algunos enfrentamientos con la policía -enfrentamientos que parecen derivarse de una reacción policial exagerada-, pero nada que pudiéramos llamar disturbios. Y de hecho no ha habido nada todavía comparable a la conducta de las muchedumbres del Tea Party en el verano de 2009.
Sin embargo, Eric Cantor, líder de la mayoría en la Cámara, denunció las "turbas" y que se "azucen enfrentamientos de estadounidenses contra estadounidenses." Los candidatos presidenciales de la G.O.P. han dicho lo que pensaban. Mitt Romney acusó a los manifestantes de librar una "guerra de clases", mientras que Herman Cain los llamó "anti-estadounidenses." Mi favorito, sin embargo, es el senador Rand Paul, que por alguna razón está preocupado de que los manifestantes empiecen a apoderarse de los iPads, porque creen que los ricos no merecen tenerlos.
Michael Bloomberg, alcalde de Nueva York y titán de la industria financiera, aunque fue algo más moderado, también acusó a los manifestantes de tratar de "quitarles el trabajo a la gente que vive en esta ciudad", una declaración que no guarda ninguna relación con los objetivos reales del movimiento.
Y si estabas escuchando a las cabezas parlantes de CNBC, te habrás enterado que los manifestantes "ondean sus raras banderas" y están "alineados con Lenin."
Para entender todo esto hay que darse cuenta de que forma parte de un síndrome más amplio en el que los estadounidenses ricos que se benefician enormemente de un sistema torcido a su favor reaccionan con histeria ante cualquiera que señale justamente lo torcido que es el sistema.
El año pasado varios barones de la industria financiera enfurecieron con las muy moderadas críticas del presidente Obama. Denunciaron a Obama como un cuasi-socialista por respaldar la normativa Volcker, que simplemente prohibiría que los bancos con respaldo de garantías federales participen en especulaciones arriesgadas. Y en cuanto a su reacción a las propuestas de cerrar las lagunas que permiten que algunos paguen muy pocos impuestos -bueno, Stephen Schwarzman, presidente del Grupo Blackstone, las comparó con la invasión de Hitler de Polonia.
Y luego está la campaña de infamias contra Elizabeth Warren, la reformadora financiera que ahora es candidata al Senado de Massachusetts. No hace mucho tiempo un video en YouTube que mostraba a Warren haciendo una elocuente y realista defensa de gravar a los ricos se difundió rápidamente. Nada de lo que dijo era extremista: no era más que una versión moderna del famoso dicho de Oliver Wendell Holmes, de que "los impuestos son el precio de la sociedad civilizada."
Pero escuchando a los probados defensores de los ricos, uno podría pensar que Warren era la segunda venida de Leon Trotsky. George Will declaró que tenía una "agenda colectivista", que cree que el "individualismo es una quimera." Y Rush Limbaugh la llamó "un parásito que odia a su anfitrión. Está tratando de matar al anfitrión mientras le chupa la sangre."
¿Qué está pasando? La respuesta, con toda seguridad, es que los Dueños del Universo de Wall Street se han cuenta, en lo más profundo de sus almas, lo moralmente indefendible que es su posición. No son John Galt; ni siquiera son Steve Jobs. Son personas que se enriquecieron vendiendo complejas estratagemas financieras que, lejos de entregar claros beneficios al pueblo de Estados Unidos, ayudaron a empujarnos a una crisis cuyas secuelas siguen arruinando la vida de millones de ciudadanos.
Sin embargo, ellos no han pagado el precio. Sus instituciones fueron rescatadas por los contribuyentes, sin demasiadas condiciones. Siguen beneficiándose de garantías federales explícitas e implícitas -básicamente, todavía están jugando a que ganen los bancos y pierden los contribuyentes. Y sacan provecho de lagunas fiscales que en muchos casos permite que personas con ingresos de varios millones de dólares paguen menos impuestos que familias de clase media.
Este tratamiento especial no soportaría una revisión meticulosa, y por eso, tal como ven las cosas, no debe haber ninguna revisión. Cualquiera que muestre lo obvio, sin importar su tranquilidad y moderación, debe ser demonizado y expulsado del escenario. De hecho, mientras más razonable y moderado suene un crítico, más urgente es su demonización, y de aquí los frenéticos insultos contra Elizabeth Warren.
¿Así que quién es realmente anti-estadounidense aquí? No los manifestantes, que no hacen más que tratar de que sus voces sean oídas. No, los verdaderos extremistas son los oligarcas de Estados Unidos, que quieren suprimir toda crítica sobre las fuentes de su riqueza.
[Ilustración viene de mundo de daorino.]
14 de octubre de 2011
10 de octubre de 2011
©new york times
cc traducción c. lísperguer